Lippu jääkiekko-otteluun, vapaus tehdä mitä vaan

[Aces High]

Heh, no tämä se nyt sitten on kai porilaista logiikkaa. Muualla päin epäilys tai pidätyskään kun ei vielä ole yhtä kuin syyllinen.

Nooh, eiköhän juuri Porin jääkiekkopiireissä toi ero tiedetä ja vielä kohtuu hyvinkin (ja tähän joku irvistävä örkki) !

 

[Rontti]

Nopeasti... Tarkoitin että on täysin eri asia huudella muutamille ratista kiinni jääneille pelaajille "rattijuoppoa", Jerelle ja Bob Millerille "huumetta" tai Lindforsin Sakelle "raiskaajaa" (siitä vanhasta jutusta johtuen) KUIN Saku tai Mikko Koivulle jotain syöpäjuttuja. Jo ihan sillä perusteellakin että nuo aikaisemmat sällit ovat asiansa tietoisesti aiheuttaneet. Joko tajusit, kun en tästä asiasta haluaisi enää jauhaa... Ja se epäilys- ja pidätysjuttu oli siis täysin epäolennainen asiassa jota tarkoitin...

Eri asia juu, mutta kun en minä ainakaan ole kuullut että Lindforsin Sakke olisi raiskauksesta tuomittu. Onko tosiaan? Näin ollen pidän moista huutoa melkoisen törkeänä ja loukkaavana. Enkä kyllä vieläkään tajua, että mitä sitten mistään epäilyksistä ja pidätyksistä sitten kirjoitit, jos et kerran tarkoittanut. Mutta olkoot vaan.

 

[Raymond Pearl]

Eri asia juu, mutta kun en minä ainakaan ole kuullut että Lindforsin Sakke olisi raiskauksesta tuomittu.

Tapaus oli muistaakseni joskus kymmenisen vuotta sitten. Joku neitokainenhan väitti tuolloin Köllin ja Saken käyttäneen häntä baari-illan päätteeksi hyväkseen. Väite osoittautui perättömäksi ja juttu ei tainnut edetä edes syyteharkintaan, vaikka se jonkin verran julkisuutta toki saikin.

 

[1936]

Molemmat. Toinen henkilökohtaisuus kuitenkin liittyy siihen mitä on joskus aiemmin KAUKALOSSA tapahtunut.

Aivan. Tuskinpa paskahousu,neiti, imuri yms. huudot pelaajia häiritsevät eivätkä ota sitä henkilökohtaisuutena. Sitten kun mennään jääkiekkoilijan yksityiseen elämään ja täysin jääkiekkoon liittymättömiin asioihin, niin silloin on kyse henkilökohtaisuudesta. Näin sen näkisin.

Nämä "yleiset" heitot katsomosta tavallaan kuuluvat työnkuvaan.

 

[Jaakko]

Nopeasti... Tarkoitin että on täysin eri asia huudella muutamille ratista kiinni jääneille pelaajille "rattijuoppoa", Jerelle ja Bob Millerille "huumetta" tai Lindforsin Sakelle "raiskaajaa" (siitä vanhasta jutusta johtuen) KUIN Saku tai Mikko Koivulle jotain syöpäjuttuja. Jo ihan sillä perusteellakin että nuo aikaisemmat sällit ovat asiansa tietoisesti aiheuttaneet. Joko tajusit, kun en tästä asiasta haluaisi enää jauhaa... Ja se epäilys- ja pidätysjuttu oli siis täysin epäolennainen asiassa jota tarkoitin...

Juurikin näin. Myös vastustajan kannattajia ja joukkuetta yleisesti saa muistaa kannatuslauluissa. Jos joku vetää palkokasvin siitä sieraimeen, että joku laulelee Turkua irti Suomesta, vihaavansa helsinkiläsiä, Poria Rauman esikaupungiksi tai Hämeenlinnaan perunaviljeliöiden kotipaikaksi, niin pikku hiljaa voisi ymmärtämään, että se kuuluu kulttuuriin. Tietysti omista huudoista kuuluu myös vastata, mutta se on aivan selvä. Jos provoaa niin on aina mahdollisuus, että joku provosoituu ja se lienee tarkoituskin. Netissä sitten huudoista parkuminen on lähinnä sitä, että kulttuurin on erittäin surkella tasolla.

Kannattajien tarkoitus lineen kuitenkin avittaa oma joukkue voittoon ja samalla "peitota" vastustajan kannattajat katsomossa. Tapoja on monia.

Jäähallia on aivan typerä mennä vertaamaan mihinkään nakkijonoon kaupungilla. Jäähallissa ja ottelussa on omat normit. Kaupungin sinfonia orkesterin keikalla ei varmaan käyttäytydä samalla tavalla, kuin jos ollaan menossa katsomaan heviä tai joululauluja. Kolmessa tapauksessa kuitekin kyse on konserteista.

 

[dana77]

Nopeasti... Tarkoitin että on täysin eri asia huudella Lindforsin Sakelle "raiskaajaa" (siitä vanhasta jutusta johtuen) KUIN Saku Koivulle jotain syöpäjuttuja.

Ymmärrän kyllä että täysi oikeusmurha huutaa syyttömäksi todetulle jotain, kuin Sakulle joka on saattanut vaikuttaa syöpänsä saamiseen kielletyillä aineilla, mutta muistuttaisin että tuollaisesta dopingin käytöstä ei ole Sakun kohdalla mitään näyttöä.

 

[Speller]

Oulussa on tiukka linja.

Viime kaudella Tenkrat teki hattutempun.
Yksi kaveri juhlisti temppua heittämällä lakin jäälle.
Järkkärit heivasivat kaverin ulos.

Lisäksi osa järkkäreistä (muutama) puuttuu liian kovaääniseen katsojien huutelun.

Olo välillä kuin kirkossa.
Istut kädet ristissä ja pelkäät, että joku sanoo "Perkele".

 

[korkki]

Ymmärrän kyllä että täysi oikeusmurha huutaa syyttömäksi todetulle jotain, kuin Sakulle joka on saattanut vaikuttaa syöpänsä saamiseen kielletyillä aineilla, mutta muistuttaisin että tuollaisesta dopingin käytöstä ei ole Sakun kohdalla mitään näyttöä.

Aika outo lainaus mun tekstiin sulla, missähän puhuin (tai joku ylipäänsä) on puhunut jostain dopingin käytöstä? Ja eihän Sakelle nyt enää kukaan mitään huutele, mutta silloin kymmenkunta vuotta sitten kun asia oli tuore ja kaveri seisoi tolppien välissä...

 

[Kunu Häpä#30]

Molemmat. Toinen henkilökohtaisuus kuitenkin liittyy siihen mitä on joskus aiemmin KAUKALOSSA tapahtunut.

Juurikin näin. Toinen menee kyllä mun hyvän maun käsityksessäni liian pitkälle, mutta silti molemmat ovat yhtälailla henkilökohtaisuuksia ja henkilöön kohdistuvia.
Eikö täällä kaikki ihan ymmärrä mitä tarkoittaa henkilökohtaisuus?
EDIT. eli en todellakaan kannata huutelua esim. tästä Koivun syövästä.

 

[C.Simon]

Oulussa on tiukka linja.

Viime kaudella Tenkrat teki hattutempun.
Yksi kaveri juhlisti temppua heittämällä lakin jäälle.
Järkkärit heivasivat kaverin ulos.

Lisäksi osa järkkäreistä (muutama) puuttuu liian kovaääniseen katsojien huutelun.

Olo välillä kuin kirkossa.
Istut kädet ristissä ja pelkäät, että joku sanoo "Perkele".

Ei voi olla totta!! Hatun heitto jäälle nyt on miljoonia, ellei jopa miljardeja vuosia vanha perinne ja päinvastoin että joku asiasta vaarantuisi, pelaaja saa lisää iloa suorituksestaan (lue: katsojat palkitsevat) Onkohan Oulun järkkäreillä ihan proppu kunnossa?

 

[1936]

Juurikin näin. Toinen menee kyllä mun hyvän maun käsityksessäni liian pitkälle, mutta silti molemmat ovat yhtälailla henkilökohtaisuuksia ja henkilöön kohdistuvia.
Eikö täällä kaikki ihan ymmärrä mitä tarkoittaa henkilökohtaisuus?
EDIT. eli en todellakaan kannata huutelua esim. tästä Koivun syövästä.

Edelleen olen sitä mieltä, että jääkiekkoon kuulumattomat huudot ovat henkilökohtaisuuksia. Neidin huutaminen kaatumistilanteessa, imurin huutaminen maalin tullessa jne. ovat huutoja, jotka eivät loukkaa jääkiekkoilijan ns. siviili-minää.

Huudot, jotka koskettavat jääkiekkoilijan elämää kaukalon ulkopuolella ovat henkilökohtaisuuksia.

Jos Levosen Japalle huudat "nuija" niin se ei ole henkilökohtaisuuteen menevä huuto. Kaikki tuomarit kuulevat sitä. Jos taas huudat Levoselle hänen rattijuoppoudestaan, niin se menee henkilökohtaisuuksiin.

Mielestäni noissa on vissi ero. Tämä minun mielipiteeni.

 

[Twite]

Edelleen olen sitä mieltä, että jääkiekkoon kuulumattomat huudot ovat henkilökohtaisuuksia. Neidin huutaminen kaatumistilanteessa, imurin huutaminen maalin tullessa jne. ovat huutoja, jotka eivät loukkaa jääkiekkoilijan ns. siviili-minää.

Huudot, jotka koskettavat jääkiekkoilijan elämää kaukalon ulkopuolella ovat henkilökohtaisuuksia.

Jos Levosen Japalle huudat "nuija" niin se ei ole henkilökohtaisuuteen menevä huuto. Kaikki tuomarit kuulevat sitä. Jos taas huudat Levoselle hänen rattijuoppoudestaan, niin se menee henkilökohtaisuuksiin.

Mielestäni noissa on vissi ero. Tämä minun mielipiteeni.

Kyllä ainakin minä Mikko Rauteelle neitiä huutaessani tarkoitan ihan henkilökohtaisesti Mikko Rauteeta ja olen tarkoittanut huutoni henkilökohtaiseksi loukkaukseksi. Tosin en jaksa enää huudella Mikolle, menneet on menneitä.

 

[1936]

Kyllä ainakin minä Mikko Rauteelle neitiä huutaessani tarkoitan ihan henkilökohtaisesti Mikko Rauteeta ja olen tarkoittanut huutoni henkilökohtaiseksi loukkaukseksi. Tosin en jaksa enää huudella Mikolle, menneet on menneitä.

Mitäs luulet ottaako Mikko Rautee sen henkilökohtaisena loukkauksena? Ei ole ainoa pelajaa, joka tätä huutoa kuulee. Neiti-huuto kuuluu näihin perinteisiin katsomo-vittuiluihin.

 

[Twite]

Mitäs luulet ottaako Mikko Rautee sen henkilökohtaisena loukkauksena? Ei ole ainoa pelajaa, joka tätä huutoa kuulee. Neiti-huuto kuuluu näihin perinteisiin katsomo-vittuiluihin.

Kyllä Mikko sen tietää että miksi sitä hänelle huudellaan.

 

[Major Julli]

Tapaus oli muistaakseni joskus kymmenisen vuotta sitten. Joku neitokainenhan väitti tuolloin Köllin ja Saken käyttäneen häntä baari-illan päätteeksi hyväkseen. Väite osoittautui perättömäksi ja juttu ei tainnut edetä edes syyteharkintaan, vaikka se jonkin verran julkisuutta toki saikin.

No, Sakkea ja Kölliä ei tuomittu koska syytettä ei nostettu. Väitteen perättömyys onkin toinen asia.

Kyllä minun mielestäni urheilukatsomoon sopii hyvällä maulla toteutetut huutelut ja laulut, ja muutama huonollakin maulla osuva huuto. En kärsi suurempaa tuskaa jos joku huutelee Janne Niinimaalle World Cup-tapahtumista tai kehottaa Japa Levosta ottamaan taksin. Tämä sen takia että kaverit ovat omaa tyhmyyttään nämä töpit tehneet. Sen sijaan huudella ihonväristä tai sairauksista (alkoholismi on sairaus) osoittaa huutelijan omaa tyhmyyttä. Ja tyhmiä mahtuu jokaiseen katsomoon Suomessa. Samoin jatkuva ja ylenpalttinen alatyylin käyttö kertoo huutelijan mielikuvituksen heikkoudesta.

Sitten sekä pelaajien, tuomarien ja katsojien fyysinen koskemattomuus on ehdoton asia.

 

[dana77]

Aika outo lainaus mun tekstiin sulla

Lyhensin vähän selvyyden vuoksi, mutta asiasisältö ei muuttunut.

missähän puhuin (tai joku ylipäänsä) on puhunut jostain dopingin käytöstä?

Missä minä olen väittänyt sinun puhuneen dopingin käytöstä?

Tuolla sitävastoin joku (ylipäänsä) puhui dopingin käytöstä Koivun syöpätapauksen yhteydessä:
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=4931&page=2&pp=40&highlight=doping

Ja eihän Sakelle nyt enää kukaan mitään huutele, mutta silloin kymmenkunta vuotta sitten kun asia oli tuore ja kaveri seisoi tolppien välissä...

Niin. Syyttömälle miehelle.

 

[Pikkujofa]

Oulussa on tiukka linja.

Viime kaudella Tenkrat teki hattutempun.
Yksi kaveri juhlisti temppua heittämällä lakin jäälle.
Järkkärit heivasivat kaverin ulos.

Lisäksi osa järkkäreistä (muutama) puuttuu liian kovaääniseen katsojien huutelun.

Näin tämän saman tapauksen, eikä oikeen voinut millään uskoa sitä todeksi.
Hetkinen ja pihalla oli tyyppi, niinkuin tamppoonin naru.

Nykyään nämä muutamat näistä järjestysmiehistä jakelevat varoituksia ja näyttävät etusormella, notta "soo soo, eipäs huudella siellä".Aivan naurettavaa touhua.

Omasta mielestäni nämä huutelut kuuluu kiekko-otteluun ja se miten voi joskus aistia, kun koko hallin porukka on tunnelmassa mukana on aivan mahtavaa.Tämän ja itse pelin takiahan siellä käydään.

Välttämättähän ollenkaan mahtavaa ei ole henkilökohtaisuuksiin meno huudoissa, mutta jokainenhan päättää missä se hyvän maun raja meneepi.

 

[1936]

Kyllä Mikko sen tietää että miksi sitä hänelle huudellaan.

Varmasti. Tietää kyllä oman roolinsa kentällä, mutta enpä usko, että kaverin egoon millään tavalla moinen huutelu koskee.

Mikäli oikein koville moinen huutelu katsomosta ottaisi, niin eihän Mikon tarvitsisi kuin kurkata housuihinsa todetakseen väitteen vääräksi.

:)

 

[KukaMitäHäh?]

Sm-liigapeleissä ja mm-skabojen matseissa on yksi merkittävä ero fanikulttuurissa.

Liigassa ystävämielistä juttelua tai katsekontakteja vastapuolen fanien kanssa vältetään. Mutta MM-kisoissa, missä itse olen ollut (Suomi,Norja,Itävalta), fanit juttelevat, tanssivat ja jopa laulavat yhdessä (tarpeeksi monen kaljan jälkeen se muuttuu jopa halailuksi).
Viime kevään Innsbruck oli hyvä esimerkki siitä. Ennen pelin alkua tunnelma oli erittäin hyvä hallin viereisessä teltassa. Siellä oli helppo mennä juttelemaan niin kanukkien, hurrien kuin latvialaistenkin kanssa. Liigapeleissä se ei ole niin helppoa. Jos esim. Stadissa ennen paikallisvääntöä menee juttelemaan ennestään tuntemattomien jokeri/HIFK-fanien kanssa, se tulkitaan vähintäänkin vittuiluksi.
Olisiko tässä yksi syy siihen miksi meillä on matseissa niin apaattinen fiilis?

 

[MS]

Katsoiko kukaan eilen Akkaa päälle ohjelman jaksoa Jimi etsii rajojaan? Petelius näytteli loistavasti Jokerien kannattajaa.

 

[Mietsuslav]

Katsoiko kukaan eilen Akkaa päälle ohjelman jaksoa Jimi etsii rajojaan? Petelius näytteli loistavasti Jokerien kannattajaa.

Eikä tarvinnut edes näytellä, kun sellainen on jo luonnostaan. Tosin normaalisti vähän rauhallisempi.

Osui kyllä jakso tähän ketjuun aika sopivasti. Runkkari yms. -huudot olivat vielä OK, mutta vastustajan jäähyaitioon kuseminen taisi mennä liian pitkälle, kun järkkärit tuli ja vei. Eikä auttanut edes kotijoukkueen kausikortti, kun ei Hämeenlinnassa oltu.

 

[-Mercury-]

...mutta vastustajan jäähyaitioon kuseminen taisi mennä liian pitkälle, kun järkkärit tuli ja vei. Eikä auttanut edes kotijoukkueen kausikortti, kun ei Hämeenlinnassa oltu.

http://www.yourfilelink.com/get.php?fid=8686


Oli kyllä loistava jakso. Rehtori joka oli muuten hyvin rauhallinen, muuttui matsissa täydeksi kusipääksi. Bleg fanin popcornit ilmaa, torvella korvaan tööttäilyt, kaljajonossa etuilut ja paras oli kun se hakkas sillä "vasaralla" sitä yhtä päähän :D

 

[PalleK]

Ei voi olla totta!! Hatun heitto jäälle nyt on miljoonia, ellei jopa miljardeja vuosia vanha perinne ja päinvastoin että joku asiasta vaarantuisi, pelaaja saa lisää iloa suorituksestaan (lue: katsojat palkitsevat) Onkohan Oulun järkkäreillä ihan proppu kunnossa?

Ei olekaan totta eli kaveria ei poistettu hallista hänen heitettyään piponsa hattutempun jälkeen jäälle. Sensijaan hänen henkilötietonsa otettiin talteen ja toisen käden tietojen mukaan järjestysmiesten toiminta oli liioiteltua. Vanha perinnehän on kyseessä, joten omituiselta touhu vaikutti. Pipon heittäjä pahoitti sitten tapahtuneesta mielensä niin, että poistui hallilta.

Myöhemmin joku ylempi instanssi (en muista mikä) puolusti järjestysmiesten toimintaa eli Oulussa (ja SM-liigassa) on jäälle tavaroiden heittämisen suhteen 0-toleranssi ja henkilötiedot täytyi näin ylös ottaa. On siis kohtuutonta moittia tästä ohjeiden noudattamisesta ko. järjestysmiehiä. Syylliset löytyvät tällä kertaa hierarkiassa hieman ylempää.

 

[Juulia]

...Oulussa (ja SM-liigassa) on jäälle tavaroiden heittämisen suhteen 0-toleranssi ja henkilötiedot täytyi näin ylös ottaa.

Tämähän tarkoittaa myös sitä, että kaikilta niiltä otetaan henkilötiedot ylös, ketä ratkaisevissa otteluissa heittävät kesäiset pallot ym. jäälle, kun joukkue joutuu kesälomalle. Vaikka otteluhan on jo päättynyt, niin onhan se edelleen vaarallista jos joku kentälle irtotavaraa heittelee, koska pelaajat siellä vielä luistelevat. Onpahan hommaa järkkäreillä kattella ketä on heittänyt ja mitä. Tämä siis kärjistetysti sanottuna...

 

[Arttu#29]

En tiedä onko otettu ylös.Minkälaisissa tilanteissa SM-Liiga tekisi sellasien ratkaisun että pakottaisi joukkueen X pelaamaan tyhjän hallin edessä?Meinaan että jos on yleisö käyttäytynyt huonosti. Tarkoitan rasistisilla herjauksilla kuten "ugh ugh ugh".
No, ei varmaan täällä koska joukkueiden talous ei kestäisi.
Jalkapallo rintamalla Englannissa ja Italiassa ainakin yritetään puuttua tähän.