Mainos

Lippu jääkiekko-otteluun, vapaus tehdä mitä vaan

  • 24 819
  • 173

TML

Jäsen
Itse muistan joskus vuosituhannen vaihteessa kun Jason Muzzatti pelasi Tapparassa, niin lauantaina HPK-Tappara pelissä Tappara-juniorit rupesivat huutamaan Jason tap-tap-tap, Jason tap-tap-tap johon HPK yleisö lisäsi "on homo" -huudon. Tämä jäi mieleen. Muutenkin kerhon yleisö huuteli tapparan ehkä noin 11-vuotiaille junnuille jatkuvasti kaikkea roskaa.

Tämä jäi mieleen vain ollessani itse katsomassa peliä. Ai niin, Tappara voitti pelin 3-5.
 
Suosikkijoukkue
sm-liiga: HIFK, nhl: vähän kaikkea
Tuollainen "pelaaja x on homo"-tyyliset huutelut ovat naurettavan lapsellisia. Muutenkin kaikki henkilökohtaisuuksiin menevät tai muuten vastustajaa halventavat huudot kertovat vain huomionkipeydestä ja siitä ettei oma kantti riitä kannustamaan omaa joukkuetta. Pienet keventävät yksittäisiltä faneilta "kommentit" ovat jees, mutta vastustajan haukkuminen kannustamatta omaa joukkuetta on ala-arvoista.
 

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
Kerronpa aikanikuluksi tapauksen, joka sattui -90 luvun alkupuolella Raumalla. Olin vaimoni kanssa katsomassa Lukko-Ilves ottelua, kun tuomari oli yleisön mielestä töpeksinyt riittämiin. Vieressämme istunut mies heitti kolikon jäälle ja vaimoni nosti helvetillisen metelin. Itseäni hävetti tuo meluaminen, mutta jälkeenpäin olen ajatellut, että onneksi edes toisella meistä on "munaa" tosipaikan tullen, huutaa järkkäri ja poistattaa moinen kusipää hallista. Oikeesti, itse en olisi tehnyt asian eteen mitään. Nykyään kun oma poika pelaa, varmasti tarttuisin asiaan, jos moisen havaitsisin.
 

Grillmeister

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Twite kirjoitti:
Nuo ajat taitavat olla peruuttamattomasti takana. En tiedä onko se valitettavaa vai ei, makuasia.

Minusta katsomokulttuuri on ainakin Hämeenlinnassa muuttunut aika paljon lyhyehkössä ajassa. En tiedä onko aika kullannut muistot, mutta minulla on 80-luvun lopusta ja 90-luvulta muistoja, joissa koko halli kannusti HPK:ta melkein läpi koko matsin. Toki välillä myös vihellettiin ja buuattiin vastustajille ja tuomaria haukuttiin nuijaksi. Buuaaminen ja tuomarin psyykkaaminenkin kuitenkin kuuluu mielestäni ehdottomasti lätkämatsiin, se ei vielä mene hyvän maun tuolle puolelle, ei itseasiassa lähellekään. Tuohonkin aikaan varmasti huudeltiin myös epäasiallisuuksia, mutta ne peittyivät muun kannustuksen ja metelin alle.

Olisiko ollut vuonna -98 kun sikakatsomo mainittiin ensimmäisen kerran mediassa? Tuntuu, että noina aikoina katsomokulttuurissa alkoi tapahtua sellainen muutos, että kannustaminen ja kaikenlainen metelinpito muuttui sikakatsomon yksinoikeudeksi. Nykyisin HPK:n matseissa on nimittäin välillä hiljaista kuin kirkossa. Ainoa, mistä kuuluu ääntä on nimen omaan sikakatsomo ja vastustajien fanijoukko. Näin ei ollut ennen, rinkelinmäkihän oli tunnettu "hornankattilana". Enää en sitä ihan heti hornankattilaksi nimittäisi.

Kaikki kunnia sikakatsomolle HPK:n kannustuksesta. Pakko on sanoa kuitenkin myös se, että aina ei kovin ylpeä voi ko. katsomonosasta olla. Viimeisin itselleni mieleen tuleva esimerkki on HPK-Jokerit matsi syksyltä -05, jolloin sikakatsomossa alettiin huutaa kuorossa "Laaksosen homo" Tom Laaksoselle. Hallissa oli muuten hiljaista, ja huudot kuuluivat varmasti toiseen päätyyn saakka. Tällainen leimaa ikävällä tavalla koko hämeenlinnalaisyleisöä ja myös sellaisia sikakatsomolaisia, joiden huudot pysyvät hyvän maun rajoissa. Suurin osa sikakatsomolaisista on kuitenkin täysin asiallisesti käyttäytyvää porukkaa.

Jotakin perää siinä väitteessä varmasti on, että Hämeenlinnassa (ja Porissa?) tapahtuu eniten verbaalisia rimanalituksia yleisön joukossa. Minulla ei ainakaan ole vastausta siihen, mistä tällainen kannatuskulttuuri on saanut alkunsa. Vastustajan kannattajien toivon kuitenkin ymmärtävän, että enemmistö hämeenlinnalaisyleisöstä tuomitsee nämä pulkkamäki tms. -huudot.
 

Eino_Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
En nyt koko viestiketjua jaksanut selata tarkkaan, mutta pistetään nyt yksi kommentti asiaa sivuten. Viime tai edelliskaudella Lukon silloinen valmentaja Jukka Rautakorpi ei päässyt Porissa pelin jälkeiseen lehdistötilaisuuteen, koska oli mennyt jo suihkuun. Lukkoa tilaisuudessa edustanut Kari Makkonen kertoi Rautakorven saaneen katsomosta räkää niskaansa ja oli siksi peseytymässä.

Tällainen alkukantainen, primitiivinen, halveksittava toiminta nousee aina joskus esille urheilun kiihkeässä sykkeessä. Tuollainen harkitsematon tapa purkaa aggressioita on aina tuomittavaa, kohdistuipa syljeskely sitten tuomariin, pelaajaan tai valmentajaan.
 

mtmela

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Keltainen #27. Kajaanin Hokki.
Tähän ketjuun sopii myös kannattajan itsemääräämä oikeus tulkuttaa kenelle vaan, mitä vaan, milloin vaan ja millä perusteilla vaan. Oli kyseessä jäähalli ( tai muu vastaava urheiluareena), ravintola, keskustelupalsta jne. Outoa, että ne perusteet mitkä esim. rikoslaki määrittelee solvauksesta ja kunnianloukkauksesta hämärtyvät osapuolilla kun kyseessä on urheilu.
 

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Aihetta sivuten eräs vanha juttu.. Roman Vopat istui jäähypenkillä kun katsomosta hänelle huudettiin tyyliin, hei you fu.. kommunisti. Tämä sai Vopatin yllättävänkin suureen tunnekuohuun, elehti katsomoon päin mailallaan jne. eikä meinannut huomata jäähynsä päättymistä. Näköjään tällainen viattomaltakin tuntuva huuto saattaa joskus osua pahastikin.
 

Kyylä

Jäsen
Lawless kirjoitti:
Niin no, ajaminen (siis taklaaminen) taitaa kuitenkin olla "hieman" eri asia kuin tappaminen. Tosin tappamista tuskin kannattaa ottaa tässä tarkoituksessa kirjaimellisesti.

Tätä samaa ilmaustahan kuulee esimerkiksi tenniskatsomossa. Tuolloin sillä tarkoitetaan pallon päättämistä.
 

Twite

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hämeenlinnan Pallokerho
Grillmeister kirjoitti:
Olisiko ollut vuonna -98 kun sikakatsomo mainittiin ensimmäisen kerran mediassa?
Aika paljon aikaisemmin, sillä ainakin jo vuonna 1991 Sikakatsomo oli mainittu mediassa. Ja se että muut eivät kannusta ei millään tapaa ole Sikakatsomon vika.

On topic:

Nyt jo kaksi kertaa tällä kaudella on toistunut se että Jokerikannattajien ei ole annettu seistä istumapaikoilla Hämeenlinnassa. OK, onhan se vittumaista jos satut istumaan siellä seassa muuna ihmisenä ja toiset seisovat edessä. Kiitettävästi nuo vieraskannattajat ovat meteliä ja tunnelmaa halliin tuoneet. Olisi tärkeää jatkon kannalta Hämeenlinnassa, ja miksei muuallakin, miettiä miten järjestetään tuollaisille vieraille mukavat oltavat jotta tulevat toistekin. Tuntuu olevan tärkeämpää miettiä että miten ne perkeleet pidetään istumassa. Aivan väärä lähtökohta on tuo. Kauheasti vaivaa ei vielä kannata valitettavasti nähdä sillä minkään muun vierasjoukkueen kannattajat eivät samalla tavalla näy eivätkä kuulu. Aika lähelle pääsee HIFK.

Onko muilla paikkakunnilla vastaava 'ongelma'? Onko jossakin asiaan hyvä ratkaisu läydetty?
 

SPORTTIKOTKA

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Kukapas muistaa...

Ottelu Hermes-Sport pelattiin divarissa ja erästä nuorta Vaasalaista kiekkojännäriä jänskäsi matsissa niin hurjasti, että suoraan sanoen kusi maalituomarin niskaan! Tämä on ehkä hurjinta mitä tämä on nähnyt kiekko-otteluissa perinteisten "arkussa kotiin, arkussa kotiin..." joukkohuutojen lisäksi! Näin jälkeenpäin tämä urean heitto hymyilyttää, mutta kyllähän aikanaan tapahtumasta juttua riitti iltapäivälehtiä myöden...
 

SPORTTIKOTKA

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
SPORTTIKOTKA kirjoitti:
Ottelu Hermes-Sport pelattiin divarissa muistaakseni 90-luvun alkupuolella(en varma) ja erästä nuorta Vaasalaista kiekkojännäriä jänskäsi matsissa niin hurjasti, että suoraan sanoen kusi maalituomarin niskaan! Tämä on ehkä hurjinta mitä tämä on nähnyt kiekko-otteluissa perinteisten "arkussa kotiin, arkussa kotiin..." joukkohuutojen lisäksi! Näin jälkeenpäin tämä urean heitto hymyilyttää, mutta kyllähän aikanaan tapahtumasta juttua riitti iltapäivälehtiä myöden...
 

odwaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa ja Pena
mtmela kirjoitti:
Tähän ketjuun sopii myös kannattajan itsemääräämä oikeus tulkuttaa kenelle vaan, mitä vaan, milloin vaan ja millä perusteilla vaan. Oli kyseessä jäähalli ( tai muu vastaava urheiluareena), ravintola, keskustelupalsta jne. Outoa, että ne perusteet mitkä esim. rikoslaki määrittelee solvauksesta ja kunnianloukkauksesta hämärtyvät osapuolilla kun kyseessä on urheilu.
Mutta edelleen, ei urheilutapahtumaa voi verrata suoraan normaalielämään. Jos vaikkapa ravintolassa joku tulisi viereeni huutamaan suoraa huutoa ja taputtamaan villisti käsiään, kehottaisin vähintään pitämään turpansa kiinni. Lätkäpelissä se taas on jopa toivottavaa. Ja saa maalivahdille huutaa seulaa, jos se päästää helpon maalin, mutta ei kai kukaan mene sille kaupan kassalle sanomaan, että "oot kyllä vitun huono kassa, kun et meinannu saada luettua sitä viivakoodia". Toisaalta kaikki täälläkin tajuavat, että ei ihan kaikkea saa päästää suustansa.
 

mtmela

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Keltainen #27. Kajaanin Hokki.
odwaz kirjoitti:
Mutta edelleen, ei urheilutapahtumaa voi verrata suoraan normaalielämään. Jos vaikkapa ravintolassa joku tulisi viereeni huutamaan suoraa huutoa ja taputtamaan villisti käsiään, kehottaisin vähintään pitämään turpansa kiinni. Lätkäpelissä se taas on jopa toivottavaa. Ja saa maalivahdille huutaa seulaa, jos se päästää helpon maalin, mutta ei kai kukaan mene sille kaupan kassalle sanomaan, että "oot kyllä vitun huono kassa, kun et meinannu saada luettua sitä viivakoodia". Toisaalta kaikki täälläkin tajuavat, että ei ihan kaikkea saa päästää suustansa.

Valitettavasti eivät tajua. Tottakai ei urheilutapahtumaa voi verrata normaalielämään. Mutta jos kuset jonkun päälle, syljet naamalle tai solvaat häntä verbaalisesti, joitain asioista pitää kestää jääkiekko-ottelussa ja joitain ei tarvi kestää normaalielämässä. Lueppa Lukko-ketjusta erinomaisen hauska ketju, jossa oltiin ravintolassa Lukon pelaajalle kerrottu totuuksia hänen pelinsä tasosta. Ja mieti samalle omalle kohdalle, jos joku tulee kertomaan sinulle työsi tasosta esim. kaupan kassalla. Ei laki erottele moisia tapahtumia toisistaan. Ainoastaan yhteiskunnan voimassaolevat olosuhdestandardit erottavat ne. Joidenkin mielestä on hyväksyttävää solvata työtään tekevää jääkiekkoilijaa muttei kaupan kassaa. Kumpikin saa työstä elantonsa ja toisen ei silti tarvi kestää niin paljon kuin toisen.
 

utfart

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Kajastus
korkki kirjoitti:
Toisaalta viime kaudella joku huusi Koivulle Isomäessä jotain syövästä niin kyllä sitten toisesta suunnasta kuului heti "turpa kiinni vitun idiootti", mikä olikin ihan oikein.

Siis hetkinen.. Eikös kuitenkin käyny niin että Koivu selvisi siitä syövästä. Oiskohan kannattanu huudella sille sillon, kun se sairasti sitä ni ois ehkä vituttanu. Eikös tääkin nyt ole vaan todiste siitä, ettei ruutia keksitty jäähallin katsomossa.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
utfart kirjoitti:
Siis hetkinen.. Eikös kuitenkin käyny niin että Koivu selvisi siitä syövästä. Oiskohan kannattanu huudella sille sillon, kun se sairasti sitä ni ois ehkä vituttanu. Eikös tääkin nyt ole vaan todiste siitä, ettei ruutia keksitty jäähallin katsomossa.
Ruutia keksitty tai ei niin ei tuollaisia asioita kuulu huudella edes jäähallin katsomossa kenellekään. On ihan eri asia huudella kaverille joka joutuu pidätetyksi (tai epäillyksi jostain) kun kaverille joka on sairastanut vaarallista tautia. Ainoa poikkeus voivat olla nuo kaverit jotka ovat sairastaneet ns. tsekkinivusta...
 

Rontti

Jäsen
Suosikkijoukkue
paska kiekko
korkki kirjoitti:
On ihan eri asia huudella kaverille joka joutuu pidätetyksi (tai epäillyksi jostain) kun kaverille joka on sairastanut vaarallista tautia...
Heh, no tämä se nyt sitten on kai porilaista logiikkaa. Muualla päin epäilys tai pidätyskään kun ei vielä ole yhtä kuin syyllinen.
 

Bay

Jäsen
No jäähallihan on näiden pelaajien työpaikka. Kyllähän se jokaista vituttaisi jos joku paviaani tulisi omalle työpaikalle mölyämään pariksi tunniksi että "Tuu pois sieltä, siellä tehdään töitä" tms. Ei kai se keskivertokiekkoilijan palkkakaan paljon keskivertoduunarin palkasta eroa. Eli kannustaahan saa ja pitääkin, mutta homottelut yms. voi jättää kotiin.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Bay kirjoitti:
Kyllähän se jokaista vituttaisi jos joku paviaani tulisi omalle työpaikalle mölyämään pariksi tunniksi että "Tuu pois sieltä, siellä tehdään töitä" tms.

Off-topic:

Heh, loit tuolla lauseella minulle sellaisen mielikuvan päähäni, että olen aivan vedet silmissä nauranut jo 15 minuutin ajan.

:D
 
Suosikkijoukkue
löytyy
Olkku kirjoitti:
Hallissa voi- ja saa huutaa "puukättä, paskahousua ja vastaavia, koska ne ei loukkaa ketään henkilökohtaisesti, yksilöön menevä huutelu on aina tuomittavaa ja mielestäni järjästyksenvalvojan pitäisi näihin mahdollisuuksiensa mukaan puuttua.
Tuohon hyvän maun rajoihin liittyvään kommenttiin onkin edellä jo hyvin puututtu, joten ei siitä enää mitään.
En vain oikein saa päähäni mitä tässä Olkun kommentissa ajetaan takaa. Jos joku huutaa Karalahdelle Huume-Jereä tai joukkueen X neloskentän laituri Saastamoiselle paskahousua, niin mikä erottaa nämä toisistaan toisistaan? Jos sanon laituri Saastamoista paskahousuksi, niin silloin en kohdista sitä yksilöön, mutta Jerelle maininta huumeista kohdistuu yksilöönkö? Mikä helvetin logiikka tuossakin nyt on?
 

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
1963 | 2021
Kunu kirjoitti:
Jos joku huutaa Karalahdelle Huume-Jereä tai joukkueen X neloskentän laituri Saastamoiselle paskahousua, niin mikä erottaa nämä toisistaan toisistaan? Jos sanon laituri Saastamoista paskahousuksi, niin silloin en kohdista sitä yksilöön, mutta Jerelle maininta huumeista kohdistuu yksilöönkö? Mikä helvetin logiikka tuossakin nyt on?

Mun mielestä tossa on aika selvä logiikka. Jos huudat Saku Koivulle, että "vitun syöpä" tai Mikko Rauteelle että "vitun neiti". Toinen näistä menee henkilökohtaisuuksiin. Arvaa kumpi?
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Rontti kirjoitti:
Heh, no tämä se nyt sitten on kai porilaista logiikkaa. Muualla päin epäilys tai pidätyskään kun ei vielä ole yhtä kuin syyllinen.
Ja ainoastaan ihminen joka käyttää hämeenlinnalaista logiikkaa yhdistää jotain rikosjuttuja hallilla huutelemiseen. Lues nyt vielä vähän normaalia hämäläistä hitaammin tuo mitä lainasit ja mieti mitä mahdoin verrata. Se on nyt ihan sama kaikki syyllisyysjutut ja epäilyksenalaisuudet tässä ...
 

Twite

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hämeenlinnan Pallokerho
jupster kirjoitti:
Mun mielestä tossa on aika selvä logiikka. Jos huudat Saku Koivulle, että "vitun syöpä" tai Mikko Rauteelle että "vitun neiti". Toinen näistä menee henkilökohtaisuuksiin. Arvaa kumpi?
Molemmat. Toinen henkilökohtaisuus kuitenkin liittyy siihen mitä on joskus aiemmin KAUKALOSSA tapahtunut.
 

Rontti

Jäsen
Suosikkijoukkue
paska kiekko
korkki kirjoitti:
Ja ainoastaan ihminen joka käyttää hämeenlinnalaista logiikkaa yhdistää jotain rikosjuttuja hallilla huutelemiseen. Lues nyt vielä vähän normaalia hämäläistä hitaammin tuo mitä lainasit ja mieti mitä mahdoin verrata. Se on nyt ihan sama kaikki syyllisyysjutut ja epäilyksenalaisuudet tässä ...
Juu, hitaasti on luettu eikä aukene kyllä tämäkään viestisi. Voihan sen sitten kertoakin tyhmille? Anteeksi ymmärtämättömyyteni.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Rontti kirjoitti:
Juu, hitaasti on luettu eikä aukene kyllä tämäkään viestisi. Voihan sen sitten kertoakin tyhmille? Anteeksi ymmärtämättömyyteni.
Nopeasti... Tarkoitin että on täysin eri asia huudella muutamille ratista kiinni jääneille pelaajille "rattijuoppoa", Jerelle ja Bob Millerille "huumetta" tai Lindforsin Sakelle "raiskaajaa" (siitä vanhasta jutusta johtuen) KUIN Saku tai Mikko Koivulle jotain syöpäjuttuja. Jo ihan sillä perusteellakin että nuo aikaisemmat sällit ovat asiansa tietoisesti aiheuttaneet. Joko tajusit, kun en tästä asiasta haluaisi enää jauhaa... Ja se epäilys- ja pidätysjuttu oli siis täysin epäolennainen asiassa jota tarkoitin...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös