Miksi ihmeessä kysyt uusia kysymyksiä, jos et osaa edes itse vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin?
E: Vastaukseni on:
Lyhyesti pöljille...miksi käytöstavat edes ovat olemassa?
Mikä tässä on niin vaikeaa?
Niin...tästähän ei ole puhuttukaan vielä täällä. Jos olet noin retardi niin miksi edes vastata tuohon? Lue ketjua taakse päin ja koita muodostaa kokonaisuus ihan itse.
Sama kastiin menee moni muukin asia. Otetaan nyt tuo syöminen vaikka kehykseksi kun siitä on puhuttu. Mikä siinäkin on, että pitäisi muka syödä sekä haarukkaa että veistä käyttäen? Moni ruoka on muodoltaan sellaista, että pelkällä haarukalla pärjää. Tai sitten vaikka sormin, jos on pizzaa tai hampurilaista. Voihan se veitsi siinä olla, jos tosiaan täytyy jotain pihviä paloitella, mutta senkin voi tehdä niin että paloittelee sen pihvin ensin kokonaan ja sitten jo pärjääkin taas pelkällä haarukalla.
Koulussa yläasteikäiset nuoret kyllä uskovat, että luokassa ei istuta pipo tai lippis päässä. Hyvin harvoin tulee tuosta mitään vääntöä. Sääntö on niin selkeä.
Uusi tyttö tuli kutosluokalle Pakistanista valmistavan luokan kautta. Hän auttoi opettajaa tavaroiden keräämisessä ja piti ovea auki. Tätä opettajat yhdessä ihmettelivät välitunnilla. Uusi tyttö istuu tarkkaavaisena ja kuuntelee, mitä opettaja sanoo.
Samaan aikaan taustalla kantaväestöön kuuluvat isänmaan toivot huutavat, meuhkaavat ja riitelevät.
En tiedä, mutta sulta niitä ei tunnu ainakaan löytyvän.Lyhyesti pöljille...miksi käytöstavat edes ovat olemassa?
Mikä tässä on niin vaikeaa?
Mutta entäs toisinpäin, eli sisävaatetus ulkona? Suomessa myös lämpötilat vaihtelevat vuodenajan mukaan enkä usko että kaikkein hyvätapaisimmatkaan noudattavat pukeutumiskoodia kesällä +30 lämpötilassa, eli ulkovaatteisiin lukeutuvat takki, hanskat ja lakki pihalla. Ja entä jos talvella teen ulkona esim 50 metrin matkan siten että on suunnilleen nollakeli tai vain muutama aste pakkasta ja minulla on sisävaatteet, ei takkia eikä lakkia? Loukkaako tällöin minun vaatetukseni sellaisia hyvän tavan kannattajia jotka näkevät minut, ihan vaan sen takia että se vaan on niin, että ulkovaatetus ja sisävaatetus on erikseen?Ulkovaatetus ja sisävaatetus on erikseen, eikä ole kohteliasta pitää ulkovaatteita sisällä päällä. Ulkovaatteisiin luetaan takki, hanskat ja lakki. Suomessa useimmissa talouksissa myös kengät luokitellaan ulkovaatetukseen.
Taas sama sana:"Hyöty." Ettekö te nyt tajua, ettei käytöstavoissa ole kyse mistään hyödyn saamisesta.
Onhan. Joskus on liian kuuma ja haluaa ottaa pukeutumisvarusteitaan pois päältään. Joskus taas on liian kylmä ja haluaa pukeutua lämpimästi.
Jos on liian kylmä, niin pukeutuu lämpimästi.
Näinhän on lupa tehdäkin. Sen sijaan jos nuori mies pitää sisätilojen noin 23 Celsius-asteessa pipoa päässä, niin tällöin kyse ei ole tarvitsemisesta ainakaan mitä viileältä suojautumiseen tulee. En oikein osta noita väsyneitä hilse- tai pälvikaljuperustelujakaan. Harva kortonkipipoilija kärsii kummastakaan.Olisi paljon helpompaa, jos kaikki tekisivät ja saisivat tehdä niin kuin tarvitsee.
Olipas typerää näsäviisastelua, ilman järjen häivääkään. Siinä sulle kritiikkiä.Mutta entäs toisinpäin, eli sisävaatetus ulkona? Loukkaako tällöin minun vaatetukseni sellaisia hyvän tavan kannattajia jotka näkevät minut, ihan vaan sen takia että se vaan on niin, että ulkovaatetus ja sisävaatetus on erikseen?
Kritiikkiä odotellessa.
Opettajan auktoriteetti perustuu valtaan. Valtaan jolla rangaistaan. Pipo päässä vai tunti jälki-istuntoa? No sitä minäkin...
Kyseisen Pakistanin käytöstapoihin varmasti heijastuu kiitollisuus siitä ettei tarvitse olla sodan keskellä AK kädessä huutamassa Allahia niin kuin kuollut faijansa. Motivaatio on täysin eri tasolla kuin Markoilla ja Toneilla, jotka ovat syntyneet kultalusikka suussa länsimaihin. Hauska juttu sinänsä, kun toisen polven somalit tuntuvat olevan ongelma lähes kaikkialla, heillä ei enää ole sitä nöyryyttä ja miksi olisikaan? He eivät ole kokeneet sotaa, heidän vanhempansa ovat. Nyt samaiset pellet riehuvat luokassa ja itkevät kuinka elämä on ollut kovaa somaliassa jossa suurin osa samoista hepuista ei ole ikinä käynytkään. Jos ette usko, niin suosittelen tutustumaan mihin tahansa Vantaan kouluista.
Oletan, että aremijalla tarkoitetaan armeijaa. Intissähän on tosiaan ihan samanlaiset tavat ja käytännöt kuin missä tahansa siviilielämässäkin, joten sikäli todella aiheellinen ihmettely erkulta.Miksiköhän muuten aremijassa pidettiin/pidetään palveluspuvun takkia sisätiloissa? Kun kerta käytöskoodin mukaan takki pitäisi ottaa pois sisätiloissa. Miten on mahdollista, että mamme puolustuslaitoksessa opetetaan näin vääriä tapoja?
Jotenkin tämä ketju kerää näitä viisastelevia hönöjä paikalle vaikka kuinka.
Meinaatko, että Rixa88:n ja erkun viesteissä oli jotain järkevää kyseenalaistamista? Normaalia Jatkoaika-huttua ne toki olivat.Ihan normaalia ja järkevää kyseenalaistaa turhuus.
Mä arvostan kyllä miehiltä ovenavauselettä. Käsilaukku, kaksi kauppakassia ja ulospäin aukeavat ovet! Kiitettävän monet suomalaiset miehet tulee huomatessaan avaamaan oven.
Kengät sisällä kävelyä en voi sietää. Myin juuri keittiön pöydän ja kaksi rouvaa jotka tulivat sen hakemaan, lompsivat suoraan kengät jalassa valkoisen mattoni päältä keittiöön ja samaa reittiä takasin. Olin suorastaan pöyristynyt. Samoin nämä huoltomiehet, mittarinlukijat ym. joille tietysti kenkien poisottaminen joka asunnossa on aikaa vievää, mutta luulisi tajuavan, ettei kuraloskaisilla kengillä kävellä asunnon läpi vaan laitetaan sellaiset siniset suojat vaikka jalkaan.
Ja asiastahan ei missään nimessä kannata mainita mitään. Ei ole kovin vaikeaa sanoa ystävällisesti että kengät pois, kiitos. Toiminut tähän asti joka kerta, oli sitten kyse huoltomiehestä tai mittarinlukijasta.