Lippalakki päässä sisällä ja syödessä – keskustelua käytöstavoista

[pernaveikko]

Ja asiastahan ei missään nimessä kannata mainita mitään. Ei ole kovin vaikeaa sanoa ystävällisesti että kengät pois, kiitos. Toiminut tähän asti joka kerta, oli sitten kyse huoltomiehestä tai mittarinlukijasta.

Tarvitseeko tuohon nyt mitään sanoa. Sen kuin vain läppäisee takaraivoon.

 

[Knox]

No ensinnäkin kuvittelen sen olevan itsestään selvää :) Toiseksi tyttäreni avasi rouville oven ja itse huikkasin toisesta huoneesta heidät peremmälle, enkä edes heti tajunnut että ovat röyhkimykset mattoni lompsinut. huoltomiehet käy yleensä kun ei olla päivisin kotona. Kerran kävi "hauskasti" kun joku huoltomies jostain syystä oli kotonamme päivällä käynyt, TV oli häneltä unohtunut päälle (sammuu itsestään 4h päästä), erittäin tarkkaan asettelemani sohvatyynyt oli väärässä paikassa ja tulppaanimaljakostani puuttui kolme tulppaania. Pitää ens kerralla muistaa keittää kahvit termariin näille raskaan työn raatajille :)

Joo, eipähän tullut edes ajateltua ettetkö olisi kotona huoltomiehen käydessä. Meillä koiran takia sovitaan ajat aina niin että ollaan paikalla, joten automaattisesti ajattelin että näinhän se on muillakin. Mutta joo, huonoa käytöstähän tuo on.

 

[pernaveikko]

Mutta joo, huonoa käytöstähän tuo on.

Tämä on kuitenkin aika lailla suomalainen keksintö, että kengät pitää ottaa pois aina ja aivan ehdottomasti. Pohjoismaita lukuunottamatta aika lailla kaikkialla pyöritään kengät jalassa sisällä. Miksi se ei sovi suomalaisille?

Joku syyhän siihen on, että edes kesällä tai muuten kuivalla säällä ei saa olla kengät jalassa. En sitä itsekään kannata, mutta keskivertoa enemmän ulkomailla asuneena sitä aina välillä joutuu miettimään mistä kiikastaa ja miksi taas tästäkin pitää jännittää niin kovasti.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Miksiköhän muuten armeijassa pidettiin/pidetään palveluspuvun takkia sisätiloissa? Kun kerta käytöskoodin mukaan takki pitäisi ottaa pois sisätiloissa. Miten on mahdollista, että maamme puolustuslaitoksessa opetetaan näin vääriä tapoja?

Palveluspuvun takki rinnastuu siviilielämässä lähinnä miesten pikkutakkiin tai puvuntakkiin. Ei niitäkään välttämättä riisuta sisätiloihin tultaessa, vaikka yksinomaan ulkovaatteiksi luettavat vaatekappaleet jäävät tietenkin narikkaan.

Tilanteesta riippuen pukumies sonnustautuu sisällä joko pikkutakkiin tai ottaa rennommin pelkässä paidassa. Muodollisissa tilaisuuksissa paitasillaan kekkuloiminen ilman pikkutakkia on taas tilannetajutonta toimintaa, josta ei pisteitä heru.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tämä on kuitenkin aika lailla suomalainen keksintö, että kengät pitää ottaa pois aina ja aivan ehdottomasti. Pohjoismaita lukuunottamatta aika lailla kaikkialla pyöritään kengät jalassa sisällä. Miksi se ei sovi suomalaisille?

Joku syyhän siihen on, että edes kesällä tai muuten kuivalla säällä ei saa olla kengät jalassa. En sitä itsekään kannata, mutta keskivertoa enemmän ulkomailla asuneena sitä aina välillä joutuu miettimään mistä kiikastaa ja miksi taas tästäkin pitää jännittää niin kovasti.

Kun tuo tapa on hyvin tiedossa, niin se sopisi myös huoltomiesten ja remonttireiskojen tiedostaa. En ymmärrä miksi huoltojannuille pitäisi erikseen mainita, että loskaiset turvakengät täytyy riisua, jos aikomuksena on astua asiakkaan residenssiin.

Meillä on kotona suurikokoinen ja erittäin painava villamatto, jonka puhdistuttaminen maksaa maltaita. Tosin juuri tällä hetkellä se on varastossa odottamassa paluutaan, jonka hetki on sitten kun lapset osaavat kunnioittaa mattoa kerättyään hieman ikää.

Paitsi että kyseinen matto maksaa uutena monta tuhatta euroa, niin sen kiikuttaminen putsattavaksi on ikävä operaatio, olettaen ettei puhdistus onnistu paikan päällä. Maton kuskaamiseen tarvitaan kaksi riskiä miestä. Vituttaisi armottomasti, jos joku hiace-paviaani hiihtelisi paskaisissa työsaappaissaan maton päältä. Vaatisin tyypiltä tai tämän edustamalta firmalta ehdottomasti korvauksia. Ei nyt saatana voi sentään tyhmyyteen vedota, jos asiakkaan omaisuutta tuhotaan välinpitämättömyyden takia. Työmies saa muutamassa sekunnissa riisuttua jalkineensa. Ainakin tähän asti se on onnistunut jokaiselta ja vielä erikseen pyytämättä.

 

[Cemetery Gates]

Joku syyhän siihen on, että edes kesällä tai muuten kuivalla säällä ei saa olla kengät jalassa. En sitä itsekään kannata, mutta keskivertoa enemmän ulkomailla asuneena sitä aina välillä joutuu miettimään mistä kiikastaa ja miksi taas tästäkin pitää jännittää niin kovasti.

Oletko nyt eri mieltä itsesi kanssa? Outo viesti joka tapauksessa.

Eniten tuossa kenkäasiassa ihmetyttää se, että onko se lähtökohtaisesti jotenkin erityisen hyvä asia, että ollaan kengät jalassa sisätiloissa (siis jonkun kotona lähinnä)? Vai onko tämä joku sellainen juttu, että ulkomailla tehdään kaikki paremmin kuin takapajula-Suomessa? Eikö se nyt ole itsestäänselvää, että kenkien mukana kulkeutuu likaa? Jo yksistään tämä tosiasia puoltaa mielestäni sitä, että sisätiloissa ollaan ilman kenkiä. Lisäksi olisi muutenkin perseestä olla koko päivä kengät jalassa, koivet eivät saisi juurikaan "hengittää". Ja käsittääkseni kengätkin ovat nimenomaan ns. ulkoasuste.

 

[Secondaryscoring]

Mutta entäs toisinpäin, eli sisävaatetus ulkona? Suomessa myös lämpötilat vaihtelevat vuodenajan mukaan enkä usko että kaikkein hyvätapaisimmatkaan noudattavat pukeutumiskoodia kesällä +30 lämpötilassa, eli ulkovaatteisiin lukeutuvat takki, hanskat ja lakki pihalla. Ja entä jos talvella teen ulkona esim 50 metrin matkan siten että on suunnilleen nollakeli tai vain muutama aste pakkasta ja minulla on sisävaatteet, ei takkia eikä lakkia? Loukkaako tällöin minun vaatetukseni sellaisia hyvän tavan kannattajia jotka näkevät minut, ihan vaan sen takia että se vaan on niin, että ulkovaatetus ja sisävaatetus on erikseen?

Kun poikani oli 3-vuotias piti hänelle sanoa että talvella ei saa mennä ulos ilman vaatteita koska joskus tuon ikäinen pitää sitä hauskana temppuna. Aikuisista ihmisistä kun puhutaan niin pitäisi osata itse päätellä, vaikka se on hankalaa kuten sinäkin huomasit muuttuvien kelien takia, että millaisessa vaatetuksessa lähtee ulos. Eli ei kiinnosta sitten yhtään millaisessa vaatetuksessa liikut ulkosalla.

Kun täällä ei vieläkään osa tunnu ymmärtävän minkä takia ulkovaatteita ei hyvien tapojen mukaan pidetä sisällä, nämä keliolosuhteet ovat yksi asia. Kun esimerkiksi ulkona sataa vettä, nämä ulkovaatteet käsitykseni mukaan kastuvat, kenen mielestä on sitten hyväkäytöksistä istua märkä takki ja lakki päällä toisen ihmisen esim. vaalealle kangassohvalle? Ja kaikenlisäksi se näyttää typerältä jos istuu sisällä ulkovaatteet päällä.

Eli ota lakki pois kun otat muutkin ulkovaatteet.

Miksiköhän muuten armeijassa pidettiin/pidetään palveluspuvun takkia sisätiloissa? Kun kerta käytöskoodin mukaan takki pitäisi ottaa pois sisätiloissa. Miten on mahdollista, että maamme puolustuslaitoksessa opetetaan näin vääriä tapoja?

Ei käynyt mielessä että uniformuille saatetaan soveltaa eri käytäntöjä?

 

[Musta Nuoli]

Muodollisissa tilaisuuksissa paitasillaan kekkuloiminen ilman pikkutakkia on taas tilannetajutonta toimintaa, josta ei pisteitä heru.

Hetken luin tuon väärin, että kekkuloiminen ilman paitaa on tilannetajutonta komiikkaa. Luin väärin, mutta paikkansa tuokin pitää. Kaikille ei riitä lippiksen tai takkien/paitojen väärinkäyttö vaan paitakin pitää riisua tilanteissa, joissa se ei todellakaan ole paikallaan.

Kesäisin on erityisen kuvottavaa katsella paljasrintaisia miehiä keekoilemassa jossain terassilla, ruokapaikoissa tai jopa kauppojen ruokahyllyissä. Makkaraa ja kaljaa haetaan siten, että hiki ja rasva vain tihkuvat lihatiskiin.

Ilman paitaa voi olla rantaoloissa ja vaikkapa lenkkipolulla vähän syrjemmällä kesäkuumalla, siinäpä se suurin piirtein sitten onkin. Valitettavasti monelle ei ole valjennut, että kaupunkien keskustoissa tai kaupunkimiljöössä ylipäätään ei ole syytä repiä paitaa yltään. Aivan sama, onko miestisseillä varustettu kaljamahainen läski vaiko rintalihaksillaan brassaileva narsistinen muskelimasa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Mutta entäs toisinpäin, eli sisävaatetus ulkona? Suomessa myös lämpötilat vaihtelevat vuodenajan mukaan enkä usko että kaikkein hyvätapaisimmatkaan noudattavat pukeutumiskoodia kesällä +30 lämpötilassa, eli ulkovaatteisiin lukeutuvat takki, hanskat ja lakki pihalla. Ja entä jos talvella teen ulkona esim 50 metrin matkan siten että on suunnilleen nollakeli tai vain muutama aste pakkasta ja minulla on sisävaatteet, ei takkia eikä lakkia? Loukkaako tällöin minun vaatetukseni sellaisia hyvän tavan kannattajia jotka näkevät minut, ihan vaan sen takia että se vaan on niin, että ulkovaatetus ja sisävaatetus on erikseen?

Kuinka paljon hiihdit männä kesänä? Entä käytätkö lypsyllä paalikonetta, vai ruukaatko laittaa perunat seipäille? Vielä kyselisin, jotta otatko aina lakin pois päästä, kun työnnät porstuan puolella sukkapuikon pistorasiaan?

Onko tässä kysymys laajemmastakin ilmiöstä? Eikö jengi osaa erottaa pukeutumista ja pukeutumiseen liittyviä käytöstapoja, vai onko Putouksessa ollut viimeksi joku tyhmiä kyselevä hassu hahmo, jota nyt apinoidaan simona? Minä kun en ole katsonut, niin en tiedä.

 

[Andrew]

Jos oikeasti tässä massatyöttömyyden maassa meidän suurin ongelma nuorison kanssa on lippalakin pitäminen sisätiloissa niin sanoisin, että meillä ei ole oikeita ongelmia. Valitettavasti jokainen aikaa seuraava tietää, että nuoriso on nykypäivänä aika jakautunut voittajiin ja häviäjiin mikä tulee ennemmin tai myöhemmin aiheuttamaan meille suuria yhteiskunnallisia ongelmia.

Olen aikaisemmin kirjoittanut, että tietty auktoriteettien kunnioitus on monelta nuorelta kadonnut. Ennen mussutettiin opettajalle vastaan, mutta toteltiin sitten kuitenkin kiltisti, mutta nyt on paljon nuoria joilla ei ainakaan opettajien kertomusten mukaan ole mitään kunnioitusta ketään kohtaan.

Otan esimerkin Englannista, vaikka tiedän, että esimerkkinä ei ole paras, koska on ehkä selkein luokkayhteiskunta koko Euroopassa. Englantilainen nuoriso oli pitkään toisen maailman sodan jälkeen hyvin käyttäytyvää ja haluttiin pitää yllä imagoa englantilaisesta herrasmiehestä. Tämä oli hyvin paljon seurausta siitä, että Englannissa naiset hoitivat lapsia kotona, mutta kun naiset lähtivät työelämään myös konservatiivisessa maassa jossa ei ollut lastentarhajärjestelmää oli seuraukset tuhoisat.

Tämä tukee jälleen tutkijoiden väitettä, että mitä enemmän vanhemmat viettävät aikaa lastensa kanssa, sitä tasapainoisempia lapsista tulee.

Jokainen Etelä-Euroopassa matkustellut tietää varmasti miten ärsyttäviä englantilaiset kakarat usein ovat mitenkään yleistämättä liikaa.

 

[oxymoron]

Sillä on iso ero ollaanko jonkun kotona, kaupassa, pikaruokalassa vai ravintolassa.

Tässä kun on paljon ollut puhetta nuorison käyttäytymisestä, niin samalla tavalla nämä normit pätevät aikuisiinkin.

Ei ole mielestäni millään tavalla loukkaavaa, että joku kävelee kaupassa hattu päässä. Et ole siellä kenenkään vieraana, jota tällä eleellä tulisi kunnioittaa. Muita asiakkaita pitää kuitenkin kunnioittaa sen verran ettei ilman paitaa siellä pyöri.

Myöskään mäkkärissä (tms) ei ole mielestäni tarpeellista sitä hattua ottaa päästä. Samat perustelut kuin yllä. Jos syöt kyseisissä paikoissa, niin pöytätovereita voi kunnioittaa ottamalla se päähine pois päästä, RIIPPUEN missä seurassa syöt. Jos pöydässä istuu joku, jonka tiedät arvostavan vanhoja tapoja, voit osoittaa oman arvostuksesi häntä kohtaan ottamalla sen hatun pois päästä. Ei ole kovin iso vaiva ottaa varmuuden vuoksi jollet ole varma.

Se, että joku mussuttaa sitä pullaansa viereisessä pöydässä pipo päässä, niin so fucking what? Ei se ÄmseeDonaldsissa syöminen ole niin arvokas tilaisuus, ettei siellä voisi pukeutua vaikka verkkareihin ja verkkopaitaan.

Jos joku haluaa kavereidensa luona kyläillessä muhia sitä pääkoppaa pipo päässä, niin siinähän pitää. Taaskin riippuu seurasta.

Jos joku luonani kyläilevistä kavereistani tahtoo pitää pipoa päässä, koska ei ole rasvaista tukkaansa jaksanut pestä, tai tuntee sen pipon olevan välttämätön oman tyylinsä ja sen mahdollisesti tuoman itseluottamuksen ylläpitämiseksi, niin go for it. (Sivukysymyksenä, onko joku huomannut tutuissa ilmiötä, että hatun pois ottamisen jälkeen on silminnähden aremman oloinen?)

Itse kyläillessäni tutuilla otan päähineen pois, koska en koe tarvetta sen pitämiselle sisätiloissa. Jos vierailun kohteena on joku vanhempi tuttu, sukulainen, tai tuntematon, niin otan hatun pois päästä eleenä kunnioituksesta, sekä huonon ensivaikutelman välttämiseksi. Kyllä, minua kiinnostaa mitä minusta ajatellaan uudessa seurassa, ensivaikutelma vaikuttaa vahvasti suhtautumiseen ja lämpimämmän vastaanoton ja ensivaikutelman jälkeen ne omat oikut sitten vastaanotetaan paremmin.

 

[Cemetery Gates]

Pakko todeta sen verran, että aivan erinomainen viesti oxymoronilta.

 

[pernaveikko]

Oletko nyt eri mieltä itsesi kanssa? Outo viesti joka tapauksessa.

Eniten tuossa kenkäasiassa ihmetyttää se, että onko se lähtökohtaisesti jotenkin erityisen hyvä asia, että ollaan kengät jalassa sisätiloissa (siis jonkun kotona lähinnä)? Vai onko tämä joku sellainen juttu, että ulkomailla tehdään kaikki paremmin kuin takapajula-Suomessa? Eikö se nyt ole itsestäänselvää, että kenkien mukana kulkeutuu likaa? Jo yksistään tämä tosiasia puoltaa mielestäni sitä, että sisätiloissa ollaan ilman kenkiä. Lisäksi olisi muutenkin perseestä olla koko päivä kengät jalassa, koivet eivät saisi juurikaan "hengittää". Ja käsittääkseni kengätkin ovat nimenomaan ns. ulkoasuste.

En ole vaan koitan ymmärtää sitä suomalaista loputonta jännittämistä. Vähän niistä kengistä voi likaa tulla, mutta mitä sitten. Kuten hyvin tiedämme Suomessa esimerkiksi on erittäin paljon liiasta hygieniasta johtuvaa allergiaa.

Silti jopa suomalainen voi kesällä istua puistossa nurmikolla. Siellähän voi olla vaikka mitä likaa. Pitääkö ottaa varasortsit mukaan ja vaihtaa puhdasta päälle sitten, kun sieltä lähtee pois ja menee kenties kaverin kautta?

Suomi ei ole takapajula sinänsä, mutta sen jännittämisen määrän ja sääntösekoilun tajuaa vasta sitten, kun sitä kurkistelee kauempaa ja riittävän pitkän aikaa. Tuo nyt siis on ihan yleinen asia eikä liity pukeutumiseen. Tai liittyyhän se näköjään, koska siitäkin saadaan hullu taistelu päälle.

Olen aina paljain jaloin kotona, oli sitten kesä tai talvi. Siinähän ne jalat sitten hengittävät. Jotkut ilmeisesti pitävät sukkia jopa kotona ollessa, vaikka kengät jäänevätkin ovelle. Niin ja voihan jalkapohjissakin olla jotain likaa.

 

[Cemetery Gates]

En ole vaan koitan ymmärtää sitä suomalaista loputonta jännittämistä. Vähän niistä kengistä voi likaa tulla, mutta mitä sitten. Kuten hyvin tiedämme Suomessa esimerkiksi on erittäin paljon liiasta hygieniasta johtuvaa allergiaa.

Heh. Oma käsitykseni suomalaisesta elämänmenosta on kuitenkin se, että täällä ryynätään paskassa ihan riittämiin. Kesäisin jengi kulkee paljain jaloin aina kun mahdollista jne., eikä kukaan jännitä mitenkään liikaa jonkun hygienian perään, vaan kaikki tehdään ns. normaaliin tyyliin. No, nämähän on näitä. Mielipide-eroja yms.

 

[Prof. Puck]

...En ole vaan koitan ymmärtää sitä suomalaista loputonta jännittämistä...

...Suomi ei ole takapajula sinänsä, mutta sen jännittämisen määrän ja sääntösekoilun tajuaa vasta sitten, kun sitä kurkistelee kauempaa ja riittävän pitkän aikaa...

Höpö höpö! Jos jossain, niin juurikin Suomessa ja Pohjoismaissa yleisemminkin käytöstavat ja muukin sosiaalisten normien koodisto on hyvin rentoa verrattuna melkeinpä mihin tahansa maailmankolkkaan. Ehkä et sitten ole kuitenkaan tarpeeksi kauan viettänyt aikaa näissä muissa kulttuureissa tajutaksesi heidän sosiaalista normistoaan, tai sitten et ole vain piitannut moisesta?

Esimerkiksi Aasialainen normisto (tiedän, hyvin laaja käsite, mutta tiettyjä samoja piirteitä niistä kaikista on löydettävissä...) on niin syvä ja monimutkainen, että siihen menee länsimaalaisena useamman vuoden päästä edes pinnallisesti sisälle. Tekee suorastaan pahaa katsoa, kun länsimaalaiset turistit kulkevat täysin väärissä paikoissa shortseissa ja ilman paitaa Aasiassa lomaillessaan. Toisaalta yhtä sikamaista, arroganttia ja huonoa käyttäytymistä näkee harvoin muilta kuin kiinalaisilta, noin niinkuin rankasti yleistäen.

Eiköhän täällä ole sanottu kaikki olennainen, jos sen vain haluaa ymmärtää! Käytöstavoissa ei (ainakaan aina) ole kyse pelkästään hyödystä, vaan toisen kunnioittamisesta, huomioimisesta ja jossain määrin myös oman hyödyn tavoittelusta, kuten vaikkapa ensivaikutelman antamisessa. Jos siitä ei halua piitata, niin omapa on häpeänsä. Veikkaan kuitenkin, että valtaosa näistä paljon puhutuista pipopäistäkin riisuu kiltisti myssynsä töitä hakiessaan, olipa kyse kuinka tyylistä ja harkitusta asukokonaisuudesta.

Kuten täällä on sanottu, käytöstavoissa on aina kyse tilannetajusta!

 

[pernaveikko]

Höpö höpö! Jos jossain, niin juurikin Suomessa ja Pohjoismaissa yleisemminkin käytöstavat ja muukin sosiaalisten normien koodisto on hyvin rentoa verrattuna melkeinpä mihin tahansa maailmankolkkaan. Ehkä et sitten ole kuitenkaan tarpeeksi kauan viettänyt aikaa näissä muissa kulttuureissa tajutaksesi heidän sosiaalista normistoaan, tai sitten et ole vain piitannut moisesta?

Esimerkiksi Aasialainen normisto (tiedän, hyvin laaja käsite, mutta tiettyjä samoja piirteitä niistä kaikista on löydettävissä...) on niin syvä ja monimutkainen, että siihen menee länsimaalaisena useamman vuoden päästä edes pinnallisesti sisälle. Tekee suorastaan pahaa katsoa, kun länsimaalaiset turistit kulkevat täysin väärissä paikoissa shortseissa ja ilman paitaa Aasiassa lomaillessaan. Toisaalta yhtä sikamaista, arroganttia ja huonoa käyttäytymistä näkee harvoin muilta kuin kiinalaisilta, noin niinkuin rankasti yleistäen.

Totta. Suomessa on se hyvä puoli, että homma on suoraviivaista eikä tarvitse sen enempää miettiä ihmeellisiä kiemuroita. Silloin kun joku asia on näin, niin sitten se on tai muuten Vanha Lee tulee opettamaan. Olen asunut vain Commonwealth -maissa, mutta tokihan IT-alalla on monennäköisen aasialaisen kanssa joutunut härväämään. Aika hankala siitä kulttuurista on piitata, kun siinä ei sisällä ole. Pitää vain koittaa pitää riittävän matalaa profiilia ja käyttäytyä sillä tavalla mikä saattaa olla edes vähän sinne päin.

Turistin taas ei edes tarvitsisi tietää miksi jokin asia on jollain tavalla, mutta silti sitä vaan mennään ja sikaillaan, koska onhan meillä rahaa. Ei vaivauduta selvittämään etukäteen mitä missäkin saa tehdä. Tai jos vaivaudutaan, niin sitten tahallaan vittuillaan niille. Kiinalaiset tosiaan osaavat tuon myös, johtuuko se niiden nopeahkosta keskiluokkaistumisesta vai mistä.

Mikä sitten taas on sikailua, kiinalaisille esimerkiksi sylkeminen on niin tavallinen asia, että tuskin niiden sitä tarvitsee ihmeemmin miettiä.

Jonkinlainen haave olisi jossain vaiheessa asua Koreassa, mutta se taitaa olla tavallisille länsimaiselle apinalle tekemätön paikka. Jotkut expat-johtajat sitten erikseen, mutta semmoinen en ole enkä sellaiseksi edes haluaisi.

 

[Musta Nuoli]

Ylen jutun mukaan hautajaisetiketti on "vapautunut" (eli toisin sanoen huonontunut radikaalisti).

Musta väri hallitsee edelleen hautajaispukeutumista. Tilaisuudessa näkyy nykyään kuitenkin myös perinteistä poiketen valkoista väriä sekä entistä lyhyempiä helmoja. Kirkon asiantuntijan mukaan hautajaispukeutuminen onkin ottanut askeleen lähemmäksi muuta juhlapukeutumista. Räikeimmässä esimerkissä hautajaisiin on tultu verkkahousuissa.

Paanasen mukaan lähiomaiset pukeutuvat yleensä tiukimmin etiketin mukaan. Hän kuitenkin tietää tapauksen, jossa tilaisuuteen osallistuttiin verryttelyhousuissa.
– Se ei kyllä ollut sopivaa, ja osa hautajaisvieraista olikin asiasta loukkaantunut.

Tämä on kyllä suoraa jatkoa lippiksen päässä pitämiselle sisällä ja muulle moukkamaisuudelle. Ajattelutapana varmasti klassisen itsekäs "no eihän se ketään loukkaa, jos laitan verkkarit hautajaisiin, ei vainajaa ainakaan".

Kyllä se vain loukkaa, jos joku lampsii hautajaisiin verskat jalassa kuin suoraan jostain kotisohvalta. Loukkaa sekä omaisia että piru vie vainajaa. Ei tarvitse minun hautajaisiini tulla ainakaan verkkareissa aikanaan. Näin jos käy, niin pyrin tulemaan poltergeistina takaisin ja tekemään epäkohteliaan, käytöstapoja vailla olevan moukan elämästä helvettiä. Vähintäänkin riivaan mokoman ja pakotan masturboimaan krusifiksilla, oli tämä sitten mies tai nainen.

Onko se niin vaikeaa pistää hautajaisiin mustaa ylle? Tai jalkaan muuta kuin verkkarit?

Jotenkaan ei yllättäisi, jos verkkarityypillä olisi ollut haudan äärellä vielä lippiskin päässä.

 

[avs]

Ajattelutapana varmasti klassisen itsekäs "no eihän se ketään loukkaa, jos laitan verkkarit hautajaisiin, ei vainajaa ainakaan"

No. Olet oikeassa. Mutta jos vainaja oli "verkkarimiehiä" niin en pitäisi tuota kovinkaan suurena rikoksena. Eli pukeutuminen vainajan mukaan.

 

[Cemetery Gates]

Eli pukeutuminen vainajan mukaan.

Ja jos vainaja sattui olemaan intohimoinen nudisti, niin joka ikinen hautajaisvieras munasillaan, tai muutoin raato nousee montusta kostamaan mulkku tanassa kaikille paskiaisille.

Hohhoijaa.

 

[TosiFani]

No. Olet oikeassa. Mutta jos vainaja oli "verkkarimiehiä" niin en pitäisi tuota kovinkaan suurena rikoksena. Eli pukeutuminen vainajan mukaan.

Pukeutuminen vainajan toiveiden mukaan tai vainajan omaisia kunnioittaen.

Oma veljeni toivoi hautajaisistaan rentoa juhlaa, joissa häntä muisteltaisiin ilolla. Muistelut tapahtuivat veljen toiveesta pubissa, mistä syystä tummia pukuja ei ollut.

Jos vainaja ei ole toivettaan ilmaissut, vieraiden tulee kunnioittaa omaisia. Esimerkiksi vainajan vanha äiti ei välttämättä pidä verkkarimiehistä, mikä pitää huomioida.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

No. Olet oikeassa. Mutta jos vainaja oli "verkkarimiehiä" niin en pitäisi tuota kovinkaan suurena rikoksena. Eli pukeutuminen vainajan mukaan.

Vainajan omaiset eivät välttämättä ole verkkarijengiä. Kuka ihme on niin nuija ettei ymmärrä edes alkeellisesti, millaisissa vermeissä osallistutaan hautajaisiin? Pienet lapset ovat eri juttu, mutta täysikasvuisten pitää ymmärtää, ettei hautajaisiin tulla verskoissa tai räppikuteissa.

Aikuiselle miehelle oikea hautajaisvarustus on musta puku, jonka päällä tulee kylmänä vuodenaikana pitkä musta takki, sekä yksivärinen tumma, musta tai täysvalkoinen kaulahuivi. Jos ei omista kunnollista vaatetusta, niin hautajaisiin sopivan puvun voi vuokrata. Virkaatekevän tai eläköityneen sotilaan juhlapuku tai vastaavat muut tapaukset ovat ok poikkeuksia.

 

[Ötökkä]

Itsellä alkanut suunnattomasti vituttaa, kun aina kun on jossain iltaa istumassa niin porukka on vähintään sen puolet ajasta kiinni siinä hienossa luurissa. Joskus siellä on joku "uus tyyppi" jonka kans on pakko flirttailla jossain helvetin facebookchatissa vaikka on liveihmisiäkin vieressä. Joskus taas on "tosi tärkeitä" sähköposteja tai jotain.

Pointti on se, että aina on jotakin. Vaikka sit luetaan uutisotsikoita (useimmiten paskajuoruja). Eikö nyt helvetti voi sen 1-2 tuntia olla leikkimättä sillä luurilla? Itsekijn tietenkin puhelimeen vastaan jos se soi, joskus saatan viestiinkin vastata mutta joku raja. Vituttaa jossaki kylmässä sateessa kävellä 2km kapakkaan, jos sitten seura onkin joku kännyklkäzombie. Ihan sama ryypätä kotona ja chatata näille ihmisille facechatissa - varmaan niin saisi enemmänkin huomiota.

 

[Freddie Freeloader]

Aikuiselle miehelle oikea hautajaisvarustus on musta puku, jonka päällä tulee kylmänä vuodenaikana pitkä musta takki, sekä yksivärinen tumma, musta tai täysvalkoinen kaulahuivi.

Kääpiön vanha viesti osui silmiini vasta nyt, mutta kommentoidaan nyt kumminkin. Hautajaisissa miehen kaulaliinan tulisi tarkalleen ottaen olla arkun kantajilla valkoinen ja muulla saattoväellä musta. En tosin ikinä ole ollut hautajaisissa, joissa näin olisi tapahtunut.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kääpiön vanha viesti osui silmiini vasta nyt, mutta kommentoidaan nyt kumminkin. Hautajaisissa miehen kaulaliinan tulisi tarkalleen ottaen olla arkun kantajilla valkoinen ja muulla saattoväellä musta. En tosin ikinä ole ollut hautajaisissa, joissa näin olisi tapahtunut.

Näin se saattaa tarkkaan ottaen olla. Musta on hautajaisissa aina miehelle varma valinta, koskaan ei mene asuvalinta värin takia pieleen. Muusta syystä voi tietenkin mennä pieleen, esimerkiksi mustissa perseroikkohousuissa ei voi osallistua hautajaisiin.

Ymmärtääkseni myös mm. seppeleenlaskijalla tai vastaavia kunniatehtäviä suorittavilla on usein valkoinen kaulaliina, ainakin vähän virallisemmissa tilaisuuksissa. Asian voinee tarkistaa, kun jotakuta edesmennyttä merkkihenkilöä muistetaan kylmänä vuodenaikana.

 

[Realcowboy]

Aikookohan Sebastian Tynkkynen pitää mahdollisena kansanedustajana lippalakkia sisällä eduskunnassa kuten tässä Huomenta Suomen vihapuhekeskustelussa? (mtv3.fi/uutiset) BB-talossa hän ei kuulunut lukuisaan pipo-aina-päässä -väkeen, hakeeko nyt nuorekasta ilmettä.