Lippalakki päässä sisällä ja syödessä – keskustelua käytöstavoista

[obi-wan]

Hauskaa kuinka joku ketä ei sopisi malliksi moneenkaan asiaan kokee omaavansa oikeuden olla yhden asian oikeus ja rankoa hatuista sisällä.

 

[Nick Neim]

Nuoret ovat kapinoineet edeltäviä sukupolvia vastaan tuhansin vuosin (olen siellä ollut minäkin seassa). Se ei silti tee heistä vanhempia ihmisiä viisaampia elämisen taidossa.

Mikäli randomin sukulaismuksun takaraivolle läpsiminen on sitä suurta viisautta, niin pysyn hyvin mielelläni kapinoivana nuorena. Pidetään sitä kuinka epäkypsänä tahansa.

Missähän iässä ikä tuo sitten tarpeeksi viisautta? Voiko vanha, jo isoisoisäksikin tullut 80-vuotias läpsiä edelleen 50-vuotiasta poikaansa korville, koska pitää niin helvetin tyhmän näköisiä vaatteita? Vanhemmathan ovat viisaampia elämisen taidossa, ja heillähän siihen tämän tapauksen mukaan on täysi oikeus.

 

[ms.qvist]

Se on täsmälleen tällä tavalla kuten Freddie sanoo. Olette löysähousut kuulolla kun Freddie puhuttelee teitä, mies puhuu asiaa.

Kasvaminen täysivaltaiseksi ja sosiaalisesti arvostetuksi yhteiskunnan jäseneksi pitää sisällään vaiheen, jossa opitaan kunnioittamaan vanhempia ihmisiä. Oikotietä ei ole. Vanhemmille ihmisille jäkättävä lippispäinen räkänokka on tasan tarkkaan pelkkä räkänokka, vaikka osaisi useampaa vierasta kieltä ja tehdä ketteriä sirkustemppuja rullalaudalla.

Sama juttu tietysti päähineen pitämisen kanssa. Jos Vanha Len huomauttaa sukujuhlissa junioreita vääränlaisesta päähineen käytöstä, niin silloin toimitaan kuten Vanha Len neuvoo. Eikä räpätetä vastaan. Pullikoimisella juniori nolaa vain itsensä ja osoittaa epäkypsyytensä.

Eli voinen tulkita asian siten, että sinustakin on hyväksyttyä se, että minä voin mennä ojentamaan pipo päässä istuvia nuoria läpsimällä heitä takaraivolle?

Ymmärrän se, että vieraita lapsia menee sanallisesti ojentamaan, mutta en hyväksy sitä, että aikuinen mies suorittaa ojentamisen sanallisen ohjauksen sijaan läpsimällä näitä nuoria takaraivolle - näin ei tehdä vaikka kuinka vituttaisi se pipo päässä sisätiloissa istuva idiootti. En minäkään tee niin vaikka en voi kuin päätäni pyöritellä käydessäni toisinaan jossain hampurilaispaikassa ja nähdessäni siellä teinejä pipo päässä, tai vielä pahempaa käydä jossain paremmassa kahvilassa cappuccinolla ja nähdä siellä sisällä pipopäisiä teinejä.

Jos juniori nolaa itsensä pullikoimalla vastaan, niin yhtälailla aikuinen mies - jollaisena Vanha Leniä olen pitänyt - nolaa itsensä minun silmissäni totaalisesti läpsimällä jonkun pipon takia vieraita teinejä takaraivolle. Omia lapsiaan hän voi vedellä vaikka "melalla" perseelle, mutta aikuinen ihminen ei ole ensimmäisenä lyömässä tai läpsimässä vieraita lapsia, niin toimii vain täydellinen idiootti. Jos nuori lyö ensin esim. saatuaan sitä ennen sanallista ohjausta niin toki tällöin on oikeus puolustaa itseään, mutta aikuinen joka ensinnä läpsii lapsia ja teinejä on silmissäni idiootti - nyt ja aina.

vlad.

 

[Freddie Freeloader]

Voitko vastata kysymykseen: onko oikein läpsiä toista takaraivolle jos henkilöllä sattuu olemaan pipo päässä? Toisen fyysisen koskemattomuuden loukkaaminen nyt sattuu olemaan aivan helvetin paljon naurettavampaa kuin pipon sisällä päässä pitäminen.

Jos ei nulikka muuten tokene ja kuuluu kyseisen henkilön ns. kasvatuspiiriin, joiksi on katsottava lähisukulaiset ja luotetut ystävät (toki ilman muuta vanhempien valtuutuksella, jos vanhemmat ovat kelvottomia itsekin, niin ei maksane vaivaa sekaantua tällaisiin asioihin, vahingot lienevät jo korjaamattomissa), niin ilman muuta.

 

[Freddie Freeloader]

Mistä sinä tiedät, mitä mieltä minulle äidinkieltä opettaneet tädit ovat pipon pitämisestä päässä sisätiloissa? Voihan olla niinkin, että he eivät ole ihan yhtä ahdasmielisiä kuin sinä.

Voi veljet. Eivät ne sinua opettaneet tädit ole olleet päättämässä siitä, onko hyväksi opettaa kansalle kielioppia vaiko eikö ole.

Kaikkiko teille pitää rautalangasta vääntää?

 

[ms.qvist]

Nuoret ovat kapinoineet edeltäviä sukupolvia vastaan tuhansin vuosin (olen siellä ollut minäkin seassa). Se ei silti tee heistä vanhempia ihmisiä viisaampia elämisen taidossa.

Ja viisas - painotan sanaa viisas - vanhempi mies ei ole ensimmäisenä läpsimässä niitä kapinoivia idiootteja takaraivolle vaan hän käyttää viisauttaan ja elämän tuomaa kokemusta ja ojentaa sanallisesti näitä kapinoivia idiootteja. Jos sanallinen opetus ei auta niin sen jälkeen tämän viisaan vanhemman miehen (miksei naisenkin) on vain todettava, että he ovat idiootteja kun eivät neuvoa ota vastaan, toivokaamme, että elämä opettaa heitä.

Ole rehellinen ja vastaa kysymykseeni: Onko se viisauden jakamista jos ensimmäisenä on läpsimässä kapinoivia teinejä takaraivolle vai voisiko olla fiksumpiakin keinoja opetuksen ja viisauden jakamiseen?

vlad.

 

[Kirjoittelija]

Voiko vanha, jo isoisoisäksikin tullut 80-vuotias läpsiä edelleen 50-vuotiasta poikaansa korville, koska pitää niin helvetin tyhmän näköisiä vaatteita?

Voisi kuvitella, että 80-vuotias on kasvanut sellaiseen maailmaan, jossa farmarihousujen pitämistä anniskeluravintolassa ei pidetä sopivana käytöksenä. Eli jos sen viiskymppisen poikansa löytää kapakista farkut jalassa, niin ihan hyvillä mielin voi painaa räkänokkaa dunkkuun.

 

[Kirjoittelija]

Voi veljet. Eivät ne sinua opettaneet tädit ole olleet päättämässä siitä, onko hyväksi opettaa kansalle kielioppia vaiko eikö ole.

Olivatko ne suomen kieliopin opettamisen tarpeellisuudesta päättäneet herrasmiehet mukana päättämässä siitä, onko homous sairaus? Olivatko he mukana päättämässä siitä, saako ravintolassa kantaa juoman pöydästä toiseen ilman tarjoilijan lupaa?

 

[Nahkanaama]

Mies joka keulii sillä että saa vaimolta pillua joululahjaksi ei trollaa. Koskaan.

Kyyti lienee kylmää kun Vanha Len kouluttaa ja antaa litsaria kuin olisi vuosi 1965.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Eli voinen tulkita asian siten, että sinustakin on hyväksyttyä se, että minä voin mennä ojentamaan pipo päässä istuvia nuoria läpsimällä heitä takaraivolle?

Ymmärrän se, että vieraita lapsia menee sanallisesti ojentamaan, mutta en hyväksy sitä, että aikuinen mies suorittaa ojentamisen sanallisen ohjauksen sijaan läpsimällä näitä nuoria takaraivolle - näin ei tehdä vaikka kuinka vituttaisi se pipo päässä sisätiloissa istuva idiootti. En minäkään tee niin vaikka en voi kuin päätäni pyöritellä käydessäni toisinaan jossain hampurilaispaikassa ja nähdessäni siellä teinejä pipo päässä, tai vielä pahempaa käydä jossain paremmassa kahvilassa cappuccinolla ja nähdä siellä sisällä pipopäisiä teinejä.

En ole ollut läsnä kun Len on läpsäissyt, mutta luen rivien välistä ettei kyse ole ollut kirjaimellisesti ottaen väkivallanteosta. Mikäli on, niin sellaista en tietenkään hyväksy. Noista avokämmenjutuista en oikein tykkää. Ei sitä nyt oikein passaisi ketään tuolla tavalla.

Vaan jos sipaistaan lippahatusta takaraivolle siten, että lippa putoaa silmille tai päähine siirtyy päässä hivenen, niin esimerkiksi tällaista tointa en luokittelisi väkivallanteoksi. Oletetaan vielä, että kyse on sukujuhlasta, jossa läsnä on eri ikäisiä läheisempää tai etäisempää sukua olevia ihmisiä. Kyse ei siis ole aivan tuiki tuntemattoman ihmisen päähineenkäyttöön puuttumisesta. Tässä vanhempi sukupolvi ohjeistaa nuorempaa käyttäytymään ihmisten lailla. Sitten mennään jo roimasti yli, jos käydään satuttamaan toisia.

Luulen ettei Vanha Len ryhtyisi käyttämään asemaansa auktoriteettina ihan vastaavalla tavalla jossakin hampurilaismestassa.

 

[Nick Neim]

Voisi kuvitella, että 80-vuotias on kasvanut sellaiseen maailmaan, jossa farmarihousujen pitämistä anniskeluravintolassa ei pidetä sopivana käytöksenä. Eli jos sen viiskymppisen poikansa löytää kapakista farkut jalassa, niin ihan hyvillä mielin voi painaa räkänokkaa dunkkuun.

Nimenomaan. Lopuksi voidaan vain todeta, kuinka nuoremmat ovat aina kapinoineet ja ohittaa kyseinen tapahtuma olankohautuksella.

E: Onko hyväksyttävää käydä vähän kutittelemassa riveleistä, jos sillä random sukulaismuksulla ei olekaan solmiota lainkaan? Miten ne muut pukukoodit eri juhlissa, kai Len muistuttaa niistäkin näitä räkänokkia?

 

[benicio]

Voi helevenderi sentään mitä teinikalapihviporukkaa. Hirveä itku kun VL on isällisesti ja leikkimielisesti ojentanut jotain sukulaisnatiaisia. Voi fyysinen koskemattomuus sentään.

 

[Freddie Freeloader]

Ole rehellinen ja vastaa kysymykseeni: Onko se viisauden jakamista jos ensimmäisenä on läpsimässä kapinoivia teinejä takaraivolle vai voisiko olla fiksumpiakin keinoja opetuksen ja viisauden jakamiseen?

vlad.

Olen rehellinen ja vastaan kysymykseesi: Niin ennen tehtiin ja se teki meistä kapinoivista teineistä aikuisia ihmisiä, jotka osaavat edes auttavasti pitää huolen itsestään ja hoitaa omat asiansa.

On toki mahdollista, että jossakin maailmankaikkeudessa on olemassa fiksumpiakin keinoja ja sinulla lapsettomana lienee enemmän aikaa etsiä niitä meidän arjen keskellä painivien hyödyksi.

 

[Kirjoittelija]

En ole ollut läsnä kun Len on läpsäissyt, mutta luen rivien välistä ettei kyse ole ollut kirjaimellisesti ottaen väkivallanteosta. Mikäli on, niin sellaista en tietenkään hyväksy. Noista avokämmenjutuista en oikein tykkää. Ei sitä nyt oikein passaisi ketään tuolla tavalla.

Vaan jos sipaistaan lippahatusta takaraivolle siten, että lippa putoaa silmille tai päähine siirtyy päässä hivenen, niin esimerkiksi tällaista tointa en luokittelisi väkivallanteoksi.

Tässähän alkaa tulemaan mieleen jo liigan kurinpitoa koskevat ketjut, joissa tihrustellaan rakeisista still-kuvista, että osuiko nyt päähän ja irtosivatko luistimet jäästä. Vanhan Lenin seuraavista sukujuhlista olisi hyvä saada tähän ketjuun kuvamateriaalia, jonka pohjalta voitaisiin sitten päätellä, oliko räkänokkanulikkaan kohdistunut ojennustoimi lyönti, läimäys vaiko ennemminkin sipaisu.

 

[Freddie Freeloader]

Vanhan Lenin seuraavista sukujuhlista olisi hyvä saada tähän ketjuun kuvamateriaalia, jonka pohjalta voitaisiin sitten päätellä, oliko räkänokkanulikkaan kohdistunut ojennustoimi lyönti, läimäys vaiko ennemminkin sipaisu.

Täysin tarpeetonta suhmurointia tuollainen, jos räkänokka tulee päähinöitynä sukujuhliin, niin luuvitosella takaraivoon vaan.

Ensisijaisesti pitää tietysti olla tämän räkänokan vanhempien toimena huolehtia, ettei sukujuhliin mennä telttahousuissa saunakiulu päässä. Jos jostain syystä räkänokka on sukujuhlissa omin toimin vailla vanhempiaan (jollaisen tilanteen todennäköisyyttä rohkenen suuresti epäillä) tai ovat vanhempansa muuten huolimattomia vaikkapa liiallisen boolin nauttimisen johdosta, on syytä lähisuvun hoitaa tuolloin vanhemmille kuuluvat valvontatehtävät, kuten Vanha Len juurikin valppaasti on toiminut.

 

[Orlando]

Voi helevenderi sentään mitä teinikalapihviporukkaa. Hirveä itku kun VL on isällisesti ja leikkimielisesti ojentanut jotain sukulaisnatiaisia. Voi fyysinen koskemattomuus sentään.

Sanoppa sitä. Toivottavasti räkänokat saavat asianmukaista kriisiapua moisesta hyökkäyksestä. Fyysiseen vammaan en usko, mutta mieli on varmasti järkkynyt.

 

[Kirjoittelija]

Täysin tarpeetonta suhmurointia tuollainen, jos räkänokka tulee päähinöitynä sukujuhliin, niin luuvitosella takaraivoon vaan.

Miksi juuri takaraivoon? Miksei korvaan, nenään tai palleaan? Entä jos pipapäänulikka on tyttö? Vaihdetaanko luuvitonen avariin?

 

[Cemetery Gates]

Minä murjon kirveellä kupoliin, jos joku kehtaa murkinoida pipo päässä.

No vittu jee. Ei tosiaankaan kenelläkään ole oikeutta ruveta läpsimään ketään, vaikka kuinka on moukkaa junioria ruokapöydän ääressä. Tämän ketjun nahistelussa lienee kuitenkin kyse siitä, että minkä sortin läpsäisystä/kosketuksesta oikein on puhe, kun Gubbe Len käytännöstään kertoi.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tässähän alkaa tulemaan mieleen jo liigan kurinpitoa koskevat ketjut, joissa tihrustellaan rakeisista still-kuvista, että osuiko nyt päähän ja irtosivatko luistimet jäästä. Vanhan Lenin seuraavista sukujuhlista olisi hyvä saada tähän ketjuun kuvamateriaalia, jonka pohjalta voitaisiin sitten päätellä, oliko räkänokkanulikkaan kohdistunut ojennustoimi lyönti, läimäys vaiko ennemminkin sipaisu.

Paremminkin kyse on siitä, että nykyjunnut tuntuvat tietävän paremmin todelliset ja usein myös kuvitellut oikeutensa, kuin käyttäytymissäännöt ja heitä koskevat erilaiset velvollisuutensa. Jälkimmäisille haistatetaan tavallisesti pitkät, mutta annas olla jos Vanha Len tulee ja koskee pipoon. Jo kieritellään tuskissaan maassa ja huudetaan apuun äitiä ynnä asianajajaa. Fyysinen koskemattomuus, lakkiin sattuu. Vittu mitä spedeilyä.

Jos juniori tulee sukujuhliin lippapipo päässä, niin ihan oikein että Vanha Len lennättää pipon ystävällisesti helvettiin juniorin päästä. Väkivalta on eri juttu, sillä ei tarvitse olla mitään tekemistä tämän kanssa.

 

[Kirjoittelija]

Paremminkin kyse on siitä, että nykyjunnut tuntuvat tietävän paremmin todelliset ja usein myös kuvitellut oikeutensa, kuin käyttäytymissäännöt ja heitä koskevat erilaiset velvollisuutensa.

Eli nuoriso on pilalla, kuten se on keski-ikäisten mielestä ollut aina ennenkin. Myös Pisimmän Kääpiön nuoruudessa.

 

[kiwipilot]

Minä murjon kirveellä kupoliin, jos joku kehtaa murkinoida pipo päässä.

No vittu jee. Ei tosiaankaan kenelläkään ole oikeutta ruveta läpsimään ketään, vaikka kuinka on moukkaa junioria ruokapöydän ääressä. Tämän ketjun nahistelussa lienee kuitenkin kyse siitä, että minkä sortin läpsäisystä/kosketuksesta oikein on puhe, kun Gubbe Len käytännöstään kertoi.

Kyllä. Täytyykin muistaa, että se mikä on Van Halenille normaalia, on meille muille kokoa XXL oli kyse sitten avarista tai slaikkarista. Eli, suurella todennäköisyydellä kyseessä on ollut olan takaa vedetty luuvitonen suoraan takaraivoon. Kallonmurtuma mahdollinen.

 

[Soilworker]

Kovasti vanhat patut täällä puolustelee oikeuttaan sivistää nuorisoa vanhalla yhteiskunnan tavalla, jossa ajatellaan iän tuovan viisautta ja sitä kautta kunnioitusta. Kuitenkin eritoten suomalaiseen kulttuurissa ja kasvatuksessa korostetaan ja arvostetaan suunnattomasti ihmisiä, jotka ovat osoittaneet itse ansaitsevansa sen, sen sijaan että synnynoikeutenaan pitäisivät sitä itsensäselvyytenä.

Eikö ole tekopyhyyden huippu olettaa olevansa ikävuosiensa perusteella automaattisesti viisaampi, jos näkee oman subjektiivisen käsityksensä vastaista käytöstä ja päättää käyttää aseenaan lievää väkivaltaa puolituttua nuorta vastaan? Eikö tuon kaltainen käytös osoita juuri sitä viisauden puutetta, kun ihminen ei sanoilla kykene omaa mielipidettään nuoren käytöksestä osoittamaan? Ja jos vanha herra osoittaa olevansa noinkin huono arvioimaan tilanteen vaatimaa ja sallivaa käytöstä, on kysyttävä miksi ihmessä tämän nuoren tulisi kunniottaa tätä vanhempaa ihmistä, mikäli hän ei edes sukujuhlissa kykene osoittamaan, että eletyt ikävuodet korreloisivat todella visauden kanssa? Ja mikäli vanhempi ei tätä kykene siinä tilaisuudessa osittamaan, mikä antaa hänelle oikeuden pitää omia tapojaan juuri oikeina?

Tottakai käytöstapoja ja koodeja tietyissä tilaisuuksissa tulee noudattaa, mutta on aivan turha luulla, että nuoriso kunnioittaisi vanhempiaan, mikäli heidän käytös on noinkin lapsellista, mitä muutama konservatiivi täällä esittää.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Eli nuoriso on pilalla, kuten se on keski-ikäisten mielestä ollut aina ennenkin. Myös Pisimmän Kääpiön nuoruudessa.

Minähän olen vielä nuori mies. Jos olisin demari, niin varsinainen nuori kotka vasta nousukiidossa.

Nuoriso ei ole ennenkään ollut pilalla, enkä usko että se on jatkossakaan. Osa porukasta hakee aina rajojaan, jotkut fiksummin ja toiset siten että jälkeenpäin ymmärtävät jopa itse hävetä. Ei tuo niin monimutkaista ole.

Vanhempien sukupolvien ikiaikainen tehtävä on luotsata nuorempia, etteivät nämä menisi tekemään joka hölmöyttä kantapään kautta. Muutamien penskojen omanarvontunnolle pienikin määrä tätä on aina liikaa. Ihan hyvä että joku Vanha Len rykäisee joskus ja näyttää, ettei pentujen kannata vittuilla vanhemmille ihmisille lippa silmillä heti, kun kikkelin juureen ilmestyy karvaa.

 

[Freddie Freeloader]

Eli nuoriso on pilalla, kuten se on keski-ikäisten mielestä ollut aina ennenkin. Myös Pisimmän Kääpiön nuoruudessa.

Tämäpä tässä juuri on kehityksen eli evoluution perusta. Oppiminen yli sukupolvien. Eipä tässä näppäiltäisi näin näppärästi reaaliajassa halki eetterin, jos pitäisi jokaisena sukupolvena aina alusta aloittaa pohdinta vaikka siitä, että mitenkä nyt hiissaan tämän kiven yli tuosta hetteiköstä.

Vaan kun ovat esieläjät ja muut vanhemmat ihmiset jo asian ratkaisseet rakennellen tarkoitusta varten ties mitä tasauspyörästöjä ja luistonestojärjestelmiä, niin keveästi hoituu nyt moinen askare pois päiväjärjestyksestä.

 

[pernaveikko]

Voi helevenderi sentään mitä teinikalapihviporukkaa. Hirveä itku kun VL on isällisesti ja leikkimielisesti ojentanut jotain sukulaisnatiaisia. Voi fyysinen koskemattomuus sentään.

Itku johtuu siitä, että on käynyt ilmi ojentamisen olleen kaikkea muuta kuin leikkimielinen. Eikä varmastikaan ole ollut mikään yksittäistapaus kerran yksissä juhlissa.