Lippalakki päässä sisällä ja syödessä – keskustelua käytöstavoista

[Lohipoika]

Ystäväni vieressä totesi, ettei sillä ole väliä. Kyllä sillä minulle on, koska ihmiset eroavat eläimistä tapojen avulla. Muuten tulisi anarkia.

Pipon päässä pitämisestä elokuvateatterissa on vielä paljon matkaa täysmittaiseen anarkiaan. Höllennetään siis itse kukin hieman sitä omaa henkistä pipoamme. M@arko77 ja muut papat voivat sitten illalla bingokerhossa päivitellä maailman menoa ja sitä, kuinka ennen oli paremmin.

 

[TosiFani]

Millä tavalla siitä tulee valtakulttuuria? Ilmoittaako presidentti uudenvuodenpuheessaan, että tästä päivästä alkaen päähineen pitäminen päässä ruokaillessa on ok? Kuinka tarkkaan osaat sanoa sen hetken, josta eteenpäin naisten housut ovat olleet yleisesti hyväksyttyjä, vai ovatko ne sitä vieläkään?...

Mikäli et tiedä ilman presidentin ilmoitusta, olet sivistymätön. Tosin uskoisin, että haluat olla hauska näsäviisastelija, ei oikein onnistu.

 

[op777]

Mikäli et tiedä ilman presidentin ilmoitusta, olet sivistymätön. Tosin uskoisin, että haluat olla hauska näsäviisastelija, ei oikein onnistu.

Sen verran nuori olen, etten muista miten naisten housuista tuli valtakulttuuria, joten mieluusti valaise asiaa minulle.

op777

 

[TosiFani]

Sen verran nuori olen, etten muista miten naisten housuista tuli valtakulttuuria, joten mieluusti valaise asiaa minulle.

op777

Ei, en lähde sinun leikkiisi, leiki oman ikäistesi kanssa.

 

[op777]

Ei, en lähde sinun leikkiisi, leiki oman ikäistesi kanssa.

Ei ole häpeä tunnustaa, jos ei jotain asiaa tiedä. Minä ainakaan en osaa tätä määritellä, siksi kyselen. Arvailen, että jotenkin asiaa ensin paheksutaan, ja ajan kuluessa paheksunta vähenee, ja lopulta vuosia aiemmin kaikkien "väärydeksi" ymmärtämä asia onkin muuttunut osaksi valtakulttuuria.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kaivoin esimerkin, jossa oltiin syömässä suhteellisen hienossa paikassa, ja päässä oli päähine. Aiemmin kun oli yksiselitteisesti tuomittu päähineiden käyttö syödessä. Hienosti ohitit pointin.

Kukas tässä nyt pointteja ohittaa? Nyt pointti on se että näsäviisastelet nimimerkki ukkometson termillä "päähine". Jos tuolle linjalle lähdetään, niin ukkometson pitänee sinua miellyttääkseen luetteloida sanaa "päähine" käyttäessään tyhjentävästi mahdolliset poikkeustapaukset, joissa "päähine" kenties kelpuutetaan ruokapöydässä.

Jos osaat jo lukea sujuvasti, niin osta kirjakaupasta tai lainaa kirjastosta jokin hyvin toimitettu käytösopas. Näin saat osviittaa siitä, miten "päähineiden" käyttöön eri tilanteissa kannattaa suhtautua. Kaikki käytöskirjojen neuvot eivät kuitenkaan ole ehdottomia käskyjä. Monet ovat viitteellisiä neuvoja siitä kuinka pukeutumisella viestistään tapojen tuntemusta ja toisten ihmisten huomioimista eri tilanteissa.

Mikä muuten olikaan suhtautumisesi siihen, että naiset käyttävät housuja?

Hienosti ohitit pointin. Asia ei ole vähääkään relevantti tässä ketjussa, ei tosin muuallakaan.

 

[op777]

ukkometson pitänee sinua miellyttääkseen luetteloida sanaa "päähine" käyttäessään tyhjentävästi mahdolliset poikkeustapaukset, joissa "päähine" kenties kelpuutetaan ruokapöydässä.

Joo, mieluusti kuulisin. Sellaisia kun tuntuu olevan viljalti, tosin kukaan ei ollut ennen kipa-viestiäni muistanut mainita niistä puolella sanallakaan.

Hienosti ohitit pointin. Asia ei ole vähääkään relevantti tässä ketjussa, ei tosin muuallakaan.

Eikö ketjun otsikko olekaan "keskustelua käytöstavoista"? Luitko laittamani linkin aiheesta?

op777

 

[sampio]

Kävin tänään leffassa. Parilla jannulla ja yhdellä mimmillä oli koko näytöksen ajan pipa päässä - söivät lisäksi poppareita. Teki pahaa. Ystäväni vieressä totesi, ettei sillä ole väliä. Kyllä sillä minulle on, koska ihmiset eroavat eläimistä tapojen avulla. Muuten tulisi anarkia.

Todella harvoin näkee eläimen syövän popcornia tai pitävän päähinettä sisällä. Tai ulkonakaan. En tiedä, mitä pitäisi erottaa ja mistä.

 

[sampio]

Rooman valtakunnan tuho alkoi sisäisestä rappeutumisesta.

Pitivät kypärää sisällä?

Tähän kaikkeen liittyy perusopinnot hyvästä käyttäytymisestä. Monta kertaa olen katsonut kun nuori mies on menossa ovesta sisään naisensa kanssa, mutta menee itse ensin eikä osaa avata ovea naiselle. Moukka.

On ihan jees avata muille ovi, olipa sitten nainen tai mies, lapsi tai vanhus. On myös epäkohteliasta hilpaista karkuun ovelta, jos näkee toisen tulevan ovea kohti kantamuksen kanssa tai jos kyseessä on vaikkapa äiti lasten kanssa tai vanhus. Turha tästä on kuitenkaan mitään mekkalaa nostaa, naiset osaavat itsekin ovensa avata, jos nyt satun jostain syystä kävelemään jäljessä. Ja lisäksi meillä kyllä vaimo osaa avata minulle joskus oven, jos tulen kantamuksien kanssa perässä. Kummallisen käytännöllistä.

Tai mies istuu ravintolassa pöytään ja sen sijaan, että keskustelisi naisensa kanssa, ottaakin kännykän korvaansa ja alkaa lätistä kavereidensa kanssa paskaa. Moukka. Sama koskee lehden lukua. Jos nainen on sille jätkälle niin toisarvoinen, että jätkä alkaa mieluummin lukea lehteä kuin keskustelee naisensa kanssa niin se on. Moukka.

Ehkä suhteen alussa noin, mutta ei ainakaan oma vaimoni pahastu, jos jossain perusmestassa luen lehden tai hoidan pari puhelua ruokaa odotellessa. Illanvietto sitten erikseen. Miksi tästäkään pitäisi mitään oppia muokata?

Vielä lopuksi kengät: nainen katsoo miehen kenkiä, lenkkarit voi ei, vanhat kuluneet perustohvelit voi ei, mutta tyylikkäät ajanmukaiset kengät plankattuna herättää naisen mielenkiinnon. Maiharit tai vastaavat vaativat sitten jo naiseltakin rekkamaista asennetta.

Harmi vain, että aika rientää ja tyylit muuttuvat. Nykyään osa naisista tykkää muustakin kuin pukuun ja siihen soveltuviin asusteisiin sonnustautuneesta brittiherrasmiehestä.
---

En yleensä käytä hattuja, mutta taannoin Saksan reissulla ihastuin yhteen lätsään, ja koska se sopi tyyliini, ostin mukaani. Päivän parin päästä kiertelimme kaupungilla ja poikkesimme katselemaan vanhaa kirkkoa. Enpä tietenkään muistanut koko hattua, kun en sellaisia juuri harrasta kuin talviaikaan ulkoillessani, ja niinpä vaeltelin puolisen tuntia kirkon sisällä hattu päässä. Vasta kun löysin vaimoni uudelleen, tajusin hänen sanoessaan, notta lätsä oli koko kiertueen ajan päässäni. Meni varmaan amerikkalaisten piikkiin, mutta hävetti silti.

 

[Tarinankertoja]

Millä tavalla siitä tulee valtakulttuuria?

Siten, että esimerkiksi kuuluisa naisnäyttelijä ottaa asiakaseen rikkoa rajoja ja käyttää housuja. Näinhän se housujen käyttö on tullut hyväksyttäväksi länsimaissa. Naisasialiikkeen ja naisten oikeuksien puolestapuhujat ajoivat tasa-arvoa, ensimmäisenä naisten äänioikeutta ja tämän myötä myös muita miehisiä "oikeuksia" kuten käytätä housuja. Tätä edesauttoivat mm. elokuvatähdet rikkomalla niitä rajoja. Heidän "kapinansa" oli tunnistettavissa olevaa rajojen rikkomista ja pikkuhiljaa oli ok. käyttää housuja

Se EI siis ole irrallinen asia, vaan liittyy tiukasti naisten aseman parantamista ajaneeseen liikkeeseen, joka alkoi 1800 luvulla.


Pipapäässä on taas nuorisomuoti ja vieläpä alakulttuurin sellainen. Sillä ei ole agendaa, josta sen "kapina” olisi tunnistettavissa (ellei yleistä nuorten ”teinikapinaa” oteta lukuun, mutta sen ilmenemismuodot vaihtelevat muodin mukana). Ei ainakaan vielä.. joten pipapäässäyöminen on vain ja ainoastaan junttiutta ja ymmärtämättömyyttä muussa kuin oman alakulttuurin kontekstissa.


Ellet ole tunnistettavissa rajojen rikkojaksi, olet vain moukka

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Eikö ketjun otsikko olekaan "keskustelua käytöstavoista"? Luitko laittamani linkin aiheesta?

Kuvaile yksikin sellainen tilanne suomalaisessa yhteiskunnassa, jossa naisten housujen käyttö julkisella paikalla on huonoa käytöstä. Siis yleisen käytöskoodin mukaan. Nykyhetkellä.

Vastaukseksi eivät kelpaa esimerkiksi ultralestojen bakkanaalit tai muut uskonnollisten yhteisöjen sisällä omaa elämäänsä mahdollisesti elävät ilmiöt. Nyt on relevanttia puhua käytöstavoista ns. kansallisella tasolla, eikä hakea äärimmäisiä esimerkkejä tilanteista joita saattaa esiintyä joidenkin erityisryhmien sisällä.

 

[op777]

Naisasialiikkeen ja naisten oikeuksien puolestapuhujat ajoivat tasa-arvoa, ensimmäisenä naisten äänioikeutta ja tämän myötä myös muita miehisiä "oikeuksia" kuten käytätä housuja.

Eli jos tunnustautuu Laasasen kannattajaksi aka. "miesasiamieheksi", lunastaa samalla oikeuden itselleen pitää päähinettä samoilla säännöillä, kuin se naisille on nykypäivänä suotua?

Kuvaile yksikin sellainen tilanne suomalaisessa yhteiskunnassa, jossa naisten housujen käyttö julkisella paikalla on huonoa käytöstä. Siis yleisen käytöskoodin mukaan. Nykyhetkellä.

Voitanko jotain jos osaan moisen kuvailla? Kokeillaanpa vaikka Silvia Modigia itsenäisyyspäivän vastaanotolla 2011.

op777

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Voitanko jotain jos osaan moisen kuvailla? Kokeillaanpa vaikka Silvia Modigia itsenäisyyspäivän vastaanotolla 2011.

Julkisella paikalla? Ei. Modig-case ei ole täysosuma, mutta koska itse asia johon viittaat on validi, niin tästä voi antaa kunniamaininnan.

Tässä oli kysymyksessä kutsuvierastilaisuus, jonka televisiointi ei vie tapahtumaa "julkiselle paikalle". Kutsuvierastilaisuuden isäntä/emäntä kuvailee tavallisesti kutsun ohessa tilaisuuden pukeutumiskoodin, jota vieraiden odotetaan noudattavan.

Naiset voivat käyttää lähes aina housupukua. Selkein poikkeus on kuitenkin juhlapukukoodi, eli koodi jossa miesten ensisijainen puku on frakki (ei pakollinen mutta suotava). Tällöin naisen housupuku on vastoin etikettiä. Tosin tässä ollaan jo "julkisen paikan" käsitteen ulkopuolella, mutta todellakin tilanteessa jossa naiselta ei odoteta housupukuun sonnustautumista.

 

[TosiFani]

...Voitanko jotain jos osaan moisen kuvailla? Kokeillaanpa vaikka Silvia Modigia itsenäisyyspäivän vastaanotolla 2011.

op777

Nyt puhutaan jo etiketistä, jossa on selkeät määräykset pukeutumisesta. Linnanjuhliin pukuetiketti on käsittääkseni juhlapuku eli miehille frakki tai tummapuku (kansallispuku käy ja sotilailla, poliiseilla yms. on omat juhlapuvut), naisilla pitkä juhlapuku. Modigin puku on selkeästi etiketin vastainen.

 

[stiflat]

Kävin tänään leffassa. Parilla jannulla ja yhdellä mimmillä oli koko näytöksen ajan pipa päässä - söivät lisäksi poppareita. Teki pahaa.

Kävin tänään pimeässä huoneessa. Parilla jannulla ja yhdellä mimmillä oli koko huoneessaoloajan pipatsu päässä - söivät lisäksi pannukakkuja. Teki pahaa.

 

[Evil]

Kuvaile yksikin sellainen tilanne suomalaisessa yhteiskunnassa, jossa naisten housujen käyttö julkisella paikalla on huonoa käytöstä.

Minusta naisten housujen käyttö ei ole huonoa käytöstä, mutta rohkaisen silti aina mahdollisuuden tullen naisia luopumaan housuistaan. Myös alus-.

 

[Tarinankertoja]

Eli jos tunnustautuu Laasasen kannattajaksi aka. "miesasiamieheksi", lunastaa samalla oikeuden itselleen pitää päähinettä samoilla säännöillä, kuin se naisille on nykypäivänä suotua?

Suosittelen hieman yleissivistyksen hankkimista ja ehkäpä paria historiankirjaa luettavaksi...


Miesasialiikkeen tavoitteissa ei ole päästy alkuunkaan perustavoitteiden äärelle, joten triviaali pukukoodiasia ei ole vielä edes esillä. Sufraketeistä housutyttöihin oli kuitenkin useita vuosikymmeniä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Minusta naisten housujen käyttö ei ole huonoa käytöstä, mutta rohkaisen silti aina mahdollisuuden tullen naisia luopumaan housuistaan. Myös alus-.

Joskus näkee rannoilla infotauluja joissa ilmoitetaan että yläosattomuus on rannalla kiellettyä. Usein ei kuitenkaan oteta mitään kantaa alaosattomuuteen, joten tästä voi päätellä että pensseli paljaana kulkeminen olisi peräti korrektia. Ainakin toivossa sopii elää että näin on.

 

[op777]

Miesasialiikkeen tavoitteissa ei ole päästy alkuunkaan perustavoitteiden äärelle, joten triviaali pukukoodiasia ei ole vielä edes esillä. Sufraketeistä housutyttöihin oli kuitenkin useita vuosikymmeniä.

Pitääkö tässäkin ottaa mallia aiemmasta toimintatavasta? Eikö miesasialiike saa toimia sutjakammin omien asioidensa eteen?

 

[asyouwere]

Tulin tänään kaupasta kotiin, laitoin ranskalaiset uuniin, otin pois ja söin.

Pipo päässä.

AND IT FELT SO GOOD!

Ennen olen aina kunnioittanut tätä ei saa syödä pipo päässä -etikettiä mutta tämä tuntui niin hyvältä, että taidanpa tästä asteittain lähteä parantamaan rekordiani. Ekaksi voisi suunnata läheiseen kebab-paikkaan, sitten vaikka johonkin vähän parempaan pizzeriaan ja tämän jälkeen jopa johonkin pihvi-mestaan odottamaan, kun ukkometso tulee ottamaan pipaa pois päästä.

P.s. Tämä viesti on kirjoitettu valkoinen villapipo päässä.

 

[Evil]

Kaukolämpö on hyvä keksintö. Meillä kotona on sellaiset 24 astetta lämmintä. Ei tarvitse kärvistellä sisällä pipo eikä karvareuhka päässä. Takinkin voi jättää naulakkoon ja lapikkaat eteiseen. Sisällä voi olla ihan sisävaatteissa vaan.

 

[ukkometso]

... odottamaan, kun ukkometso tulee ottamaan pipaa pois päästä.

P.s. Tämä viesti on kirjoitettu valkoinen villapipo päässä.

Miten helvetissä sulta voi ottaa "pipan" pois päästä, jos sinulla kuitenkin on päässä pipo?
Ja jos haluat olla ihan yksinäsi kotona juntti, ja paistaa ranskalaisia pipo päässä, tai ainakin syödä niitä pipo päässä, niin anna mennä. Muista vaan laittaa verhot tai kaihtimet eteen, etteivät muut näe. Ai niin, tiedätkö mitkä ovat verhot? Siis ikkunoissa.

 

[asyouwere]

Miten helvetissä sulta voi ottaa "pipan" pois päästä, jos sinulla kuitenkin on päässä pipo?
Ja jos haluat olla ihan yksinäsi kotona juntti, ja paistaa ranskalaisia pipo päässä, tai ainakin syödä niitä pipo päässä, niin anna mennä. Muista vaan laittaa verhot tai kaihtimet eteen, etteivät muut näe. Ai niin, tiedätkö mitkä ovat verhot? Siis ikkunoissa.

Eihän se pipo päässä syöminen nyt junttia voi olla, jos ei sitä muut tee kuin hintit ja hipsterit? Ja verhot tiedän, äiti kertoi kun tuli laittamaan.

 

[Tarinankertoja]

Pitääkö tässäkin ottaa mallia aiemmasta toimintatavasta? Eikö miesasialiike saa toimia sutjakammin omien asioidensa eteen?

niin, se yleissivistys... tieto siitä miten yhteiskunnallinen vaikuttaminen tapahtuu ja mitä se suomalainen miesliike ajaa jne... ota selvää, sivistä itseäsi, ettet turhaa nolaa nimimerkkiäsi haahuilemalla sinne tänne...

tai aloita toki miesasiaketju, ehkä joku jaksaa opettaa ja jakaa tietoa jatkoaikaformaatissa

 

[KRONOS]

piposta

Vain kaksi viimeistä sivua lukeneena...

Eiköhän asian voisi kiteyttää näin: jos omaat käytöstapoja tai tervettä järkeä, osaat ottaa pipon pois sisätiloissa.

Käytöstavat tulevat pääosin kotoa, ja terve järki kasvaa kokemuksen myötä.

Nyky-yhteiskunnassa en kyllä jaksa ihmetellä minkä takia osalla teineistä puuttuu molemmat. Syitä on liian monia ja niiden puiminen ei taida olla ihan ketjun aiheen mukaista.