Mainos

Lippalakki päässä sisällä ja syödessä – keskustelua käytöstavoista

  • 132 161
  • 876

Trenchtown

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Kiinnostaisi kovasti nähdä nämä mielensäpahoittajat ja hatun päästälyöjät illastamassa seurueessa, jossa on läsnä juutalaisia.

Olipa hakemalla haettu. Tarvitseeko edes sanoa, että kipa Shlomon päässä on lähtöisin Talmudin määräyksestä peittää pää rukouksen aikana. En nyt lähtisi suoraan vertaamaan kipaa tämän paljon puhutun Jani-Petterin svea -pipoon, jonka päässä pitämiseen ruokapöydässä ei kaiketi löydy kovin pitkälle ulottuvaa perinnettä? Toki jos se kuuluu J-P:n uskontoon, mikä se ikinä lieneekään, niin homma ok. Edelleenkään mua ei suuremmin enää jaksa ressata tämä pipan käyttäminen ruokapöydässä, antaa palaa vaan, mutta e.m. esimerkki oli aika väkisin väännetty.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Kiinnostaisi kovasti nähdä nämä mielensäpahoittajat ja hatun päästälyöjät illastamassa seurueessa, jossa on läsnä juutalaisia. Taitaa intternetin syövereistä löytyä kuva, jossa ollaan ruokapöydässä Obaman kanssa kipa päässä. Kas kun eivät Secret servicen jampat napanneet moista hampuusia puhutteluun törkeästä tapakulttuuririkkeestä.
Ihanko oikeasti rinnastat kipan tai kufin löysähousujen lippalakkeihin ja hiihtomyssyihin? Moniko Obaman pöytäseurueesta pukeutui villapipoon tai karvareuhkaan?
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Hyvä käyttäytyminen on toisen huomioonottamista, etiketti kuuluu taas vain tiettyihin tilaisuuksiin. Oven avaaminen tai istuinpaikan luovuttaminen naiselle ja vanhemmille ihmisille on hyvää käytöstä, oikeiden ruokailuvälineiden käyttäminen taas kuuluu etikettiin.

Mikäli menee sellaiseen tilaisuuteen, jossa odotetaan etiketin noudattamista, on huonoa käytöstä, mikäli ei noudata sitä. Näissä tilaisuuksissa tilaisuuden järjestäjä olettaa tietynlaista käytöstä ja on hyvää käytöstä kunnioittaa järjestäjän ennakko-oletusta.

Pään paljastaminen on kunnianosoitus talonväelle, ruualle, jumalalle tms. Tästä syystä minusta on kohteliasta ottaa lakki päästä, kun tullaan jonkun kotiin, ruokaillaan, käydään kirkossa tai ollaan jossain vähänkin arvokkaassa tilassa tai tilanteessa. Itsekin saatan olla lippis päässä kaupassa tai pubissa käydessäni.

Koulussamme ei saa pitää pipo/ lakkia sisällä päässä. Olen käynyt asiasta useita keskusteluita nuorten kanssa ja perustellut asiaa opetuksen kautta. Pipo/ lakki ei kuulu joka paikkaan ja koulun yhtenä tehtävänä on opettaa käytöstapoja.
 

op777

Jäsen
Suosikkijoukkue
Juhani Tamminen
Ihanko oikeasti rinnastat kipan tai kufin löysähousujen lippalakkeihin ja hiihtomyssyihin? Moniko Obaman pöytäseurueesta pukeutui villapipoon tai karvareuhkaan?

Miksi en rinnastaisi? En muista täällä kenenkään maininneen mitään poikkeuksia vaan vaahdonneen miten poikkeuksetta päähineen pitäminen syödessä on junttimaista.

Kipa kun ei edes ole mikään pyhä juhlapäähine, vaan niitä saa ihan fanituotteinakin, kuten tämä Florida Panthersin fanikipa

op777
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Miksi en rinnastaisi? En muista täällä kenenkään maininneen mitään poikkeuksia vaan vaahdonneen miten poikkeuksetta päähineen pitäminen syödessä on junttimaista.
Höpö, höpö. Täällä on puhuttu pipoista ja lippiksistä ja sinä päätit tulla näsäviisastelemaan, huonolla menestyksellä.
 

op777

Jäsen
Suosikkijoukkue
Juhani Tamminen
Höpö, höpö. Täällä on puhuttu pipoista ja lippiksistä ja sinä päätit tulla näsäviisastelemaan, huonolla menestyksellä.

Ei, vaan
Samoin teen ravintoloissa yms jos näen jonkun perseilijän siellä olevan päähine päässä. Pois lukien tietenkin naisten ns asustepäähineet. Miehillähän niitä ei ole.

Eli onko ukkometso nyt mielestäsi väärässä vai oikeassa mielipiteineen?

op777
 

lihaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Arvaan, että suurin osa ihmisistä, jotka kannattavat pipo päässä ruokailua, ovat alle parikymppisiä poikia. Tässä iässä pelinlukutaito on vielä usein hyvin vajaata.

Esimerkiksi pipopojat vetoavat, että on aivan laillista syödä pipo päässä vaikka ravintolassa tai kylässä. Tai miksi vanhemmat ihmiset aivan turhaan närkästyvät heidän pipoilustaan. Eihän se ole keneltäkään pois. Tai aina hyvä maailmanselitys, että maailma kehityy ja aikuiset eivät vaan pysy mukana.

Pipopojille ihan vaan tiedoksi: Tässä maailmassa eivät lapset ja varhaisnuoret luo yleisiä käytöstapoja. Siihen vaaditaan muutakin elämänkokemusta kuin iskän ja äiskän helmoissa pyöriminen. Edellä mainittuun pelin lukuun kuuluu, että osataan käyttäytymisen alkeet ja toimitaan niiden alkeiden mukaan:

- Sanotaan kiitos, ole hyvä, anteeksi. Noudatetaan paikan omistajan tai isäntäväen ohjeita. Tajutaan, että suurimmassa osassa yksityisiä sisätilöja pipon käyttöä pidetään moukkamaisena ja pipopäätä uhmakkaan hemmoteltuna tollona.

On paljon aivan laillista ja sallittua toimintaa, jota kukaan ei pidä suotavana. Ei mikään laki kiellä nenän kaivamista julkisella paikalla. Ei se ole keneltäkään pois. Joku lapsi voi oikeasti ajatella, että nenän kaivaminen on kuuminta hottia, ja siitä mielensäpahoittajat aivan pihalla nykyajasta. Silti näin vain ei tehdä. Kuten kylässä ei syödä pipo päässä.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Tämä keskuteluhan taas iloisesti vetää uutta kierrosta. Kyllähän tässä aiemmin oli puhetta siitä, että osaa etiketti-säännöistä ei ole vedetty mistään hatusta: ruoan ja ruokailun kunnioittaminen toki nyt tuntuu vähän omituiselta ja keinotekoiselta, mutta kyllä se nyt kuitenkin on vähän eri asemassa kuin se, että minkä asteen kulmassa hummerihaarukka pitää olla päivällispöydässä, ettei näytä moukalta.

Epäilemättä olen tässä ketjussa jo maininnutkin, miten etenkin omalle äidilleni oli lapsuudessa ihan oudon tärkeä juttu, ettei ruisleipää laittanut "väärinpäin" takaisin laatikkoon tai edes tilapäisesti leikkuulaudalle. Leipää piti "kunnioittaa" - se oli jotenkin todella hämärä käsitys omasta mielestäni. Nyt sitä tulee noudatettua lähinnä hajamielisyydestä, kun kerran lapsena tämän oppi. Mutta samaisen äitini varhaisimpia muistikuvia lapsuudestaan 30-luvulla oli pelko siitä, että halla tulisi ja veisi viljan. Hänen isovanhempansa puolestaan olivat syntyneet Suomeen, jossa 10% ihmisistä kuoli kun tuli kolme peräkkäistä katovuotta.

Nyt kun leipä tulee Alepasta ja se ei todellakaan ole koskaan ikinä vaarassa loppua niin tälläisiä asenteita on vaikea käsittää ja ne vertautuvat siihen, että kello viiden teetä nauttiessa pikkusormen pitää sojottaa suoraan vasemmalle, mutta näillä ruokailuun liittyvillä tavoilla on tosiaan hyvinkin Siperian opettamat lähtökohdat. Nyt tietysti olemme kaikki oman elämämme tosi-tv:n tähtiä ja kaikki muut ovat niitä heikoimpia lenkkejä, niin tuntuu jo liian suurelta vaatimukselta esim. olla talossa talon tavalla. Eihän se yksilöllistyminen suinkaan ole ollut suurimmalta osaltaan huono asia, mutta tässä asiassa minusta vanhat tavat ovat parempia. Varmaan sukupolvikysymys tämä, ja aika ratkaisee ongelman...
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Noudattamalla hyviä käytöstapoja, esim ottamalla lakin pois päästä ruokaillessasi, viestit, että tunnet elinympäristösi tavat ja kuulut osana siihen. Se on kunnioitusta.

Sääntöjen rikkominen on mahdollista vain, jos on ensin todistanut ymmärtävänsä, että niitä on rikkomassa.

Tämähän ei toteudu ravintolassa, jossa ihmiset ovat toisilleen vieraita. Tämmöisessä ympäristössä lakki päässä syömällä indikoi ”en tunne paikallista tapakulttuuria, eli olen vähän sivistymätön”. Tapakulttuuria tuntemattomalle selkeästi ulkomaalaiselle tämmöisen voi suoda anteeksi, mutta jos olet omassa maassasi, etkä tunne oman maasi tapoja, olet moukka.

Kunnioitus sitä kohtaan, että on suomalainen, edellyttää suomalaisten tapojen tuntemista, ja vieraiden läsnä ollessa niiden kunnioittamista.

Halutessaan kapinoida näitä vastaan, on ensin ansaittava kannuksensa ja todistaa sivistyneisyytensä. Lakki päässä syöminen esim suvun keskellä voi olla mahdollista kapinointia ja rajojen rikkomista, koska asian ”kapina” henki on muille selvä. Tai julkisuuden henkilöä voi kyseenalaistaa tapoja, koska hänen sivistystasonsa on muuten kaikkien tiedossa.


Perusteluna siis riittää ”näin on aina tehty”, vaikka tässä ketjussa ymmärtämättömät muiden perustelujen perään huutavat. Koska ”näin on aina tehty” liittyy nimenomaan siihen kulttuuriympäristöön jossa sinä elät, ja johon kanssaeläjät olettavat sinunkin kuuluvan ja josta olet ylpeä.
 

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
Jos menen syömään johonkin säälliseen ravintolaan, niin oikeasti vituttaa katsoa jos viereisessä pöydässä keekoillaan pipot päässä.
Määrittele säällinen ravintola? Mielestäni ravintolat, joissa voisin mieleni pahoittaa jonkun vajavaisesta pukeutumisesta kykenevät kyllä itsekin huolehtimaan muiden asiakkaiden pukeutumiskoodin ja muiden käytöstapojen noudattamisesta, ilman että minun siitä täytyy edes heille huomauttaa. Jos jossain pitsapaikassa tai muussa rennommassa retalemestassa ruokailen, niin silloin pitää vaan varautua siihen, että siellä jengi sitten käyttäytyy miten käyttäytyy - ihan samoin kuin pitää varautua siihen että palvelu on keskinkertaista ja ruokakin parhaimmillaan kohtuullista. Yleensä hintatasokin karsii jo pahimmat janipetterit ja mircut pois noista oikeasti paremmista paikoista.

Mikäli kuitenkaan ei osaa erottaa ns. keskihintaista retaleravintolaa paremmasta, niin tässä muutama helppo tuntomerkki:
- Veitset ja haarukat on ruukussa keskellä pöytää, jokainen ottaa omansa.
- Listan kallein annos on pippuripihvi (tarjoiltuna pippurikermakastikkeen ja lohkoperunoiden kanssa).
- Alkupaloina tarjotaan salaattipöytää tai oikeastaan mitä tahansa automaattisesti tarjoiltavaa alkusalaattia (tai vittu RAASTEPÖYTÄÄ).
- Listan annoksiin on laitettu ranskalaisia perunoita (tai lohkoperunoita) muuallekin kuin lasten listalle
- Lapsille on oma lista
- Ruokalista on painettu tablettiin
- Ruokalistalla on yli 10 ruokalajia
- Alennusta saa bonuskortilla
- Pöytäliinan päällä on lasilevy
- Pöytäliina ja / tai ruokaliinat eivät ole valmistettu kankaasta

Tuossa nyt ainakin muutama helposti tunnistettava ulkoinen merkki. Jos listalta täyttyy 2-3 kohtaa, niin olet syömässä retalemestassa, jossa on ihan turhaa valittaa siitä että janipetteri syö pipo päässä. Sinä olet väärässä paikassa, eivät he.
 

op777

Jäsen
Suosikkijoukkue
Juhani Tamminen
Perusteluna siis riittää ”näin on aina tehty”, vaikka tässä ketjussa ymmärtämättömät muiden perustelujen perään huutavat. Koska ”näin on aina tehty” liittyy nimenomaan siihen kulttuuriympäristöön jossa sinä elät, ja johon kanssaeläjät olettavat sinunkin kuuluvan ja josta olet ylpeä.

Pahoitatko mielesi, jos vastaan tulee nainen housut jalassa? Linkki artikkeliin naisten housujen käytöstä maailmanlopun enteenä.

Tapakulttuuri myös muuttuu, vaikka osa jengistä jaksaakin aina vikistä "näin on aina tehty" -perusteluaan.

op777
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
...Tuossa nyt ainakin muutama helposti tunnistettava ulkoinen merkki. Jos listalta täyttyy 2-3 kohtaa, niin olet syömässä retalemestassa, jossa on ihan turhaa valittaa siitä että janipetteri syö pipo päässä. Sinä olet väärässä paikassa, eivät he.

Kysymys on toisten huomioimisesta, ei paikasta. Erikoista, että kaikki Rossot, Martinat, Amarillot yms. ketjuravintolat ovat sinun mielestäsi retalemestoja, ilmeisesti olet varsin varakas ja schollimainen snobi. Tavalliset ihmiset käyvät näissä ravintoloissa syömässä ja myös heillä on oikeus asialliseen käytökseen. Mikäli haluaa syödä pipo päässä, ulkotakki päällä, voi mennä pikaruokapaikkaan, grillille yms.

Mikäli lähtee syömään ravintolaan, pitäisi ymmärtää käyttäytyä hyvin. Mikäli huomaa istuvansa ravintolassa ainoana pipo päässä, pitäisi kellojen soittaa.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Arvaan, että suurin osa ihmisistä, jotka kannattavat pipo päässä ruokailua, ovat alle parikymppisiä poikia.

Sen verran pitää tarkentaa omalta kohdaltani että minä en kannata pipo päässä ruokailua enkä sitä itsekään harrasta koska minusta kuuman pipon pitäminen sisällä on vaan erittäin epämukavaa ja siksi hölmöä, mutta en ymmärrä miten se voi jotakuta ahdistaa jos joku syö ravintolassa pipo päässä. Minulle on aivan sama mitä muut ihmiset tekevät kunhan se ei ole jotain oikeasti häiritsevää kuten esim. kovaääninen möykkääminen tms. Joku tuollainen ulkonäköön tai pukeutumiseen liittyvä seikka ei vaan minusta ole sellainen joka on häiriöksi muille, niitä naapuripöytiä kun ei ole mikään pakko edes kytätä.

Niin, ja ikääkin on vähän enemmän kuin parikymmentä, tarkennuksena vielä sekin.
 

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
Kysymys on toisten huomioimisesta, ei paikasta. Erikoista, että kaikki Rossot, Martinat, Amarillot yms. ketjuravintolat ovat sinun mielestäsi retalemestoja, ilmeisesti olet varsin varakas ja schollimainen snobi. Tavalliset ihmiset käyvät näissä ravintoloissa syömässä ja myös heillä on oikeus asialliseen käytökseen. Mikäli haluaa syödä pipo päässä, ulkotakki päällä, voi mennä pikaruokapaikkaan, grillille yms.

Mikäli lähtee syömään ravintolaan, pitäisi ymmärtää käyttäytyä hyvin. Mikäli huomaa istuvansa ravintolassa ainoana pipo päässä, pitäisi kellojen soittaa.
Kyllä, Rossot ja Amarillot ovat retalemestoja. Jos paikkaan ei ole mitään muitakaan vaatimuksia pukukoodin mukaan, niin miksi sitten pipo päässä syöminen haittaa näissä? Paikat kun eivät itsekään pidä mitään laatuvaatimuksia ruoan tai palvelun suhteen, niin miksi asiakkaiden tulisi jotenkin nousta heidän standardiensa yläpuolelle? Enkä nyt puhu pelkästään paikoista, joista saa huonoa ruokaa tai palvelua, mutta kyllä aika isoon osaan ravintoloista kuuluu se, että meininki on rennompaa joka sitten sallii vapaamman pukeutumisen ja käytöstavat. Sitten on ihan erikseen ne paikat, joissa ruokaillessa voi alkaa snobbailemaan pukukoodeilla ja vaatia myös naapuripöydältä oikeaoppisia käytöstapoja. Yleensä kuitenkin nämä paikat huolehtivat oma-aloitteisesti siitä, että kyseiset seikat täyttyvät, jolloin sinun ei tarvitse itse olla asiasta huolissasi.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Kyllä mä pidän tollasissa mestoissa lippistä päässä, ettei mua vaan tunnistettaisi.
 

Corkscrew

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Lihaani tiivisti tuolla ylempänä omat ajatukset aika hyvin. Pipon tai lippiksen poistaminen päästä sisätiloissa vertautuu ihan siihen että sanotaan tutulle tai naapurille "moro" kun kävellään pihalla vastaan, kuuluu hyviin tapoihin ja jos ei ymmärrä tällaista alkeellista yhteistä koodistoa noudattaa niin oma on häpeänsä. Yhä enemmän sitä kyllä näkee että syödään pipo tai lippalakki päässä, enkä tosiaan siitä jaksaisi huomauttaa kuin korkeintaan omille perheenjäsenille mutta hölmöltä se silti näyttää.
 

#3

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingfors IFK
Miksi se pipo edes pidetään päässä sisällä? Itseäni pipo ahdistaa ja laitan päähän vasta kun on helvetin kylmä ulkona ettei päätä palella.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Tapakulttuuri myös muuttuu, vaikka osa jengistä jaksaakin aina vikistä "näin on aina tehty" -perusteluaan.

Totta kai tapakulttuuri elää ja muuttuu. Mutta se muuttuu yleensä siten, että tietty tapa jää vain käytöstä pois tai jokin unohtuu.

näinhän EI ole käynyt lakkikäyttäytymiselle. Sen murros saattaa olla tulossa, mutta tämän hetken lakinsisälläpitäminen on alakulttuuriin liittyvä muoti, jolla ei ole asemaa valtakulttuurissa. Sellaiseksi se voi muodostua ajansaatossa, mutta nyt näyttä siltä, että se on muoti-ilmiö.

Ja on tai ei, niin sanomani pitää niin kauan paikkansa, kunnes enemmistö pitää lakkia pääsään ruokaillessa tai ei siitä välitä. niin kauan se on oman yhteisön tapojen tuntemattomuutta, eli moukkuutta, tai kapinointia jonka edellytykset taas ovat siinä, että se sellaiseksi täytyy muiden tunnistaa se kapinoinniksi (mikä siis ei ravintolaoloissa ole mahdollista vieraiden keskellä)
 

fiftyeight

Jäsen
Suosikkijoukkue
Iddrott Förskott Puukädet
Miksi se pipo edes pidetään päässä sisällä? Itseäni pipo ahdistaa ja laitan päähän vasta kun on helvetin kylmä ulkona ettei päätä palella.

Tätähän tässä on ihmetelty sivutolkulla. Jos syynä pipojen pitämiseen on se, että lätkäkaiffarit pitää pipoa erätauon haastattelussa, niin silloin on hyvä muistaa että syynä on vain se että heidän pitää tukijaansa mainostaa. Muutenkin on koko pipon käyttäminen on mautonta jos ei ole vähintäin 15 astetta pakkasta.

Kysymys on kulttuuriperinnön vaalimisesta. Meidät on opetettu määrättyyn kulttuuriin, jossa on omat perinteensä. Englantilaisilla, amerikkalaisilla, ruotsalaisilla, afgaaneilla, venäläisillä, gambialaisilla, jne on omansa, mutta oman kulttuuriperintömme vaalimiseksi olisi aika hyvä juttu että pitäisimme omistamme kiinni emmekä ajautuisi yleismaailmalliseen tai Amerikkaa ihannoivan katsannon tielle. Rooman valtakunnan tuho alkoi sisäisestä rappeutumisesta.

Tähän kaikkeen liittyy perusopinnot hyvästä käyttäytymisestä. Monta kertaa olen katsonut kun nuori mies on menossa ovesta sisään naisensa kanssa, mutta menee itse ensin eikä osaa avata ovea naiselle. Moukka. Tai mies istuu ravintolassa pöytään ja sen sijaan, että keskustelisi naisensa kanssa, ottaakin kännykän korvaansa ja alkaa lätistä kavereidensa kanssa paskaa. Moukka. Sama koskee lehden lukua. Jos nainen on sille jätkälle niin toisarvoinen, että jätkä alkaa mieluummin lukea lehteä kuin keskustelee naisensa kanssa niin se on. Moukka. Vielä lopuksi kengät: nainen katsoo miehen kenkiä, lenkkarit voi ei, vanhat kuluneet perustohvelit voi ei, mutta tyylikkäät ajanmukaiset kengät plankattuna herättää naisen mielenkiinnon. Maiharit tai vastaavat vaativat sitten jo naiseltakin rekkamaista asennetta.

Käytöstapoja pitää olla. Se on osa tyyliä.

Btw. Kolme poikaa on tullut kasvatettua tähän maailmaan. Kaikki osaavat käyttäytyä. Avaavat ovia naisille ja vanhemmille ihmisille, kiittävät ja osaavat keskustella rauhallisesti ja sivistyneesti. Eivät syö lakki päässä, maiskuttele tai röyhtäile, eivätkä puhu kännykässä muiden läsnäollessa. Kiitos pojat.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Arvaan, että suurin osa ihmisistä, jotka kannattavat pipo päässä ruokailua, ovat alle parikymppisiä poikia. Tässä iässä pelinlukutaito on vielä usein hyvin vajaata.

Esimerkiksi pipopojat vetoavat, että on aivan laillista syödä pipo päässä vaikka ravintolassa tai kylässä. Tai miksi vanhemmat ihmiset aivan turhaan närkästyvät heidän pipoilustaan. Eihän se ole keneltäkään pois. Tai aina hyvä maailmanselitys, että maailma kehityy ja aikuiset eivät vaan pysy mukana.
Asiaa. En tiedä minkä ikäinen on tämä yksikin nimimerkki joka rinnastaa juutalaisen kipan ja hiihtopipon toisiinsa. Koettakoon sitten vierailla synagoogassa Järvisen 70-lukuinen kukonheltta päässä, tai karvalakki, ihan sama.

Juuri tuo piponkäytön laillisuusaspekti huvittaa. On myös täysin laillista laulaa tai lausua runoa aiheenaan masturbointi, ainakin jossakin kontekstissa. Eihän masturbointikaan ole lainvastaista. Tosin ennen vanhaan runkki-laulusta olisi voinut tulla sakot tai jopa käräjäreissu "sukupuolisiveellisyyttä loukkaavana tekona". Vertailukohtana vaikkapa M.A. Nummisen julkiset esiintymiset 60-luvulla, joissa Numminen esitti laulun joka perustui sukupuolielämän opaskirjan tekstiin sellaisenaan. Tässä suhteessa aika on muuttunut ja syytekynnys on olennaisesti noussut runsaan neljän vuosikymmenen aikana. Vaan onko sittenkään suotavaa tai edes siedettävää lausua runkki-runoja missä huvittaa, vaikka paikalla olijat koostuisivat yksinomaan aikuisista? No ei tietenkään ole.

Pipo tai lippalakki päässä sisätiloissa ruokaileminen on yksinomaan vulgaaria. Vulgaarisuuden aste vain vaihtelee paikan mukaan. Se että löysähousut mättävät Mäkkärissä juustohampurilaisia junttilakit päässä on vulgaaria, mutta tämä on kuitenkin kontrastisesti vähemmän vulgaaria jos vastaavaan tekoon ryhtyisi ravintolassa jossa syödään haarukalla ja veitsellä. Puhumattakaan jos pipoilee ravintolassa jossa ruokaillaan keskimääräistä useammin firman rahoilla kuin omilla rahoilla.
 

ukkometso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Käytöstapoja pitää olla. Se on osa tyyliä.

Btw. Kolme poikaa on tullut kasvatettua tähän maailmaan. Kaikki osaavat käyttäytyä. Avaavat ovia naisille ja vanhemmille ihmisille, kiittävät ja osaavat keskustella rauhallisesti ja sivistyneesti. Eivät syö lakki päässä, maiskuttele tai röyhtäile, eivätkä puhu kännykässä muiden läsnäollessa. Kiitos pojat.

Hieno kirjoitus. Niin pitää olla. Ja kunnioittaa muidenkin näkemystä. Tosin se näkemys on aina vanhempien ja vanhan liiton näkemys. Ei tulla sanomaan veteraaneille ( yli 50v.) että laittakaa pipot päähän. Me sanotaan, että pipot pois. Siinä on se raja.

Ja fiftyeightille; Upeata. Itsellä kolme poikaa, yksi prinsessa, nuorin nyt jo 21, vanhin ihan kohta 30v. Näin se maailma ja elämä kulkee. Mutta ei nuoruus ole minusta koskaan lähtenyt.
Tyyli, köyhän perusoikeus.
 

op777

Jäsen
Suosikkijoukkue
Juhani Tamminen
Asiaa. En tiedä minkä ikäinen on tämä yksikin nimimerkki joka rinnastaa juutalaisen kipan ja hiihtopipon toisiinsa. Koettakoon sitten vierailla synagoogassa Järvisen 70-lukuinen kukonheltta päässä, tai karvalakki, ihan sama.

Kaivoin esimerkin, jossa oltiin syömässä suhteellisen hienossa paikassa, ja päässä oli päähine. Aiemmin kun oli yksiselitteisesti tuomittu päähineiden käyttö syödessä. Hienosti ohitit pointin. Mikä muuten olikaan suhtautumisesi siihen, että naiset käyttävät housuja? Entä kummasta luulisit juutalaisten pahoittavan mielensä enemmän, ihmisestä joka synagoogaan saapuessaan riistää päähineen päästään refleksinomaisesti, vai ihmisestä joka pitää päähineensä (olkoon sitten vaikka karvalakki) päässä?

Otetaanpa kuvitteellinen esimerkki. Jatkoajan mielensäpahoittajat & hatunpäästäriistäjät ry on pitämässä perustamiskokoustaan Helsingissä. Samaan aikaan Helsingissä kokoontuu myös maailman uskontojen neuvosto. Illalla molemmista porukoista saapuu isohko porukka syömään samaan ruokapaikkaan (toki hatunpäästäriistäjien parhaiten käyttäytyvä henkilö on jo siinä vaiheessa poliisin toimesta toimitettu putkaan). Uskontojen neuvoston pöydässä istuvat: anglikaanisen kirkon piispa, katolisen kirkon päämies, juutalainen rabbi ja helluntaipiispa + jokaisen seuralaisena oman uskontokunnan riviedustaja. Kaikilla on päänsä suojana päähine, ja kun tätä on hetkinen silmät ymmyrkäisinä taivasteltu, saapuu miestenhuoneen puolelta pari sikhiä (olivat muuten ainoat, jotka kävivät pesemässä kätensä ennen ruokailua). Keillä kaikilla pöydässä on oikeus pitää päähinettä?

op777

-muokkasin kommenttia kääpiölle
 
Viimeksi muokattu:

op777

Jäsen
Suosikkijoukkue
Juhani Tamminen
näinhän EI ole käynyt lakkikäyttäytymiselle. Sen murros saattaa olla tulossa, mutta tämän hetken lakinsisälläpitäminen on alakulttuuriin liittyvä muoti, jolla ei ole asemaa valtakulttuurissa. Sellaiseksi se voi muodostua ajansaatossa, mutta nyt näyttä siltä, että se on muoti-ilmiö.

Millä tavalla siitä tulee valtakulttuuria? Ilmoittaako presidentti uudenvuodenpuheessaan, että tästä päivästä alkaen päähineen pitäminen päässä ruokaillessa on ok? Kuinka tarkkaan osaat sanoa sen hetken, josta eteenpäin naisten housut ovat olleet yleisesti hyväksyttyjä, vai ovatko ne sitä vieläkään?

Höpö, höpö. Täällä on puhuttu pipoista ja lippiksistä ja sinä päätit tulla näsäviisastelemaan, huonolla menestyksellä.

Mitä mieltä muuten olet Joseph Sitrukin kannasta, jonka mukaan lippiksen käyttö kipan sijasta on ihan ok? Tai kuten varmaan juutalaisuuteen perehtyneenä tiedät, hänhän nimenomaan suositteli lippalakin käyttöä julkisilla paikoilla ja kipan jättämistä kotiin.

op777
 
Viimeksi muokattu:

M@rko77

Jäsen
Suosikkijoukkue
LFC, FC Lahti ja Pelicans
Kävin tänään leffassa. Parilla jannulla ja yhdellä mimmillä oli koko näytöksen ajan pipa päässä - söivät lisäksi poppareita. Teki pahaa. Ystäväni vieressä totesi, ettei sillä ole väliä. Kyllä sillä minulle on, koska ihmiset eroavat eläimistä tapojen avulla. Muuten tulisi anarkia.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös