Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Tompsoni]

Kannattaa kuitenkin muistaa, että osa Tepsin tappioista selittyy investoinneilla, kuten vaikkapa LED-taulut, ravintolat ja monet muut jutut hallin sisällä.

 

[Miju]

Kannattaa kuitenkin muistaa, että osa Tepsin tappioista selittyy investoinneilla, kuten vaikkapa LED-taulut, ravintolat ja monet muut jutut hallin sisällä.

Onko ravintolainvestoinnit kirjattu kertakuluna rasittamaan vain yhden vuoden tulosta? Luuulisi, että joku ravintolan rakentaminen kirjattaisiin taseeseen, koska tulonmuodostuskin koskee useampaa vuotta.

 

[JPL]

Onko ravintolainvestoinnit kirjattu kertakuluna rasittamaan vain yhden vuoden tulosta? Luuulisi, että joku ravintolan rakentaminen kirjattaisiin taseeseen, koska tulonmuodostuskin koskee useampaa vuotta.

Takuulla on taseeseen laitettu. Eihän investointi ole investointi, jos sitä ei taseeseen arvosteta. Sitä puretaan sitten taseesta jollain aikajaksolla (oletettu käyttöikä ko. investoinnille tms.).

 

[Tim Callahan]

KooKoon taloudellinen tulos julkaistaneen lähiaikoina ja sieltä on odotettavissa turskaa ainakin jonkin verran. Kausi oli taloudellisesti pettymys, kun joukkueen otteet olivat surkeita ja rosteri kuitenkin viime kautta lähtökohtaisesti kalliimpi. Myöskin valmentajanvaihto toi oman mausteensa taloudellisesti kauteen.

Viime kauden 350 000 euron liikevoitto vaihtuu siis miinusmerkkiseen tulokseen. Seura on reagoinnt asiaa alkamalla tapahtumajärjestäjäksi, sekä lounasravintolan pyörittäjäksi. Tulevaisuus näyttänee miten nämä menestyvät, mutta ensi kaudeksi on selvästi taas rauhoituttu pelaajahankintojen suhteen, sekä ajettu lippu/kausarihintoja ylös.

 

[444]

Onko ravintolainvestoinnit kirjattu kertakuluna rasittamaan vain yhden vuoden tulosta? Luuulisi, että joku ravintolan rakentaminen kirjattaisiin taseeseen, koska tulonmuodostuskin koskee useampaa vuotta.

Mutta tämä vaatisi sen, että joku taloushallinnon henkilö olisi käynyt kirjanpidon peruskurssin (3 opintopistettä) tai tuntisi kirjanpitäjän, joka olisi vinkannut asiasta.

 

[Mies laidan takaa]

Mutta tämä vaatisi sen, että joku taloushallinnon henkilö olisi käynyt kirjanpidon peruskurssin (3 opintopistettä) tai tuntisi kirjanpitäjän, joka olisi vinkannut asiasta.

Luulisi, että Tepsin kokoisessa yrityksessä kirjanpitopalvelut ostetaan alan ammattilaiselta jolla investointikirjaukset ovat hallussa. Toisaalta katsellessa Tepsin tappioita kaikki on mahdollista.

 

[444]

Luulisi, että Tepsin kokoisessa yrityksessä kirjanpitopalvelut ostetaan alan ammattilaiselta jolla investointikirjaukset ovat hallussa. Toisaalta katsellessa Tepsin tappioita kaikki on mahdollista.

Totta kai siellä on. Oma kommenttini olikin vähän sarkastinen naljailu siihen liittyen, että leditaulut ja ravintolaremontit muka rasittaisivat kovinkaan paljon tulosta. Ellei ne sitten ole aivan päättömästi kirjattu.

 

[Zeta03]

Ässät julkaisee tänään viimekauden numerot. Ennakkotietona tuli, että liikevaihto oli ennätyksellinen ja tulos selvästi voitollinen.

 

[forrest]

Tappara teki voittoa 834 294,29 euroa. Ihan kiva, vaikkei Mikko "kohtuullisen hyvä" Leinoselle ehkä riittänytkään.

Tapparan taustayhtiö Tamhockey Oy:lle historian paras tulos | Tappara

 

[Rafael]

Tappara teki voittoa 834 294,29 euroa. Ihan kiva, vaikkei Mikko "kohtuullisen hyvä" Leinoselle ehkä riittänytkään.

Tapparan taustayhtiö Tamhockey Oy:lle historian paras tulos | Tappara

Tästä on hyvä jatkaa. Toista se oli aikoina jolloin oikeasti sai pelätä konkurssia. On toi Mikki vaan väkevä hahmo.

 

[Zeta03]

Ässätkin takoi kivat +400te voittoa viime kaudesta Ässien tilikausi selvästi voitollinen | Porin Ässät

 

[Blackie]

Ässien liikevaihto oli muuten melkein miljoonan isompi kuin Tepsillä. Mitäköhän siellä Turussa oikein touhutaan?

 

[Patapakka]

Ässien liikevaihto oli muuten melkein miljoonan isompi kuin Tepsillä. Mitäköhän siellä Turussa oikein touhutaan?

Surkeaahan tuo on, kuinka joku voi toimia vuodesta toiseen noin kuten Turussa toimitaan. Joka vuosi hirveät tappiot, silti vaan löytyy aina uuden kauden tullessa rahaa isoihin satsauksiin. Supercell-jätkät ilmeisesti mahdollistavat tämän.

Kuinka hienoa olisikaan seurata sellaista sarjaa, jossa seurat toimisivat edes samojen talousperiaatteiden mukaisesti.

Siksipä toivotaan Turkuun mahdollisimman heikkoa urheilullista menestystä jatkossa.

 

[R & L]

Tappara teki voittoa 834 294,29 euroa. Ihan kiva, vaikkei Mikko "kohtuullisen hyvä" Leinoselle ehkä riittänytkään.

Tapparan taustayhtiö Tamhockey Oy:lle historian paras tulos | Tappara

Taitaa olla aika maximi mitä pystyy Tampereella lätkäjoukkue tulosta tekemään. Yleisökeskiarvoa on tuskin enään hirveästi mahdollista kasvattaa, ja urheilullinen menestyskin on tapissa. Isona plussana tietenkin vielä 7 pelin Ilves sarja, joka näyttelee varmasti isoa osaa tuossa tuloksessa.

 

[R & L]

Surkeaahan tuo on, kuinka joku voi toimia vuodesta toiseen noin kuten Turussa toimitaan. Joka vuosi hirveät tappiot, silti vaan löytyy aina uuden kauden tullessa rahaa isoihin satsauksiin. Supercell-jätkät ilmeisesti mahdollistavat tämän.

Kuinka hienoa olisikaan seurata sellaista sarjaa, jossa seurat toimisivat edes samojen talousperiaatteiden mukaisesti.

Siksipä toivotaan Turkuun mahdollisimman heikkoa urheilullista menestystä jatkossa.

Supercell kaksikko voi olla hieman eri juttu, mutta Ilves on hyvä esimerkki siitä että miten käy jos organisaatio saatetaan siihen harhakuvaan että pääomistaja "hoitaa" . Manngard ei ehkä sitten ollutkaan niin varakas kuin luultiin, ja muutenkin hieman omituinen tapaus mikä mahdollisti suhmuroinnin Ilveksen organisaatiossa.

Yleisesti on hyvä että nämä Super-rikkaat pistävät isolla kädellä rahaa palamaan, koska siitä hyötyy kumminkin tällä Suomen verotuksella koko yhteiskunta.

 

[Tuamas]

Kaikkia pudotuspelituottoja ei ole edellisessä tilikaudessa, vaan niitä tulee kuluvaan tilikauteen.

Jos näin on toimittu ja pudotuspelien tuottoja on kirjattu tulevan kauden tulokseen, niin Ilveksessä on toimittu kirjanpitolain vastaisesti.

Toki rahaa voi olla saamatta, mutta ne ovat sitten saamisina taseessa.

 

[Vaara]

Va ompa hyvä tulos Tapparalta! Taputap (kätten taputusta). Arvostan. Mitä enemmän liigassa olisi näitä asiansa kaikin tavoin hyvin hoitavia seuroja, voisi koko liiga paremmin.

 

[Blackie]

Aina tietysti näitä ulkopuolisia rahoittajia on urheilussa ollut, eli ei tässä nyt sinänsä mitään uutta ja erikoista ole. Ihmetyttää vaan, että miksi nuo Tepsin kovat satsaukset ei meinaa millään näkyä liikevaihdossa. Se kyllä tiedettiin jo ennen kauden alkua, että Tepsi tulee tappiota tekemään joka tapauksessa. Luulisi vaan investointien näkyvän reippaana kasvuna.

 

[Tuamas]

Kannattaa kuitenkin muistaa, että osa Tepsin tappioista selittyy investoinneilla, kuten vaikkapa LED-taulut, ravintolat ja monet muut jutut hallin sisällä.

Eikä selity, vaan Tepsin luokattomalla liikevaihdolla. Tepsillä on kuitenkin kohtuullisen raskas kulurakenne verrattuna esim. Ässiin.

 

[peterra]

Va ompa hyvä tulos Tapparalta! Taputap (kätten taputusta). Arvostan. Mitä enemmän liigassa olisi näitä asiansa kaikin tavoin hyvin hoitavia seuroja, voisi koko liiga paremmin.

Urheilu on jossakin määrin ns. nollasummapeli, vaikka asiaa usein toisestakin näkökulmasta halutaan tulkita. Tosiasia näyttää olevan se, että hyvän taloudellisen tuloksen mahdollistaa ennen kaikkea hyvä urheilullinen tulos, joka on ikään kuin lähtökohta sille, että hyvä tulos on mahdollinen. Tämä bisnes ei ole mitään kovin kannattavaa ja lisää harrastajia ei varmasti ole tulossa.

Yhtä kaikki Tapparan tulos on todella kova, mutta pitää liigaseurojen tuloksia seuratessa muistaa, että kaikkien liigaseurojen urheilullinen tulos ei voi olla voitollinen yht'aikaa. Tämän vuoksi kutsun itse tätä nollasummapeliksi, koska kaikki eivät voi olla ykkösiä samalla kaudella. Tämän vuoksi urheilullinen tulos on isoihin voittoihin todella ratkaiseva tekijä ja kaikille se ei ole yht'aikaa mahdollista.

Urheilu on ensimmäinen asia, joka vaaditaan kuntoon, jotta tällaiset tulokset ovat mahdollisia. Yleisö äänestää nopeasti lompakollaan, jos urheilullinen tulos jää vajaaksi ja sarjan loppupäässä tehdään joka tapauksessa karmeat tappiot. Jukurit yms. ovat poikkeus, kun uutena seurana pääsevät markkinaan mukaan ja se pelkästään tuo tulosta, mutta pitkäjänteisesti ainoastaan urheilun laatu mahdollistaa hyvät tulokset.

Liigassa on ainoastaan muutama joukkue, joissa on oikeasti täysin luokatonta taloudenpitoa, vaikka useammat tekevätkin tappiota. Ilves & TPS operoivat isoilla talousalueilla vahvoilla fanipohjilla ja tästä huolimatta turskaa tulee ovista ja ikkunoista jatkuvasti. Tappion tekeminen on urheilubisneksessä ihan ok, mutta silloin, kun on tuollaiset kannattajapohjat takana kuin noilla niin ainoastaan totaalinen floppaaminen mahdollistaa noin heikon tuloksen.

 

[Jack's wasted life]

Eikä selity, vaan Tepsin luokattomalla liikevaihdolla. Tepsillä on kuitenkin kohtuullisen raskas kulurakenne verrattuna esim. Ässiin.

Juuri näin. Palloseuran liikevaihto junnaa edelleen tuossa 5 - 5,5miljoonan välillä. Luku on hämmästyttävän pieni varsinkin, kun ajatellaan, että TPS keräsi yleisöä toiseksi eniten viime kaudella ja pankitti kolme pudotuspeliä IFKiä vastaan. Palloseura on 3 vuotta sitten tehnyt vielä 5miljoonan liikevaihdolla voittoa, mutta kulurakenne oli pari miljoonaa halvempi (henkiöstökulut ja liiketoiminnan muut kulut). Ylärivi on kuitenkin se suurin ongelma ja sitä on hankala ymmärtää pelkästään lukuja katsomalla. (edit. vaikka huomioidaan, että konsernin kautta tulee nakki/olutmyyntiä satunnaiserinä, jotka eivät näy ylärivillä. Summa on vaihdellut viime aikoina 200-300k€/v välillä)

Hienoa työtä tehdään kyllä Tapparassa ja Ässissä.

Palloseuralla taitaa vielä olla lähihistorian ennätys vuoden 2010 1,3miljoonan tuloksella (?). Se nyt oli kuitenkin one-hit-wonder satunnaiserineen. Silloinkaan liikevaihto ei ollut yli 5,5milj€.

 

[Pirkka]

Tietääkö kukaan mitkä ovat Turkuhallin Palvelu Oy:n tunnusluvut vuodelta 2016? Mennävuosina liikevaihtoa 1,3-2,0 milj.€/v ja voittoa 200-500 k€/v.

 

[Kampitus]

Palloseuralla taitaa vielä olla lähihistorian ennätys vuoden 2010 1,3miljoonan tuloksella (?). Se nyt oli kuitenkin one-hit-wonder satunnaiserineen. Silloinkaan liikevaihto ei ollut yli 5,5milj€.

Tällainen Hietarinnan tapainen malli, jossa budjettiin lasketaan vain runkosarja on kyllä puhdasta ajattelua, se vaatii vaan malttia. Nollatulos on siis mahdollinen saavuttaa pelkällä runkosarjalla. Menestymisen tuomat voitot sitten sijoitettaisiin toiminnan kehittämiseen.

TPS onnistui tässä hyvin ja aikanaan kolmen vuoden perättäisellä voitolla kuitattiin vanhat velat, homma vaan nitkahti vastaraiteille ennen kuin mahdollisia voittoja päästiin sijoittamaan toimintaan. Uskon kuitenkin vahvasti että urheilua voi tehdä bisnes edellä. Pikkuseurat pystyy viidessä vuodessa hilaamaan pelaajabudjettia ja panostamaan joukkueeseen kyllä. Ahneus ei vaan sovi iskeä kesken leikin ja malttia vaaditaan. Turussahan tämä ei sopinut sillä homma haluttiin kääntää heti ja nyt ja mikäs siinä jos joku suostuu rahaa sijoittamaan. Kyllä tällä alalla voi silti menestyäkin ilman Kärppien kokoista talousaluetta. SaiPa olisi yksi hyvä esimerkki. Nämä projektit ei vain aina kestä yhtään välivuotta, joten toivotaan ettei yksi vuosi kaada Sputnikeillakaan hyvää alkua.

 

[Jack's wasted life]

Tietääkö kukaan mitkä ovat Turkuhallin Palvelu Oy:n tunnusluvut vuodelta 2016? Mennävuosina liikevaihtoa 1,3-2,0 milj.€/v ja voittoa 200-500 k€/v.

Tämä on kyllä totta, että 100% TPS:n omistama Turkuhallin Palvelu Oy on tehnyt n. 1,3milj€:n liikevaihdon viime vuosina. Uusinta tietoa ei ole. Eli, jos tuon laskee suoraan mukaan liikevaihtoon, niin pääsee palloseurakin reippasti yli kuuden miljoonan kerhoon. Itse jumituin vain pohtimaan satunnaiserien määrää.

 

[tombz]

Tuosta Tepsin tuloksesta kun nipistäisi henkilöstökuluja samalle tasolle kuin muiden seurojen niin rupeaisi olemaan lähellä nollatulosta tällä liikevaihdolla ja budjeteilla.