Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Noutolokku]

No niin, Tepsikö heitti kovimmat luvut kehiin toistaiseksi? 1.7 milliä tappiota!

HC TPS:n tulos tappiollinen - TPS

No huh. Joillakin on varaa tehdä tuommoistakin tulosta. Karmiva lukema. Tuosta taas huomaa sen, että ei sitä kelkkaa ihan nuin vain käännetä, vaikka menestystä aikaisempaan nähden tuleekin enemmän.

 

[Ferris]

No huh. Joillakin on varaa tehdä tuommoistakin tulosta. Karmiva lukema. Tuosta taas huomaa sen, että ei sitä kelkkaa ihan nuin vain käännetä, vaikka menestystä aikaisempaan nähden tuleekin enemmän.

Niin no, onhan tossa jo kehitystä havaittavissa kun parina edellisenä kautena tappiot olleet päälle 2 milliä.

 

[chauron]

Ja meillä kehdataan väittää et ero KHL:ään on dramaattinen, ulospäin näyttää että esim. TPS:n bisnesmalli ainakin tuolta osin on aika samanlainen - skaala vain pienemmän liigan takia on eri.

 

[shaminy]

Saas nähä koska Supercell miljonäärien pussiennyörit menee kiinni. Se o omaisuus äkkiä huvennu jos on noin kalliit harrastukset.

 

[Jymäkkä]

Ja meillä kehdataan väittää et ero KHL:ään on dramaattinen, ulospäin näyttää että esim. TPS:n bisnesmalli ainakin tuolta osin on aika samanlainen - skaala vain pienemmän liigan takia on eri.

No niinhän se onkin, KHL:ssä kaikki joukkueet saavat järkyttävän määrän tukiaisia. Liigassa myös useimmat joukkueet joutuvat velkansa ja tappionsakin maksamaan itse, vaikka toisenlaisiakin tapauksia on, esimerkiksi Blues aikanaan ja Lukko edelleen. Mitenkäs nämä Tepsin tappiot, taustapirutko kuittaa, vai miten on mahdollista jatkaa törsäämistä edelleen aika kovalla kädellä?

 

[Squit]

Mitenkäs nämä Tepsin tappiot, taustapirutko kuittaa, vai miten on mahdollista jatkaa törsäämistä edelleen aika kovalla kädellä?

Tuossahan se on samassa uutisessa sanottu, että tappiot kuitataan osakeannilla. Myös mainitaan, että osakeanti saadaan kokonaan myytyä, mikä merkkaa sitä, että taustapirut ne ostavat ilman, että osakeanti tulisi julkisesti. Eli tavalla tai toisella taustapirut ne hoitaa ja saa samalla enemmän valtaa itselleen.

 

[Emu1]

Saas nähä koska Supercell miljonäärien pussiennyörit menee kiinni. Se o omaisuus äkkiä huvennu jos on noin kalliit harrastukset.

Sen voin sanoa, että rahat ei ihan heti lopu.

 

[Taskulamppu]

Sen voin sanoa, että rahat ei ihan heti lopu.

Näinpä, kysymys lähinnä että loppuuko kärsivällisyys ja hermot.

 

[hammerhead]

Sen voin sanoa, että rahat ei ihan heti lopu.

Ei varmaan lopukaan, mutta joku raja sielläkin varmasti on että paljonko harrastus saa maksaa. Ei Jussillakaan rahat loppunut, mutta oliko se nyt 10 miljoonaa minkä kaivoon menon jälkeen alkoi vituttamaan...

 

[-OO-]

Alkaa olla "ison pahan RTK:nkin" konserniavustukset marjoja verrattuna tähän TPS:n meininkiin. Aika hunajaisia summia taotaan kyllä tappiota Turussa vuodesta toiseen. Ei siinä jos rahaa on takana niin voihan sitä näinkin tehdä, mutta mietityttää vaan että kun kyseessä on kuitenkin yksityishenkilöt niin kuinka kauan riittää sitten kiinnostusta laittaa "harrastukseen" kiinni miljoona vuodessa. Jos koko ajan mennään tällaisella mallilla niin mitä sitten tapahtuu jos se kiinnostus lopahtaa? TPS:n ja liigan kannalta pitää vaan toimia että näin ei käy, tai mieluummin pitää toivoa että Turussakin saataisiin tuo itse toiminta vähän taloudellisesti järkevämmälle pohjalle että homma ei olisi kiinni siitä riittääkö omistajilla kiinnostus pumpata omia rahojaan toimintaan vuodesta toiseen.

 

[Target]

Urheilu on Suomessa helvetin huonoa bisnestä, ainakin joukkueurheilu. Katsojien vaatimustaso on erittäin korkea, hallit ovat vanhentuneita nykykatsojille. Onneksi Tampereella ja Turussa on jo tehty asialle jotain. Erittäin harva lätkäjoukkue pääsee + merkkiselle tulokselle ilman että "kaverit" tai "kaverin kaverit" järjestävät rahoitusta erillaisten yhteistyöproektien tai vähän ylihintaisten mainossopimusten kautta. Katsojien tuoma raha näyttelee tässä yhtälössä entistä pienempää roolia.
Ja sitten tv -tarjonta. Telia teki kohtuu hinnakkaan (järjettömän) sopimuksen liigan kanssa. Paljonko tästä loppupeleissä tulee suoraan joukkueille paljastunee ensi kauden kuluessa. Toivottavasti moni jengi ei kuluta tätä rahaa jo etukäteen. Mutta myynnillisesti paras ilta hallilla, lauantai, kilpailijoina tv ssä Valioliiga, LaLiga, Serie A. Jääkiekon puolella NHL (ei tosin samaan aikaan) ja KHL. Kilpailu katsojista ja ajasta on todella kovaa.
Tuotteesta täytyy kehittää koko perheen show. Jos yksinkertaisesti pelimerkkejä ei ole eikä niitä pysty talousalueelta enemmän irti saamaan täytyy tyytyä sihen mitä on. Tai avata piikki ja toivoa että joku sen joskus hoitaa. Tässä jos missä toimii typerä sanonta: "Ei mopolla moottoritielle".

 

[Jukule]

Jukurit julkaisi alkuviikosta lukujaan ensimmäiseltä Liiga kaudeltaan. Reilun 4 miljoonan euron liikevaihto tuotti 160 000 euron liikevoiton. "Tulosta rasitti ensimmäiselle Liiga-kaudelle kohdistuneet toiminnan investoinnit, joita ei tarvitse toisella Liiga-kaudella uusia samassa mittakaavassa."

 

[Neely]

Jukurit julkaisi alkuviikosta lukujaan ensimmäiseltä Liiga kaudeltaan. Reilun 4 miljoonan euron liikevaihto tuotti 160 000 euron liikevoiton. "Tulosta rasitti ensimmäiselle Liiga-kaudelle kohdistuneet toiminnan investoinnit, joita ei tarvitse toisella Liiga-kaudella uusia samassa mittakaavassa."

Realismin nimissä ihan hyvä, jos ei jopa optimaalinen tulos. Ei ole mitään hävettävää jos nollan paremmalle puolelle pääsee. Rahaa palaa kuitenkin Liigassa sinne tänne ihan saatanan paljon Mestistä enenmmän.

 

[Wiljami]

Realismin nimissä ihan hyvä, jos ei jopa optimaalinen tulos. Ei ole mitään hävettävää jos nollan paremmalle puolelle pääsee. Rahaa palaa kuitenkin Liigassa sinne tänne ihan saatanan paljon Mestistä enenmmän.

Osallistuin maanantain tapahtumaan ja tarkemmin tuolla kuultua erittelemättä esim "materiaalikulut" otsakkeen viereinen summa oli tuplaantunut mestisajoista lähes miljoonaan, vaikka äkkiseltään kuvittelisi että samanlaisilla hokkareilla, suojilla ja mailoilla ne pelaa molemmilla sarjatasoilla. Tuossa oli kuitenkin kuulemma yksi niistä kohdista jossa näkyi ensimmäisen liigakauden ekstrasatsaukset ja ensi kaudella pitäisi tippua jälleen.

Jukurien tulosta rasittaa "ylimääräisenä" menoeränä luonnollisesti myös liigaosakkeen lyhennys (1,8m€ viiden vuoden aikana eli äkkiseltään laskettuna 360k€/tilikausi).

 

[Vaakuna]

Jukurien tulosta rasittaa "ylimääräisenä" menoeränä luonnollisesti myös liigaosakkeen lyhennys (1,8m€ viiden vuoden aikana eli äkkiseltään laskettuna 360k€/tilikausi).

Onko Jukurit ottanut liigaosaketta varten lainaa vai otetaanko tuo 360k€ vuosittain liigan maksamista TV-oikeuksista?

 

[kananlento]

Urheilu on Suomessa helvetin huonoa bisnestä, ainakin joukkueurheilu. Katsojien vaatimustaso on erittäin korkea, hallit ovat vanhentuneita nykykatsojille.

Jotenkin toivoisi, että Suomessa löydettäisiin uusia tapoja tehdä asioita. Monella tavalla jääkiekko on jäänyt sinne jonnekin 2000-luvun alkuun sponsorisopimuksineen ja yhteistyökuvioineen. Kaikki liiketoiminnan muodot kehittyvät ja nykyään entistä nopeammin, samaa mielikuvituksellisuutta toivoisi löytyvän jääkiekkopiireistä. Enkä sano, etteikö tätä ollenkaan ole tapahtunut, kyllähän nyt on jo koitettu siipiä erilaisilla tavoilla, mutta omaan silmään tämä vaikuttaa vielä aika kesyltä. Ehkä Turussakin nämä Supercell -miehet vievät asioita eteenpäin tällä saralla?

 

[Domi28]

Onhan tuo TPS:n toiminta aivan eeppisen huonoa vahvalla talousalueella ja hienolla hallilla ilman mainittavaa kilpailua urheilun sponsorirahoista. Inter pelaa potkupalloliigaa, mutta muita pääsarjajoukkueita "isoissa" lajeissa ei ole.
Jopa Honkalehto olisi selvinnyt alle miljoonan tappioilla noilla resursseilla.

 

[Dennis]

Jukurien tulosta rasittaa "ylimääräisenä" menoeränä luonnollisesti myös liigaosakkeen lyhennys (1,8m€ viiden vuoden aikana eli äkkiseltään laskettuna 360k€/tilikausi).

Liigaosake on Jukureiden pitkäaikaista (sijoitus)omaisuutta, joten se tai siitä maksetut lyhennykset ei luonnollisesti vaikuta yrityksen tulokseen. Kassavirtavaikutus toki on, mutta tilikauden tulos olisi ollut ihan sama, vaikka liigaosake olisi saatu ilmaiseksi.

 

[Tori]

Sportilla, KooKoolla taitaa olla Jukureiden ohella tilikauden tuloksessa 1,8me liiga-osakkeen hankintaan liittyviä kuluja mikäli ovat sen lainarahalla hankkineet? Näiden lainojen korkokulut näkyisi tuloksessa sitten rahoituskuluina, korot ovat tosin alhaalla mutta esim. 1me lainataakka 2,5%:n korolla on vuodessa 50,000e.
SM-liiga Oy:lle tuo 1,8me on varmastikin jo maksettu näiden uusien seurojen osalta kun liigaan tulivat?

 

[Tarinankertoja]

Sportilla, KooKoolla taitaa olla Jukureiden ohella tilikauden tuloksessa 1,8me liiga-osakkeen hankintaan liittyviä kuluja mikäli ovat sen lainarahalla hankkineet?

Ne näkynevät vain ja ainoastaan pienempinä TV tuloutuksina, joista Liiga sen osakkeen maksuosuuden nappaa. Ei sinä rahoituslaitoksia tai velkoja tarvita. Sopimuksen alainen TV tulojen jakotasaus on aika varmasti osakekaupan maksujärjestelynä. Helppo ja varma ratkaisu.

 

[Tori]

Ei sinä rahoituslaitoksia tai velkoja tarvita. Sopimuksen alainen TV tulojen jakotasaus on aika varmasti osakekaupan maksujärjestelynä. Helppo ja varma ratkaisu.

Tässä skenariossa minua mietityttää liiga-osakkeiden tasa-arvoisuus. Jos SM Liiga Oy rahoittaisi uuden tulokkaan liiga-lisenssin hankinnan, niin tietyssä mielessä tämä vääristäisi kilpailutilannetta. Olemassa olevat seurat eivät vastaava rahoituspalvelua saa tai ainakaan sellaisesta ei ole mainostettu eikä pahemmin edes huhuiltu. Silloin tällöin eri seurojen kohdalla on kuitenkin puhuttu esim. tv-rahojen faktoroinnista mikä sinäänsä ei ole ilmaista toimintaa. Muut toimijat maksavat markkinakorkoa lainoistaan ja uudet tulokkaat pääsisivät tällä tapaa 0-korolla?

 

[Eikka86]

Tässä skenariossa minua mietityttää liiga-osakkeiden tasa-arvoisuus. Jos SM Liiga Oy rahoittaisi uuden tulokkaan liiga-lisenssin hankinnan, niin tietyssä mielessä tämä vääristäisi kilpailutilannetta. Olemassa olevat seurat eivät vastaava rahoituspalvelua saa tai ainakaan sellaisesta ei ole mainostettu eikä pahemmin edes huhuiltu. Silloin tällöin eri seurojen kohdalla on kuitenkin puhuttu esim. tv-rahojen faktoroinnista mikä sinäänsä ei ole ilmaista toimintaa. Muut toimijat maksavat markkinakorkoa lainoistaan ja uudet tulokkaat pääsisivät tällä tapaa 0-korolla?

Eipä tuolla taida olla yhtään vanhaa porukkaa, jolla olisi velkaa osakkeesta. Muistini mukaan tuo keksittiin vasta joskus Kärppien ja Kalpan nousun jälkeen eli semmonen vuosikymmen sitten.

 

[Eeyore]

Näiden lainojen korkokulut näkyisi tuloksessa sitten rahoituskuluina, korot ovat tosin alhaalla mutta esim. 1me lainataakka 2,5%:n korolla on vuodessa 50,000e.

Sanot 1 000 000 euron lainan korkokulujen olevan vuodessa noin 50 000 euroa. Ymmärsinkö oikein? Sen verran sekava ja todellisuuden vastainen lause, että pitää varmistaa.

 

[Tori]

Juu, väärinhän tuo korkokululasku oli, eli vuosittaiset korkokulut olisivat 25,000e tuossa esimerkissä.

 

[Pika1]

Jopa Honkalehto olisi selvinnyt alle miljoonan tappioilla noilla resursseilla.

Selvästi todellisuudentaju hukassa js El Esan kyvyt aliarvioituna.
Esa onnistuisi suututtamaan Supercellin tekemällä kilpailijan kanssa sopimuksen. Halvalla. Lisäksi Esme ei olisi vielä lähellekään saanut tilinpäätöstä valmiiksi, mutta uutta osakeantia varten olisi kertonut "noin nollatuloksen". Honkelssonhan ei osaa laskea. Toki kirjanpitäjä olisi sitten ilmoittanut että 1,7m€ tuli takkiin. Tämä olisi kerrottu 30.10.2017 julkisuuteen.
Esa kertoisi että myynti onnistui, mutta muut kuin hän kusi homman.
Tämän jälkeen hän olisi ollut itseensä erittäin tyytyväinen.