Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Pula-ajan Tretjak]

Tätä vähän niinku meinasinkin. Eli jos mestaruudella ei tehdä rahaa, syynä ei ole bonukset.

Harva kai tuota mieltä on ollutkaan. Toinen toisensa jälkeen on todennut, että ei mestarin tarvitse persnettoa tehdä kaudesta. Kysyit kuitenkin aluksi, että onko hopealle jääminen taloudellisesti kannattavampaa, niin kyllä se monesti on.

 

[HankChief]

KalPa teki siis turskaa 296keur.

Tässä lainaus seuran Facebookista:

Kausi oli sekä pelillisesti että taloudellisesti pettymys, tilikausi jäi 296 000 euroa tappiolliseksi. Yhtiön tilanne on vakaa, osakeanti onnistui erittäin hyvin, keväällä liikkeelle lasketusta annista merkittiin 83 %. Tilikauden 2014-2015 liikevaihdoksi on budjetoitu 7 000 000 euroa, pelaajabudjetiksi 2 260 000 euroa ja yleisötavoitteeksi 3 500 katsojaa ottelua kohti.

 

[Hannutic]

KalPa teki siis turskaa 296keur.

Ottaen huomioon katsojamäärän laskun, niin tuloshan on aivan käsittämättömän hyvä! Vaikka KalPa oli suurin luovuttaja viime keväänä, niin itseni yllätti täysin että kolmen ketjun systeemi nuorilla pelaajilla on ihan kilpailukykyinen neljän ketujun systeemiin.

Odotan sitä että joku jengi panostaa laatuun määrän sijasta ja lähtee pelaamaan pelejä 3. kovalla/nuorella hyökkäysketjulla säästäen näin pelaajabudjetissa ja antean rutkasti peliaikaa lupauksille.

 

[Deko]

En tiedä oliko ylläoleva viesti sarkasmia, mutta KalPa keräsi 16 viimeisestä ottelusta muistaakseni yhteensä neljä pistettä, joten ei se ihan putkeen junnujen kanssa mennyt.

 

[August]

En tiedä oliko ylläoleva viesti sarkasmia, mutta KalPa keräsi 16 viimeisestä ottelusta muistaakseni yhteensä neljä pistettä, joten ei se ihan putkeen junnujen kanssa mennyt.

Eihän se putkeen mennyt. Muutenkin täytyy olla todella kiero savolainen tai jollain muulla sairaalla tavalla kalakukkoon päin kallellaan, että sanoo jotain hyvää KalPasta viime kauteen viitaten. Tuntuu tuskaiselta muistella viime kautta, mutta häpeällisen kauden jälkeen tappio on kuitenkin siedettävä. Onneksi tälle kaudelle yleisötavoitteet on arivoitu maltillisemmin (3500).

Itse olen myös sitä mieltä, että junnuketju ja kolme rahaketjua. KalPaan on turha verrata tuota taktiikkaa, koska KalPalla oli viime kaudella muutama junnuketju, ja loput epäonnistujia. Ensi kaudella KalPa voittaa mestaruuden.

 

[Hxxx]

Voisiko joku noheva koota kaikkien seurojen tulokset yhteen viestiin? Näkisi hieman, että millaisia tuloksia (plus- tai miinus) sieltä tuli. Kiitän jo etukäteen.

 

[-One-]

Voisiko joku noheva koota kaikkien seurojen tulokset yhteen viestiin? Näkisi hieman, että millaisia tuloksia (plus- tai miinus) sieltä tuli. Kiitän jo etukäteen.

SaiPa 761 000 €
Tappara 275 870 €
HPK 129 000 €
Ässät 43 273 €
Kärpät 8 905,08 €
HIFK -177 264 €
Kalpa -296 000 €
JYP -557 000 €

Tässä näin nopeasti yhteen koottuna tässä ketjussa raportoidut.

 

[Hannutic]

En tiedä oliko ylläoleva viesti sarkasmia, mutta KalPa keräsi 16 viimeisestä ottelusta muistaakseni yhteensä neljä pistettä, joten ei se ihan putkeen junnujen kanssa mennyt.

Tarkoitukseni ei ollut olla sarkastinen. Muistikuvani mukaan KalPa pelasi viime kauden lopussa yllättävänkin hyvää kiekkoa, vaikka se ei ollutkaan voittavaa kiekkoa. Nuorilla pelaajilla en tarkoittanut junnuja, vaan esim. hyökkäyspäässä pelaajia, jotka jaksavat pelata sen 20min / peli (käytännössä eivät voi olla kovin vanhoja).

 

[1936]

Lukon tilikauden tulos oli + 44000 €. Lukon tilikausi on kalenterivuosi, joten kaksi pelikautta vaikuttaa tulokseen.

Viimeiset 5 tilikautta 4/5 positiivista.

 

[Lhutuur]

Turskaa lähes 200k yli 9M liikevaihdolla. Jokohan porukka on valmis huomioimaan, että HIFK:lla oli viime kaudella liiga-historian kallein joukkue?

Miksi se pitäisi jotenkin erityisesti huomioida? Tuo on vain merkki siitä että massia löytyy, muuta erikoista siinä ei ole.

 

[Japi]

SaiPa 761 000 €
Tappara 275 870 €
HPK 129 000 €
Ässät 43 273 €
Kärpät 8 905,08 €
HIFK -177 264 €
Kalpa -296 000 €
JYP -557 000 €

Tässä näin nopeasti yhteen koottuna tässä ketjussa raportoidut.

No niin, kiitos yhteenvedosta. Odotan jännityksellä jäljellä olevien joukkueiden tuloksia. Saa nähdä tekeekö SaiPa enemmän voittoa viime kaudella kuin muut joukkueet yhteensä. Tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä. Melko uskomaton asia jos toteutuu ja muille seuroille myös peiliin katsomisen paikka.

 

[The Nikkari]

Miksi se pitäisi jotenkin erityisesti huomioida? Tuo on vain merkki siitä että massia löytyy, muuta erikoista siinä ei ole.

Tottahan tuo. Yleisesti uskotaan, että Jokerit ja Kärpät ovat niitä osto- ja/tai rahajengejä, jotka pistävät rahaa haisemaan. Monelle tämä on myös syy vihata (=olla kateellinen?) näitä kahta. Mikäli toinen tai molemmat näistä floppaa on reimu rajaton. Sitä löytyy tästäkin ketjusta. HIFK sen sijaan mielletään jostain syystä erilaiseksi ja tuo viestini viittasi siihen ollen jatkoa muutamaan edelliseen. Tämä on erikoista, tai hyvää markkinointia ainakin, koska yhtälailla HIFK on ns. ostojengi (ja mitä näitä typeriä nimityksiä nyt onkaan), ellei jopa enemmän sitä kuin Jokerit ja Kärpät.

Viesti oli siis tarkoitettu jatkoksi keskusteluun, jossa väitettiin Jokerien pistäneen eniten rahaa haisemaan ikinä missään, mutta oma käsitykseni on, että se olikin HIFK. Ymmärrän toki, ettei tuo varmaankaan aukene tuosta edellisestä viestistäni ellei ole lukenut edellisiä.

 

[Ameno]

No niin, kiitos yhteenvedosta. Odotan jännityksellä jäljellä olevien joukkueiden tuloksia. Saa nähdä tekeekö SaiPa enemmän voittoa viime kaudella kuin muut joukkueet yhteensä. Tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä. Melko uskomaton asia jos toteutuu ja muille seuroille myös peiliin katsomisen paikka.

Todella hieno asia ja SaiPa on tehnyt hyvää työtä. Mutta ei nyt aivan ainutlaatuista välttämättä, koska mikäli muut seurat tekevät yhteensä noin +- 0 tuloksen, niin nykyisten tulosten perusteella myös sekä Tappara että HPK tekisivät enemmän voittoa viime kaudella kuin muut joukkueet yhteensä. Myös siellä on tehty hienoa työtä. Ennemminkin siis muutamalla todella paljon turskaa tehneellä seuralla olisi peiliinkatsomisen paikka.

 

[Japi]

Todella hieno asia ja SaiPa on tehnyt hyvää työtä. Mutta ei nyt aivan ainutlaatuista välttämättä, koska mikäli muut seurat tekevät yhteensä noin +- 0 tuloksen, niin nykyisten tulosten perusteella myös sekä Tappara että HPK tekisivät enemmän voittoa viime kaudella kuin muut joukkueet yhteensä. Myös siellä on tehty hienoa työtä. Ennemminkin siis muutamalla todella paljon turskaa tehneellä seuralla olisi peiliinkatsomisen paikka.

Ilmaisin itseni epäselvästi. Tarkoitin, että nyt näyttää siltä, että SaiPa tekee enemmän voittoa kuin muut voittoa tekevät liigajoukkueet yhteensä. Tappiota tekevät joukkueet ovat sitten asia erikseen.

 

[chris]

No niin, kiitos yhteenvedosta. Odotan jännityksellä jäljellä olevien joukkueiden tuloksia. Saa nähdä tekeekö SaiPa enemmän voittoa viime kaudella kuin muut joukkueet yhteensä. Tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä. Melko uskomaton asia jos toteutuu ja muille seuroille myös peiliin katsomisen paikka.

Miksi se on peiliinkatsomisen paikka, olettaen että tulos pysyy plussalla? Onhan se tietysti hyvä, että tekee kovaa tulosta mutta eikö jääkiekkojoukkueen tulisi kuitenkin mennä urheilullinen menestys edellä ja käytettävissäolevat resurssit siihen hyödyntää? Olettaen, että SaiPan hyvä tulos oli ennustettavissa jo kauden aikana, olisi tuosta tuloksesta voinut ainakin osan ulosmitata hyvien vahvistuksien (esim. kovan maalintekijän) muodossa kevätkaudelle, jolloin joukkue olisi saattanut mennä päätyyn saakka ja juhlia nyt mestaruutta.

 

[Japi]

Miksi se on peiliinkatsomisen paikka, olettaen että tulos pysyy plussalla? Onhan se tietysti hyvä, että tekee kovaa tulosta mutta eikö jääkiekkojoukkueen tulisi kuitenkin mennä urheilullinen menestys edellä ja käytettävissäolevat resurssit siihen hyödyntää? Olettaen, että SaiPan hyvä tulos oli ennustettavissa jo kauden aikana, olisi tuosta tuloksesta voinut ainakin osan ulosmitata hyvien vahvistuksien (esim. kovan maalintekijän) muodossa kevätkaudelle, jolloin joukkue olisi saattanut mennä päätyyn saakka ja juhlia nyt mestaruutta.

Sen takia peiliin katsomisen paikka, että SaiPalla on yksi liigan pienimmistä talousalueista ympärillään ja hallikin on yksi pienimpiä. Parina viime kautena kuitenkin selvästi paras taloudellinen tulos ilman suurta urheilullista menestystä (Ässien hopea ja mestaruus 2006, 2013, TPS:n mestaruus 2011). Toki neljäs sija on urheilullisestikin hyvä tulos SaiPan resursseilla pyörivälle seuralle. Talous on perusta, jolle urheilullisen menestyksen tulee rakentua.

 

[sekolust]

eikö jääkiekkojoukkueen tulisi kuitenkin mennä urheilullinen menestys edellä ja käytettävissäolevat resurssit siihen hyödyntää?

Toki. Lisäksi näissä on hyvä muistaa se, että urheilullinen menestys saattaa tukea myös tulevia tilikausia. Kärpät ei tehnyt hurjasti plussaa, mutta todennäköisesti esimerkiksi yritys- ja kausarimyynti on mestaruuden jälkeen helpompaa. Muistelisin muun muassa Kekäläisen HIFK:n tehneen suuremman summan turskaa mestaruusvuotena, mutta seuraavana kautena omalta osaltaan "korot saatiin kerättyä".

 

[aquanqua]

Ei seurat mestaruusbonuksia sopimuksiin kirjaisi, jos niiden ei laskettaisi hyödyttävän seuraa ainakin jollain aikavälillä myös taloudellisesti ja yleisemmin. Miten menisi Kärpillä tänä päivänä vaikeuksissa olevalla talousalueella ilman 2000-luvun urheilullista menestystä?

Tietysti aina kannattaa julkisuudessa itkeä köyhää - helpottaa rahan nyhtämistä yleisöltä, sponsoreilta, kaupungilta jne..

 

[Liikenteenlaskija]

Ei seurat mestaruusbonuksia sopimuksiin kirjaisi, jos niiden ei laskettaisi hyödyttävän seuraa ainakin jollain aikavälillä myös taloudellisesti ja yleisemmin. Miten menisi Kärpillä tänä päivänä vaikeuksissa olevalla talousalueella ilman 2000-luvun urheilullista menestystä?

Tietysti aina kannattaa julkisuudessa itkeä köyhää - helpottaa rahan nyhtämistä yleisöltä, sponsoreilta, kaupungilta jne..

Vaikeuksissa ja vaikeuksissa, kaupungin oma talous on superviturallaan mutta rahaa alueen yrityksillä on enemmän kuin esim.Porin ja Rauman alueilla yhteensä.

 

[Calé]

No niin, kiitos yhteenvedosta. Odotan jännityksellä jäljellä olevien joukkueiden tuloksia. Saa nähdä tekeekö SaiPa enemmän voittoa viime kaudella kuin muut joukkueet yhteensä. Tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä. Melko uskomaton asia jos toteutuu ja muille seuroille myös peiliin katsomisen paikka.

No eipä siitä ole montaa vuotta kun SaiPa teki tappiota lähes miljoonan. En tiedä kannattaako siihen peiliin muittenkin katsoa. Viime kauden SaiPasta kannattaa toki ottaa mallia en sitä kiellä!

 

[Kourujärven Ponnistus]

Onhan se nyt koomista, että Saipa-faniT huutelevat peiliin katsomisesta, kun Saipa vetää yhdellä kaudella vähän paremmin. Siellä kun on vedetty niin helvetiiiiiin hyvin kaikilla mahdollisila tasoilla jo vuosikymmeniä.

Katsotaanpa saanko vastaukseksi sen legendaarisen...

 

[Wolves]

Onhan se nyt koomista, että Saipa-faniT huutelevat peiliin katsomisesta, kun Saipa vetää yhdellä kaudella vähän paremmin.

Niin, kolme kautta ja 1 647 814 euroa voittoa. Jos laskee tappiollisen 904 374€ mukaan viimeiseen neljään vuoteen, on voittoa tehty 743 440€. Faktojen tarkistuksen aika sielläpäin. Jos tämä oli se legendaarinen, niin ole hyvä.

Onhan se tietysti hyvä, että tekee kovaa tulosta mutta eikö jääkiekkojoukkueen tulisi kuitenkin mennä urheilullinen menestys edellä ja käytettävissäolevat resurssit siihen hyödyntää?

Ottakaas pojat vinkistä vaari SaiPan toimistolla, kun varmaan tätä luette. Pari milliä pankkilainaa, jotta chrisin "urheilullinen menestys edellä" konsepti voidaan ottaa käyttöön tälläisellä talousalueella.

 

[chris]

Ottakaas pojat vinkistä vaari SaiPan toimistolla, kun varmaan tätä luette. Pari milliä pankkilainaa, jotta chrisin "urheilullinen menestys edellä" konsepti voidaan ottaa käyttöön tälläisellä talousalueella.

Huono provo ja jätit ilmeisesti tarkoituksella tarkennuksen "kaytettävissä olevilla resursseilla" pois. Käytettävissä oleviin reursseihin en laskenut koko maapallon yhteenlaskettua varantoa vaan joukkueen omaa taloudellista tilannetta.

Yritetään uudelleen: jos jääkiekkojoukkue tekee voittoa, niin miksi se voiton suuruus on se joukkueen tärkein asia eikä urheilullinen menestys? Ymmärrän tilanteen, jos joukkueella on raskas velkataakka, joka pitää saada maksettua pois ja siihen kerätään mahdollisimman paljon rahaa joka vuosi eikä siten panosteta täysillä urheilulliseen menestykseen. Mutta en ymmärrä velatonta seuraa, jolle viivan alle jäävä tulos on tärkeämpi kuin urheilullinen menestys. Ja jotta vältetään uudet provot mustavalkoisuudesta, niin onhan olemassa välimuotoja ja syitä miksi sitä voittoa jossain määrin kannattaa tehdä. Esim. Kärpät maksaa osan tuloksestaan osinkoina RY:lle junioritoiminnan ylläpitämiseksi ja kehittämiseksi.

 

[Theofilus]

En nyt ymmärrä taas mistä kiikastaa. SaiPa teki perkeleesti voittoa viime tilikaudelta, maksoi pankkivelkansa pois ja nosti pelaajabudjettia 250 000 euroa. Mun mielestä aika kova temppu noinkin pienellä talousalueella, ilman sen suurempia sponsoreita. Mistä tää juttu on edes lähtenyt, että SaiPa ei menisi urheilullinen menestys edellä? Eikö pelaajabudjetin merkittävä kasvattaminen kieli juuri siitä, että tavoitellaan urheilullista menestystä?

Syy, miksi SaiPa toimii suhteellisen varovaisesti taloudellisissa asioissa johtuu menneisyyden virheistä. Silti SaiPan organisaatio on Kallioniemen ja Tuomenoksan johdolla onnistunut hienosti yhdistämään taloudellisen ja urheilullisen menestyksen.

Oulussa ei ehkä ymmärretä, että rahaa ei kaikkialla Suomessa tule ovista ja ikkunoista. Kärpät on käytännössä ainoa merkittävä urheiluseura Kokkolasta pohjoiseen, niin helppohan siinä on haalia rahaa yhteistyökumppaneilta ja maksaa ylihintaa vahvistuksille, jotta kehtaavat pimeään, tuuliseen ja haisevaan Ouluun edes kaudeksi tulla pelaamaan.

 

[McTorso]

Oulussa ei ehkä ymmärretä, että rahaa ei kaikkialla Suomessa tule ovista ja ikkunoista. Kärpät on käytännössä ainoa merkittävä urheiluseura Kokkolasta pohjoiseen, niin helppohan siinä on haalia rahaa yhteistyökumppaneilta ja maksaa ylihintaa vahvistuksille, jotta kehtaavat pimeään, tuuliseen ja haisevaan Ouluun edes kaudeksi tulla pelaamaan.

Mitäs merkittäviä urheiluseuroja siellä teillä päin on SaiPan lisäksi? No, toki ymmärrän, että Oulun talousalue on paljon vahvempi kuin Lappeenrannan. Ymmärrän myös sen, että Kärppien valjastaminen puolen Suomen joukkueeksi ärsyttää. Totuus on kuitenkin, että se toimii. Sponsorirahaa ja junioreita tulee laajalta alueelta. Aivan maagista toimintaa Kärpiltä! Ymmärrän myös sen, että sinua harmittaa kolmikon Glenn, Spang ja Davis siirtyminen Ouluun. Haluaisin kuitenkin kuulla, mistä tiedät, että Kärpät maksaa heille ylihintaa? Onko se ylihinnan maksamista, jos maksaa enemmän kuin SaiPa?

Kärpät on tehnyt loistavaa taloudellista tulosta pitkän aikaa. Taitaa olla vain yksi tappiollinen tulos viimeiseen kymmeneen vuoteen. Viime vuosi mentiin täysin urheilun ehdoilla ja se kannatti. Taloudellinen tulos ei ollut huikea, mutta Juhamatti Aaltonen ratkaisi meille mestaruuden game sevenin jatkoerässä. Minulle kelpaa.