Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Masculine]

Mielestäni on ero, maksaako seura A seuralle B yhdessä sovittujen pelisääntöjen mukaisia korvauksia nuorista pelaajista, vai makseleeko milloin minkäkin mottipäisen summan purkaakseen tavoittelemansa pelaajan nykyisen sopimuksen, saadakseen tämän allekirjoittamaan 1.5-vuotisen sopimuksen, peluuttamaan tätä kahdessa ottelussa ja antaakseen tällä kenkää. Taloudenpitomallina kovin kestämätön - ostetaan toisesta liigasta hirmurahalla pelaaja, rahoitetaan täten "kilpailevaa" liigaa, lasketaan omaa tasoa hankkimalla pelaajia jotka selkeästi eivät ole kärkipelaajia ja annetaan "turhaan" rahaa pois.

Ja mitä tuli tuohon esillenostamaasi Jokeri-pointtiin, samaten voisi sanoa että jännä, miten Narri-lerisissä KHL:stä on tullut kaikkivoipainen. Vielä muutama kk sitten kun I. Filppula ostettiin sopimuksenalaisena pelaajana kirottiin KHL:n "röyhkeyttä".

Ainoa oikea erohan noissa asioissa KHL:n ja NHL:n välillä on, että KHL ostaa sen sopimuksen ulos, jos pelaajaa ei tarvita kun taas NHL:ssa pelaaja haudataan farmiin. Ei tuo nyt voi tehdä noin isoa eroa, että toisen liigan kanssa on sopimus ja toisen ei kun kumpikin kuitenkin aina halutessaan ottaa sopimuksen alaisia pelaajia itselleen. Antaahan NHL:kin periaatteessa turhaan rahaa pois, sillä tuo siirtosopimus hyödyttää ainoastaan Eurooppalaisia seuroja.

Ei KHL minusta ole mitenkään kaikkivoipa ja edelleen ärsyttää, jos Jokereista pelaaja viedään, teki sen sitten NHL tai KHL. En vain oikeasti tajua miksi KHL:n viedessä pelaajan se on röyhkeä, mutta NHL:n tapauksessa se on ihan ok. Varsinkin kun seuran kannalta tuo KHL on usein paljon parempi vaihtoehto. Tottakai jotkut KHL-seurat ovat tehneet menneinä vuosina ihan naurettavia ostoksia ja maksaneet järkyttäviä summia pelaajista, mutta nämä nykyiset hinnat ovat semmoisia mitä ilmeisesti kannattaa maksaa. Kyllähän nämä pelaajasiirrot isompiin sarjoihin ovat ihan arkipäivää esim. jalkapallossa ja silloin yleensä liikkuu rahaa.

Jos minä saisin päättää, niin liigasta ei kenenkään tarvitsisi pelaajiaan kesken kauden päästää pois.

 

[Beukeboom]

Ei KHL minusta ole mitenkään kaikkivoipa ja edelleen ärsyttää, jos Jokereista pelaaja viedään, teki sen sitten NHL tai KHL. En vain oikeasti tajua miksi KHL:n viedessä pelaajan se on röyhkeä, mutta NHL:n tapauksessa se on ihan ok. Varsinkin kun seuran kannalta tuo KHL on usein paljon parempi vaihtoehto.

Jos minä saisin päättää, niin liigasta ei kenenkään tarvitsisi pelaajiaan kesken kauden päästää pois.

Olemme samoilla linjoilla - lähinnä pointtini rakentui sen varaan, että KHL on pelillistä aspektia lukuunottamatta vielä itsekin aikamoinen puuhasteluliiga, varsinkin kun katsotaan scouttauksen onnistumisprosentteja. Pelaajiin sijoitetut rahamäärät hyvin useasti ovat täysin hukkaan heitettyjä ruplia.

Pointti on mielestäni validi etenkin kun tällä tuetaan kilpailevia liigoja ja seurauksena tietyllä tapaa lasketaan myös oman liigan tasoa (tarkoittaen, että liigan joukkuemäärän noustessa myös pelaajien keskitaso laskee nopesti hukka-scouttausten seurauksena).

 

[Paviaaniuros]

Millä pohjalla SaiPan talous noin muuten on? Eikö edelliset kaudet ole olleet raskaasti tappiollisia? Minkä verran seuralla on pitkäaikaista velkaa?

01.05.2011-30.04.2012 tilikauden tilinpäätöksestä poimittua:

Edellisten tilikausien voitto/ tappio -1 606 243,22
OMA PÄÄOMA -969 650,65
VIERAS PÄÄOMA 1 713 938,94

Tämä surullisen kuuluisa -900k kausi hengittää niskaan vielä pitkään. Huikea tulos viime kaudelta, mutta säästellään vielä henkseleiden paukuttelu horisontissa kiiluvaan valoisampaan tulevaisuuteen.

 

[HankChief]

Iltapask..lehdessä Martin Saarikangas kertoilee, että Bluesin viime kauden tulos n. 1meur tappiolla.

Linkki uutiseen:
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2013082617413091_sm.shtml

Parit viivat:
-virallinen tulos parin viikon päästä
-suurin syy myöhästänyt/heikko myynti
-lisäksi pleijareiden ulkopuolelle jääminen teki ison loven (arvio 500keur)
-Ramstedista tuli 600keur
-kassa ei kuitenkaan tyhjä ja kaikki maksut hoidettu, ensi kaudelta tavoitellaan 0-tulosta tai pientä tappiota

 

[Juhaht]

No sehän meni hyvin!

Ens kaudella paremmin.

 

[peruspata]

01.05.2011-30.04.2012 tilikauden tilinpäätöksestä poimittua:

Edellisten tilikausien voitto/ tappio -1 606 243,22
OMA PÄÄOMA -969 650,65
VIERAS PÄÄOMA 1 713 938,94

Tämä surullisen kuuluisa -900k kausi hengittää niskaan vielä pitkään. Huikea tulos viime kaudelta, mutta säästellään vielä henkseleiden paukuttelu horisontissa kiiluvaan valoisampaan tulevaisuuteen.

Ihan todellinen jackpot-kausi kyllä nopeuttaisi toipumista. Sääleistä jatkoon, niin kotipelejä kertyisi joka tapauksessa aika kivasti. Tätä tosin noilla lukemilla vaaditaan muutama kausi peräkkäin.

Myynti ja markkinointi on vaan pudotuspeleihin pääsyn jälkeen huomattavasti helpompaa. Tsemppiä SaiPalle, oikealla tiellä taitaa joukkue kuitenkin olla.

 

[kesätyttö69]

KalPalle turskaa 744 000 euroa. Mukana kaiken lisäksi Kuparisen myynnistä saadut rahat.

 

[tulikaste]

KalPalle turskaa 744 000 euroa. Mukana kaiken lisäksi Kuparisen myynnistä saadut rahat.

Ei, vaan 774 000 euroa, tarkkana nyt siellä. Taitaa olla liigan toiseksi komein tulos ja kalpenee vain Bluesin rinnalla.

Kyllä olet sittenkin oikeassa, 744 000 on oikein.

 

[MustatKortit]

Ei, vaan 774 000 euroa...

Mitä helvettiä, mistäs tällaiset luvut?

KalPa pelasi kuitenkin poffeissa muutaman pelin jne..

 

[aquanqua]

Mitä helvettiä, mistäs tällaiset luvut?

KalPa pelasi kuitenkin poffeissa muutaman pelin jne..

...
- Budjetti oli haasteellinen lähtökohtaisesti. Satsasimme paljon pelaajapuolelle ja valmentajanvaihdos oli yksi iso kuluerä. Lisäksi teimme vielä kovat investoinnit hallin aulaan ja ravintolatiloihin, Kapanen selvittää.
...

Tuollaista puheli Kimmo Kapanen maaliskuussa.

 

[HankChief]

En kyllä tiedä miten tuo hallin aulan ja ravintolatilojen remppa hulahtaisi suoraan tulokseen läpi, eiköhän se ole taseeseen kuitenkin mennyt. Toki lisääntyneiden poistojen kautta vaikutus myös tulospuolella. Kertaluonteista kulunkia aiheutti uutisen mukaan ravintola/kioski/autopesula Pelimiehen lopettaminen ja siihen liittynyt varaston loppuunmyynti, mutta tämän vaikutuksesta ei sen tarkempaa erittelyä tullut.

Kuparisen myynnistä saadut rahat paloivat korvaajiin, joiden nimiä en itse tähän hätään muista, en tiedä huomasiko joku muu nämä rosterissa (toki syyskaudella kävi pari työsulkupelaajaa).

 

[tulikaste]

Pelaajabudjetti ylitettiin jo ennen kauden alkua kun Jukka Voutilainen hankittiin viime hetkillä, nuo remonttihommat ja Pelimiehen lopettaminen vaikuttivat ehkä jotenkin, Kuparisen myynnistä huolimatta Smith ja Rangersin ykkössentteri tuskin ilmaiseksi pelasivat (varsinaista paikkaajaa ei tosiaan sitten ikinä tullutkaan), kuopiolainen kiekkoyleisö ei kovin kauaa jaksa häviävää joukkuetta katsoa (ja KalPa kuitenkin oli kärkikuusikossa 95% kaudesta, vesi kielellä odotan jo tulevan kauden yleisölukuja) ja playoffeissa tosiaan tehtiin pahasti tappiota. Jokaiseen kotipeliin oli varmaankin budjetoitu yli 4000 katsojaa, mutta neljännessä pelissä Ässiä vastaan paikalla oli muistaakseni vähän yli 2000 ihmistä. Tarkkaa lukua minä en tähän hätään saa koska liigan upeat sivut eivät toimi kunnolla, mutta sinne päin se oli.

 

[Mr.Fox]

Jokaiseen kotipeliin oli varmaankin budjetoitu yli 4000 katsojaa, mutta neljännessä pelissä Ässiä vastaan paikalla oli muistaakseni vähän yli 2000 ihmistä. Tarkkaa lukua minä en tähän hätään saa koska liigan upeat sivut eivät toimi kunnolla, mutta sinne päin se oli.

Tai sitten et vain osaa käyttää...

25.03.2013 KAL-ÄSS 5- 0 (1-0,2-0,2-0) 3374

 

[tulikaste]

Tai sitten et vain osaa käyttää...

25.03.2013 KAL-ÄSS 5- 0 (1-0,2-0,2-0) 3374

Vaikea sanoa miten on. Ottelut-kohdasta minä yritän Playoffs-osiosta pelilistaan päästä, mutta minkäänlaista luetteloa ei aukea. Ehkä selaimessa on jotain vikana. Muistini ei sen sijaan ainakaan näköjään ihan terävimmillään ollut.

 

[Mr.Fox]

Vaikea sanoa miten on. Ottelut-kohdasta minä yritän Playoffs-osiosta pelilistaan päästä, mutta minkäänlaista luetteloa ei aukea.

Ottelut-kohta aukeaa käynnissä olevalle tai käynnistyvään kauteen - toisin sanoen kauteen 2013-14 - kun kautta ei ole erikseen määritelty. Tämän kauden playoffs-osasto on luonnollisesti edelleen tyhjä.

Alasvetovalikosta tulee valita haluttu kausi - tässä tapauksessa 2012-13. Alasvetovalikossa se on jo valmiiksi valittuna, joten sitä pitää ensin muuttaa saadakseen sen vaihtumaan myös osoiteriville. Valitaan ensin joku muu kausi - ja näin myös kausi 2012-13 tulee mahdolliseksi valita erikseen. Selkeä virhehän tässä on ohjelmoinnissa ja helvetin typerästi tehty systeemi muutenkin, mutta kyllä se toimii, kunhan sitä osaa käyttää.

Ottelut - SM-liiga - Playoffs (tyhjä - viittaa kauteen 2013-14)
Ottelut - SM-liiga - Playoffs - 2012-13 (kauden 2012-13 tilastot)

Edellämainittujen linkkien osoiterivit vielä näkyville:
1. http'://www.sm-liiga.fi/ottelut.html?b=po
2. http'://www.sm-liiga.fi/ottelut.html?b=po&s=12-13

EDIT: tuota jälkimmäistä osoitetta muokkaamalla eli kautta vaihtamalla voidaan tarkastella vaikkapa SM-liigan ensimmäisen kauden 1975-76 playoffs-tilastoja!

Ottelut - SM-liiga - Playoffs - 1975-76

Edellisen linkin osoiterivi:
http'://www.sm-liiga.fi/ottelut.html?b=po&s=75-76

 

[Bruno]

EDIT: tuota jälkimmäistä osoitetta muokkaamalla eli kautta vaihtamalla voidaan tarkastella vaikkapa SM-liigan ensimmäisen kauden 1975-76 playoffs-tilastoja!

Ottelut - SM-liiga - Playoffs - 1975-76

Olisi hienoa katsoa matsien tilastoja, mutta klikkaamalla "tilastot"-linkkiä tulee esiin tällainen teksti:"Ottelu pelataan XX.XX.XXXX.
Ottelutilastot ovat katseltavissa vasta ottelun päätyttyä.".
Vieläkö ne pelaa? Ehehehee.

 

[Mr.Fox]

Olisi hienoa katsoa matsien tilastoja, mutta klikkaamalla "tilastot"-linkkiä tulee esiin tällainen teksti:"Ottelu pelataan XX.XX.XXXX.
Ottelutilastot ovat katseltavissa vasta ottelun päätyttyä.".
Vieläkö ne pelaa? Ehehehee.

Juu, eipä sinne näemmä oikein muuta tietoa ole laitettu kuin päivämäärät ja ottelusarjojen lopputulokset.
Lopuissa on pakko tyytyä Kettuherran FoxStatseihin...

1976-03-13
TPS - IFK 2-1 (1-0, 1-1, 0-0)
10:23 Kari Johansson (Seppo Repo, Reijo Leppänen) 1-0
25:39 Pekka Rautee (Keijo Järvinen) 2-0 GW
35:02 Boström (Peltonen) 2-1

Kari Johansson 1+0
Pekka Rautee 1+0
Seppo Repo 0+1
Reijo Leppänen 0+1
Keijo Järvinen 0+1

03:02 TPS Jortikka
16:14 IFK Linnonmaa - 2+10
23:04 IFK Rindell
27:17 TPS Jortikka

1976-03-14
IFK - TPS 2-5 (2-3, 0-0, 0-2)
05:16 Hagman 1-0
08:46 Boström (Partinen) 2-0
13:54 Timo Nummelin (Bengt Wilenius) 2-1
19:04 Reijo Leppänen (Kari Johansson, Seppo Lindström) 2-2
19:12 Reijo Leppänen (Kari Johansson, Seppo Lindström) 2-3 GW
47:38 Timo Viljanen (Hannu Jortikka) 2-4
56:38 Seppo Repo 2-5

Reijo Leppänen 2+0
Kari Johansson 0+2
Seppo Lindström 0+2
Timo Nummelin 1+0
Timo Viljanen 1+0
Seppo Repo 1+0
Bengt Wilenius 0+1
Hannu Jortikka 0+1

13:45 IFK Karlsson
24:56 TPS Ahokas
28:42 IFK Linnonmaa - 10
28:57 TPS Tammelin
55:54 IFK Heino
55:54 IFK Partinen - 10+10
56:22 IFK Hagman - 5
56:22 TPS Öystilä - 5
58:42 IFK Linnonmaa - 5
58:42 TPS Tammelin - 2+5
59:36 IFK Peltonen

 

[amok]

Kärppien tulosta ei ole taidettu vielä laittaa tänne.

Julkaistu tänään:

- 200 000 € plussaa ennen veroja ja verojen jälkeen 100 000 €.
- Liikevaihto pieneni 1,8% lyhyen pleijarikevään takia ja oli 8,2 milj.€
- Yhtiöllä ei ole korollista velkaa
- Liikevoitto 1,9% liikevaihdosta ja omavaraisuusaste 84,1%
- Osinkoa jaettiin 0,08 euroa / osake

Lisää Kärppien sivuilta.

Eli hyvin on selvitty, vaikka urheilullista notkahdusta on tullut viime vuosina ja talousalueella on Nokian muodossa tapahtunut melkoista myllerrystä. Ja nähtiin kuitenkin kauden aikana Jokisen Jusa, Turris ja Demers kaukalossa.

 

[peksa]

Tappara teki aika niukan voitollisen tuloksen kun pääsi hopealle. Jos kausi olisi ollut naapuriseuran tapaan vaisu niin kuinkahan suuret tappiot olis tullu?. Tappara otti riskin ja satsas viime kauteen ja se kannatti. Tämän kauden Tappara on pellajabudjetiltaan samantasoinen sakki. Makkonen oli kallis joten sillä kattaa helposti jonkun tulijan. Samoin Mäntylän poislähtö maksaa 1,5 ukkoo. Tuokkolan palkkaa ei tarvi maksaa ja Hetenyi tuskin saa yhtä paljon.

Hankinnat McRae, Bailen, Tabacek, Puistola eivät ole palkkaluokan kovimmasta päästä

 

[Mailavirtuoosi]

Puistola pitkän sopimuksensa kanssa on varmasti kallis mies, enkä usko että Kuusela ja Jormakka myöskään ilmatteeks Tampereelle tulivat. Mutta tosiaan pelaajabudjetin pitäisi olla sama kun viime kauden lopussa

 

[Porvoon Kärppä]

Olikos näitä viime kauden tuloksia kerättynä yhteen johonkin samaan tapaan kuin aiempien kausien tulokset tämän ketjun avausviestissä?

 

[Taze]

Tappara teki aika niukan voitollisen tuloksen kun pääsi hopealle. Jos kausi olisi ollut naapuriseuran tapaan vaisu niin kuinkahan suuret tappiot olis tullu?. Tappara otti riskin ja satsas viime kauteen ja se kannatti. Tämän kauden Tappara on pellajabudjetiltaan samantasoinen sakki. Makkonen oli kallis joten sillä kattaa helposti jonkun tulijan. Samoin Mäntylän poislähtö maksaa 1,5 ukkoo. Tuokkolan palkkaa ei tarvi maksaa ja Hetenyi tuskin saa yhtä paljon.

Hankinnat McRae, Bailen, Tabacek, Puistola eivät ole palkkaluokan kovimmasta päästä

Uh... Makkosen "kallius" on urbaanilegenda, taisi oikeasti olla alle 100k€ mies, Mäntylä pelasi jouluun asti "ilmaiseksi". McRae ja Tabacek eivät varmasti ole palkkaluokan halvemmasta päästä, tuskin Puistolakaan millään pähkinöillä pelaa.

Toki Koskirannasta varmaan jotain saatiin ja Barkovista tuli normikorvaus, kun sopimuksen teki. Veikkaan, että joukkue ei ole ainakaan halvempi kuin viime kaudella, tosin menestyksekkään viime kauden tulos saattaa näkyä myös sponsorisopimusten puolella kasvaneena panostuksena, mutta tiedä sitten.

 

[Mr.Fox]

Olikos näitä viime kauden tuloksia kerättynä yhteen johonkin samaan tapaan kuin aiempien kausien tulokset tämän ketjun avausviestissä?

Öh... tähän ketjuun? Mutta jos nyt kaikki pitää saada valmiiksi pureskeltuna, niin tällaisia lukuja tässä ketjussa esiintynyt kaudesta 2012-13.

BLU: -1.000.000,00
IFK: +268.867,00
HPK: +82.446,92
ILV:
JOK:
JYP: +104.000,00
KAL: -744.000,00
KÄR: +100.000,00
LUK: -1.500.000,00
PEL:
SAI: +742.489,00
TAP: +69.606,20
TPS: +315.156,12
ÄSS: +253 150,23

 

[chris]

Öh... tähän ketjuun? Mutta jos nyt kaikki pitää saada valmiiksi pureskeltuna, niin tällaisia lukuja tässä ketjussa esiintynyt kaudesta 2012-13.

BLU: -1.000.000,00
IFK: +268.867,00
HPK: +82.446,92
ILV:
JOK:
JYP: +104.000,00
KAL: -744.000,00
KÄR: +100.000,00
LUK: -1.500.000,00
PEL:
SAI: +742.489,00
TAP: +69.606,20
TPS: +315.156,12
ÄSS: +253 150,23

Kuinka liigaseurat yleensä ilmoittavat nämä tuloksensa? Esim. Kärpillä tulos oli 200k€ ennen veroja ja sitten tuo yllä mainittu 100k€ verojen jälkeen. Onko nuo muiden positiivset tulokset ennen vai jälkeen verojen? Esim. SaiPan tiedotteesta en tätä löytänyt. Siellä oli mainittuna ainoastaan tulot ja menot, joiden erotuksena saatu ylläoleva tulos. Sisältääkö SaiPan menosarake myös verot tuloksesta?

 

[Dennis]

Sisältääkö SaiPan menosarake myös verot tuloksesta?

Veikkaisin, että Saipalla on männävuosilta sen verran paljon kertynyttä persnettoa, että viimeisimmän tilikauden tuloksesta ei tarvitse maksaa veroja. Edellisten tilikausien tappiothan on verovähennyskelpoisia kymmenen vuoden ajan.

Ja ihan yleisesti uskoisin, että eiköhän nuo tulokset ole verojen jälkeen, ellei erikseen mainita. Kaikilla vain ei ole tarvetta vielä maksaa veroja, johtuen juuri edellisten tilikausien tappioista.