Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[1936]

LUK: -1.500.000,00

Lukon tilikausi on kalenterivuosi. Tilikaudelta 2012 (johon vaikuttanut kaksi kiekkokautta) turskaa tuli 45 000 euroa.

 

[Porvoon Kärppä]

Öh... tähän ketjuun? Mutta jos nyt kaikki pitää saada valmiiksi pureskeltuna, niin tällaisia lukuja tässä ketjussa esiintynyt kaudesta 2012-13.

Nimenomaan tällaista koostetta hain. Tiesin toki että ketjusta ne kaikki löytyy jos jaksaa jokaisen sivun penkoa. Meinasin vain että onko joku pitänyt alusta lähtien koontilistaa johon on päivitellyt sitä mukaa tuloksia kun niitä julkistellaan kun en sellaista ole vielä nähnyt.

Kiitos sinulle joka tapauksessa. Ole vielä jatkossakin sen verran reipas että kunhan nuo puuttuvat tulokset tulevat ilmi niin päivitä viestiisi jonka jälkeen kaikkien tulokset löytyy helposti yhdestä paikasta.

 

[Teme91]

Kuinka liigaseurat yleensä ilmoittavat nämä tuloksensa? Esim. Kärpillä tulos oli 200k€ ennen veroja ja sitten tuo yllä mainittu 100k€ verojen jälkeen. Onko nuo muiden positiivset tulokset ennen vai jälkeen verojen? Esim. SaiPan tiedotteesta en tätä löytänyt. Siellä oli mainittuna ainoastaan tulot ja menot, joiden erotuksena saatu ylläoleva tulos. Sisältääkö SaiPan menosarake myös verot tuloksesta?

Joo noi on hienosti vielä Kärpillä ainakin pyöristettyjä :D verojen jälkeen tarkalleen on siinä 130k€

 

[chris]

Joo noi on hienosti vielä Kärpillä ainakin pyöristettyjä :D verojen jälkeen tarkalleen on siinä 130k€

Joo laitetaas tännekin nuo Kärppä-osiossa esitetyt tarkat lukemat. Itselläkin tämä veroihmettely alkoi siitä, kun pyöristettyjen lukujen perusteella Kärpät olisi maksanut 200k€:n tuloksesta 50% veroja.

Tässä siis Kärppien viralliset lukemat:

Liikevaihto: 8,179 milj
Liikevoitto: 0,153 milj
+ rahoitustuotot 29te
Voitto ennen veroja: 182.559,45e

Tilikauden voitto: 130.162,72e

Poimittu tästä viestistä: http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=4902765&postcount=256

 

[Daespoo]

Olisi kiva laittaa liiikevaihdotkin yhteen nippuun, Mr. Fox lienee tarpeeksi noheva tähän?

 

[odwaz]

            tulos  liikevaihto
[B]SaiPa    [COLOR=SeaGreen]+742 489   [/COLOR][/B] 4 829 205[B]
TPS[/B]      [B][COLOR=SeaGreen]+315 156[/COLOR] [/B]   5 072 607
[B]HIFK [/B]    [COLOR=SeaGreen][B]+268 867[/B][/COLOR]    9 097 644
[B]Ässät[/B]    [COLOR=SeaGreen][B]+253 150[/B][/COLOR]    6 493 802
[B]Kärpät   [COLOR=Green]+130 162[/COLOR]    [/B]8 179 000[B]
JYP[/B]      [COLOR=SeaGreen][B]+104 000[/B][/COLOR]    7 400 000
[B]HPK[/B]       [B][COLOR=SeaGreen]+82 446[/COLOR][/B]    5 630 000
[B]Tappara[/B]   [COLOR=SeaGreen][B]+69 606[/B][/COLOR]    [COLOR=Gray]ei tietoa[/COLOR]
[B]KalPa    [COLOR=Red]-744 000    [/COLOR][/B][COLOR=Gray]ei tietoa[/COLOR][B]
Blues  [COLOR=Red]-1 000 000 [/COLOR][/B][COLOR=Gray](arvio)[/COLOR]

ja edelleen, Lukkoa vaikea niputtaa samaan..

 

[odwaz]

Parin viime vuoden tulokset on kyllä suomalaisen urheilun mittakaavassa olleet erittäin hienoja, lukuun ottamatta murheenkryynejä kuten Blues ja Ilves. Liigajoukkueissa on opittu taloudenpitoa? Ja nuo uutisoidut tv-rahat kuulostaa aika kovilta, eli parempaa luvassa? Tuo KalPan tappio kyllä menee yli ymmärryksen, miten se on mahdollista? Jos Kuparisestakin varmaan kuusinumeroinen summa on saatu, niin olisi luullut edes nollille päästävän. Varmaan ihan hyvä, että se Kapanen poistuu tj:n paikalta.

 

[puuha-pete]

Sellaista tässä pohdin, että kun tällä hetkellä nuo hyvät tulokset kaikilta tuloksensa jo kertoineilta ovat vähemmän, mitä yhteensä tappiot liigassa. Toki Lukkoa nyt ei varsinaisesti voine laskea noin paljon miinukselle, mutta kyllähän tuohon Ilvekseltä, Jokereilta ja Pelicansilta tulee vielä varmaan lisää miinusmerkkistä tulosta.

Mistä tämä sitten kertoo, sitä en osaa sanoa.

 

[Zaari]

Sellaista tässä pohdin, että kun tällä hetkellä nuo hyvät tulokset kaikilta tuloksensa jo kertoineilta ovat vähemmän, mitä yhteensä tappiot liigassa. Toki Lukkoa nyt ei varsinaisesti voine laskea noin paljon miinukselle, mutta kyllähän tuohon Ilvekseltä, Jokereilta ja Pelicansilta tulee vielä varmaan lisää miinusmerkkistä tulosta.

Mistä tämä sitten kertoo, sitä en osaa sanoa.

Kertoo oikeastaan vain ettei Suomessa jääkiekko ole erityisen hyvää bisnestä.
KalPan tulos on kyllä yllättävän paljon pakkasella. Blues samoin, kun ottaa huomioon aika pienen pelaajabudjetin.

 

[axe]

            tulos  liikevaihto
[B]SaiPa    [COLOR=SeaGreen]+742 489   [/COLOR][/B] 4 829 205[B]
TPS[/B]      [B][COLOR=SeaGreen]+315 156[/COLOR] [/B]   5 072 607
[B]HIFK [/B]    [COLOR=SeaGreen][B]+268 867[/B][/COLOR]    9 097 644
[B]Ässät[/B]    [COLOR=SeaGreen][B]+253 150[/B][/COLOR]    6 493 802
[B]Kärpät   [COLOR=Green]+130 162[/COLOR]    [/B]8 179 000[B]
JYP[/B]      [COLOR=SeaGreen][B]+104 000[/B][/COLOR]    7 400 000
[B]HPK[/B]       [B][COLOR=SeaGreen]+82 446[/COLOR][/B]    5 630 000
[B]Tappara[/B]   [COLOR=SeaGreen][B]+69 606[/B][/COLOR]    [COLOR=Gray]ei tietoa[/COLOR]
[B]KalPa    [COLOR=Red]-744 000    [/COLOR][/B][COLOR=Gray]ei tietoa[/COLOR][B]
Blues  [COLOR=Red]-1 000 000 [/COLOR][/B][COLOR=Gray](arvio)[/COLOR]

ja edelleen, Lukkoa vaikea niputtaa samaan..

Tappara ilmoitti "kaksi miljoonaa edelliskaudesta kasvaneen liikevaihdon", joka menee silloin aika tarkkaan 6,5 miljoonan kohtaan.

 

[jth1976]

Mistä tämä sitten kertoo, sitä en osaa sanoa.

Yksi, edelleenkin toimitusjohtajana toimiva, tarkan euron ja jo markan ihmisenä toimiva, antoi mielestenä hyvän vastauksen touhusta 2009. Hänen mukaan "Me joukkueiden toimitusjohtajat ollaan typeriä. Meillä on laillistettu kartelli, jossa vuositulot on luokkaa 85 M€ ja aina me ollaan tyhmiä ja kerätään noin 95 M€:n menot. Se miten tuo tappio vain jakautuu, vaihtelee."

Mielestäni pitänee hyvin paikkaansa; urheilullinen menestys sitten painottaa sen eri kausina erilailla. Vaikka liikevaihdot kasvaakin, niin onko itse liiketoimen koko kasvannut vai onko kyse kustannusten kasvusta?

 

[1936]

ja edelleen, Lukkoa vaikea niputtaa samaan..

RKT (Raumalaiskiekkoilun Tuki ry) omistaa sekä Contineo OY:n, Rauman Lukon että RTK-palvelun. Yhdistys on perustettu tukemaan raumalaista kiekkoilua. Konserniavustus on tosiaan budjetoitu joka vuosi eikä ole mitenkään erillään henkisesti tai "fyysisesti" budjetista.

Sikäli taas huono niputtaa samaan, että Lukon tilikausi on kalenterivuosi, jolloin tulokseen vaikuttaa kaksi eri liigakautta.

 

[laituri]

Pelicans ilmoittaa tuloksensa tänään ja Kaarnan suullahan on jo aikaisemmin uumoiltu negatiivistatulosta. Nyt oikeastaan jännitetään kuin paljon sitä tappiota tulee.

 

[teude]

Pelicans -116,000
Pelicans teki pitkästä aikaa tappiota - SM-LIIGA - 30.08.2013 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

 

[odwaz]

RKT...

Niin? Kyllä minä tiedän. Se on vaikea niputtaa samaan.
---
Ja kyllä sitä taulukkoa saa päivittää ihan itse vaikka axekin.. No laitetaan nyt, oli tylsää:

                                     muutos 12>13
            tulos  liikevaihto    tulos ~k€  liikev.%
[B]SaiPa    [COLOR=SeaGreen]+742 489   [/COLOR][/B] 4 829 205         [COLOR=SeaGreen]+598       +22[/COLOR][B]
TPS[/B]      [B][COLOR=SeaGreen]+315 156[/COLOR] [/B]   5 072 607          [COLOR=SeaGreen]+75[/COLOR]        [COLOR=Red]-0[/COLOR]
[B]HIFK [/B]    [COLOR=SeaGreen][B]+268 867[/B][/COLOR]    9 097 644         [COLOR=Red]-608[/COLOR]       [COLOR=Red]-10[/COLOR]
[B]Ässät[/B]    [COLOR=SeaGreen][B]+253 150[/B][/COLOR]    6 493 802         [COLOR=SeaGreen]+206[/COLOR]       [COLOR=SeaGreen]+25[/COLOR]
[B]Kärpät   [COLOR=Green]+130 162[/COLOR]    [/B]8 179 000         [COLOR=Red]-370[/COLOR][COLOR=Red]        -1[/COLOR][B]
JYP[/B]      [COLOR=SeaGreen][B]+104 000[/B][/COLOR]    7 400 000         [COLOR=Red]-124[/COLOR]        [COLOR=Red]-4[/COLOR]
[B]HPK[/B]       [B][COLOR=SeaGreen]+82 446[/COLOR][/B]    5 630 000         [COLOR=SeaGreen]+139[/COLOR]       [COLOR=SeaGreen]+17[/COLOR]
[B]Tappara[/B]   [COLOR=SeaGreen][B]+69 606[/B][/COLOR]    6 500 000[COLOR=Gray][I](arv.)[/I][/COLOR]   [COLOR=SeaGreen]+360[/COLOR]       [COLOR=SeaGreen]+45[/COLOR]
[B]Pelicans [COLOR=Red]-116 000    [/COLOR][/B][COLOR=Red][COLOR=Black]6 700 000[/COLOR][/COLOR]         [COLOR=Red]-125[/COLOR][COLOR=Red]       -13[/COLOR][B]
KalPa    [COLOR=Red]-744 000    [/COLOR][/B][I][COLOR=Gray]ei tietoa[/COLOR][/I]         [COLOR=Red]-880[/COLOR][B]
Blues  [COLOR=Red]-1 000 000[/COLOR][/B][I][COLOR=Gray](arv.)[/COLOR][/I]

 

[Juhaht]

Lukon tilikausi on kalenterivuosi. Tilikaudelta 2012 (johon vaikuttanut kaksi kiekkokautta) turskaa tuli 45 000 euroa.

Siis konserniavustuksen jälkeen (jossa siis ei ole itään pahaa, päinvastoin)? Lukko itsehän tahkoaa kuitenkin miljoonatappioita vuodesta toiseen, eikö?

 

[senilix]

Siis konserniavustuksen jälkeen (jossa siis ei ole itään pahaa, päinvastoin)? Lukko itsehän tahkoaa kuitenkin miljoonatappioita vuodesta toiseen, eikö?

Jos tuo olisikin noin yksinkertaista.

Ensinnäkin, konserniavustus on budjetoitu etukäteen, mitään piikkiä ei ole auki.
Toiseksi, omistussuhteista johtuen tuo kirjataan konserniavustukseksi eikä sponsorituloksi, joksi se kaikissa muissa seuroissa kirjattaisiin, koska tuollaista omistajaa ei muualla ole.

Ja sponsoritulot taas lasketaan kaikkialla mukaan jääkiekkotoimintaan.

Ehkä jonkun pitäisi tehdä vertailu, jossa kaikilta seuroilta otetaan sponsorointi pois ja katsotaan pelkän jääkiekon tuloja, siis lipunmyyntiä ja oheismyyntiä.

 

[1936]

Siis konserniavustuksen jälkeen (jossa siis ei ole itään pahaa, päinvastoin)? Lukko itsehän tahkoaa kuitenkin miljoonatappioita vuodesta toiseen, eikö?

Ei. Raumalaista kiekkoilua varten olevan organisaation ja omistajan tuki on jokavuosi budjetoituna valmiiksi.

Sen voi rinnastaa, vaikka Bluesin budjetoituun oheismyyntiin sillä erotuksella, että tulo tiedetään varmasti jo etukäteen.

Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta on epärehellistä ajatella Lukkoa ja RKT:ta erillään.

 

[Daespoo]

Ei. Raumalaista kiekkoilua varten olevan organisaation ja omistajan tuki on jokavuosi budjetoituna valmiiksi.

Sen voi rinnastaa, vaikka Bluesin budjetoituun oheismyyntiin sillä erotuksella, että tulo tiedetään varmasti jo etukäteen.

Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta on epärehellistä ajatella Lukkoa ja RKT:ta erillään.

Korjatkaa jos olen väärässä mutta eikö RKT:n tuki tule nimenomaan konserniavustuksena (tuloslaskelmassa se on liikevoiton jälkeen "satunnaisena tulona") eikä esim. sponsorointitulona?

 

[senilix]

Korjatkaa jos olen väärässä mutta eikö RKT:n tuki tule nimenomaan konserniavustuksena (tuloslaskelmassa se on liikevoiton jälkeen "satunnaisena tulona") eikä esim. sponsorointitulona?

Kyllä, mutta se on budjetoitu samoin kuin sponsoritulotkin.

Tuosta kirjaustavasta johtuen se vääristää vertailua muihin joukkueisiin, vaikka on hyvinkin verrattavissa muiden joukkueiden samoin kuin Lukon muihin sponsorituloihin.

 

[Nännimäinen]

Urheilusanomien kausiennakossa oli Tapparan yleisötavoitteeksi kirjattu joky +6500 oleva lukema. Ei kai toimistolla nyt ihan näin isoilla panoksilla pelata? Vai jakaako Mikki joka matsiin tuhat ilmaislippua?

 

[axe]

Urheilusanomien kausiennakossa oli Tapparan yleisötavoitteeksi kirjattu joky +6500 oleva lukema. Ei kai toimistolla nyt ihan näin isoilla panoksilla pelata? Vai jakaako Mikki joka matsiin tuhat ilmaislippua?

Jossain kohdassa ketjua on sattunut näpyttelyvirhe. 5650 pitäisi olla, mutta lehdessä on vitoset ja kutoset vaihtaneet paikkoja.

 

[The Hockey Handbook]

Jäi puolet Urheiluruudusta näkemättä, mutta mikä ihmeen juupas-eipäs väittely Ässien taloudesta siellä oli menossa? Onkos jotain skandaalinpoikasta SM-Liigajoukkueiden taloudenpidossa?

 

[MustatKortit]

...Onkos jotain skandaalinpoikasta SM-Liigajoukkueiden taloudenpidossa?

Ei ole ainakaan Ässien osalta.

Kannattaa katsella koko tuo juttu. Ainakin omasta mielestäni toimittajalla oli vähän puurot ja vellit sekaisin noissa omissa "laskelmissaan".

Porin Ässät oli tekemässä viime tammikuussa isoa taloudellista tappiota, jonka vaikutuksia tulokseen toimittaja ei tuntunut osaavan käsittää.

Äh, koko juttu on niin simppeli, että turhaan tästä sen enempää jauhaa, kukin voi katsoa ohjelman Areenasta.

 

[The Hockey Handbook]

Ei ole ainakaan Ässien osalta.

Kannattaa katsella koko tuo juttu. Ainakin omasta mielestäni toimittajalla oli vähän puurot ja vellit sekaisin noissa omissa "laskelmissaan".

Porin Ässät oli tekemässä viime tammikuussa isoa taloudellista tappiota, jonka vaikutuksia tulokseen toimittaja ei tuntunut osaavan käsittää.

Äh, koko juttu on niin simppeli, että turhaan tästä sen enempää jauhaa, kukin voi katsoa ohjelman Areenasta.

Muistin juuri, että itsellä on viihdepalvelu joka tallentaa kahden viikon ohjelmat :-) Ihme juttu ja sen tarkoitusperät jäivät vähän kyseenalaisiksi. En ole nähnyt kirjanpitoa, mutta kun Ässien joukkuetta, budjettia ja viime kauden menestystä katsoo niin ei siinä viivan alle jääneessä luvussa mitään ihmeellistä ole? Varsinkin, kun oltiin jäämässä vielä jossain vaiheessa kautta pudotuspelien ulkopuolelle ja luulisi silloin että yleisökeskiarvokin olisi ollut alle budjetoidun? Näkeehän nuo luvut jostain, mutten jaksa tutkia...