Täysin väärä tulkinta sinulta taas kirjoituksiini liittyen. Olen kirjoittanut, että molemmat niin Lukko kuin Kärpät tekevät omaa juttuaan ja hyvin tekevätkin. Hämmentää, miksi sinun pitää kirjoituksiani kommentoida toistuvasti noin vääristellen.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
HIFK:n kokoonpanosta puuttuu 13 pelaajaa – lauantaina mukana jälleen uusi debytanttiLue lisää »
-
Dominik Pavlát on pystynyt tukeutumaan maatoveriinsa – Liiga eroaa siitä, mihin hän on tottunutLue lisää »
-
Video: Nuoret Leijonat iski kuusi maalia Slovakian verkkoon harjoitusottelussaLue lisää »
-
Kiekko-Espoon maalivahtiriski on kostautumassaLue lisää »
-
HIFK:n Petr Kodýtek on tyytyväinen nuorten pelaajien esityksiin vaikeassa tilanteessaLue lisää »
-
Antoine Bibeau kehuu Kouvolaa, mutta paluu Pohjois-Amerikkaan on käynyt mielessäLue lisää »
Liigaseurojen taloudelliset tulokset
- Viestiketjun aloittaja RV16
- Alkaa
- 1 865 792
- 7 214
Nyt en tiedä miten tämä säätiö tähän liittyy? Jos olen oikein asian ymmärtänyt, Oulun Kärpät Oy omistaa Qstock Oy:n ja IHKU Oy:n joko kokonaan tai ainakin enemmistön. Mikäli nämä kaksi yhtiötä jostain tuntemattomasta syystä kääntyisivät tappiollisiksi niin omistajathan niitä joutuvat rahoittamaan. Siinä tapauksessa näiden kahden yhtiön nyt tuottama lisäraha kääntyykin niin päin että Oulun Kärpät OY joutuisi pääomittamaan niitä eli rahavirta kääntyy. Tosin tämä taitaa olla hyvin hypoteettinen tilanne, mutta on liike-elämässä kummempiakin tapahtunut.
Ymmärsin edellisen kysymyksesi väärin. Tässä keskustelussa on osaltaan puitu sitä, miten Oulussa rahavirta kulkee Kärpät Oy:stä säätiön suuntaan ja Raumalla toisinpäin. Tämän vuoksi virheellisesti ajattelin sinun tarkoittavan Osakeyhtiön ja säätiön välistä rahaliikennettä.
Olet ymmärtänyt oikein. Ja kyllä, Kärpät Oy kantaa rohkeasti ja suoraselkäisesti liiketoimintaansa kuuluvat riskit.
Mutta kun Raumalla ei ole mitään säätiötä. On vain Omistaja ja Omistajan omistamat yritykset, ja kun jollain näistä yrityksistä talous pettää tulee Omistaja hätiin konserniavustuksen muodossa. Ja koko Omistajan olemassaolon tarkoitus on tukea yhden toistuvasti toiminnallista tappiota tekevän yrityksen taloutta. Mutta joo, eiköhän tämä tästä tällä erää, let's agree to disagree. Meidän molempien mielipiteet on tasan yhtä paljon väärässä tai oikeassa sillä nehän ovat mielipiteitä.
Ennakoita odotellessa!
Lukko-säätiö? Olen ajatellut, että Raumalaisen kiekkoilun tuki ry toimii myös säätiömöisesti, jos noin voi sanoa. Minulla on ollut myös sellainen kuva, että kommentoijat, myös lukkolaiset, ovat ymmärtäneet, mitä olen tarkoittanut, kun olen kirjoittanut säätiöstä. On tainnut myös joku lukkolainen kirjoittaa säätiöstä, kun on kirjoittanut Contineon omistuksesta.
Ei tule ainakaan tähän foorumiin tänä kesänä minulta voimasuhdearviota. Mutta ehkä vielä joskus.
Ihan mielenkiinnosta, koskeeko kilpailukielto myös harrastetoimintaa? Aika voimakas klausuuli jos noin.
Ajattelin siis kun olet kertonut kirjoittavasi jonnekin kaupalliseen mediaan ennakoita tänä kesänä, että siellä olisi jokin kilpailukielto. Eli siis ihan omaa ääneenajattelua, ei muuta!
Luulin, että tämä on ollut jo monta vuotta Kärppien rahoittamaa Sissimarkkinointia. Kaikkea sitä oppii.
Aivan joo, tosiaan. Mahdollisuus kirjoittamiseen kaupalliseen mediaan on tarjottu. Kesäkuun alussa, eli aika pian teen päätöksen tuon suhteen ja alan kirjoittamaan, mikäli intoa piisaa. Ja kyllä, tuo tuotos tulisi ulos nimeomaan McTorsona. Sen päätöksen kuitenkin jo tein, etten tähän foorumiin voimasuhdearviota tänä kesänä tee.
Tämähän se vastaus melko varmasti on ja näin sen pitäisi aina yritysmaailmassa mielestäni ollakin. Tai no, ylipäänsä raha-asioista puhuttaessa, oli sitten kyseessä yritys tai yksityihenkilö.
En tiedä olisiko Raumalla mahdollista pyörittää järkevästi edes nykybudjetilla seuraa ilman, että se tekisi ihan hirmuisesti turskaa. Tämä ketju varmaan voisi olla yksi paikka etsiä tuohon kysymykseen vastausta, mutta nyt täällä näemmä taas vertaillaan, että miten sitä kikkeliä kuuluu mitata; mistä kohti ja mihin asti, kun se toisella kaartaa oikealle ja toisella viettää vasemmalle eikä keskellekään voi tyhjän päälle jättää mittanauhan päätä.
Jos jossain toisessa rinnakkaistodellisuudessa olisi oikeasti (rahallisesti) kannattava, järkevä ja toimiva eurooppalainen kiekkosarja, niin uskoisin Lukon olevan siellä liikenteessä täysin toisenlaisella budjetilla. Nykyisessä Liigassa tuollaisen mahdollistaminen järkevästi talousalueen tuomat haasteet huomioonottaen nyt vain on varmasti silkka mahdottomuus ilman päämäärätöntä rahankäyttöä.
Ihan vain uteliaisuudesta, että eihän kyseessä ole KauppaSuomi tai Päivämies?
Eikö ne oo ollu hälyttäviä jo 15 vuotta?
Tuliko siinä esille jotain, mitä ei ole vielä näissä lukuisissa taloustutkimuksissa ja artikkeleissa käsitelty? Onhan tuosta seurojen "hälyttävästä" taloustilanteesta raportoitu vuosikausia, mutta numeroista ei voi päätellä kaikkea.
Tällä hetkellä näkisin, että ainoastaan Jukureiden tilanne on hälyttävä. Sielläkin on toki suurimpana velkojana sellainen taho, joka tuskin haluaa aiheuttaa seuran konkurssia, eli kovin akuuttia hätää ei liene sielläkään.
Niin "hälyttävää" siinä jo tiedossa olevien asioiden lisäksi taisi olla se, että vain Kalpa on tekemässä reilusti positiivisen tuloksen. Tarkoittaen sitä, että muut keikkuvat kiinni nollatuloksessa tai enemmän tai vähemmän miinuksella.
Tilanne ei tuolloin ole millään tavalla kestävällä pohjalla, koska lisätulojen varaan voi tuskin yksikään joukkue tehdä budjettia. Tässä tilanteessa on varmasti hyvin vaika lisätä sponssi tai kausikortti/lipunmyyntiä. Siis joukkueesta riippumatta.
Tilanne ei tuolloin ole millään tavalla kestävällä pohjalla, koska lisätulojen varaan voi tuskin yksikään joukkue tehdä budjettia. Tässä tilanteessa on varmasti hyvin vaika lisätä sponssi tai kausikortti/lipunmyyntiä. Siis joukkueesta riippumatta.
HIFK:n taloustilanteesta paljastui karu yllätys – koko kauden hallivuokrat yhä maksamatta
HIFK ei ole maksanut hallivuokriaan koko viime kaudelta, kertovat MTV Urheilun lähteet. Kyseessä on kuusinumeroinen summa.
Linkki vie MTV:n uutiseen.
HIFK:n kulissit nitisevät liitoksistaan. Herää kysymys miten kassa voi olla noilla yleisömäärillä tuossa kunnossa? Edullista junnulippua, ilmaislippua jne kenties tiedettyä enemmän ilmoitetuissa yleisömäärissä?
Muistelisin jonkun puhuneen täällä, että IFK on halunnut "hallin väkisin täyteen joka pelissä" ja tämän vuoksi lippuja on jaettu varsin halvalla kaikille halukkaille.HIFK:n taloustilanteesta paljastui karu yllätys – koko kauden hallivuokrat yhä maksamatta
HIFK ei ole maksanut hallivuokriaan koko viime kaudelta, kertovat MTV Urheilun lähteet. Kyseessä on kuusinumeroinen summa.www.mtvuutiset.fi
Linkki vie MTV:n uutiseen.
HIFK:n kulissit nitisevät liitoksistaan. Herää kysymys miten kassa voi olla noilla yleisömäärillä tuossa kunnossa? Edullista junnulippua, ilmaislippua jne kenties tiedettyä enemmän ilmoitetuissa yleisömäärissä?
En tiedä onko tämä totta, mutta näin joku kirjoitti.
Ihmettelinkin kauan IFK:n suorastaan loistavia yleisömääriä jatkuvaan paskaan tuotteeseen (häviävään ja tylsään lätkään) nähden. No, tämä selittänee asiaa aika paljon jos totta.
Olen töissä konsernissa, jonka yksi osasto on HIFK:n iso tukija. Viime kaudella kävi kolmesti niin, että sähköpostiin kilahti linkki, josta sai täysin veloituksetta ja ilman sen kummempia tunnistautumisia käydä noutamassa ilmaisia lippuja ticketmasterista. Ja oma työnantajani on siis eri kuin se, jonka logo löytyy sponsorilistasta, joten jakelun on täytynyt olla todella laaja. Itsekin otin pari flabaa faijalle, koska hän sattuu olemaan vääräuskoinen. Pelit olivat JYPiä, SaiPaa ja muistaakseni Kerhoa vastaan ja kaikki keskellä viikkoa, eli eivät takuulla niitä yleisön kannalta kiinnostavimpia matseja. Ihan hyvät yleisömäärät kaikkiin niihinkin peleihin tuli, mutta pohdin kyllä että onko yleisöstä yli vai alle 75% maksanut lipustaan jotain.
Tämä ylempi väite voi siis päteä näihin kaikista huonoiten myyviin peleihin, mutta kyllä siellä muuten pitäisi olla ihan maksaneita asiakkaita valtaosa kävijöistä ja HIFK:n keskihinnoilla niistä kertyy kyllä hyvä potti kassaan. Siksi on aika hankala ymmärtää miten miljoonaluokan tappio edes olisi mahdollinen, tai miksi sinne on tuotu Komaroveja ja Pilluja kesken kauden, jos tilanne on tämä.
Viimeksi muokattu:
Kirveellä töitä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tampereen TAPPARA
Jos näistä kesken kauden roudatuista entisistä staroista on joutunut maksamaan överisti ylihintaa, niin kyllähän niistä äkkiä kertyy. Lisäksi IFK:lla on ollut mutulla massiivisia loukkeja, joiden paikkaaminen on myös syönyt budjettia.
Joku toimari sanoi joskus, että nollatuloksen kanssa pystyy elään ja pyörittään hyvin Liigaseuraa.
Mitä, jakaako muutkin lippuja ilmaiseksi. Mä kun oon saanu sen käsityksen täällä et Me Mouhot vaan jaetaan niitä. Tuhansia per peli. Ainakin jos "naapurilta" kysytään. He eivät niitä kuulemma jaa....
En ole bisnesmies, mutta aivan käsittämätöntähän tuo on että 7823 katsojan keskiarvolla (kauden tavoite 7100) kaupungin omistamassa hallissa ja vieläpä oheismyyntien tuotot jäävät itselle. Silti noin jätkyttävät tappiot. Mihin sitä rahaa menee niin paljon, Gardenin suunnitteluun vai pelaajien palkkoihin?
HIFK pitäisi olla nimenomaan se seura joka ei myöskään ilmaislippuja jakele. Mieluummin vaikka sitten Jokerien tyylillä vähän vähemmän jengiä peleissä mutta opetetaan ihmiset maksamaan niistä lipuista.
Vaika käsittää tuota tilannetta, miten siellä on nyt näin pahasti kustu alle. Ja näin Espoolaisena tiedän, että ei siihen hirveästi vaadita että pakkaselle jäädään jos hommia ei tehdä kunnolla.
HIFK pitäisi olla nimenomaan se seura joka ei myöskään ilmaislippuja jakele. Mieluummin vaikka sitten Jokerien tyylillä vähän vähemmän jengiä peleissä mutta opetetaan ihmiset maksamaan niistä lipuista.
Vaika käsittää tuota tilannetta, miten siellä on nyt näin pahasti kustu alle. Ja näin Espoolaisena tiedän, että ei siihen hirveästi vaadita että pakkaselle jäädään jos hommia ei tehdä kunnolla.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy