Eiköhän perimmäinen syy ole varovaisuus. Vaikka konsernilla on pullat hyvin uunissa, niin mikään ei tässä elämässä ole varmaa. Paitsi se, että ilman tätä "himmeliä" Raumalla ei pelattaisi Liigaa (no ei sekään ihan varmaa mutta aika pitkälti sinne päin).
Vaikka selkänoja on vahva, niin lopulta se seuran talousalue on ihan pähkinöitä verrattuna vaikka Ouluun tai Tampereeseen.
Tämähän se vastaus melko varmasti on ja näin sen pitäisi aina yritysmaailmassa mielestäni ollakin. Tai no, ylipäänsä raha-asioista puhuttaessa, oli sitten kyseessä yritys tai yksityihenkilö.
En tiedä olisiko Raumalla mahdollista pyörittää järkevästi edes nykybudjetilla seuraa ilman, että se tekisi ihan hirmuisesti turskaa. Tämä ketju varmaan voisi olla yksi paikka etsiä tuohon kysymykseen vastausta, mutta nyt täällä näemmä taas vertaillaan, että miten sitä kikkeliä kuuluu mitata; mistä kohti ja mihin asti, kun se toisella kaartaa oikealle ja toisella viettää vasemmalle eikä keskellekään voi tyhjän päälle jättää mittanauhan päätä.
Jos jossain toisessa rinnakkaistodellisuudessa olisi oikeasti (rahallisesti) kannattava, järkevä ja toimiva eurooppalainen kiekkosarja, niin uskoisin Lukon olevan siellä liikenteessä täysin toisenlaisella budjetilla. Nykyisessä Liigassa tuollaisen mahdollistaminen järkevästi talousalueen tuomat haasteet huomioonottaen nyt vain on varmasti silkka mahdottomuus ilman päämäärätöntä rahankäyttöä.