Eihän se noin ole lainkaan. Sekoitat nyt asiat keskenään. Pääpointtini on nimeomaan se, että erilainen konsernirakenne vaikuttaa siihen, miten Lukko Oy ja Kärpät Oy käyttävät rahaa. Kärpät panostaa jääkiekkoon enemmän ja Lukko vähemmän. Konsernirakenne on syy rahan suuntaan ja pelaajabudjettiin.Tuntuu että sitä mukaan kuin edellinen argumenttisi debunkataan niin keksit uuden, jossa on yhtä vähän järkeä kuin edellisessä. Mutta älä anna periksi, olipa se Oulun ja Rauman merkittävä ero nyt sitten konsernirakenteessa, rahan suunnassa tai pelaajabudjetissa, jne.
Jos Lukko Oy pistäisi jääkiekon rinnalle samalla tavalla pystyyn tuottoisaa yritystoimintaa kuin Kärpät on viime vuosina tehnyt, olisi Lukko Oy:llä samalla tavalla rahaa käytössään jääkiekkoon kuin Kärpät Oy:lla ja varmasti enemmänkin, kun konserniavustus tuskin mihinkään katoaisi.