Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Zorba]

Tähän kun vielä kehittäisi päälle Liigan oman lippupalvelun nykyisten Ticketmasterien yms sijaan, niin välityspalkkiotkin saisi sieltä kautta Liigan kassaan. En tiedä miten tuo muilla palveluilla menee, enkä juuri nyt ehdi tarkistaa asiaa, mutta Ticketmasterilla välityspalkkio oli ainakin Oulun peleihin 1.5€. Siinä olisikin sitten jo 5.75 miljoonaa euroa kaudessa pottiin. Näin niinkuin kärjistettynä.

Tuo on ihan hyvä idea. Liigan toimitusjohtajan veljenpoika koodaa tuon hetkessä, ei mitään riskejä, silkkaa tuottoa.

Päästään ehkä eroon näistä liigalle tilitettävistä osuuksista, kun toimimaton järjestelmä pakottaa palaamaan lipunmyynnissä "ovelta käteisellä ilman kuittia"-malliin.

 

[sohvakoutsi]

Haluaisin uskoa että ainakin Köyliö ja ehkä sitä myöten Suur-Säkyläkin olisi vielä Lukko-seutua. Ei ehkä ehdottomalla enemmistöllä mutta kuitenkin. Huittinen voi olla aika no-man's-land mutta Sastamala Keikyöineen sitten jo Tampereelle päin kallellaan.

Sastamalassa on myös pieni ero kylien välillä. Mouhijärvi, Häijää, Suodenniemi ja Vammala ovat mansen seuroihin kallellaan muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Lavia ja Kiikoinen taas ovat lähes pelkästään Ässäkannattajia pullollaan, muutamaa Tapparafania lukuunottamatta. Tuolla seudulla kasvaneena olin muuten ainoa lapsi joka Lukkopipo päässä veti ulkojäillä ihan Eepihämäläisinä

 

[WilliamWallace]

Tuo on ihan hyvä idea. Liigan toimitusjohtajan veljenpoika koodaa tuon hetkessä, ei mitään riskejä, silkkaa tuottoa.

Päästään ehkä eroon näistä liigalle tilitettävistä osuuksista, kun toimimaton järjestelmä pakottaa palaamaan lipunmyynnissä "ovelta käteisellä ilman kuittia"-malliin.

Mitenkähän tuo menee. Ei välttämättä järjestelmästä johtuvia kustannuksia tarvi pelätä, mutta entä jakeluverkosto. Nythän on aika laajalti pisteitä mistä tiketit voi noutaa. Kuinkahan moni vielä käyttää perinteisiä palvelupisteitä ja mikä osuus sähköisinä lippuina tai pdf:nä. Jäisikö joitain katsojia tulematta?
Tietty yhteistyötähän voi tehdä monen toimijan kanssa, mutta kai nekin jotain haluavat provisiona. Toki esim. Ärrälle tulee asiakkaita, jotka voi tehdä muita ostoksia mutta tyytyvätkö siihen? Toki marginaalinen osuus varmaan hakee fyysisen lipun, niin niistä voisi kyllä rokottaa erikseen.

 

[Aces High]

Haluaisin uskoa että ainakin Köyliö ja ehkä sitä myöten Suur-Säkyläkin olisi vielä Lukko-seutua. Ei ehkä ehdottomalla enemmistöllä mutta kuitenkin. Huittinen voi olla aika no-man's-land mutta Sastamala Keikyöineen sitten jo Tampereelle päin kallellaan.

Valitettavasti, mutta niin kuin totesit vain ohuella enemmistöllä. Pitänee taas mökkikausi startata ja tasapainottaa voimasuhteita oikealle tolalle.

 

[avail]

Tuo on ihan hyvä idea. Liigan toimitusjohtajan veljenpoika koodaa tuon hetkessä, ei mitään riskejä, silkkaa tuottoa.

Päästään ehkä eroon näistä liigalle tilitettävistä osuuksista, kun toimimaton järjestelmä pakottaa palaamaan lipunmyynnissä "ovelta käteisellä ilman kuittia"-malliin.

Tapahan se tuokin on. :D

...Tai sitten alan ammattilainen tekisi sen palvelun.

 

[Myrvold]

Ässien puheenjohtajan haastattelusta käy ilmi, että Liigaa jakanee tänäkin vuonna osinko.

Kova on homma pitää seurat hengissä ;)

 

[Kitugränn]

Lisäyksenä/lievennöksenä/selittelynä tähän, että tuo taloudellinen pohja, ts RKT:n/Contineon varat ovat olleet liiga-Lukon käytettävissä vasta 2000-luvulla, eli Raumalaiskiekkoilun Tuen sääntöjä muutettiin niin, että myös liigakiekkoa pystyttiin tukemaan. Taustalla tässä Bosman-päätös, joka ~1996 vei pohjan Lukon sen astiselta merkittävältä varainhankinnalta eli pelaajaoikeuksien myynniltä.

Voisi sanoa, että ainakin ekat viisitoista vuotta meni täysin opetellessa miten niitä rahoja pitäisi käyttää (ja jos Lukko-palstalla vierailee niin aika moni on sitä mieltä että opettelu edelleen käynnissä).

@WilliamWallace

Raumalaiskiekkoilun tuki ry tekee myös työtä koko kaupungin ja seutukunnan hyväksi. Käsittääkseni se on rakennuttanut Raumalle kaksi tekojäätä, yhden johonkin lähikuntaan ja tulossa on tekojää kaupungin keskustaan, jossa raumalaiskiekkoilun tuki ry on mukana.
Joten Lukko on ehkä jopa vielä kokoaan suurempi toimija Raumalla ja ympäristökunnissa.

 

[#16]

Raumalaiskiekkoilun tuki ry tekee myös työtä koko kaupungin ja seutukunnan hyväksi. Käsittääkseni se on rakennuttanut Raumalle kaksi tekojäätä, yhden johonkin lähikuntaan ja tulossa on tekojää kaupungin keskustaan, jossa raumalaiskiekkoilun tuki ry on mukana.
Joten Lukko on ehkä jopa vielä kokoaan suurempi toimija Raumalla ja ympäristökunnissa.

Ja Tuki-Areenan jossa on kaksi kaukaloa sekä laukaisuhalli ja pieni liikuntasali.

Tekojäitä Raumalla Lähdepellolla Tuki-Areenan vieressä ja Pyynpäässä. Lähikunnista Euraan on rakennettu tekojää ja Rauman keskustaan Keskuspuistoon on tulossa tekojää ilman kaukaloa.

Eli on aika monessa mukana.

 

[Siwawaa]

En tiedä oliko täällä jo tästä keskusteltu, mutta Lukolle lähes pari miljoonaa turskaa ilman RTK:n konserniavustusta

Tuore tilinpäätös todistaa: Nerokas järjestely pelasti liigaseuran jättitappiolta

Rauman Lukko oy teki viime vuodelta lähes kahden miljoonan euron liiketappion.

www.iltalehti.fi

 

[#16]

En tiedä oliko täällä jo tästä keskusteltu, mutta Lukolle lähes pari miljoonaa turskaa ilman RTK:n konserniavustusta

Tuore tilinpäätös todistaa: Nerokas järjestely pelasti liigaseuran jättitappiolta

Rauman Lukko oy teki viime vuodelta lähes kahden miljoonan euron liiketappion.

www.iltalehti.fi

Joo, omalla puolella tuo olikin jo eilen. Sama uutinen, eri vuosi, uudestaan ja uudestaan.

Tämän vuoden kevät meni sen verran perseelleen (budjetoitu Lukon pelaavan välierissä), että vuoden päästä uutisoitava "tappio" onkin varmaan luokkaa 2,5-3 miljoonaa samalla liikevaihdolla.

Jossain muualla vastaavan tulobudjetin laatija saisi ja onkin saanut kenkää, vaikka rahaa onkin.

 

[JPriest]

Joka vuosi tehdään hirvittävät tappiot ja välillä nostetaan pelaajabudjettia. Aina tulee yllätyksenä, että konserni avustus onkin budjetoitua.

 

[Nelfor]

RTK menestyy toki hyvin, mutta ei tee julkisten taloustietojen perusteella mitään älytöntä liikevoittoa vuodesta toiseen. Toki tuolla alalla riskejä ei taida kauheasti olla, mutta jos sattuisi nousemaan vaikkapa joku uusi merkittävä kilpailija markkinoille, niin kai sielläkin voi tulos notkahtaa.

Onko Lukko turvassa, vaikka RTK:n tulos notkahtaisi jonain vuonna siten, että sen vuoden tulot eivät kata budjetoitua konserniavustusta? Voisin kuvitella, että tähänkin on varauduttu?

 

[Eikka86]

Lyhyesti vastaus kaikkiin kysymyksiin, kyllä on.

 

[Nelfor]

Lyhyesti vastaus kaikkiin kysymyksiin, kyllä on.

Tästä nyt ei saa mitään irti, jos ei avaa asiaa mitenkään.

 

[#16]

RTK menestyy toki hyvin, mutta ei tee julkisten taloustietojen perusteella mitään älytöntä liikevoittoa vuodesta toiseen. Toki tuolla alalla riskejä ei taida kauheasti olla, mutta jos sattuisi nousemaan vaikkapa joku uusi merkittävä kilpailija markkinoille, niin kai sielläkin voi tulos notkahtaa.

Onko Lukko turvassa, vaikka RTK:n tulos notkahtaisi jonain vuonna siten, että sen vuoden tulot eivät kata budjetoitua konserniavustusta? Voisin kuvitella, että tähänkin on varauduttu?

RTK ja Lukko ovat konsernissa samalla viivalla. Raumalaisen kiekkoilun Tuen omistama Contineo Oy siitä sitten lopulta päättää että miten rahoja konsernin sisällä liikutellaan. Contineon alla on siis Rauman Lukko Oy, Helmiranta, RTK-Palvelu Oy ja RTK-Henkilöstöpalvelut Oy.

Contineonkin tilinpäätökset löytyy netistä, jos niitä haluaa katsoa ja siellä on kyllä viimeisen neljän vuoden ajalta liikevoittoa tehtynä liki 20 miljoonaa, eli kyllä siitä potista on tähän asti riittänyt ihan hyvin jaettavaa Lukko Oy:lle ja junioreillekin + muihin projekteihin ympäri Etelä-Satakunnan.

 

[Rautanaamio]

RTK menestyy toki hyvin, mutta ei tee julkisten taloustietojen perusteella mitään älytöntä liikevoittoa vuodesta toiseen. Toki tuolla alalla riskejä ei taida kauheasti olla, mutta jos sattuisi nousemaan vaikkapa joku uusi merkittävä kilpailija markkinoille, niin kai sielläkin voi tulos notkahtaa.

Onko Lukko turvassa, vaikka RTK:n tulos notkahtaisi jonain vuonna siten, että sen vuoden tulot eivät kata budjetoitua konserniavustusta? Voisin kuvitella, että tähänkin on varauduttu?

Kyllä kai kaikilla aloilla on riskejä, toki nämä realisoituvat herkemmin eri aloilla. RTK:n taseessa on sen verran pitoja, että en usko aivan hetkeen tuon yhtiön notkahtavan. Luulenpa, että tähän varautumiseen ei Lukolla ole tarvetta..

 

[Nelfor]

Kyllä kai kaikilla aloilla on riskejä, toki nämä realisoituvat herkemmin eri aloilla. RTK:n taseessa on sen verran pitoja, että en usko aivan hetkeen tuon yhtiön notkahtavan. Luulenpa, että tähän varautumiseen ei Lukolla ole tarvetta..

Varautumista sekin on, että tiedetään miten toimitaan, jos RTK:n tulos notkahtaa. Ja ihan varmasti tätä on pohdittu, eli varauduttu.

 

[Henkka]

Tappara ja Ilves tulevat parantelemaan talouslukujaan, kun pelaavat Tampere Cupin sekä molemmat pari CHL-ottelua Hakametsässä.

Naapuripalstalla näytti olevan tietoja, että Nokia Arenalta tehdään nollatulos 5000 katsojamäärällä ja Hakametsässä samaan vaaditaan vain 1900. Pienet nostalgiamatkat kun tähän yhdistää, niin taloutta vahvistava tekijä tulee olemaan, entisen nollan tai jopa heikentäjän sijaan.

 

[McTorso]

Naapuripalstalla näytti olevan tietoja, että Nokia Arenalta tehdään nollatulos 5000 katsojamäärällä ja Hakametsässä samaan vaaditaan vain 1900. Pienet nostalgiamatkat kun tähän yhdistää, niin taloutta vahvistava tekijä tulee olemaan, entisen nollan tai jopa heikentäjän sijaan.

Nokia Arenan syntyaikoina kirjoitin tänne kuulleeni 5000 break evenistä. Silloin Ilveksen puolen kannattajat olivat sitä mieltä heillä tuo voi olla paljon isompikin. Voi varmaan jonkin verran tosiaan tuo lukema elää Tapparan ja Ilveksen välillä, vai onko lippujen hinnoittelu molemmilla täysin sama? Yhtäkaikki, erittäin järkevää viedä CHL-pelit Hakametsään.

***

Kärpät tekee viime kaudelta positiivisen tuloksen myös urheilupuolelta, vaikka yleisökeskiarvo ei ollut toivotulla tasolla. Välieriin pääsy auttoi tietenkin ja samoin maltillinen kolmen miljoonan toteutunut pelaajabudjetti. Kun urheilupuolen voiton päälle lätkäistään koko konsernin tulos, on Kärppien taloudellinen tilanne taas askeleen parempi ja edelleen Liigan paras. Minä tervehdin ilolla sitä, että Kärpät nostavat pelaajabudjetin ensikaudeksi neljään miljoonaan.

 

[Takapiiska]

Nokia Arenan syntyaikoina kirjoitin tänne kuulleeni 5000 break evenistä. Silloin Ilveksen puolen kannattajat olivat sitä mieltä heillä tuo voi olla paljon isompikin. Voi varmaan jonkin verran tosiaan tuo lukema elää Tapparan ja Ilveksen välillä, vai onko lippujen hinnoittelu molemmilla täysin sama? Yhtäkaikki, erittäin järkevää viedä CHL-pelit Hakametsään.

*

Tapparan toimitusjohtaja taisi sanoa, että 5000 katetaan järjestämisestä syntyvät kulut, mutta se laskelma ei sisällä esim. pelaajien palkkoja.

 

[Sonny Burnett]

Varautumista sekin on, että tiedetään miten toimitaan, jos RTK:n tulos notkahtaa. Ja ihan varmasti tätä on pohdittu, eli varauduttu.

Kyllä Lukko on ainakin laskenut että millä hinnalla tytäryhtiö kannattaa myydä pois ja ryhtyä sen jälkeen elelemään koroilla. Tarkkoja lukuja ei luonnolisestikaan annettu. Muistaakseni jossain paikallismediassa tästä oli aikoja sitten.

 

[SFedo]

Kun urheilupuolen voiton päälle lätkäistään koko konsernin tulos, on Kärppien taloudellinen tilanne taas askeleen parempi ja edelleen Liigan paras.

Minusta tämä on melko vahva väite. Perustelisitko hieman miten päästään lopputulemaan että Kärppien taloudellinen tilanne on liigan paras? Kun nyt kuitenkin lätkäiset päälle koko konsernin tuloksen viime kaudelta. Tarkoitatko että viime kauden taloudellinen tulos vai taloudellinen tilanne ylipäätään?

 

[Kitugränn]

RTK menestyy toki hyvin, mutta ei tee julkisten taloustietojen perusteella mitään älytöntä liikevoittoa vuodesta toiseen. Toki tuolla alalla riskejä ei taida kauheasti olla, mutta jos sattuisi nousemaan vaikkapa joku uusi merkittävä kilpailija markkinoille, niin kai sielläkin voi tulos notkahtaa.

Onko Lukko turvassa, vaikka RTK:n tulos notkahtaisi jonain vuonna siten, että sen vuoden tulot eivät kata budjetoitua konserniavustusta? Voisin kuvitella, että tähänkin on varauduttu?

Rahaa on vuosien varrella sijoitettu, lisäksi osa tuloista säätiöidään.

 

[Henkka]

Minä tervehdin ilolla sitä, että Kärpät nostavat pelaajabudjetin ensikaudeksi neljään miljoonaan.

Se on ihan hyvä juttu, kun ainakin Mr. Marjamäen mukaan Oulussa pitää maksaa enemmän sinne pelaajia saadakseen (esim Tampereeseen verrattuna), että 4 miljoonaa polttamalla sinne saadaan noin 3 miljoonan arvolla suorittavat pelaajat.

 

[Kitugränn]

Nokia Arenan syntyaikoina kirjoitin tänne kuulleeni 5000 break evenistä. Silloin Ilveksen puolen kannattajat olivat sitä mieltä heillä tuo voi olla paljon isompikin. Voi varmaan jonkin verran tosiaan tuo lukema elää Tapparan ja Ilveksen välillä, vai onko lippujen hinnoittelu molemmilla täysin sama? Yhtäkaikki, erittäin järkevää viedä CHL-pelit Hakametsään.

***

Kärpät tekee viime kaudelta positiivisen tuloksen myös urheilupuolelta, vaikka yleisökeskiarvo ei ollut toivotulla tasolla. Välieriin pääsy auttoi tietenkin ja samoin maltillinen kolmen miljoonan toteutunut pelaajabudjetti. Kun urheilupuolen voiton päälle lätkäistään koko konsernin tulos, on Kärppien taloudellinen tilanne taas askeleen parempi ja edelleen Liigan paras. Minä tervehdin ilolla sitä, että Kärpät nostavat pelaajabudjetin ensikaudeksi neljään miljoonaan.

Eiköhän se paras taloudellinen tilanne ole Lukolla, enkä usko, että Tapparankaan tilanne on yhtään Kärppiä huonompi.