Idea kerätä rahaa katsojista liigalle jo runkkarissa olisi hyvä sillä se mahdollistaisi ton Liigan rahan uudelleenjaon.. siis ei todellakaan palkintorahaa välieräjoukkueille vaan pleijareista ulosjääneille. Kun joka ottelusta tulis se normipotti itelle, ei ”isot’” varmaan kitisis ”tasotusrahan” antamisesta alaspäin.
Kyllähän ainakin mestarille pitää potti olla. Mutta ihan hyvä idea kompensaatio heikommille, mutta tuleeko helposti kynnys jopa jättäytyä sääleistä, jos vastassa olis selvästi kovempi joukkue ja talous vaakalaudalla? Tässä taas hyvä tilaisuus heivata säälit pois ja varma puolivälierä top8 joukkueille.
Juuri näin. Kannatan Pelsua täysillä, mutta seuran nimi on järkyttävän muovinen.Tätä listaa kirjoittaessa alkoi ihan oikeasti harmittaa, että perinteinen ja upea Viipurin Reipas on nykyään Pelicans. Kyllä se Lahden Reipas tai joku sen variantti olisi ainoa oikea nimi muovisen pelikaanin sijaan.
Jopa kapitalismin mekassa tasataan eroja varausjärjestelmällä.
Sortavalan Palloseura, pilkun viilausta vaanKalPa: 1929 (toimi nimellä Sotavalan Palloseura, mutta nimi piti vaihtaa, kun seura muutti sodan takia Kuopioon)
Juuri näin. Kannatan Pelsua täysillä, mutta seuran nimi on järkyttävän muovinen.
Ja halvan mainosnikkarin keksimä (peli... ...cans, aaaargh).
Antaa seurasta perinteettömän kuvan. Ja kuitenkin katossa roikkuu Suomen ensimmäinen (cup) -mestarusviiri vuodelta 1928.
Mikä tahansa Reipas olisi ollut parempi. Vaikka Konkka-Reipas.
Kyllähän ainakin mestarille pitää potti olla. Mutta ihan hyvä idea kompensaatio heikommille, mutta tuleeko helposti kynnys jopa jättäytyä sääleistä, jos vastassa olis selvästi kovempi joukkue ja talous vaakalaudalla? Tässä taas hyvä tilaisuus heivata säälit pois ja varma puolivälierä top8 joukkueille.
Kun urheilullisia perusteita huudetaan milloin missäkin yhteydessä suljetun sarjan vastustuksen nimissä, pitäisikö kaikenlaiset tasausjärjestelmätkin purkaa?
Täältä löytyy toki suomenkielinen versio myös Vaajakosken Pelikaanit.Mutta tuossa eilen kävi niin, että etsin kertoimia Pelicansin peliin ja kerroinvertailun hakuvalikoissa oli bugia, valikot eivät toimineet. Käytin sitten kerroinvertailun hakutoimintoa, jossa voi hakea ottelua joukkueen nimellä, niin tein havainnon, että maailma on täynnä Pelicanseja. En löytänyt seasta etsimääni ottelua ja jouduin vaihtamaan hakua Tapparan nimelle.
Noh, kyllä se mestaruus kuitenkin taitaa sen verran sille brändille tuoda lisäarvoa että eiköhän siitä kuitenkin viivan yläpuolelle pääse ihan mukavasta kuitenkin.Tappara maksaa pudotuspeleistä Liigalle enemmän kuin saa takaisin mestaruudesta. On tuo aika suolainen yhtälö. Näin olen ymmärtänyt kuvion. Mestaruudesta vielä pääse köyhtymään henkilöstöbonuksien ja kansanjuhlankin muodossa.
Tampereen seurat kritisoi rahanjakoa mielestäni ihan asiapohjaisesti, Areenassa nollatulos on jossain 40% yleisömäärässä eli about 5t katsojassa ja välieristä lähtien ottelut pyörii tappiolla eikä lippujen hintojakaan voi mahdottomiin hilata ainakaan ennen finaaleja. Toki oheismyynnistä tulee X määrä rahaa tuon lisäksi.Noh, kyllä se mestaruus kuitenkin taitaa sen verran sille brändille tuoda lisäarvoa että eiköhän siitä kuitenkin viivan yläpuolelle pääse ihan mukavasta kuitenkin.
Kuulostaa vastenmielisen vasemmistolaiselta tuo ajatuksesi palkita rahallisesti heikosta suorittamisesta. Ennemmin laittaisin sarjaa auki, jotta jossain Lappeenrannassa ym. opittaisiin edes auttavasti johtamaan sekä urheilua että liiketoimintaa.Puhtaasti bisnesehdoilla pyörivissä Pohjois-Amerikan sarjoissa nää tasaukset on siksi viety tosi pitkälle drafteineen ja palkkakattoineen. Kumpikaan keino ei ikävä kyllä käy Suomeen, joten rahanjaon tasottaminen on ainoita keinoja. TV raha tasottaa SHLää kummasti, mutta meillä se on sen verran pieni, että lähtisin tasottaan sitä Liigan toimesta viä erikseen bonareilla sääläreistä ulos jääneille.
Kuulostaa vastenmielisen vasemmistolaiselta tuo ajatuksesi palkita rahallisesti heikosta suorittamisesta.
Mielestäni siinä sarjassa urheilullisuus jää taka-alalle. Itse arvotan sen tärkeimmäksi arvoksi.Vasemmistolaiselta?
Taitaa olla talousopin perusteet unohtua, kysehän on monopoliaseman hyödyntämisestä bisneksen maksimoimiseksi, se on aivan kapitalismin ytimessä, aivan kuten ne USA kommarisarjatkin tekee
Tuohan näkyy nyt jo Tapparan kohdalla. Voittaminen kyllästyttää melkeinpä.Jos taloudelliset erot tästä vielä kasvavat entisestään seurojen välillä ja Liiga jakautuu vakiintuneesti esim. isoihin, keskisuuriin ja pieniin seuroihin, niin asetelmasta kärsivät pitkällä aikavälillä myös ne isot seurat itsekin.
Ilves ja Tappara tekivät pitkälti MM-kisojen ansiosta ne tulokset. Tämän kauden tulos Ilveksellä esimerkiksi on nollassa tai miinuksella. Ja sama kaiketi Tapparalla. Eli en tiedä, missä ne "hirvittävän kovat tulokset" sitten oikein ovat.Onhan tämä kohtalaisen huvittavaa, että Tapparan ja Ilveksen suunnalta valitetaan eniten tästä pudotuspelien yleisötulojen jakamisesta ja siitä miten kallista on pyörittää toimintaa tuollaisella areenalla. Samaan aikaan nämä seurat tekevät hirvittävän kovaa tulosta ja niillä menee taloudellisesti erittäin hyvin.
First world problems...
Tuskin siellä miinukselle menee kumpikaan ja molemmilla on helvetin kalliit joukkueet. Eli hyvin menee joka tapauksessa.Ilves ja Tappara tekivät pitkälti MM-kisojen ansiosta ne tulokset. Tämän kauden tulos Ilveksellä esimerkiksi on nollassa tai miinuksella. Ja sama kaiketi Tapparalla. Eli en tiedä, missä ne "hirvittävän kovat tulokset" sitten oikein ovat.
Kumpikaan ei tosiaan tällä kaudella tee merkittävää voittoa, jos ollenkaan. MM-kisojen tuomat tulot vääristää aika pahasti tamperelaisten joukkueiden alkua Nokia Arenalla.Tuskin siellä miinukselle menee kumpikaan ja molemmilla on helvetin kalliit joukkueet. Eli hyvin menee joka tapauksessa.
On mielestäni hyvinkin loogista, että seurat eivät saa pitää kaikkia playoff-tuloja itsellään, koska mestarille saattaa tulla 40 % enemmän kotipelejä kuin viidelle pohjajoukkueelle. Nyt kun vielä ollaan siirrytty Paras seitsemästä -sarjoihin tässä
Tämä on ajatuksena hyvä, mutta käytännössä tuottaisi ihan takuulla ongelmia, jos ei rajoiteta tarkkaan sitä mitä järjestelykuluihin voi sisällyttää. Joukkueilla on hirvittäviä eroja järjestelykuluissa ja niihin sisältyy usein myös ns. "vapaaehtoisia" kuluja, eli sellaisia, mitä seura päättää maksaa omasta tahdostaan, eikä välttämättömyytenä.Olisi jo ainakin itselleni tarpeeksi hyvä balanssi, että järjestelykulut saisi vähentää ennen tilityksiä. Onhan se naurettavaa, että on edes mahdollista mennä pitkälle ja tehdä playoffien osalta tappiota, koska tulot viedään suurimmaksi osaksi muiden taskuun.