Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Aihio]

Onko tietoa millainen SaiPan taloudellinen tilanne on ? Joko päästäisiin eroon.

 

[mirasane]

Onko tietoa millainen SaiPan taloudellinen tilanne on ? Joko päästäisiin eroon.

Uusien omistajien tultua kuvioihin tilanne onkin taas hyvä. Vahvistamattomien tietojen mukaan laittavat 1-2 miljoonaa seuraan. Jotain kertoo sekin, että pelaajabudjetti nostettiin jo kahteen miljoonaan. Eli kyllä tuosta vaikeasta taloudellisesta tilanteesta taidettiin päästä eroon.

 

[Rolf Paski]

Huhtikuussa ei taida paljon olla tuloja Hämeenlinnassa mutta palkat ja muut kulut pitäisi maksaa. Lopullinen tappio lienee joku 600-700t?

En välttämättä tekisi ihan noin suoraa johtopäätöstä. Pientähän se myynti on huhtikuussa, on siellä ravintolamyyntiä, tuleva kickoff-tapahtuma ja kait siellä jotain muutakin pennosta pyörii. En tiedä onko liigalta tai tv-oikeuksista kauden ajalta tulossa jotain liikevaihtoa huhtikuulle, miten nuo tuloutukset on jaettu jne...? Onko yhteistyökumppaneiden kanssa sovittu, että tehdään osalaskutusta eri maksuajankohtiin tasatakseen kassavirtaa? Tilintarkastettu tuloslaskelma sen sitten kertoo, mutta eipä se tappio tuosta ainakaan pienene.

 

[HakametsänHaamu]

Onko tietoa millainen SaiPan taloudellinen tilanne on ? Joko päästäisiin eroon.

Miksi haluat SaiPasta eroon? Mielestäni oikein hyvin sopii liigakartalle.

Aika lyhytnäköistä tuntuu olevan, jos muutaman kauden rämpisimellä pitäisi eroon päästä. Ei montaa jengiä Liigassa pelaisi, jos siinä olisi hinta rämpimiselle. Varsinkin nyt kun karsinnat palaamassa ja uudet omistajat tulleet taloon.

SaiPassahan pitkään tehtiin erinomaista ja laadukasta työtä, jolla resursseihin nähden suoritettiin välillä todella kovalla tasolla. Voi jokainen käydä kelaamassa vaikka viimesen kymmenen vuoden otannalla niin SaiPalla on ollut erinomaisia kausia noinkin lähihistoriassa.

Viimeisinä vuosina punainen lanka päässyt kyllä katoamaan, mutta itsellä ainakin tuo uskoa uuden omistusportaan löytyminen ja toivon SaiPalle ehdottomasti valoisampaa tulevaisuutta.

Toivottavasti hieman katoamaan päässyt identiteeti löydetään taas ja päästään Lappeenrannassakin lähitulevaisuudessa pelaamaan taas playoff kiekkoa.

 

[Sportsguy]

Onko tietoa millainen SaiPan taloudellinen tilanne on ? Joko päästäisiin eroon.

Kumma asia miettiä finaaleiden alla.

 

[mirasane]

Miksi haluat SaiPasta eroon? Mielestäni oikein hyvin sopii liigakartalle.

Niinpä. Tätä mieltä itsekin olen, vaikka toki katson fanilasien läpi. Mutta jos silmäys jääkiekkojoukkueiden perustamisvuosiin kertoo, että kyllä SaiPa on niitä perinteisiä joukkueita:

HIFK: 1928 (oli monilajinen seura jo vuodesta 1897)
Pelicans: 1928 (Oli Viipurin Reipas, mutta päätyi sotien jälkeen Lahteen)
KalPa: 1929 (toimi nimellä Sotavalan Palloseura, mutta nimi piti vaihtaa, kun seura muutti sodan takia Kuopioon)
Ilves: 1931
TPS: 1937
Lukko: 1946 (oli sitä ennen monen muun lajin yleisseura)
Kärpät: 1947
JYP: 1947 (oli aikaisemmin jääpalloa, jalkapalloa ja pesäpalloa)
HPK: 1947 (Jääkiekkotoiminta käynnistyi HPK:n jääpallojoukkueen pudottua pääsarjasta)
SaiPa: 1954 (Oli jalkapalloa ja jääpalloa tuota ennen)
Tappara: 1955 (TBK pelasi kiekkoa tuota ennen)
Sport: 1962 (Oli jalkapalloa, jääpalloa ja hiihtoa tuota ennen)
KooKoo: 1965
Ässät: 1967 (syntyi Porin Karhujen ja RU-38:n fuusiona. Karhut oli aloittanut jo 1960 ja RU-38 1953)
Jukurit: 1970 (Syntyi MP:n ja Pallo-Kissojen jääkiekkojaostojen fuusiosta)
Kiekko-Espoo: 1984

Tätä listaa kirjoittaessa alkoi ihan oikeasti harmittaa, että perinteinen ja upea Viipurin Reipas on nykyään Pelicans. Kyllä se Lahden Reipas tai joku sen variantti olisi ainoa oikea nimi muovisen pelikaanin sijaan.

 

[msg]

Kai Kiekko-Espoon historiaan voi laskea Jäähongan historian, kun Jäähongan sarjapaikalle kuitenkin uusi seura päätyi?

Hyvähän se on, että mm. Lappeenrannasta ja Hämeenlinnasta löytyy niitä, jotka ovat seuroihin valmiita laittamaan nyt seitsemän numeroisia summia. Toivottavasti taskussa on jotain keinoja, jolla seuroista saadaan taas omillaan pyöriviä ettei sitten kohta tarvitse taas uusia anteja tai muita rahoituskeinoja.

 

[mirasane]

Kai Kiekko-Espoon historiaan voi laskea Jäähongan historian, kun Jäähongan sarjapaikalle kuitenkin uusi seura päätyi?

Laskin Kiekko-Espoon samalla tavalla kuin Ässät, joka syntyi kahden seuran fuusiona. Kiekko-Espoohan syntyi Jäähongan, EPS:n ja EJK:n fuusiona.

 

[LUHGUNITED]

TPS: 1937 (oli monilajinen seura jo vuodesta 1922)

Korjasin oikeaan muotoon. :)

 

[BitterX]

HPK: 1947 (Oli monilajinen seura jo vuodesta 1929. Jääkiekkotoiminta käynnistyi HPK:n jääpallojoukkueen pudottua pääsarjasta)

Korjasin oikeaan muotoon ;-)

 

[axe]

Maikkarin aamuisesta jutussa vielä vahvistusta tuolle, että Liiga ei osallistu järjestäjänä siihen pelien järjestämiseen muuten kuin julkaisemalla otteluohjelman ja pitämällä tiukasti säkin reunasta kiinni, kun seurat lappaa sinne lippurahaa. Kaikki järjestämiskulut, markkinoinnit, showt ja härpäkkeet maksaa kotijoukkue, mikä Nokia Arenan tapauksessa tarkoittaa sitä, ettei seura pääse edes omilleen sillä 20 % osuudella.

Tapparasta yllättävä talouspaljastus – kaukalossa kulkee, tulos ei päädy edes paljoa plussalle

Vaikka Tappara takoo kovaa jälkeä SM-liigakaukaloissa, ei tämä heijastu suoraan talouspuolelle. Kulut ovat kovat uudessa Nokia Arenassa.

www.mtvuutiset.fi

Mutta hei, Tappara kun toimii vuosi toisensa jälkeen Liigan päärahoittajana ja maksaa erotuomarienkin palkat, niin.... Salaliitto ratkaistu!

 

[Taapertaja73]

Nokia Arenan tapauksessa tarkoittaa sitä, ettei seura pääse edes omilleen sillä 20 % osuudella.

Tämä tekee Tapparan ja Ilveksen kannalta kestämättömäksi tämän kuvion. Tyytymättömyys on syvällistä.

 

[Streight Forward]

Tässä syy, miksi areenassa Tappara ei ole osallistunut seitsemän pelin sarjoihin. On yleisön palvelemista ratkaista mestaruus vitospelissä kotona, vaikka talousmies sen tekisikin jo mieluummin nelospelissä vieraissa.

 

[#16]

Maikkarin aamuisesta jutussa vielä vahvistusta tuolle, että Liiga ei osallistu järjestäjänä siihen pelien järjestämiseen muuten kuin julkaisemalla otteluohjelman ja pitämällä tiukasti säkin reunasta kiinni, kun seurat lappaa sinne lippurahaa. Kaikki järjestämiskulut, markkinoinnit, showt ja härpäkkeet maksaa kotijoukkue, mikä Nokia Arenan tapauksessa tarkoittaa sitä, ettei seura pääse edes omilleen sillä 20 % osuudella.

Tapparasta yllättävä talouspaljastus – kaukalossa kulkee, tulos ei päädy edes paljoa plussalle

Vaikka Tappara takoo kovaa jälkeä SM-liigakaukaloissa, ei tämä heijastu suoraan talouspuolelle. Kulut ovat kovat uudessa Nokia Arenassa.

www.mtvuutiset.fi

Mutta hei, Tappara kun toimii vuosi toisensa jälkeen Liigan päärahoittajana ja maksaa erotuomarienkin palkat, niin.... Salaliitto ratkaistu!

Tämä tekee Tapparan ja Ilveksen kannalta kestämättömäksi tämän kuvion. Tyytymättömyys on syvällistä.

Joopa joo. Eli finaaleihin / välieriin pääseminen ei välttämättä kannata rahallisesti, eikä varsinkaan jos voittaa koko paskan kun loputkin tuotot menevät bonuksiin. Mitenköhän tämä menee muissa sarjoissa (SHL, NL jne.)?

 

[Nelfor]

Tämä tekee Tapparan ja Ilveksen kannalta kestämättömäksi tämän kuvion. Tyytymättömyys on syvällistä.

Eipä tuo 20% ole kaikki mitä seurat saavat, vaan se loppuosuus tulee sitten palkintorahojen muodossa. En usko, että yksikään seura jää lopulta miinukselle.

 

[Fresh]

Tämä tekee Tapparan ja Ilveksen kannalta kestämättömäksi tämän kuvion. Tyytymättömyys on syvällistä.

No jaa, Ilveksellä oli tänä keväänä ihan toimiva sapluuna tämän ongelman välttämiseksi.

 

[Taapertaja73]

En usko, että yksikään seura jää lopulta miinukselle.

Tappara maksaa pudotuspeleistä Liigalle enemmän kuin saa takaisin mestaruudesta. On tuo aika suolainen yhtälö. Näin olen ymmärtänyt kuvion. Mestaruudesta vielä pääse köyhtymään henkilöstöbonuksien ja kansanjuhlankin muodossa.

 

[Nelfor]

Tappara maksaa pudotuspeleistä Liigalle enemmän kuin saa takaisin mestaruudesta. On tuo aika suolainen yhtälö. Näin olen ymmärtänyt kuvion. Mestaruudesta vielä pääse köyhtymään bonuksien ja kansanjuhlankin muodossa.

No se on selvää, että paremmin tulisi tuloja, jos rahat eivät kulkisi liigan kautta. En ole väittänytkään, että näin ei olisi.

Edelleen sanoin vain, että tuskin siinä miinukselle jäädään (otteluiden järjestämisestä), kun lasketaan menestyksen mukaan jaettavat tulot mukaan.

Jostain liigankin pitää rahaa saada toiminnan pyörittämiseen. En tiedä onko tämä sitten paras keino siihen, mutta tuskin huonoinkaan.

 

[MaV]

Maikkarin aamuisesta jutussa vielä vahvistusta tuolle, että Liiga ei osallistu järjestäjänä siihen pelien järjestämiseen muuten kuin julkaisemalla otteluohjelman ja pitämällä tiukasti säkin reunasta kiinni, kun seurat lappaa sinne lippurahaa. Kaikki järjestämiskulut, markkinoinnit, showt ja härpäkkeet maksaa kotijoukkue, mikä Nokia Arenan tapauksessa tarkoittaa sitä, ettei seura pääse edes omilleen sillä 20 % osuudella.

Tapparasta yllättävä talouspaljastus – kaukalossa kulkee, tulos ei päädy edes paljoa plussalle

Vaikka Tappara takoo kovaa jälkeä SM-liigakaukaloissa, ei tämä heijastu suoraan talouspuolelle. Kulut ovat kovat uudessa Nokia Arenassa.

www.mtvuutiset.fi

Mutta hei, Tappara kun toimii vuosi toisensa jälkeen Liigan päärahoittajana ja maksaa erotuomarienkin palkat, niin.... Salaliitto ratkaistu!

Eikö tämä joskus tapavuosikymmeninä mennyt niin, että 100% rahoita meni liigalle, mutta he järjestivät ottelun, eli silloin käytännössä maksoivat hallivuokran ja siihen kuuluvat järkkärit?

Nykyään ottelutapahtumat ovat monipuolisempia, sekä kulujen että tulojen osalta. Toki voisi ajatella, että olisi reilumpaa että liigalle tilitettäisiin nettomääräiset tulot, mutta kulujen kohditaminen ottelun lipunmyymille voisi olla aika haastavaa. Tietysti tällöin seurojen kannattaisi laskea siihen mahdollisimman paljon juoksevia kuluja.

Se mihin tätä koko tulontasausjärjestelmää enää tarvitaan on mielestäni aika kyseenalaista, varsinkin kun sitä on jo purettu puolivälierien lippujen ja tuon 20% osalta.

 

[Mathieu]

Kärpät: 1947

Pienen pieni asia, mutta Kärpät on perustettu 1946.

Listaus muuten osoittaa, että urheiluseuratoiminta on todellakin pitkäjänteistä työtä.

 

[Robin Big Snake]

Tätä listaa kirjoittaessa alkoi ihan oikeasti harmittaa, että perinteinen ja upea Viipurin Reipas on nykyään Pelicans. Kyllä se Lahden Reipas tai joku sen variantti olisi ainoa oikea nimi muovisen pelikaanin sijaan.

Kyllähän se aika montaa Lahessa korpesi että Reipas "hävisi" ja tilalle tuli Pelicans ja FC Lahti.
Vähän samaa hullaantumista kuin Postista tuli Itella jne.

Vaikka molemmille nyt on tullut jo omat perinteet ja kannattajakunta.

 

[Derksen]

Pienen pieni asia, mutta Kärpät on perustettu 1946.

Tuolla taisi listauksessa olla esitetty vuodet, joista lähtien seurat ovat toimineet jääkiekkoseurana. Tällöin tuo 1947 on Kärppien kohdalla oikein.

 

[Mathieu]

Tuolla taisi listauksessa olla esitetty vuodet, joista lähtien seurat ovat toimineet jääkiekkoseurana. Tällöin tuo 1947 on Kärppien kohdalla oikein.

Ok. Minulla on tuo Kärpät 1946 ry:n historiikki tuossa käsillä ja tottahan tuo, että kiekkojaosto "perustettiin" vuonna 1947, kun saivat lahjoituksen liitolta (mailoja ja kiekkoja ynnä muuta kiekkotavaraa). Ensimmäisen ottelunsa Kärpät toki pelasi vasta 1949 (30.1.).

Toki, jos haluaa laskea ajan jääkiekkoseurana jaoston perustamisesta niin ok. Muiden seurojen kohdalla en historiikkeja omistakaan.

 

[Raymond Pearl]

Tappara maksaa pudotuspeleistä Liigalle enemmän kuin saa takaisin mestaruudesta. On tuo aika suolainen yhtälö. Näin olen ymmärtänyt kuvion. Mestaruudesta vielä pääse köyhtymään henkilöstöbonuksien ja kansanjuhlankin muodossa.

Tämä malli on rakennettu ilman ymmärrystä siitä, mitä ottelun järjestäminen isossa areenassa maksaa. Olisi perusteltua vähentää tuloista ensin järjestämiskulut (ainakin pakolliset järjestyksenvalvonta- ym. jutut) ja jakaa tuloja vasta sen jälkeen jäävästä potista.

 

[Baumanrene]

Tapparan toimitusjohtajalta Arolta aika seurakulttuuriin sopiva lausahdus tuossa Mtv:n jutussa.

"Emme olisi Tappara, jos emme miettisi sitä, että mitä voimme tehdä paremmin."