Uusien omistajien tultua kuvioihin tilanne onkin taas hyvä. Vahvistamattomien tietojen mukaan laittavat 1-2 miljoonaa seuraan. Jotain kertoo sekin, että pelaajabudjetti nostettiin jo kahteen miljoonaan. Eli kyllä tuosta vaikeasta taloudellisesta tilanteesta taidettiin päästä eroon.Onko tietoa millainen SaiPan taloudellinen tilanne on ? Joko päästäisiin eroon.
En välttämättä tekisi ihan noin suoraa johtopäätöstä. Pientähän se myynti on huhtikuussa, on siellä ravintolamyyntiä, tuleva kickoff-tapahtuma ja kait siellä jotain muutakin pennosta pyörii. En tiedä onko liigalta tai tv-oikeuksista kauden ajalta tulossa jotain liikevaihtoa huhtikuulle, miten nuo tuloutukset on jaettu jne...? Onko yhteistyökumppaneiden kanssa sovittu, että tehdään osalaskutusta eri maksuajankohtiin tasatakseen kassavirtaa? Tilintarkastettu tuloslaskelma sen sitten kertoo, mutta eipä se tappio tuosta ainakaan pienene.Huhtikuussa ei taida paljon olla tuloja Hämeenlinnassa mutta palkat ja muut kulut pitäisi maksaa. Lopullinen tappio lienee joku 600-700t?
Miksi haluat SaiPasta eroon? Mielestäni oikein hyvin sopii liigakartalle.Onko tietoa millainen SaiPan taloudellinen tilanne on ? Joko päästäisiin eroon.
Kumma asia miettiä finaaleiden alla.Onko tietoa millainen SaiPan taloudellinen tilanne on ? Joko päästäisiin eroon.
Niinpä. Tätä mieltä itsekin olen, vaikka toki katson fanilasien läpi. Mutta jos silmäys jääkiekkojoukkueiden perustamisvuosiin kertoo, että kyllä SaiPa on niitä perinteisiä joukkueita:Miksi haluat SaiPasta eroon? Mielestäni oikein hyvin sopii liigakartalle.
Laskin Kiekko-Espoon samalla tavalla kuin Ässät, joka syntyi kahden seuran fuusiona. Kiekko-Espoohan syntyi Jäähongan, EPS:n ja EJK:n fuusiona.Kai Kiekko-Espoon historiaan voi laskea Jäähongan historian, kun Jäähongan sarjapaikalle kuitenkin uusi seura päätyi?
HPK: 1947 (Oli monilajinen seura jo vuodesta 1929. Jääkiekkotoiminta käynnistyi HPK:n jääpallojoukkueen pudottua pääsarjasta)
Tämä tekee Tapparan ja Ilveksen kannalta kestämättömäksi tämän kuvion. Tyytymättömyys on syvällistä.Nokia Arenan tapauksessa tarkoittaa sitä, ettei seura pääse edes omilleen sillä 20 % osuudella.
Maikkarin aamuisesta jutussa vielä vahvistusta tuolle, että Liiga ei osallistu järjestäjänä siihen pelien järjestämiseen muuten kuin julkaisemalla otteluohjelman ja pitämällä tiukasti säkin reunasta kiinni, kun seurat lappaa sinne lippurahaa. Kaikki järjestämiskulut, markkinoinnit, showt ja härpäkkeet maksaa kotijoukkue, mikä Nokia Arenan tapauksessa tarkoittaa sitä, ettei seura pääse edes omilleen sillä 20 % osuudella.
Tapparasta yllättävä talouspaljastus – kaukalossa kulkee, tulos ei päädy edes paljoa plussalle
Vaikka Tappara takoo kovaa jälkeä SM-liigakaukaloissa, ei tämä heijastu suoraan talouspuolelle. Kulut ovat kovat uudessa Nokia Arenassa.www.mtvuutiset.fi
Mutta hei, Tappara kun toimii vuosi toisensa jälkeen Liigan päärahoittajana ja maksaa erotuomarienkin palkat, niin.... Salaliitto ratkaistu!
Joopa joo. Eli finaaleihin / välieriin pääseminen ei välttämättä kannata rahallisesti, eikä varsinkaan jos voittaa koko paskan kun loputkin tuotot menevät bonuksiin. Mitenköhän tämä menee muissa sarjoissa (SHL, NL jne.)?Tämä tekee Tapparan ja Ilveksen kannalta kestämättömäksi tämän kuvion. Tyytymättömyys on syvällistä.
Eipä tuo 20% ole kaikki mitä seurat saavat, vaan se loppuosuus tulee sitten palkintorahojen muodossa. En usko, että yksikään seura jää lopulta miinukselle.Tämä tekee Tapparan ja Ilveksen kannalta kestämättömäksi tämän kuvion. Tyytymättömyys on syvällistä.
Tämä tekee Tapparan ja Ilveksen kannalta kestämättömäksi tämän kuvion. Tyytymättömyys on syvällistä.
Tappara maksaa pudotuspeleistä Liigalle enemmän kuin saa takaisin mestaruudesta. On tuo aika suolainen yhtälö. Näin olen ymmärtänyt kuvion. Mestaruudesta vielä pääse köyhtymään henkilöstöbonuksien ja kansanjuhlankin muodossa.En usko, että yksikään seura jää lopulta miinukselle.
No se on selvää, että paremmin tulisi tuloja, jos rahat eivät kulkisi liigan kautta. En ole väittänytkään, että näin ei olisi.Tappara maksaa pudotuspeleistä Liigalle enemmän kuin saa takaisin mestaruudesta. On tuo aika suolainen yhtälö. Näin olen ymmärtänyt kuvion. Mestaruudesta vielä pääse köyhtymään bonuksien ja kansanjuhlankin muodossa.
Eikö tämä joskus tapavuosikymmeninä mennyt niin, että 100% rahoita meni liigalle, mutta he järjestivät ottelun, eli silloin käytännössä maksoivat hallivuokran ja siihen kuuluvat järkkärit?Maikkarin aamuisesta jutussa vielä vahvistusta tuolle, että Liiga ei osallistu järjestäjänä siihen pelien järjestämiseen muuten kuin julkaisemalla otteluohjelman ja pitämällä tiukasti säkin reunasta kiinni, kun seurat lappaa sinne lippurahaa. Kaikki järjestämiskulut, markkinoinnit, showt ja härpäkkeet maksaa kotijoukkue, mikä Nokia Arenan tapauksessa tarkoittaa sitä, ettei seura pääse edes omilleen sillä 20 % osuudella.
Tapparasta yllättävä talouspaljastus – kaukalossa kulkee, tulos ei päädy edes paljoa plussalle
Vaikka Tappara takoo kovaa jälkeä SM-liigakaukaloissa, ei tämä heijastu suoraan talouspuolelle. Kulut ovat kovat uudessa Nokia Arenassa.www.mtvuutiset.fi
Mutta hei, Tappara kun toimii vuosi toisensa jälkeen Liigan päärahoittajana ja maksaa erotuomarienkin palkat, niin.... Salaliitto ratkaistu!
Pienen pieni asia, mutta Kärpät on perustettu 1946.Kärpät: 1947
Tätä listaa kirjoittaessa alkoi ihan oikeasti harmittaa, että perinteinen ja upea Viipurin Reipas on nykyään Pelicans. Kyllä se Lahden Reipas tai joku sen variantti olisi ainoa oikea nimi muovisen pelikaanin sijaan.
Tuolla taisi listauksessa olla esitetty vuodet, joista lähtien seurat ovat toimineet jääkiekkoseurana. Tällöin tuo 1947 on Kärppien kohdalla oikein.Pienen pieni asia, mutta Kärpät on perustettu 1946.
Ok. Minulla on tuo Kärpät 1946 ry:n historiikki tuossa käsillä ja tottahan tuo, että kiekkojaosto "perustettiin" vuonna 1947, kun saivat lahjoituksen liitolta (mailoja ja kiekkoja ynnä muuta kiekkotavaraa). Ensimmäisen ottelunsa Kärpät toki pelasi vasta 1949 (30.1.).Tuolla taisi listauksessa olla esitetty vuodet, joista lähtien seurat ovat toimineet jääkiekkoseurana. Tällöin tuo 1947 on Kärppien kohdalla oikein.
Tappara maksaa pudotuspeleistä Liigalle enemmän kuin saa takaisin mestaruudesta. On tuo aika suolainen yhtälö. Näin olen ymmärtänyt kuvion. Mestaruudesta vielä pääse köyhtymään henkilöstöbonuksien ja kansanjuhlankin muodossa.