Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[KK-V 1994]

Jos Ilves tekee pienen tappion seuraavilla statseilla, voi hyvin sanoakin siellä olevan tarkan euron miehiä johdossa:

1. yleisökeskiarvon ollessa -90kpl edelisestä kaudesta
2. Kauden aikaiset ison profiilin hankinnat Clendening ja Niku
3. Pelien loppuminen viidenteen puolivälieräpeliin (7. peli olisi ollut kotona + jatkoon mennessä isompi potti yhteisestä kassasta)

Välieristä alkaen ei tietoa oheismyynnistä ottelutapahtumissa, että miten jakautuu. Kuitenkin tuo riski vaikka Nikun kanssa oli ihan laskelmoitua, että vaikka matka jäisikin lyhemmäksi playoffeissa (yllätti ainakin minut) tulos olisi silti siedettävä.

Tässä ei mitään korkeampaa matematiikkaa taustalla, tai taloustietämystä. Arvostan riskinottoa. Tiedä sitten mikä kenestäkin on järkevää ja mikä ei. Ilveksen toiminta mielestäni hienosti hallittua.

 

[Raymond Pearl]

Isoimpien hallien joukkueiden putoaminen (Ilves, HIFK, TPS) tarkoittaa myös sitä, että pudotuspelien yhteiseen jakoon menevä potti pienenee varmasti jonkin verran viime kaudesta.

 

[mirasane]

SaiPan tilanne vaikuttaa paremmalta. Ekat tiedot uudesta omistuksesta ovat tulleet. Riku Kallioniemi jatkaa hallituksessa ja pelaajabudjetti nousee kahteen miljoonaan euroon

LÄTKÄ LENTÄÄ

Etelä-Karjalassa Lätkä Lentää jatkossakin

saipa.fi

 

[Teme91]

Tällä kaudella isoimmat seurat ilmoittivat pelaajabudjetikseen hieman yli kolme miljoonaa, mutta Tapparan joukkueen hinta ei liene euroakaan alle neljän miljoonan.

Pari muutakin joukkuetta ylitti ilmoittamansa pelaajabudjetin todella reilusti.

Raju kuristus TPS:n budjettiin: ”Lisää rahaa ei omistajilta tule”

TPS lähtee ensi kauteen noin 2,3 miljoonan euron suuruisella pelaajabudjetilla.

www.iltalehti.fi

 

[Divarijyrä]

Jaa että Tappara operoisi miljoonan verran isomalla budjetilla kuin muut?
Näin on juu.

 

[Teme91]

Jaa että Tappara operoisi miljoonan verran isomalla budjetilla kuin muut?
Näin on juu.

Miljoonan verran?

Ilves jotain lähemmäs 3.5M Jalon mukaan.
HIFK ilmoitettu 3.2M, mutta paljonko nyt todellisuus? Ja jutun mukaan ylitettu reilusti ilmoitetusta.

 

[axe]

Julkasiskohan joku lehti mun jutun, jossa voin ilman mitään perusteluita sanoa, että joku joukkue maksoi kuusi miljoonaa? Koska musta nyt tuntuu siltä, ja oman suosikkijoukkueen häviö sille tuntuu paremmalta kun voi sanoa, että taisteltiin urhoollisesti ökyrahaa vastaan pennosilla.

 

[HakametsänHaamu]

Tällä kaudella isoimmat seurat ilmoittivat pelaajabudjetikseen hieman yli kolme miljoonaa, mutta Tapparan joukkueen hinta ei liene euroakaan alle neljän miljoonan.

Pari muutakin joukkuetta ylitti ilmoittamansa pelaajabudjetin todella reilusti.

Raju kuristus TPS:n budjettiin: ”Lisää rahaa ei omistajilta tule”

TPS lähtee ensi kauteen noin 2,3 miljoonan euron suuruisella pelaajabudjetilla.

www.iltalehti.fi

Vaikea on uskoa, kun asiaa tarkastelee ainoiden faktojen suhteen, eli viimeksi julkaistuihin verotilastoihin vertautuen. On melkoinen saavutus ollut, jos tähän rosteriin on saanut neljä milliä hassattua tehden siitä yhden kaikkien aikojen kalleimman liigajoukkueen.

 

[Teme91]

Vaikea on uskoa, kun asiaa tarkastelee ainoiden faktojen suhteen, eli viimeksi julkaistuihin verotilastoihin vertautuen. On melkoinen saavutus ollut, jos tähän rosteriin on saanut neljä milliä hassattua tehden siitä yhden kaikkien aikojen kalleimman liigajoukkueen.

Sen taitanee suunnilleen ensi verotilastoissa nähdä, ellei joku johtoportaan henkilö tule sitä ennen vähän antamaan omaa näkemystä asiaan.

En tiedä paljonko on kaikkien aikojen kallein liigajoukkue. 3.8 milliä on Kärpiltä, oliko se nyt kausi 2013/2014(? joku Kärppäläinen voinee varmistaa). Eli ei olisi kuin 200 000 enemmän, tyyliin 1 pelaaja.

 

[McTorso]

Tällä kaudella isoimmat seurat ilmoittivat pelaajabudjetikseen hieman yli kolme miljoonaa, mutta Tapparan joukkueen hinta ei liene euroakaan alle neljän miljoonan.

Pari muutakin joukkuetta ylitti ilmoittamansa pelaajabudjetin todella reilusti.

Raju kuristus TPS:n budjettiin: ”Lisää rahaa ei omistajilta tule”

TPS lähtee ensi kauteen noin 2,3 miljoonan euron suuruisella pelaajabudjetilla.

www.iltalehti.fi

Hyvin samanlaista kertomusta olen kuullut tämän kauden budjeteista kuin tuossa Iltalehden jutussa mainitaan. Mukava, että näitä ulostuloja tulee useammalta suunnalta.

Lisään alle vielä yhden lainauksen tuosta Iltalehden jutusta:
Toisaalta, aina kun SM-liigajoukkueiden pomot puhuvat pelaajabudjeteista, lukuihin kannattaa aina suhtautua terveellä varauksella. Lukuja on tapana pyöristellä alaspäin joka organisaatiossa.

 

[Lahelainen]

En tiedä paljonko on kaikkien aikojen kallein liigajoukkue.

Viime kauden Tappara varmaan pääsee semi lähelle. Tai sitten esim. Levtchi tuli pelaamaan mailapalkalla vaan koska haluu mestaruuden höhöhö (johon ei usko kukaan).

 

[Kirveellä töitä]

Kunnari voi vapaasti laskea seuraavista verojulkaisuista Tappara-joukkueen todellisen hinnan, vai ei muka euroakaan alle neljän miljoonan...heh :D. Toimittajan hutilointia muutamat vuodet seuranneena, korjausta tuskin tulevaisuudessa tähänkään heittoon tulee. Ulostuloissakin pitäisi olla jokin totuuden siemen, mutta nykyaikana klikkausten määrä ratkaisee. Ennen tuollaista kutsuttiin toimittajan etiikan vastaiseksi ja suoranaiseksi valehteluksi.

 

[Baloun]

Hyvin samanlaista kertomusta olen kuullut tämän kauden budjeteista kuin tuossa Iltalehden jutussa mainitaan. Mukava, että näitä ulostuloja tulee useammalta suunnalta.

Lisään alle vielä yhden lainauksen tuosta Iltalehden jutusta:
Toisaalta, aina kun SM-liigajoukkueiden pomot puhuvat pelaajabudjeteista, lukuihin kannattaa aina suhtautua terveellä varauksella. Lukuja on tapana pyöristellä alaspäin joka organisaatiossa.

Niinpä. Tähän peilaten Ilveksellä ei ollut liigan kallein budjetti ja se ei edes ollut top2 budjetti kauden lopussakaan.

 

[McTorso]

Niinpä. Tähän peilaten Ilveksellä ei ollut liigan kallein budjetti ja se ei edes ollut top2 budjetti kauden lopussakaan.

Onkos joku sellaista väittänyt, että Ilveksellä on Liigan kallein joukkue? Minä olen kertonut, että Tapparalla, HIFK:lla ja Ilveksellä pelaajabudjetti tällä kaudella on ollut luokkaa neljä miljoonaa. Jalo avautui jo, että Ilveksellä se on ollut 3,5 miljoonaa. Liekö tuossa vielä minkä verran sitä Iltalehden epäilemää pomon alaspäin pyöristystä.

 

[axe]

Onkos joku sellaista väittänyt, että Ilveksellä on Liigan kallein joukkue? Minä olen kertonut, että Tapparalla, HIFK:lla ja Ilveksellä pelaajabudjetti tällä kaudella on ollut luokkaa neljä miljoonaa. Jalo avautui jo, että Ilveksellä se on ollut 3,5 miljoonaa. Liekö tuossa vielä minkä verran sitä Iltalehden epäilemää pomon alaspäin pyöristystä.

Eli kun ennen kautta ilmoitettiin Tapparan ja Kärppien budjetit isoimmiksi (3,25 M kumpikin), niin Tappara löi kauden aikana 700 tonnia ylimääräistä, ja Ilves ja HIFK vielä enemmän lisää? Se-le-vä. Tai sitten noi kaikki muut valehteli jo lähtöön mutta Kärpät totta kai oli umpirehellinen, Junnon peruina luultavasti.

Tapparan ilmoitettu 3,25 miljoonaa ei tarkoita, että syyskuun 10. päivä sen verran on käytetty. Tappara on viimeiset kymmenen vuotta tehnyt kesken kauden pari-kolme hankintaa, välillä ihan avainsellaisia, ja on laskenut ja osaa taatusti laskea sellaiset budjettiinsa mukaan vaikka ne syyskuussa eivät rosterissa olekaan, ei ne tule "lisäkuluna". Tähän kauteenkin lähdettiin selvästi vajaalla rosterilla jopa määrällisesti. Kontiola tuli paikkaamaan lähtökohtaisen hyökkääjävajeen, tryout-Muzikia ei tarvinnut edes paikata, Juolevi tuli tryout-Bäckmanin tilalle, Ekberg tuli häipyneen Mannisen tilalle. Witkowski oli taatusti koko ajan suunniteltu ja käyttörahoihin laskettu ulkkispakki, Matson myös varmasti etukäteen suunniteltu leveyshankinta siirtoajan loppuun. Randelin kakkosveskana on ylimääräinen kulu, koska Heikkisellekin maksetaan.

Vaikka Tappara olisi käyttänyt sen 3,25 jo ennen kautta eikä olisi budjetoinut penniäkään niihin jokavuotisiin lisävahvistuksiinsa, niin siltikään tuo ei nouse seittemälläsadalla tonnilla mitenkään. Ai niin, kun siinä on se valehteleminen.

 

[masa90]

Onpa näköjään mahdollista tulkita lähdemateriaalia eri tavoilla. Mitä helvettiä, aivan hatusta heitellään lukemia ja fiilistellään niitten perusteella :)

 

[Kirveellä töitä]

Minäkin voisin heittää villin arvauksen liittyen noihin pelaajabudjettien ylityksiin. Pelicans on ylittänyt tällä kaudella alkuperäisen budjettinsa kaikista seuroista eniten ja tämä on fakta! Perusteluina alkukauden konttaminen, sen jälkeen ostohousut jalkaan ja laari tyhjäksi. Toisena perusteluna hevostoimiston väki ja oma vahva mutu!

Kunnari&co. saa käyttää, mutta minä en paljasta lähteitäni, ainakaan ennen kuin löydän ne.

 

[Nilkkarallia]

Minäkin voisin heittää villin arvauksen liittyen noihin pelaajabudjettien ylityksiin. Pelicans on ylittänyt tällä kaudella alkuperäisen budjettinsa kaikista seuroista eniten ja tämä on fakta! Perusteluina alkukauden konttaminen, sen jälkeen ostohousut jalkaan ja laari tyhjäksi. Toisena perusteluna hevostoimiston väki ja oma vahva mutu!

Kunnari&co. saa käyttää, mutta minä en paljasta lähteitäni, ainakaan ennen kuin löydän ne.

Oliko tää nyt siis villi arvaus, fakta, hevostoimiston huhu vaiko oma vahva mutu? :D

Schnarr käytännössä ainoa, joka minun logiikalla on tullut alkuperäisen budjetin ohi. Epäilisin, että ton kaliiberin kaveri oli tarkoitus tuoda sisään vasta myöhemmin. (Kuten edelliskaudellakin budjetoitiin)

Tyrväinen ja Blood (+JMA) lienee isoilta osin sponsorien maksamia ja en tiedä maksaako Kokko muuta kun ylläpidon? Johannesen lienee budjetin sisällä, koska tuli Myllärin tilalle ja JMA oletettavasti suht edullinen tämän kevään. (kun luvattiin ensi kausikin)

 

[Sandman]

Oliko tää nyt siis villi arvaus, fakta, hevostoimiston huhu vaiko oma vahva mutu? :D

Sncharr käytännössä ainoa, joka minun logiikalla on tullut alkuperäisen budjetin ohi. Epäilisin, että ton kaliiberin kaveri oli tarkoitus tuoda sisään vasta myöhemmin. (Kuten edelliskaudellakin budjetoitiin)

Tyrväinen ja Blood lienee isoilta osin sponsorien maksamia ja en tiedä maksaako Kokko muuta kun ylläpidon? Johannesen lienee budjetin sisällä, koska tuli Myllärin tilalle ja JMA oletettavasti suht edullinen tämän kevään. (kun luvattiin ensi kausikin)

Näinpä ja tosiaan ukkoja lähti ulospäinkin loppukaudesta, joten haistan vahvan liioittelun kirvesmiehen mutuilussa ja lähde on luultavasti naapurin mummo.

 

[Iitee]

On tosiaan aika käsittämätön heitto toimittajalta ilman perusteluja tai lähdeviitettä. Oma mutu sanoo, että Tappara oli lähellä Ilvestä. Kauden alussa joukkue oli Ilvestä kalliimpi, mutta keskenkauden hankinnoilla Ilves kuroi ensin eron kiinni ja meni lopulta jonkin verran ohi. Tapparan kausi näyttää tässäkin suhteessa onnistuneelle. Viime kaudella massiviset panostukset onnistui ja tällä kaudella matalampi profiili onnistui. Vittu sentään.

TPS:n homma näyttää mun silmään tosi hyvälle. Hyvä runko, hyviä uusia nuoria, hyvä valmennus. Omistajat selvästi päättäneet antaa luovan tuhon jyllätä ja pakottaa seura uudistumaan sulkemalla kaikki hanat. Voi olla ihan yllättävän hyvä jengi ens kaudella ja kiinnostaa yleisöäkin. Saa ottaa talteen.

 

[Delta88]

Tyrväinen ja Blood (+JMA) lienee isoilta osin sponsorien maksamia ja en tiedä maksaako Kokko muuta kun ylläpidon? Johannesen lienee budjetin sisällä, koska tuli Myllärin tilalle ja JMA oletettavasti suht edullinen tämän kevään. (kun luvattiin ensi kausikin)

Kai nämä kuitenkin ovat Pelicansin palkkalistoilla ja sopimus on Pelicansin kanssa, eikä sponsorien kanssa. Pitäisi nämä pelaajat kai silloin näkyä pelaajakuluissa vaikka rahat ensin tulisivatkin muualta?

Edit. Ja tämä on todellakin hyvä juttu että sponsorit lähtevät näihin pelaajahankintoihin mukaan

 

[Samppakalja69]

Onkos joku sellaista väittänyt, että Ilveksellä on Liigan kallein joukkue? Minä olen kertonut, että Tapparalla, HIFK:lla ja Ilveksellä pelaajabudjetti tällä kaudella on ollut luokkaa neljä miljoonaa. Jalo avautui jo, että Ilveksellä se on ollut 3,5 miljoonaa. Liekö tuossa vielä minkä verran sitä Iltalehden epäilemää pomon alaspäin pyöristystä.

Itseasiassa Risto Jalo ei avautunut, että Ilveksen pelaajabudjetti on ollut 3,5 miljoonaa.

Jalo avautui, että se on jonkin verran alle 3,5 miljoonaa:

Jalon mukaan Ilveksen lopullinen pelaajabudjetti oli tällä kaudella jonkin verran alle 3,5 miljoonaa euroa. Ensi kaudelle se tulee todennäköisesti laskemaan.

– Ehkä joitain satojatuhansia, Jalo arvioi.

Ilves teki rajun ratkaisun – Seurapomo kommentoi nyt Antti Pennasen aikakautta

Ilves oli yksi mestarisuosikeista. Tupsukorvat sukelsivat kuitenkin kesälomille jo puolivälierissä. Mitä Antti Pennasen aikakaudesta jäi käteen? Ja miltä seuran tulevaisuus näyttää? Toimitusjohtaja Risto Jalo kertoo.

www.iltalehti.fi

Paljonkohan tuossa sitten on toimittajan epäilemää alaspäinpyöristystä? Luulisi joku suuruusluokka olevan tiedossa, koska osaa tuollaista väittää.

 

[Raymond Pearl]

Oma mutu sanoo, että Tappara oli lähellä Ilvestä. Kauden alussa joukkue oli Ilvestä kalliimpi, mutta keskenkauden hankinnoilla Ilves kuroi ensin eron kiinni ja meni lopulta jonkin verran ohi.

On toki Tapparakin tehnyt kasan hankintoja kesken kauden: Witkowski, Kontiola, Juolevi, Matson, Ekberg ja Randelin. Noista toki kaikki lienevät olleet hintalapultaan selkeästi edullisempia kuin Clendening ja Niku. Lancasterista saatu korvaus oletettavasti kompensoi jonkin verran.

Vaikea sanoa, paljonko tuollaiseen joukkoon palaa rahaa ja paljpnko budjettia on päätetty ylittää, kun muutamat avainpelaajien loukkaantumiset iskivät näpeille.

 

[axe]

Witkowski 100-varmana budjetissa mukana jo ennen kautta (pakisto oli selkeästi vajaa kauteen lähdettäessä)
Matson 100-varmana budjetissa ("aina" on varauduttu siirtorajan leveyshankintaan tai pariin)
Manninen out, Ekberg in: pennosten ero, eikä edes varmaa kumpaan suuntaan
Bäckman out, Juolevi in: koko kauden osalta jälkimmäinen kalliimpi, mutta ei ylimääräinen luksushankinta
Muzik out, Kontiola in: sama kuin edellinen
Randelin ainoa puolipakon sanelema ylimääräinen kulu, puhutaan muutamasta kymppitonnista

Tietysti jos joku oikeasti uskoo, että Tappara pisti eniten Liigassa rahaa peliin jo ennen kautta vaikka esim. pakisto oli muotoa 6 + kolme vuotta pelaamatta ollut testimies + kaksi hätävarajunnua, eikä ollut budjetoinut kauden aikana tehtäviin hankintoihin, niin se on jo vähän sellaista raamatunuskoa ettei sitä varmaan perustelemallakaan horjuteta.

 

[Kara]

Itseä on aina ihmetyttänyt nämä pelaajabudjettiväittelyt varsinkin kärjen osalta. Miksi kaikki haluaa pyöristää budjettejaan alemmas? Ymmärrän kyllä, että Suomessa ihannoidaan pieni ja sympaattinen altavastaaja- asetelmaa, mutta se ei sovi oikein ammattiurheilun ideologiaan, missä voittaminen ratkaisee. Siitähän pitäisi olla ylpeä, että on resursseja käytössä. Se tarkoittaa sitä, että jotain on tehty myös toimiston puolella oikein. Ei se raha vaan ilmesty jostain isojenkaan seurojen kassaan (paitsi Tps).
Sen takia kuulostaa oudolta, että vertaillaan ulos- ja sisään tulleiden pelaajien palkkoja ja muutamien kymppitonnien erotuksia.