Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[puuntakaa]

Uskottava lähde mulla on. Hän puhui Ilveksen, Tapparan ja HIFK:n budjeteista luokkaa 4 miljoonaa.

Ei minusta kuulosta kovin uskottavalta, että ennen yhtiökokousta nuo voisi kukaan ulkopuolinen tietää.

 

[#28]

Se, että Jalo sanoo julkisuuteen toteutuneen pelaajabudjetin olevan 3,5miljoonaa, on nyt varmasti se paras tieto. Sillä mennään, kun muuta ei voida.

Jalo ei sano että pelaajabudjetti on 3,5 miljoonaa vaan jonkin verran alle 3,5 miljoonaa.

Toimitusjohtajan ja osaomistajan lausunnolla mennään kun muuta ei voida? Mitä muuta pitäisi voida?

 

[Henkka]

Aika skeptisesti kannattaa suhtautua noihin pelaajabudjetteihin. TPS ilmoitti ennen kauden alkua, 2.8 miljoonaa ja kesken kauden toteutuneeksi 2 miljoonaa. Totuus lienee tuosta välistä. TPS käytti 2.8 miljoonaa, mutta kentällä oli 2m joukkue. Kahden päävalmentajan palkat, Korppari ja Johansson -> Lindroth tekee tuon verran jo lähtökohtaisesti.

Ei kai päävalmentajat kuulu pelaajabudjettiin?

 

[wunderveba]

Uskottava lähde mulla on. Hän puhui Ilveksen, Tapparan ja HIFK:n budjeteista luokkaa 4 miljoonaa.

Yksikään näistä ei pitänyt paikkaansa, jos Ilveksen pelaajabudjetti oli nyt se suurin ja sekin alle 3,5 milliä.

Se siitä "uskottavasta lähteestä".

 

[Doug93]

Uskottava lähde mulla on. Hän puhui Ilveksen, Tapparan ja HIFK:n budjeteista luokkaa 4 miljoonaa.

Uskotaan sitä Joulupukkiinkin, enkä nyt puhu Tapparan valmentajasta, vaan siitä " oikeasta ".
Äijähän selittelee pahemmin mitä Pennasen Antti.

 

[Peltsi #18]

Laskeekohan tuo alkuperäisestä pelaajabudjetista, vai toteutuneesta budjetista?

3,1 oli alkuperäinen. Eiköhän Ilves lähde suurinpiirtein samalla, eikä sitä strategiaan kirjattua nostoa tule, kun tämä kausi meni miten meni.

 

[Nilkkarallia]

Näissä pelaajabudjettikeskusteluissa tuppaa aina unohtumaan se sponsorien osuus, joka tulee käsittääkseni aina tohon joukkueen ilmoittaman päälle. Niiden määristä kun ei julkisuuteen puhuta

 

[Kulkija]

Näissä pelaajabudjettikeskusteluissa tuppaa aina unohtumaan se sponsorien osuus, joka tulee käsittääkseni aina tohon joukkueen ilmoittaman päälle. Niiden määristä kun ei julkisuuteen puhuta

Muutenkin nuo nyt on aina suuntaa antavia, kun joukkueet ilmoittavat eri tavalla nuo budjetit. Osa laskee asunnot ja autot mukaan ja osa ei. Osa laskee u20-menoja mukaan ja osa ei.

 

[Jaakko]

Ei kai päävalmentajat kuulu pelaajabudjettiin?

Voi kuulua tai voi olla kuulumatta. Sama Koskee A-junnuja ja muita joukkueen liepeillä kiekkoilijoita. Jokainen ilmoittaa mitä haluaa ja miten haluaa.

 

[Jaksaja]

Oliko niin, että Ilveksen pelaajabudjetti oli alkujaan 3,5 miljoonaa, ei kai? Kovasti täällä väitettiin, että budjettia ei ole ylitetty. En muista, miten sinä. No, kyllä on budjetti ylitetty. Vaikuttaa siltä, että Ilveksen toteutuva pelaajan budjetti asettuu aikalailla sen kertomani neljän miljoonan ja alkuperäisen budjetin väliin. Onkohan tuossa muuten mukana siirtokorvaukset? Tuskin.

Johan on kun tässä joutuu oikee Ilves-faneja puolustamaan, kyllähän täällä useat heistä puhui että yli siitä 3.1m on menty varmasti, mutta että ei olla lähelläkään 4 miljoonaa.

Aikamoista liirumlaarumia ja väistelyä tämä viesti kun voisi vain myöntää että sun "uskottava" lähde ei nyt ollutkaan niin uskottava.

 

[McTorso]

Ei minusta kuulosta kovin uskottavalta, että ennen yhtiökokousta nuo voisi kukaan ulkopuolinen tietää.

Arvioita nuo tietenkin ovat. Sillä nyt vain on merkitystä, kuka sen arvion tekee ja miltä pohjalta.

 

[McTorso]

Yksikään näistä ei pitänyt paikkaansa, jos Ilveksen pelaajabudjetti oli nyt se suurin ja sekin alle 3,5 milliä.

Se siitä "uskottavasta lähteestä".

Mistä tuollainen tieto, että Ilveksellä on suurin. Itse en tuosta tiedä.

 

[Henkka]

Johan on kun tässä joutuu oikee Ilves-faneja puolustamaan, kyllähän täällä useat heistä puhui että yli siitä 3.1m on menty varmasti, mutta että ei olla lähelläkään 4 miljoonaa.

Mun mielestä tuo matematiikka voisi osua aika hyvin kohdalleen jos ajatellaan että:

Kauden avaava pelaajabudjetti oli 3.1M

- Kauden aikana hankittiin Gledening
- Kauden aikana hankittiin Rautanen
- Kauden aikana hankittiin Niku, mutta poispäin lähti Lancaster, josta säästöjä.
- Kauden aikana hankittiin O'Leary, mutta poispäin lähti varmaan suht samanhintainen Alvarez.

400k lisäys voisi olla hyvin lähellä realismia, josta lopullinen 3.5M. Nää pätkäpelaajat ovat kuitenkin edullisia verotuksen kautta.

 

[Normandia]

Muutenkin nuo nyt on aina suuntaa antavia, kun joukkueet ilmoittavat eri tavalla nuo budjetit. Osa laskee asunnot ja autot mukaan ja osa ei. Osa laskee u20-menoja mukaan ja osa ei.

Tähän viittasi Miettinenkin jossain Classic Hitsin neljännessä erässä pudotuspeleissä. Taisi vielä sanoa siihen malliin, ettei rahaa on joissain kärkijoukkueissa kulunut paljon enemmän kuin puhutaan.

 

[McTorso]

Johan on kun tässä joutuu oikee Ilves-faneja puolustamaan, kyllähän täällä useat heistä puhui että yli siitä 3.1m on menty varmasti, mutta että ei olla lähelläkään 4 miljoonaa.

Toki oli sellaisia Ilveksen kannattajia, jotka epäilivät lievää budjetin ylitystä. Kyllä iso kuva oli kuitenkin se, että tarkan markan Ilves ei ole ylittänyt budjettia.

 

[Kulkija]

Toki oli sellaisia Ilveksen kannattajia, jotka epäilivät lievää budjetin ylitystä. Kyllä iso kuva oli kuitenkin se, että tarkan markan Ilves ei ole ylittänyt budjettia.

Nyt sitten olisi varmaan aika näyttää tämä iso kuva? Kun tuon pystyy jokainen helposti itse tarkistamaan niin suurin osa tuolla kertoo, että varmasti on budjetti ylittynyt muttei ole mitään 4 miljoonan joukkuetta.

 

[wunderveba]

Mistä tuollainen tieto, että Ilveksellä on suurin. Itse en tuosta tiedä.

MTV:n jutusta, jota olet myös itse tässä ketjussa lainannut.

 

[Hawk #22]

Mun mielestä tuo matematiikka voisi osua aika hyvin kohdalleen jos ajatellaan että:

Kauden avaava pelaajabudjetti oli 3.1M

- Kauden aikana hankittiin Gledening
- Kauden aikana hankittiin Rautanen
- Kauden aikana hankittiin Niku, mutta poispäin lähti Lancaster, josta säästöjä.
- Kauden aikana hankittiin O'Leary, mutta poispäin lähti varmaan suht samanhintainen Alvarez.

400k lisäys voisi olla hyvin lähellä realismia, josta lopullinen 3.5M. Nää pätkäpelaajat ovat kuitenkin edullisia verotuksen kautta.

Sellainen minimaalinen korjaus, että Rautanen vaihdettiin Jurmoon päittäin, eli ihan täysiä palkkakuluja ei tullut Rautasesta. Toki Rautanen näistä varmasti se kalliimpi kuitenkin. Mutta tämä nyt ei tietenkään ollut viestisi pointti ja voin hyvin allekirjoittaa tuon matematiikan, jonka viestissäsi kuvasit.

 

[Peltsi #18]

Mun mielestä tuo matematiikka voisi osua aika hyvin kohdalleen jos ajatellaan että:

Kauden avaava pelaajabudjetti oli 3.1M

- Kauden aikana hankittiin Gledening
- Kauden aikana hankittiin Rautanen
- Kauden aikana hankittiin Niku, mutta poispäin lähti Lancaster, josta säästöjä.
- Kauden aikana hankittiin O'Leary, mutta poispäin lähti varmaan suht samanhintainen Alvarez.

400k lisäys voisi olla hyvin lähellä realismia, josta lopullinen 3.5M. Nää pätkäpelaajat ovat kuitenkin edullisia verotuksen kautta.

Rautanen oli vaihto Jurmoon.

Jalon kommentti on juuri sellainen kuin itsekin tuli mietittyä. Clendeningin kanssa on menty yli budjetin ja Nikun kanssa sitten reilummin. Lancaster oli myös hyvää kauppatavaraa, jota Ilveksen ei ole tarvinnut ilmaiseksi päästää pois.

Neljän millin heitot oli ihan höpöhöpöä, kuten Ilveksen seuraajat yrittivät täällä sanoa. Aika painokkaastikin myös yksi nimimerkki, jota kannattaa uskoa. @Mary Mackey

 

[puuntakaa]

Arvioita nuo tietenkin ovat. Sillä nyt vain on merkitystä, kuka sen arvion tekee ja miltä pohjalta.

Juurikin tätä hain, Ilveksen tapauksessa arvio vaikuttaisi olevan 600k pielessä.

 

[Henkka]

Mikähän tässä nyt on se budjetin raja, jonka Ilves on ylittänyt?

Kaippa nyt jokaisella se budjetti nousee (paitsi tyhjennysmyyjillä), kun kauden aikana tehdään hankintoja. Sille on voitu varata tietoisesti vaikka 10-15% tilaa. Se menisi yksiin tuon 400k lisäyksen kanssa. Jos tarkoitus oli lisätä tuon verran, niin onko edes mitään RAJAA ylitetty. Missä se RAJA on ilmoitettu? :D

En oikeen edes ymmärrä mistä tässä keskustellaan. Eihän kaudenalus pelaajabudjetti koskaan ole sama mitä kauden päättävä, Tai jos joku olettaa niin, niin miksi ihmeessä?

 

[Raymond Pearl]

Mun mielestä tuo matematiikka voisi osua aika hyvin kohdalleen jos ajatellaan että:

Kauden avaava pelaajabudjetti oli 3.1M

- Kauden aikana hankittiin Gledening
- Kauden aikana hankittiin Rautanen
- Kauden aikana hankittiin Niku, mutta poispäin lähti Lancaster, josta säästöjä.
- Kauden aikana hankittiin O'Leary, mutta poispäin lähti varmaan suht samanhintainen Alvarez.

400k lisäys voisi olla hyvin lähellä realismia, josta lopullinen 3.5M. Nää pätkäpelaajat ovat kuitenkin edullisia verotuksen kautta.

Harvoin on kauden alussa mikään joukkue käyttänyt koko pelaajabudjettiaan, koska täsmähankinnoille pitää jättää pelivaraa.

Loukkaantumisiin reagoiminen voi tämänkin jälkeen "pakottaa" ylittämään budjetin.

Toivotaan, että Tammelan stadionin operointi tuottaa suunnitellusti ja Ilves voisi nostaa budjetin 4 miljoonan euron tasolle lähivuosina. Kuten Jalokin totesi, nyt ei ole luvassa lisäpotteja mm. MM-kisoista. Tapahtumia Nokia Arenassakin näyttää olevan alkuvuosia vähemmän, jolloin aitiovuokrauskaan ei tuota samaan malliin Ilvekselle ja Tapparalle.

 

[Raymond Pearl]

Toki oli sellaisia Ilveksen kannattajia, jotka epäilivät lievää budjetin ylitystä. Kyllä iso kuva oli kuitenkin se, että tarkan markan Ilves ei ole ylittänyt budjettia.

Ei ole ylittänyt budjettia miljoonalla eurolla, kuten alkuperäinen "lähes hurmoksellinen" väite oli. Maalitolppia voi toki siirrellä.

 

[axe]

Se jo pistää vähän haisemaan, että "uskottava lähde" osaa kertoa, että juuri kaikki Kärppien pahimmat vastustajat ne käyttää rahaa vaikka kuinka monta miljoonaa ja valehtelevat jos puhuvat vähemmistä rahoista, kun me pienet ja sympaattiset tässä pyristelemme vastaan järkevimmillä summilla.

 

[Kukko]

Ei ole ylittänyt budjettia miljoonalla eurolla, kuten alkuperäinen "lähes hurmoksellinen" väite oli. Maalitolppia voi toki siirrellä.

Toki varmasti myös Ilveksellä, olisi maksuun tullut tarvittaessa mestaruus bonuksia.

Tapparan viime kauden budjetti meni rankasti pitkäksi, koska maksettiin CHL-mestaruudesta ja Liiga-mestaruudesta bonukset. Tässä luonnollisesti on klikkiotsikoille herkullinen tilaisuus hehkuttaa, kuinka pelaaja budjetti on mahdottoman iso.