Toki varmasti myös Ilveksellä, olisi maksuun tullut tarvittaessa mestaruus bonuksia.Ei ole ylittänyt budjettia miljoonalla eurolla, kuten alkuperäinen "lähes hurmoksellinen" väite oli. Maalitolppia voi toki siirrellä.
Tapparan viime kauden budjetti meni rankasti pitkäksi, koska maksettiin CHL-mestaruudesta ja Liiga-mestaruudesta bonukset.
Kyllä ja kerroin lainauksessa, etten Maikkarin väitettä osta, jossa kerrottiin Ilveksellä olevan selvästi suurin pelaajabudjetti. Jos Ilveksellä on 3,5 miljoonaa, on päivänselvää, ettei Maikkarin huhu päde.MTV:n jutusta, jota olet myös itse tässä ketjussa lainannut.
Onko sama uskottava lähde tähänkin "päivänselvyyteen"?Kyllä ja kerroin lainauksessa, etten Maikkarin väitettä osta, jossa kerrottiin Ilveksellä olevan selvästi suurin pelaajabudjetti. Jos Ilveksellä on 3,5 miljoonaa, on päivänselvää, ettei Maikkarin huhu päde.
Tämä sama Mary, joka arvioi tässä keskustelussa Ilveksen tekevän 800k tuloksen tältä kaudelta?Neljän millin heitot oli ihan höpöhöpöä, kuten Ilveksen seuraajat yrittivät täällä sanoa. Aika painokkaastikin myös yksi nimimerkki, jota kannattaa uskoa. @Mary Mackey
Kyllä. Toki on tietenkin määrittelykysymys, mitä tarkoitetaan selvästi suurimmalla toteutuvalla pelaajabudjetilla. Jos ajatellaan sen olevan vaikka 500k, niin ilmeisesti Tapparan ja HIFK:n joukkueet ovat hitusen alle 3miljoonaa. No, eivät tietenkään ole.Onko sama uskottava lähde tähänkin "päivänselvyyteen"?
Täysin samaa mieltä. Mitä suurempi budjetti, sitä parempi, mikäli siihen aidosti on varaa, kuten esimerkiksi Ilveksellä on.Tyhmä kysymys. Onko sillä helvetinkään väliä, vaikka olisi laittanut pelaajiin 5 miljoonaa, jos taloudellinen tulos on lopulta noin nolla? Asia olisi aivan toinen, jos tulossa olisi järkyttävät tappiot, mutta kun ei ole.
Ilves haki mestaruutta aivan kuten Ilveksen kuuluukin hakea. Ei natsannut, mutta taloudellisesti jalat pysyivät kuivina.
Tämä sama Mary, joka arvioi tässä keskustelussa Ilveksen tekevän 800k tuloksen tältä kaudelta?
Kyseessä on uskottava lähde ja arvio. En kai ole kirjoittanut luotettavan lähteen tiedosta? Jos näin, niin siinä kohtaa on ollut huono sanavalinta.Se sama. Tosin sanoin sen olevan oma arvioni, enkä väittänyt sen olevan minkään "luotetun lähteen" tieto.
Jep. Pieleen meni. Olen todennut, että minun esittämä näkemys asettuu aikalailla puoliväliin sen näkemyksen kanssa, että Ilves on pysynyt budjetissaan. Luokkaa neljä miljoonaa, kuten väitin, on tosiaan pielessä verrattuna Jalon imoittamaan vajaaseen 3,5 miljoonaan. Se on selvä asia.Nyt Jalon mukaan tuo arvioni on pielessä. Siispä käsi ylös virheen merkiksi. Toisin kuin eräät, pystyn myöntämään jos olen väärässä.
Olen todennut, että minun esittämä näkemys asettuu aikalailla puoliväliin sen näkemyksen kanssa, että Ilves on pysynyt budjetissaan
Se sama. Tosin sanoin sen olevan oma arvioni, enkä väittänyt sen olevan minkään "luotetun lähteen" tieto.
Nyt Jalon mukaan tuo arvioni on pielessä. Siispä käsi ylös virheen merkiksi. Toisin kuin eräät, pystyn myöntämään jos olen väärässä.
Tätä keskustelua on käyty ainakin kahdessa ketjussa ja ainakin parin viikon ajan. Varsinkin alkuvaiheessa tuli Ilvesleiristä kommentteja, ettei Ilves ylitä budjettiaan.Missä tai kuka näitä näkemyksiä on esittänyt, että Ilves olisi pysynyt budjetissaan?
Älä puhu paskaa. Täällä on tyrmätty nämä all in -puheet ja "4 millin joukkue" höpinät. Budjetin ylitystä ei ole kukaan kieltänyt missään vaiheessa. Ei se, että sanoo Risto Jalon olevan tarkan markan mies tarkoita sitä, että budjettia ei ole ylitetty, vaan se on vastalause näihin aluksi mainittuihin.Tätä keskustelua on käyty ainakin kahdessa ketjussa ja ainakin parin viikon ajan. Varsinkin alkuvaiheessa tuli Ilvesleiristä kommentteja, ettei Ilves ylitä budjettiaan.
Voi olla, että olen tehnyt väärän päätelmän viesteistä, joissa ei kerrota omaa näkemystä Ilveksen toteutuvasta budjetista, vaan pelkästään lyödään mahdottomana lyttyyn tuo neljän miljoonan luokkaan isketty väite. Eli he eivät olekaan ajatelleet Ilveksen pysyvän budjetissa, kuten olen luullut. Kyllä siellä kuitenkin jonkin verran ihan puhtaasti puhuttiin myös budjetissa pysymisestä. Alle laitan pari lainausta, joista olen saanut käsityksen budjetissa pysymisestä.Älä puhu paskaa. Täällä on tyrmätty nämä all in -puheet ja "4 millin joukkue" höpinät. Budjetin ylitystä ei ole kukaan kieltänyt missään vaiheessa. Ei se, että sanoo Risto Jalon olevan tarkan markan mies tarkoita sitä, että budjettia ei ole ylitetty, vaan se on vastalause näihin aluksi mainittuihin.
Kannattaisko jo nostaa sitä kättä pystyyn?
Toisekseen Koskela sanoi, että Ilveksellä ei ole mitään all in-kausia eikä mitään välikausia. Toimitaan budjetin rajoissa sitä ylittämättä tai siitä säästämättä.
Ilveksen kokoonpano ei mitenkään voi olla merkittävästi kalliimpi kuin viime kaudella.
Silloin se oli 3 miljoonaa
Tuskin Koskelakaan tästä julkisesti valehtelisi:
"Koskela muistuttaa, että Ilves operoi aina budjetin sallimissa rajoissa.
Ilman budjetin ylityksiäkin oli kyseessä Ilveksen historian kallein joukkue. Budjetti on kasvanut Hakametsän ajoista noin miljoonalla eurolla.
Ei tästä budjetin ylityksestäkään kyllä mitään kovin luotettavaa tietoa ole liikkeellä.
Taloussuunnitelman mukaan pitikin olla kallein joukkue mitä Koskelan aikana on ollut. Tämä on kerrottu jo vuosia sitten, että pelaajabudjettia nostetaan. Ylityksestä ei ole luotettavaa tietoa
Näistä uskottavista lähteistä saaduista tiedoistahan tämä vääntö lähti. Omasta mielestäsi sait Ilveksen leiristä epäasiallista palautetta. Mitä epäasiallista siinä oli, että korjailtiin pahimpia värikyniä pois. Joskus on ihan hyvä myöntää vaan olleensa väärässä.En minä Ilvestä vihaa, enkä Eemeli Suomea eikä mulla ole Ilveksen vastaista agendaa. Mulle nyt vain on uskottavasta lähteestä kerrottu, että Ilveksen, Tapparan ja HIFK:n toteutuvat pelaajabudjetit ovat luokkaa neljä miljoonaa. Ainoastaan Ilveksen kannattajilta olen saanut ylläolevan kaltaista epäasiallista palautetta. Sitäpaitsi iso pelaajabudjetti ja uskallus kasata mestaruuteen kykenevä joukkue on positiivinen asia, ei negatiivinen.
Nyman tienasi Seattlelta 177 500 dollaria tästä kaudesta. Onko kenelläkään tietoa, mitkä ovat liigaseuran kustannukset näistä lainasopimuksista? Antoiko Ilves vain auton & asunnon vai maksoiko näiden lisäksi kompensaation NHL-seuralle?Ilveksen joukkueesta kannattaa huomioida, että Nyman pelasi lainasopimuksella Seatlesta.
Voi olla, että olen tehnyt väärän päätelmän viesteistä, joissa ei kerrota omaa näkemystä Ilveksen toteutuvasta budjetista, vaan pelkästään lyödään mahdottomana lyttyyn tuo neljän miljoonan luokkaan isketty väite. Eli he eivät olekaan ajatelleet Ilveksen pysyvän budjetissa, kuten olen luullut. Kyllä siellä kuitenkin jonkin verran ihan puhtaasti puhuttiin myös budjetissa pysymisestä. Alle laitan pari lainausta, joista olen saanut käsityksen budjetissa pysymisestä.
