Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Eikka86]

Tämän vuoden pleijaripotti tulee olemaan melko aneeminen osallistujien pienten hallien takia. Olisi saanut helsingin hallin käyttäjä olla mukana ettei vallan pieneksi olisi mennyt.

Näillä mennään mitä on.

 

[-pasi-]

En minäkään usko, että budjetti olisi ylitetty peräti 30 % verran (3,1 M€ vs 4 M€), vaikka yksi nimimerkki tuota palstalla kovasti nyt rummuttaakin. Sinänsä olen varma, että tuo budjetti on ylitetty, kun miettii tulleita ja lähteneitä, mutta ei sentään liki miljoonalla. No, aikanaanhan tuo selviää.

Toisaalta joskus ne viralliset budjetit ja totuudella on eroa, esimerkiksi JYP ilmoitti 2,5 miljoonan pelaajabudjetin ja joukkue oli 3 miljoonan vaikka ei siellä taidettu enää pahemmin kesän jälkeen edes pelaajaliikennettä sisäänpäin.

 

[Iitee]

Tämän vuoden pleijaripotti tulee olemaan melko aneeminen osallistujien pienten hallien takia. Olisi saanut helsingin hallin käyttäjä olla mukana ettei vallan pieneksi olisi mennyt.

Näillä mennään mitä on.

Lahti yrittää pelastaa tilannetta, siellä on näköjään kaksinkertaiset hinnat esim tällä hetkellä seisomakatsomoon vrt Kuopio, Oulu tai Tampere.

 

[Kirveellä töitä]

Lahti yrittää pelastaa tilannetta, siellä on näköjään kaksinkertaiset hinnat esim tällä hetkellä seisomakatsomoon vrt Kuopio, Oulu tai Tampere.

Pelsuthan vois käyttää nyt Nordista, kun pitävät tuota rannikkopitäjää muutenkin esikaupunkialueenaan.

 

[Peltsi #18]

"Jonkin verran alle 3,5 miljoonaa" on Jalon kommentti Ilveksen lopullisesta pelaajabudjetista Iltalehdessä.

 

[Borre]

"Jonkin verran alle 3,5 miljoonaa" on Jalon kommentti Ilveksen lopullisesta pelaajabudjetista Iltalehdessä.

Samalla kertoi että ensi kaudeksi pelaajabudjetti todennäköisesti laskee joitain satojatuhansia euroja.

 

[Raymond Pearl]

Tuossa vielä tarkka lainaus:

"Jalon mukaan Ilveksen lopullinen pelaajabudjetti oli tällä kaudella jonkin verran alle 3,5 miljoonaa euroa. Ensi kaudelle se tulee todennäköisesti laskemaan.

– Ehkä joitain satojatuhansia, Jalo arvioi."

Pelaajabudjetti ei siis nouse, kuten toivottiin, vaan laskee. Jalon aikana ei tulla näkemään mitään all in -peliliikkeitä. Taloudelliset riskit arvioidaan tarkoin ja tätä varovaisuutta tuskin vähentää jalkapallopuolen ja Tammelan operoinnin kysymysmerkit.

Ilves teki rajun ratkaisun – Seurapomo kommentoi nyt Antti Pennasen aikakautta

Ilves oli yksi mestarisuosikeista. Tupsukorvat sukelsivat kuitenkin kesälomille jo puolivälierissä. Mitä Antti Pennasen aikakaudesta jäi käteen? Ja miltä seuran tulevaisuus näyttää? Toimitusjohtaja Risto Jalo kertoo.

www.iltalehti.fi

 

[Nelfor]

Toisaalta joskus ne viralliset budjetit ja totuudella on eroa, esimerkiksi JYP ilmoitti 2,5 miljoonan pelaajabudjetin ja joukkue oli 3 miljoonan vaikka ei siellä taidettu enää pahemmin kesän jälkeen edes pelaajaliikennettä sisäänpäin.

Ei se JYPin joukkue vieläkään ollut 3 miljoonaa. Oli varauduttu menemään lähelle sitä, mutta toteuma oli suunnilleen sen 2,5milj.

 

[ADX_03]

Putosiko Kurikassa mämmit lattialle Ilveksen pelaajabudjetin suhteen? Täällä @McTorso vakuutteli sen olevan neljän millin nurkilla. No, ei ollut, vaan se 3,4-3,5 mitä itsekin sanoin.

 

[Peltsi #18]

Putosiko Kurikassa mämmit lattialle Ilveksen pelaajabudjetin suhteen? Täällä @McTorso vakuutteli sen olevan neljän millin nurkilla. No, ei ollut, vaan se 3,4-3,5 mitä itsekin sanoin.

Siellä on vaan paremmat lähteet. Joihin luotetaan kuin vuoreen.

 

[ADX_03]

Siellä on vaan paremmat lähteet. Joihin luotetaan kuin vuoreen.

Ja Ilveksen faneilla oli hurmoksellinen usko, että joukkueeseen ei ole käytetty nelosta.

 

[Samppakalja69]

"Jonkin verran alle 3,5 miljoonaa" on Jalon kommentti Ilveksen lopullisesta pelaajabudjetista Iltalehdessä.

Jalo ei ole lukenut palstaa, kun ei tiedä että tämän kauden joukkue oli lähemmäs tai yli 4 miljoonan euron rahareikä.

 

[Raymond Pearl]

Jalo ei ole lukenut palstaa, kun ei tiedä että tämän kauden joukkue oli lähemmäs tai yli 4 miljoonan euron rahareikä.

Pankkimies ja hukannut 0,6 miljoonaa. Ei herätä luottamusta.

 

[wunderveba]

Yllättyikö joku oikeasti, että tämä @McTorso n spämmi Ilveksen 4 millin pelaajabudjetista oli silkkaa mutuilua vailla minkäänsortin tietoa?

 

[Teme91]

Kuulostaa vähän samalta kuin Kärppien 4 millin joukkueen huutelusta. Kontsaksen mukaan ei ollut lähelläkään Kärppien kalleinta joukkuetta, joka oli 3.7 milliä.

E: Noista nyt ei ota ikinä selvää mikä on se lopullinen totuus.

 

[Doug93]

Juu, palturilta kuulostaa. Ilves ja Pelicans "kävivät tarjouskilpaa" Clendeningistä, jonka luonnollisesti Ilves voitti.

Ja sama tais olla Kodytekin kohdalla. Pelaajat eivät todellakaan tule Ilvekseen ale-lapuilla, vaan päin vastoin agentit vuolevat kaiken mahdollisen löysän.

Mikä siinä niin stressiä aiheuttaa, jos jokin seura onnistuu houkuttelemaan pelaajan itselleen muullakin kuin rahan voimalla ? Kaikilla seuroilla on omat valttinsa tähän.. kuka pystyy tarjoamaan mitäkin, tai kenellä vaan on ajoitus tai kontaktit kohdillaan.
Ei.. se ei pidä paikkansa että kaikki haluaa Ilvekseen vaikka ilmaiseksi, kunhan pääsevät.
Kyllähän esim. Sport houkuttelee ruotsinkielisiä ja siellä tarjotaan mm. puolisoillekkin hyviä työpaikkoja.. ja se on ihan loistavaa.
On liian yksioikoista ajatella että rahalla saa parhaimman joukkueen ja isoimmassa hallissa pelaava on rikkain. Onhan nämä romutettu jo moneen kertaan.

 

[Jaakko]

Aika skeptisesti kannattaa suhtautua noihin pelaajabudjetteihin. TPS ilmoitti ennen kauden alkua, 2.8 miljoonaa ja kesken kauden toteutuneeksi 2 miljoonaa. Totuus lienee tuosta välistä. TPS käytti 2.8 miljoonaa, mutta kentällä oli 2m joukkue. Kahden päävalmentajan palkat, Korppari ja Johansson -> Lindroth tekee tuon verran jo lähtökohtaisesti.

 

[Baloun]

Tuossa vielä tarkka lainaus:

"Jalon mukaan Ilveksen lopullinen pelaajabudjetti oli tällä kaudella jonkin verran alle 3,5 miljoonaa euroa. Ensi kaudelle se tulee todennäköisesti laskemaan.

– Ehkä joitain satojatuhansia, Jalo arvioi."

Pelaajabudjetti ei siis nouse, kuten toivottiin, vaan laskee. Jalon aikana ei tulla näkemään mitään all in -peliliikkeitä. Taloudelliset riskit arvioidaan tarkoin ja tätä varovaisuutta tuskin vähentää jalkapallopuolen ja Tammelan operoinnin kysymysmerkit.

Ilves teki rajun ratkaisun – Seurapomo kommentoi nyt Antti Pennasen aikakautta

Ilves oli yksi mestarisuosikeista. Tupsukorvat sukelsivat kuitenkin kesälomille jo puolivälierissä. Mitä Antti Pennasen aikakaudesta jäi käteen? Ja miltä seuran tulevaisuus näyttää? Toimitusjohtaja Risto Jalo kertoo.

www.iltalehti.fi

Jep, eli jatkossakin budjetti lienee jotain 3-3,2milj. Eiköhän sillä jotain arpoja sisään saa

 

[Mary Mackey]

Kyllä minä luotan enemmän uskottavaan lähteeseeni kuin kyseisiin nimimerkkeihin. Keskustelupalsta on siitä mukava, että lukijat ja keskusteluun osallistujat voivat arvioida itse tänne kirjoitetun todenperäisyyttä.

Nyt taitaa olla aika arvioida sen oman lähteesi uskottavuutta uudelleen.

Pahoittelen tätä kuittia, mutta oman uskottavuuteni kyseenalaistaminen saa joskus aikaan tällaisen primitiivireaktion.

 

[Doug93]

Nyt taitaa olla aika arvioida sen oman lähteesi uskottavuutta uudelleen.

Pahoittelen tätä kuittia, mutta oman uskottavuuteni kyseenalaistaminen saa joskus aikaan tällaisen primitiivireaktion.

Minä en tiedä mistään mitään, mutta tämän " Maryn " uskottavuutta en kyllä ihan heti lähtisi epäilemään.. sen verran jopa minulla on järkeä ja jopa sitä tietoakin.

 

[McTorso]

Nyt taitaa olla aika arvioida sen oman lähteesi uskottavuutta uudelleen.

Pahoittelen tätä kuittia, mutta oman uskottavuuteni kyseenalaistaminen saa joskus aikaan tällaisen primitiivireaktion.

Oliko niin, että Ilveksen pelaajabudjetti oli alkujaan 3,5 miljoonaa, ei kai? Kovasti täällä väitettiin, että budjettia ei ole ylitetty. En muista, miten sinä. No, kyllä on budjetti ylitetty. Vaikuttaa siltä, että Ilveksen toteutuva pelaajan budjetti asettuu aikalailla sen kertomani neljän miljoonan ja alkuperäisen budjetin väliin. Onkohan tuossa muuten mukana siirtokorvaukset? Tuskin.

 

[McTorso]

Samalla kertoi että ensi kaudeksi pelaajabudjetti todennäköisesti laskee joitain satojatuhansia euroja.

Laskeekohan tuo alkuperäisestä pelaajabudjetista, vai toteutuneesta budjetista?

 

[Kulkija]

Oliko niin, että Ilveksen pelaajabudjetti oli alkujaan 3,5 miljoonaa, ei kai? Kovasti täällä väitettiin, että budjettia ei ole ylitetty. En muista, miten sinä. No, kyllä on budjetti ylitetty. Vaikuttaa siltä, että Ilveksen toteutuva pelaajan budjetti asettuu aikalailla sen kertomani neljän miljoonan ja alkuperäisen budjetin väliin. Onkohan tuossa muuten mukana siirtokorvaukset? Tuskin.

Mitä nyt sivusta seurannut tätä episodia niin tässä kyllä puhut palturia. Aika moni Ilveksen leiristä on kyllä budjetin ylittämiseen uskonut, mutta sinun väittämä 4 miljoonan budjettiin ei olla uskottu, vaan maltillisempaan ylitykseen.

Kyllähän tästä sinun tekstistäsi tulee selittely mieleen, kun voisi rehtinä henkilönä vain nostaa käden pystyyn ja todeta, että tällä kertaa lähde ei ollut luotettava.

 

[McTorso]

Kuulostaa vähän samalta kuin Kärppien 4 millin joukkueen huutelusta. Kontsaksen mukaan ei ollut lähelläkään Kärppien kalleinta joukkuetta, joka oli 3.7 milliä.

E: Noista nyt ei ota ikinä selvää mikä on se lopullinen totuus.

Kärppien viime kauden toteutunut pelaajabudjetti oli 3,5 miljoonaa.

En tiedä, miksi joillakin seuroilla on tarve ilmoittaa budjetti reilusti alakanttiin. Se, että Jalo sanoo julkisuuteen toteutuneen pelaajabudjetin olevan 3,5miljoonaa, on nyt varmasti se paras tieto. Sillä mennään, kun muuta ei voida.

 

[McTorso]

Kyllähän tästä sinun tekstistäsi tulee selittely mieleen, kun voisi rehtinä henkilönä vain nostaa käden pystyyn ja todeta, että tällä kertaa lähde ei ollut luotettava.

Uskottava lähde mulla on. Hän puhui Ilveksen, Tapparan ja HIFK:n budjeteista luokkaa 4 miljoonaa.