Verkkolehden uusimmat jutut

Liigaseurojen taloudelliset tulokset

  • 1 470 447
  • 5 092
R

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
McTorso kirjoitti:
Tuossa jutussa huhutaan, että Ilveksen nippu on Liigan selvästi kallein, aikamoista. Tuota en itse suorilta osta, vaikka luokkaa neljä miljoona onkin.
Laajenna klikkaamalla

Toimittajan lähteenä voi hyvinkin olla vaikkapa tämä palsta.

Satunnainen kirjoitti:
Täytyy olla aika vilkas mielikuvitus, jos silti väittää, että Ilves, tai tietysti mikään muukaan noista, ei muka maksaisi liigatasolla kärkipalkkoja. Ja nuohan nimenomaan ovat liigan "rahaseuroja" ja aivan varmasti noiden välillä on kilpailua pelaajista.
Laajenna klikkaamalla

Tottakai maksaa kärkipelaajista ihan samaa hintaa kuin muuallakin joudutaan maksamaan. Pelaajat kilpailuttavat vaihtoehdot ja eivät varmasti lähde mihinkään talkoisiin.

Jalon periaatteisiin on kuitenkin kuulunut se, että isoja riskejä ei oteta ja vasta sitten ostetaan, kun rahat ovat olemassa. Tälle kaudelle Ilveksen sidosryhmiltä tuli painetta satsaamiseen ja pelaajabudjettia nostettiin (kuten aiempinakin vuosina on tasaisesti tehty). Pelaajabudjetti oli Ilveksen historiassa ensimmäistä kertaa yli 3 miljoonaa ja hyvä niin - toivottavasti se kasvaa edelleen.

En siltikään vieläkään usko, että budjettia olisi ylitetty huhutun paljon. Pitää vielä huomioida, että samaan aikaan on sijoitettu futiksen puolelle iso summa.
 
D

Doug93

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Idänpään Toive, Romford Raiders
Mängimies kirjoitti:
Nimenomaan, tätä olen itsekin ihmetellyt. Siis että mistä se sellainen alistuminen kumpuaa. Onkohan se jotenkin helpompi itselle vähätellä pettymystä uskottelemalla, että ei tässä mitään isoja olla. Jos olisin Ilves-fani, niin toivoisin, että joukkue löisi joka kausi jäälle sarjan kalleimman ja parhaimman joukkueen. Ja toivoisin, että jos ykköstargetin hankkiminen vaatii, että maksetaan muut kilpailijat ulos pelistä, niin sitten niin tehdään.
Laajenna klikkaamalla
Ylimielisyydestähän meitä syytetään ?

Ehkä tässä vielä on liian lähellä muistissa ne ajat kun taiteiltiin olemassa olemisen kahta puolin. Kukaan ei halua niiden aikojen palaavan enää koskaan.
 
R

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Doug93 kirjoitti:
Niku saattaa olla poikkeus joka vahvistaa säännön. Tämän jo edellä myönsinkin.. en toki tiedä mitä hänelle maksettiin. Huhujen mukaan jatkoakin on tarjottu, sitäkään summaa en tiedä.
Laajenna klikkaamalla

100 k€ pelaajalle loppukaudesta ja 100 k€ JYP:lle sopimuksen purusta on muutamasta suunnasta kuultu huhu, joka kuulostaa ihan uskottavalta.

KalPan TJ taisi siirtorajalla kertoa, että nimekkäistä pelaajista pyydetään juuri tuon suuruisia summia purkurahana ja päälle tulee pelaajan vaatima korvaus.
 
S

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Raymond Pearl kirjoitti:
En siltikään vieläkään usko, että budjettia olisi ylitetty huhutun paljon.
Laajenna klikkaamalla
En minäkään usko, että budjetti olisi ylitetty peräti 30 % verran (3,1 M€ vs 4 M€), vaikka yksi nimimerkki tuota palstalla kovasti nyt rummuttaakin. Sinänsä olen varma, että tuo budjetti on ylitetty, kun miettii tulleita ja lähteneitä, mutta ei sentään liki miljoonalla. No, aikanaanhan tuo selviää.
 
1

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Satunnainen kirjoitti:
En minäkään usko, että budjetti olisi ylitetty peräti 30 % verran (3,1 M€ vs 4 M€), vaikka yksi nimimerkki tuota palstalla kovasti nyt rummuttaakin. Sinänsä olen varma, että tuo budjetti on ylitetty, kun miettii tulleita ja lähteneitä, mutta ei sentään liki miljoonalla. No, aikanaanhan tuo selviää.
Laajenna klikkaamalla
No niinpä, mut niinhän nämä Hjalliksen touhuista lähtien on käännetty. Ilves varmaan joidenkin todellisuudessa maksoi Nikulle 200K loppukaudesta + JYPille purusta 100k päälle, sekä Clendeningille ja O'Learylle yhteensä 350k + Lancasterille sopimuksen purusta 100k, niin totuus on liki 4 miljoonaa, kun eihän 3,1 miljoonan budjetistakaan ole voinut Syyskuussa olla mitään jäljellä.

Itse veikkaisin että lopullinen Ilveksen budjetti on jossain 3,4-3,5 miljoonan liepeillä ja tuo Nikun hankinta tekee sen ylityksen yksinään lähes kokonaan.
 
M

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
#16 kirjoitti:
No niinpä, mut niinhän nämä Hjalliksen touhuista lähtien on käännetty. Ilves varmaan joidenkin todellisuudessa maksoi Nikulle 200K loppukaudesta + JYPille purusta 100k päälle, sekä Clendeningille ja O'Learylle yhteensä 350k + Lancasterille sopimuksen purusta 100k, niin totuus on liki 4 miljoonaa, kun eihän 3,1 miljoonan budjetistakaan ole voinut Syyskuussa olla mitään jäljellä.

Itse veikkaisin että lopullinen Ilveksen budjetti on jossain 3,4-3,5 miljoonan liepeillä ja tuo Nikun hankinta tekee sen ylityksen yksinään lähes kokonaan.
Laajenna klikkaamalla
Huhujen mukaan Clendening tuli tasoonsa nähden ”todella halvalla”, sillä Ilves löi valmiin sopimuksen nopeammin kuin kukaan muu eteen. Loppuvuodesta, huippuotteiden perusteella Sveitsistä tuli sopimustarjous, jolla olisi saanut keväällä käteen luokkaa 200-300te enemmän, mutta Ilves ei päästänyt. Tuon jälkeen peliotteet kääntyivätkin melko jyrkkään laskuun. Toki voi olla täyttä palturiakin nuo puheet, mutta aika hyvin osuivat huhut ja tasonlasku samaan aikaan.
 
R

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
#16 kirjoitti:
No niinpä, mut niinhän nämä Hjalliksen touhuista lähtien on käännetty. Ilves varmaan joidenkin todellisuudessa maksoi Nikulle 200K loppukaudesta + JYPille purusta 100k päälle, sekä Clendeningille ja O'Learylle yhteensä 350k + Lancasterille sopimuksen purusta 100k, niin totuus on liki 4 miljoonaa, kun eihän 3,1 miljoonan budjetistakaan ole voinut Syyskuussa olla mitään jäljellä.

Itse veikkaisin että lopullinen Ilveksen budjetti on jossain 3,4-3,5 miljoonan liepeillä ja tuo Nikun hankinta tekee sen ylityksen yksinään lähes kokonaan.
Laajenna klikkaamalla

Niku aiheutti mahdollisesti jonkun ylityksen, ellei Lancasterista saatu vastaavaa summaa takaisin. Sekään ei kuivilla markkinoilla ole ollut mahdottomuus.

Ilvekselle lisää kulueriä aiheutti myös Ilves + ja sitä myötä henkilöstökulujen kasvu. Se tuskin vielä uutena alustana tuotti niin valtaisia mainostuloja, että perustamiskulut olisivat tulleet katettua.
 
N

Nilkkarallia

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
mesag kirjoitti:
Huhujen mukaan Clendening tuli tasoonsa nähden ”todella halvalla”, sillä Ilves löi valmiin sopimuksen nopeammin kuin kukaan muu eteen. Loppuvuodesta, huippuotteiden perusteella Sveitsistä tuli sopimustarjous, jolla olisi saanut keväällä käteen luokkaa 200-300te enemmän, mutta Ilves ei päästänyt. Tuon jälkeen peliotteet kääntyivätkin melko jyrkkään laskuun. Toki voi olla täyttä palturiakin nuo puheet, mutta aika hyvin osuivat huhut ja tasonlasku samaan aikaan.
Laajenna klikkaamalla
Juu, palturilta kuulostaa. Ilves ja Pelicans "kävivät tarjouskilpaa" Clendeningistä, jonka luonnollisesti Ilves voitti.

Ja sama tais olla Kodytekin kohdalla. Pelaajat eivät todellakaan tule Ilvekseen ale-lapuilla, vaan päin vastoin agentit vuolevat kaiken mahdollisen löysän.
 
M

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Nilkkarallia kirjoitti:
Juu, palturilta kuulostaa. Ilves ja Pelicans kävivät tarjouskilpaa Clendeningistä, jonka luonnollisesti Ilves voitti.
Laajenna klikkaamalla
Niin, Clendeningin tasolle osuva palkka olisi ollut bruttona luokkaa 500-600te (tuota Sveitsistäkin tarjottiin loppusyksystä), joten siihen nähden huimalla alihinnalla. Toki tarkkaa palkkaa en tiedä, mutta joku 200te tuollaisen CV:n pelaajasta olisi selkeä alihinta, saatikka syksyn otteiden perusteella.

Toki voihan olla, että syksy oli vain suonenveto, mutta toisaalta Clendening sai PTO:n Rangersiin, ja oli ilmeisen lähellä saada sopimuksen sinne. Eli näkisin kevään tason takana olevan jotain muitakin syitä, yhtenä mahdollisena toki Pennasen laittamat suitset.
 
R

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Nilkkarallia kirjoitti:
Juu, palturilta kuulostaa. Ilves ja Pelicans "kävivät tarjouskilpaa" Clendeningistä, jonka luonnollisesti Ilves voitti.
Laajenna klikkaamalla
Kävivätkö? Käsittääkseni Ilveksen tarjous oli ensimmäinen ja siihen tartuttiin heti.

"Ilves teki heti sopimustarjouksen.

– Minulla oli keskusteluja 3–4 muun seuran kanssa, mutta ei konkreettisia tarjouksia."

www.iltalehti.fi

Ilveksen NHL-mies häkeltyi tamperelaisravintolassa

Hyvät kontaktit toivat Adam Clendeningin Tampereelle. Ilves voitti perjantain paikallispelin 4–3. Yhdysvaltalainen oli heti isossa roolissa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
R

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Nilkkarallia kirjoitti:
Ja sama tais olla Kodytekin kohdalla. Pelaajat eivät todellakaan tule Ilvekseen ale-lapuilla, vaan päin vastoin agentit vuolevat kaiken mahdollisen löysän.
Laajenna klikkaamalla

Kodytekista en osaa sanoa, mutta Stransky tuli Suomeen pienemmällä summalla, mitä olisi saanut kotimaassaan. Raha ei ole pelaajien ainoa motiivi. SM-liigalla on edelleen hyvä maine kehitysalustana.

www.suomikiekko.com

Tshekkiläinen pistetykki siirtyy Liigaan - olisi saanut enemmän rahaa muualta - SuomiKiekko

Tshekkihyökkääjä Simon Stransky, 25, on palaamassa ensi kaudeksi Suomeen ja Liigaan. Siirrosta kertoo hänen päättyneen kauden seuransa HC Litvinovin GM Pavel Hynek. Stransky pelasi vahvan kauden Tshekin pääsarjassa. Juonikas hyökkääjä iski 46 ottelussa tehot 9+31=40. Aiemmin Stransky pelasi...
www.suomikiekko.com www.suomikiekko.com
 
E

Eikka86

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tämän vuoden pleijaripotti tulee olemaan melko aneeminen osallistujien pienten hallien takia. Olisi saanut helsingin hallin käyttäjä olla mukana ettei vallan pieneksi olisi mennyt.

Näillä mennään mitä on.
 
P

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Satunnainen kirjoitti:
En minäkään usko, että budjetti olisi ylitetty peräti 30 % verran (3,1 M€ vs 4 M€), vaikka yksi nimimerkki tuota palstalla kovasti nyt rummuttaakin. Sinänsä olen varma, että tuo budjetti on ylitetty, kun miettii tulleita ja lähteneitä, mutta ei sentään liki miljoonalla. No, aikanaanhan tuo selviää.
Laajenna klikkaamalla

Toisaalta joskus ne viralliset budjetit ja totuudella on eroa, esimerkiksi JYP ilmoitti 2,5 miljoonan pelaajabudjetin ja joukkue oli 3 miljoonan vaikka ei siellä taidettu enää pahemmin kesän jälkeen edes pelaajaliikennettä sisäänpäin.
 
I

Iitee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Koovee, Hifk
Eikka86 kirjoitti:
Tämän vuoden pleijaripotti tulee olemaan melko aneeminen osallistujien pienten hallien takia. Olisi saanut helsingin hallin käyttäjä olla mukana ettei vallan pieneksi olisi mennyt.

Näillä mennään mitä on.
Laajenna klikkaamalla

Lahti yrittää pelastaa tilannetta, siellä on näköjään kaksinkertaiset hinnat esim tällä hetkellä seisomakatsomoon vrt Kuopio, Oulu tai Tampere.
 
K

Kirveellä töitä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen TAPPARA
Iitee kirjoitti:
Lahti yrittää pelastaa tilannetta, siellä on näköjään kaksinkertaiset hinnat esim tällä hetkellä seisomakatsomoon vrt Kuopio, Oulu tai Tampere.
Laajenna klikkaamalla
Pelsuthan vois käyttää nyt Nordista, kun pitävät tuota rannikkopitäjää muutenkin esikaupunkialueenaan.
 
R

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tuossa vielä tarkka lainaus:

"Jalon mukaan Ilveksen lopullinen pelaajabudjetti oli tällä kaudella jonkin verran alle 3,5 miljoonaa euroa. Ensi kaudelle se tulee todennäköisesti laskemaan.

– Ehkä joitain satojatuhansia, Jalo arvioi."

Pelaajabudjetti ei siis nouse, kuten toivottiin, vaan laskee. Jalon aikana ei tulla näkemään mitään all in -peliliikkeitä. Taloudelliset riskit arvioidaan tarkoin ja tätä varovaisuutta tuskin vähentää jalkapallopuolen ja Tammelan operoinnin kysymysmerkit.

www.iltalehti.fi

Ilves teki rajun ratkaisun – Seurapomo kommentoi nyt Antti Pennasen aikakautta

Ilves oli yksi mestarisuosikeista. Tupsukorvat sukelsivat kuitenkin kesälomille jo puolivälierissä. Mitä Antti Pennasen aikakaudesta jäi käteen? Ja miltä seuran tulevaisuus näyttää? Toimitusjohtaja Risto Jalo kertoo.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
N

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
-pasi- kirjoitti:
Toisaalta joskus ne viralliset budjetit ja totuudella on eroa, esimerkiksi JYP ilmoitti 2,5 miljoonan pelaajabudjetin ja joukkue oli 3 miljoonan vaikka ei siellä taidettu enää pahemmin kesän jälkeen edes pelaajaliikennettä sisäänpäin.
Laajenna klikkaamalla
Ei se JYPin joukkue vieläkään ollut 3 miljoonaa. Oli varauduttu menemään lähelle sitä, mutta toteuma oli suunnilleen sen 2,5milj.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös