Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Warrior]

TPS maksaa 1,4 miljoonaa vuodessa.

HC TPS Turku Oy:n tehostamisohjelman tilannekatsaus

HC TPS tiedotti syyskuussa käynnistävänsä tehostamisohjelman talouden tasapainottamiseksi. Tehostamisohjelman tavoitteena on sopeuttaa organis...

hc.tps.fi

On kyllä arvokasta lystiä.

 

[Iitee]

Minä ajattelinkin, että ei välierien ja mitallipelien pelaaminen Nokia Areenalla voi olla kovin tuottoisaa. Jalo puhuu muutaman sadan tonnin tuotosta näistä. Sittenhän mestaruus söisi tuonkin pois.

Jos Areenan break even on n. 40-50% täydestä kapasiteetista ja ainoastaan 20% voi saada, kun Liiga ottaa 80%. Liiga käyttää siitä osan kuluihinsa, jonka jälkeen jakaa loput 10 joukkueen kesken, niin jokainen ottelu menee jollain, ihan lonkalta heitettynä, 70k€ persenetolla, jonka jälkeen jäädään odottelemaan tuloja yhteisestä potista. Isoja katsojamääriä keränneen seuran potti vielä liudentuu, kun kaikki laitetaan samaan pooliin mistä jaetaan, 12k yleisöt ja 4k yleisöt.

Tätä vastaan puhuu sitten se, että lipputulot ovat vain pieni osa tapahtuman kokonaistuloja, mitä kautta ne tuotot varmaan tulevatkin, ei niinkään jaettavasta playoffpotista. Lisäksi menestys voi tuoda seisenlukuisia euromääriä seuran kassaan pitkällä tähtäimellä, vaikeasti mitattavien brandietujen kautta. Lipunmyynti pudotuspelien loppuvaiheessa on käytännössä hyväntekeväisyyskeräys pienille seuroille.

 

[Jaakko]

Jos Areenan break even on n. 40-50% täydestä kapasiteetista ja ainoastaan 20% voi saada, kun Liiga ottaa 80%.

Jotenkin on sellainen etiäinen, että liiga maksaisi näistä viulut tai ainakin osallistuisi niihin.

 

[Doug93]

Tämä asettaa mielenkiintoiseen valoon ne toistuvasti esiin tuodut ”Jalo on tarkan markan mies” -kommentit. Ja ei siinä varmasti Ripa on tarkan markan mies, mutta kun tuolla on yritetty luoda narratiivia, jossa Ilves ei maksa kärkitason palkkoja eikä kilpaile samoista pelaajista rahaseurojen kanssa. Sehän ei pidä paikkansa alkuunkaan. Ilves maksaa kärkitason palkkoja ja se on pelkästään hyvä juttu. Kunpa liigassa olisi enemmän ilveksiä, jotka takovat isoja voittoja ja heikomman kauden jälkeenkin yltävät nollatulokseen.

Jalo on " tarkan markan mies " .. tämä on tietysti termi minkä voi halutessaan tulkita sadoilla eri tavoilla. Ehkä valaisevampi on hänen lausuntonsa " jokainen euro pitää tienata ennen kuin sen voi käyttää ". Tarkoittaa siis sitä, ettei Ilves pyöri velkarahalla, eikä satsaa riskillä tai olettamuksilla jostain ehkä tulevasta rahasta.
Tottakai Ilves panosti tähän kauteen, siksi juuri Pennanenkin hankittiin. Eikä tässä tilanteessa Ilveksellä on yksinkertaisesti varaa jättää panostamatta tulevaankaan kauteen.. sen verran heikkoa vielä toistaiseksi on saavutettu menestys.
On se kyllä toisaalta niinkin, että varmaan Ilves houkuttaa muullakin kuin palkanmaksukyvyllä. Ja tätä samaa tekee moni muukin seura.. voin hyvin nähdä, että Lahdessa esim. on imua. Seurassa voi kehittyä, menestyä ja ymmärrystäkin tuntuu löytyvän pelaajia kohtaan. Jokin Lappeenranta taas on upea kaupunki kesällä, Ässät ehkä tajoaa työpaikkoja myös pelaajien puolisoille, Vaasa houkuttaa ruotsalaisia kielijuttujen takia, jne...
Eli ei ole ihan puutaheinää sekään, että muutakin houkutinta on kuin raha. Kyllä moni tsekkipelaaja joka on Ilvekseen ajautunut on keskustellut täällä jo aiemmin pelanneiden maamiesten kanssa ja ehkä jopa hylännyt muualta tulleen hieman rahakkaamman sopimuksen.
Eikä Ilves myöskään lähde tarjoamaan yhdellekkään pelaajalle mitään mottipäistä summaa, vaikka tilillä olisi miljoona ja tämä olisi mahdollista. Huhujen mukaan mm. Haapalalle tarjottiin aika " heikkoa " jatkosopimusta.

 

[Petteri74]

Voipi olla tyhmä kysymys,mut mikä siinä on pointtina, että semifinaalista lähtien 80% lipputuloista jaettaan muiden(8 vai 10 ?) kesken? Miten jakosuhteet, saako mestari eniten vai jaetaanko runkosarjan sijoituksen mukaan siivut?

 

[Glove]

Paljonko kauden aikaiset hallimaksut on eri joukkueilla?
Oman tiedon mukaan Sportilla kuluu puoli miljoonaa kaudessa hallimaksuihin.

Jos menee kaupungin hinnaston mukaan niin harjoitukset 105 €/h ja peli 2500 €/kpl. En jaksa alkaa laskemaan vuorokalenterista monestiko ne on ollut jäällä, mutta runkosarjan kotipelit maksoi 75000 €

 

[Glove]

Voipi olla tyhmä kysymys,mut mikä siinä on pointtina, että semifinaalista lähtien 80% lipputuloista jaettaan muiden(8 vai 10 ?) kesken? Miten jakosuhteet, saako mestari eniten vai jaetaanko runkosarjan sijoituksen mukaan siivut?

Maikkarin sivuilla kuuden vuoden takaa väitetään että:
1. 23%
2. 18%
3. 13%
4. 11%
5. 8%
6. 7%
7. 6%
8. 5%
9. 3%
10. 2%
Loput 4 % menee vissiin Liigalle.

 

[Espoon Siniset]

Voipi olla tyhmä kysymys,mut mikä siinä on pointtina, että semifinaalista lähtien 80% lipputuloista jaettaan muiden(8 vai 10 ?) kesken? Miten jakosuhteet, saako mestari eniten vai jaetaanko runkosarjan sijoituksen mukaan siivut?

Kai pääajatuksena olisi se, että mestari saisi isoimman rahapotin, eikä vain niin että isoimpien hallien joukkueet nettoavat eniten.

 

[TKO]

Nykyään potti jaetaan kahdeksalle parhaalle, mutta jako-osuuksia ei taida olla julkaistu?

 

[Mängimies]

Eikä Ilves myöskään lähde tarjoamaan yhdellekkään pelaajalle mitään mottipäistä summaa, vaikka tilillä olisi miljoona ja tämä olisi mahdollista. Huhujen mukaan mm. Haapalalle tarjottiin aika " heikkoa " jatkosopimusta.

Asiallinen viesti kaikin puolin ja varmasti asia on juuri näin. Silti aika monilla on toistuvasti tarve tulla mainitsemaan siitä, miten Ilves ei rahalla kilpaile ja mottipäistä ei tarjota (kuten itsekin heitit tuossa). Mielestäni siinä ei kuitenkaan ole mitään pahaa, että niitä mottipäisiä tarjotaan laatupelaajille kun kerran siihen on varaa.

Ja mitä huhuihin tulee, niin kaiketi Nikulle maksettiin se kuuluisa mottipäinen. Ja hyvä niin. Kyllähän se oli paperilla oikein hyvä liike matkalla kohti mestaruutta.

 

[Satunnainen]

Ja ei siinä varmasti Ripa on tarkan markan mies, mutta kun tuolla on yritetty luoda narratiivia, jossa Ilves ei maksa kärkitason palkkoja eikä kilpaile samoista pelaajista rahaseurojen kanssa.

Onko joku tosiaan tuollaista narratiivia kehitellyt? Siis ihan tosissaan, eikä minään "nehän maksaa, että saa pelata" puujalkahuumorina. Nimittäin esimerkiksi ennen tämän kauden alkua Ilves kuului niiden neljän seuran (Tappara, Kärpät, HIFK, Ilves) joukkoon, jotka ilmoittivat yli 3 miljoonan pelaajabudjetin. Täytyy olla aika vilkas mielikuvitus, jos silti väittää, että Ilves, tai tietysti mikään muukaan noista, ei muka maksaisi liigatasolla kärkipalkkoja. Ja nuohan nimenomaan ovat liigan "rahaseuroja" ja aivan varmasti noiden välillä on kilpailua pelaajista.

 

[Doug93]

Onko joku tosiaan tuollaista narratiivia kehitellyt? Siis ihan tosissaan, eikä minään "nehän maksaa, että saa pelata" puujalkahuumorina. Nimittäin esimerkiksi ennen tämän kauden alkua Ilves kuului niiden neljän seuran (Tappara, Kärpät, HIFK, Ilves) joukkoon, jotka ilmoittivat yli 3 miljoonan pelaajabudjetin. Täytyy olla aika vilkas mielikuvitus, jos silti väittää, että Ilves, tai tietysti mikään muukaan noista, ei muka maksaisi liigatasolla kärkipalkkoja. Ja nuohan nimenomaan ovat liigan "rahaseuroja" ja aivan varmasti noiden välillä on kilpailua pelaajista.

Ehkä jollain on mennyt sarkasmi, huumori ja todellisuus sekaisin. Nämä " kaikki nyt Ilvekseen on menossa " ja muut älyttömät läpät, sekä niiden ruokinta muka huhuilla.
Ei Ilves vieläkään ole mikään markkinoilla riehuva rahaseura, vaan tosiaan on oltava se " tarkan markan seura ". Tavoite on kuitenkin kaudesta toiseen olla varteen otettava Liiga-seura, ei hakea riskillä mitään yhden kauden pikavoittoa ja sen jälkeen palata konkurssikypsien kerhoon.
Ja juu.. ehkä jonkun Nikun kanssa tehtiin kerran poikkeus ja huhujen mukaan jatkoakin tarjotaan. Yritystä oli...

Pääpaino on nyt vakautuksessa. Ilves nousi käsittämättömästä suosta, jossa rahaa ei ollut mailalaskujen maksamiseen. Kaudesta toiseen top6 seura ja tätä kautta se suurin menestyskin jossain kohtaa tapahtuu.
Ehkä tällä kaudella iski pieni vauhtisokeuskin, kun nähtiin mahdollisuudet ihan nenän edessä. Ihan realistisesti asioihin suhtautuen, niin tämäkin pitää tunnustaa/tunnistaa.
Tuota tilannetta vauhditti vielä median jopa älytön rummutus, jota itsekkin useasti ihmettelin.

 

[Mängimies]

Täytyy olla aika vilkas mielikuvitus, jos silti väittää, että Ilves, tai tietysti mikään muukaan noista, ei muka maksaisi liigatasolla kärkipalkkoja. Ja nuohan nimenomaan ovat liigan "rahaseuroja" ja aivan varmasti noiden välillä on kilpailua pelaajista.

Nimenomaan, tätä olen itsekin ihmetellyt. Siis että mistä se sellainen alistuminen kumpuaa. Onkohan se jotenkin helpompi itselle vähätellä pettymystä uskottelemalla, että ei tässä mitään isoja olla. Jos olisin Ilves-fani, niin toivoisin, että joukkue löisi joka kausi jäälle sarjan kalleimman ja parhaimman joukkueen. Ja toivoisin, että jos ykköstargetin hankkiminen vaatii, että maksetaan muut kilpailijat ulos pelistä, niin sitten niin tehdään.

 

[HokiJone]

Eikä Ilves myöskään lähde tarjoamaan yhdellekkään pelaajalle mitään mottipäistä summaa, vaikka tilillä olisi miljoona ja tämä olisi mahdollista

Miten toi palkkasolttu Niku? Jopa Kärpät ja IFK(?) hylkäsi hänet tarjouksineen.

 

[Doug93]

Miten toi palkkasolttu Niku? Jopa Kärpät ja IFK(?) hylkäsi hänet tarjouksineen.

Niku saattaa olla poikkeus joka vahvistaa säännön. Tämän jo edellä myönsinkin.. en toki tiedä mitä hänelle maksettiin. Huhujen mukaan jatkoakin on tarjottu, sitäkään summaa en tiedä.

 

[Raymond Pearl]

Tuossa jutussa huhutaan, että Ilveksen nippu on Liigan selvästi kallein, aikamoista. Tuota en itse suorilta osta, vaikka luokkaa neljä miljoona onkin.

Toimittajan lähteenä voi hyvinkin olla vaikkapa tämä palsta.

Täytyy olla aika vilkas mielikuvitus, jos silti väittää, että Ilves, tai tietysti mikään muukaan noista, ei muka maksaisi liigatasolla kärkipalkkoja. Ja nuohan nimenomaan ovat liigan "rahaseuroja" ja aivan varmasti noiden välillä on kilpailua pelaajista.

Tottakai maksaa kärkipelaajista ihan samaa hintaa kuin muuallakin joudutaan maksamaan. Pelaajat kilpailuttavat vaihtoehdot ja eivät varmasti lähde mihinkään talkoisiin.

Jalon periaatteisiin on kuitenkin kuulunut se, että isoja riskejä ei oteta ja vasta sitten ostetaan, kun rahat ovat olemassa. Tälle kaudelle Ilveksen sidosryhmiltä tuli painetta satsaamiseen ja pelaajabudjettia nostettiin (kuten aiempinakin vuosina on tasaisesti tehty). Pelaajabudjetti oli Ilveksen historiassa ensimmäistä kertaa yli 3 miljoonaa ja hyvä niin - toivottavasti se kasvaa edelleen.

En siltikään vieläkään usko, että budjettia olisi ylitetty huhutun paljon. Pitää vielä huomioida, että samaan aikaan on sijoitettu futiksen puolelle iso summa.

 

[Doug93]

Nimenomaan, tätä olen itsekin ihmetellyt. Siis että mistä se sellainen alistuminen kumpuaa. Onkohan se jotenkin helpompi itselle vähätellä pettymystä uskottelemalla, että ei tässä mitään isoja olla. Jos olisin Ilves-fani, niin toivoisin, että joukkue löisi joka kausi jäälle sarjan kalleimman ja parhaimman joukkueen. Ja toivoisin, että jos ykköstargetin hankkiminen vaatii, että maksetaan muut kilpailijat ulos pelistä, niin sitten niin tehdään.

Ylimielisyydestähän meitä syytetään ?

Ehkä tässä vielä on liian lähellä muistissa ne ajat kun taiteiltiin olemassa olemisen kahta puolin. Kukaan ei halua niiden aikojen palaavan enää koskaan.

 

[Raymond Pearl]

Niku saattaa olla poikkeus joka vahvistaa säännön. Tämän jo edellä myönsinkin.. en toki tiedä mitä hänelle maksettiin. Huhujen mukaan jatkoakin on tarjottu, sitäkään summaa en tiedä.

100 k€ pelaajalle loppukaudesta ja 100 k€ JYP:lle sopimuksen purusta on muutamasta suunnasta kuultu huhu, joka kuulostaa ihan uskottavalta.

KalPan TJ taisi siirtorajalla kertoa, että nimekkäistä pelaajista pyydetään juuri tuon suuruisia summia purkurahana ja päälle tulee pelaajan vaatima korvaus.

 

[Satunnainen]

En siltikään vieläkään usko, että budjettia olisi ylitetty huhutun paljon.

En minäkään usko, että budjetti olisi ylitetty peräti 30 % verran (3,1 M€ vs 4 M€), vaikka yksi nimimerkki tuota palstalla kovasti nyt rummuttaakin. Sinänsä olen varma, että tuo budjetti on ylitetty, kun miettii tulleita ja lähteneitä, mutta ei sentään liki miljoonalla. No, aikanaanhan tuo selviää.

 

[#16]

En minäkään usko, että budjetti olisi ylitetty peräti 30 % verran (3,1 M€ vs 4 M€), vaikka yksi nimimerkki tuota palstalla kovasti nyt rummuttaakin. Sinänsä olen varma, että tuo budjetti on ylitetty, kun miettii tulleita ja lähteneitä, mutta ei sentään liki miljoonalla. No, aikanaanhan tuo selviää.

No niinpä, mut niinhän nämä Hjalliksen touhuista lähtien on käännetty. Ilves varmaan joidenkin todellisuudessa maksoi Nikulle 200K loppukaudesta + JYPille purusta 100k päälle, sekä Clendeningille ja O'Learylle yhteensä 350k + Lancasterille sopimuksen purusta 100k, niin totuus on liki 4 miljoonaa, kun eihän 3,1 miljoonan budjetistakaan ole voinut Syyskuussa olla mitään jäljellä.

Itse veikkaisin että lopullinen Ilveksen budjetti on jossain 3,4-3,5 miljoonan liepeillä ja tuo Nikun hankinta tekee sen ylityksen yksinään lähes kokonaan.

 

[mesag]

No niinpä, mut niinhän nämä Hjalliksen touhuista lähtien on käännetty. Ilves varmaan joidenkin todellisuudessa maksoi Nikulle 200K loppukaudesta + JYPille purusta 100k päälle, sekä Clendeningille ja O'Learylle yhteensä 350k + Lancasterille sopimuksen purusta 100k, niin totuus on liki 4 miljoonaa, kun eihän 3,1 miljoonan budjetistakaan ole voinut Syyskuussa olla mitään jäljellä.

Itse veikkaisin että lopullinen Ilveksen budjetti on jossain 3,4-3,5 miljoonan liepeillä ja tuo Nikun hankinta tekee sen ylityksen yksinään lähes kokonaan.

Huhujen mukaan Clendening tuli tasoonsa nähden ”todella halvalla”, sillä Ilves löi valmiin sopimuksen nopeammin kuin kukaan muu eteen. Loppuvuodesta, huippuotteiden perusteella Sveitsistä tuli sopimustarjous, jolla olisi saanut keväällä käteen luokkaa 200-300te enemmän, mutta Ilves ei päästänyt. Tuon jälkeen peliotteet kääntyivätkin melko jyrkkään laskuun. Toki voi olla täyttä palturiakin nuo puheet, mutta aika hyvin osuivat huhut ja tasonlasku samaan aikaan.

 

[Raymond Pearl]

No niinpä, mut niinhän nämä Hjalliksen touhuista lähtien on käännetty. Ilves varmaan joidenkin todellisuudessa maksoi Nikulle 200K loppukaudesta + JYPille purusta 100k päälle, sekä Clendeningille ja O'Learylle yhteensä 350k + Lancasterille sopimuksen purusta 100k, niin totuus on liki 4 miljoonaa, kun eihän 3,1 miljoonan budjetistakaan ole voinut Syyskuussa olla mitään jäljellä.

Itse veikkaisin että lopullinen Ilveksen budjetti on jossain 3,4-3,5 miljoonan liepeillä ja tuo Nikun hankinta tekee sen ylityksen yksinään lähes kokonaan.

Niku aiheutti mahdollisesti jonkun ylityksen, ellei Lancasterista saatu vastaavaa summaa takaisin. Sekään ei kuivilla markkinoilla ole ollut mahdottomuus.

Ilvekselle lisää kulueriä aiheutti myös Ilves + ja sitä myötä henkilöstökulujen kasvu. Se tuskin vielä uutena alustana tuotti niin valtaisia mainostuloja, että perustamiskulut olisivat tulleet katettua.

 

[Nilkkarallia]

Huhujen mukaan Clendening tuli tasoonsa nähden ”todella halvalla”, sillä Ilves löi valmiin sopimuksen nopeammin kuin kukaan muu eteen. Loppuvuodesta, huippuotteiden perusteella Sveitsistä tuli sopimustarjous, jolla olisi saanut keväällä käteen luokkaa 200-300te enemmän, mutta Ilves ei päästänyt. Tuon jälkeen peliotteet kääntyivätkin melko jyrkkään laskuun. Toki voi olla täyttä palturiakin nuo puheet, mutta aika hyvin osuivat huhut ja tasonlasku samaan aikaan.

Juu, palturilta kuulostaa. Ilves ja Pelicans "kävivät tarjouskilpaa" Clendeningistä, jonka luonnollisesti Ilves voitti.

Ja sama tais olla Kodytekin kohdalla. Pelaajat eivät todellakaan tule Ilvekseen ale-lapuilla, vaan päin vastoin agentit vuolevat kaiken mahdollisen löysän.

 

[mesag]

Juu, palturilta kuulostaa. Ilves ja Pelicans kävivät tarjouskilpaa Clendeningistä, jonka luonnollisesti Ilves voitti.

Niin, Clendeningin tasolle osuva palkka olisi ollut bruttona luokkaa 500-600te (tuota Sveitsistäkin tarjottiin loppusyksystä), joten siihen nähden huimalla alihinnalla. Toki tarkkaa palkkaa en tiedä, mutta joku 200te tuollaisen CV:n pelaajasta olisi selkeä alihinta, saatikka syksyn otteiden perusteella.

Toki voihan olla, että syksy oli vain suonenveto, mutta toisaalta Clendening sai PTO:n Rangersiin, ja oli ilmeisen lähellä saada sopimuksen sinne. Eli näkisin kevään tason takana olevan jotain muitakin syitä, yhtenä mahdollisena toki Pennasen laittamat suitset.

 

[Raymond Pearl]

Juu, palturilta kuulostaa. Ilves ja Pelicans "kävivät tarjouskilpaa" Clendeningistä, jonka luonnollisesti Ilves voitti.

Kävivätkö? Käsittääkseni Ilveksen tarjous oli ensimmäinen ja siihen tartuttiin heti.

"Ilves teki heti sopimustarjouksen.

– Minulla oli keskusteluja 3–4 muun seuran kanssa, mutta ei konkreettisia tarjouksia."

Ilveksen NHL-mies häkeltyi tamperelaisravintolassa

Hyvät kontaktit toivat Adam Clendeningin Tampereelle. Ilves voitti perjantain paikallispelin 4–3. Yhdysvaltalainen oli heti isossa roolissa.

www.iltalehti.fi