Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[lunde]

Varsinaisesti Pelicansin tilanteeseen ottamatta kantaa, edes mestaruus ei oikeuta sellaista riskiä, jonka toteutuessa koko seuran olemassaolo on vaarassa. Valitettavasti tuosta on Suomessakin monella paikkakunnalla ja lajissa kokemusta. Silti tuon edessä ollaan aika ajoin uudelleen.

 

[Roger Moore]

Aika karu tilanne silti, että tuollaisia on päässyt syntymään. Pelsuilla on ollut tällä kaudella todella mielenkiintoinen joukkue isoine nimineen, mutta ilmeisesti myös erittäin kallis tuon kokoiselle seuralle ja kaupungille.

Juu ja varmasti tästä johtuen myös lippujen hinnat oli kyllä hilattu niin kattoon kuin mahdollista. Toki eihän siinä, jos se toimii ja tuo kassaan rahaa niin eihän se väärin ole.

Sääli, sillä mielellään sitä näkisi tuommoisia joukkueita jatkossakin myös muilla paikkakunnilla kuin vain Helsinki-Tampere-Oulu-Rauma. Turussakin pelaajabudjettia joudutaan ilmeisesti laskemaan.

Tuo Turku on kyllä kaikkinensa ihan täysi mysteeri. Luulisi että sen kokoisella talousalueella pystyisi jääkiekkotoimintaa pyörittämään kunnolla. Ei ne pelkät Turkuhallin käyttökustannuksetkaan selitä noita järjettömiä tappioita.

 

[Zamboni]

Lahdessa on kuitenkin nähty mahdollisuus, jollainen yleensä aukeaa "massiseurajoukon" ulkopuolella kerran 10-15 vuodessa. Tälle kaudelle riskit ovat isot, mutta olettaisin, että tälle on saatu omistajataholta suostumus ja sieltä sitten ollaan valmiita maksamaan (Bottas) tämä yhden kauden mahdollinen tappio. Vaikka tilinpäätöslukemat saattavat normaalia rumemmat ollakin, niin ensi kauteen päästään taas valmistautumaan samoin kuin muut taloudellisesti keskikastin porukat.

 

[hammerhead]

Tuo Turku on kyllä kaikkinensa ihan täysi mysteeri. Luulisi että sen kokoisella talousalueella pystyisi jääkiekkotoimintaa pyörittämään kunnolla.

Tämä. Jotenkin sitä luulisi että TPS alueen ainoana toimijana saisi homman rullaamaan helpommin kuin vaikka tamperelaiset. Tokihan Tampereen alue isompi ja rikkaampi on, mutta kakulla on aina myös kaksi jakajaa.

Jotain todella kummallista siellä Turussa tapahtuu.

 

[yaremchuk]

SM-liigan mestarisuosikin rahat loppuivat karusti – Nyt tuli käänne

Pelicansin laskujen eräpäivät ovat paukkuneet kuukausilla, mutta toimitusjohtajan mukaan pöytä on nyt tyhjä.

www.iltalehti.fi

@McTorso Tästä jutusta oli kyse mitä muistelin.

 

[-pasi-]

Lahdessa on kuitenkin nähty mahdollisuus, jollainen yleensä aukeaa "massiseurajoukon" ulkopuolella kerran 10-15 vuodessa. Tälle kaudelle riskit ovat isot, mutta olettaisin, että tälle on saatu omistajataholta suostumus ja sieltä sitten ollaan valmiita maksamaan (Bottas) tämä yhden kauden mahdollinen tappio. Vaikka tilinpäätöslukemat saattavat normaalia rumemmat ollakin, niin ensi kauteen päästään taas valmistautumaan samoin kuin muut taloudellisesti keskikastin porukat.

Jyväskylässä esimerkiksi lähdettiin tähän juhlakauteen kaikkien aikojen kalleimmalla 3 miljoonan joukkueella sillä valmiudella että omistajat kuittaa tappiot joita oli budjetoitu 300k. Veikkaan että vähän samalla idealla Pelicansilla myös lähdetty.

Jos olen kuitenkin ymmärtänyt niin se on melkein 2kk eräpäivän jälkeen kun tuo maksuhäiriömerkintä tulee eli se ei nyt yhtäkkiä ilmestyvä asia. Aikaa siis korjata kassavaje on ollut vaikka joku saatava olisi myöhässä ja sitten kun noita ilmestynyt kuitenkin monelta eri kuukaudelta niin käytännössä jo siellä Touko-kesäkuussa tiedossa tuo vaje niin tuota olisi omistajien kautta ollut yli puolivuotta aikaa korjailla seuran kassaan lisää rahaa. Eli joko siellä on todella tunareita puikoissa talousvastaavia tai sitten alkaa olemaan tilanne ettei kukaan halua lainailla rahaa ja ainoa keino selvitä maksuista on ottaa riskiä kalliimmalla joukkueella ja kuittailla maksut pudotuspelirahoilla.

 

[Robin Big Snake]

HIFK-sarjan pitkittäminen johtuikin siis taloudellisista syistä! Seitsemän pelin sarja tuo 2 kotipeliä enemmän kuin suora 4-0. Tyhjä kassa kiittää.

Näinhän se on kuten aikasemmin kirjoitin. Pelillisesti järjetön riski mutta taloudellisesti pakkorako päästää Hifk mukaan.

 

[Nelfor]

Jyväskylässä esimerkiksi lähdettiin tähän juhlakauteen kaikkien aikojen kalleimmalla 3 miljoonan joukkueella sillä valmiudella että omistajat kuittaa tappiot joita oli budjetoitu 300k. Veikkaan että vähän samalla idealla Pelicansilla myös lähdetty.

Tässä on sellainen oleellinen ero, että JYP ei ole ollut otsikoissa maksamattomien laskujen vuoksi.

 

[juba]

Sanoisin, että liigan kannattaisi etsiä keinoja millä jääkiekosta saatavat tulot nousisi eikä tarvitsisi luottaa muihin busineksiin niin paljon. Nyt kun siivoojat ja rokkarit ja kaljanlaskijat huomaavat rahoittavansa miljoonamiehiä niin herää kysymys, että jos roskia keräämäällä ja soittamalla poppia yhtiö voi antaa konserniapua miljoonia niin miksi vuosipalkkani on 10000 euroa? Toki itse maksan hitsaajilleni paremmin kuin kuuluisi työehtojen mukaan.

 

[verikuut]

Jos olen kuitenkin ymmärtänyt niin se on melkein 2kk eräpäivän jälkeen kun tuo maksuhäiriömerkintä tulee eli se ei nyt yhtäkkiä ilmestyvä asia. Aikaa siis korjata kassavaje on ollut vaikka joku saatava olisi myöhässä ja sitten kun noita ilmestynyt kuitenkin monelta eri kuukaudelta niin käytännössä jo siellä Touko-kesäkuussa tiedossa tuo vaje niin tuota olisi omistajien kautta ollut yli puolivuotta aikaa korjailla seuran kassaan lisää rahaa. Eli joko siellä on todella tunareita puikoissa talousvastaavia tai sitten alkaa olemaan tilanne ettei kukaan halua lainailla rahaa ja ainoa keino selvitä maksuista on ottaa riskiä kalliimmalla joukkueella ja kuittailla maksut pudotuspelirahoilla.

Tällä hetkellä ei ole mitenkään tavatonta että mm. rakennusalan yrityksillä on kassa tiukilla. Jos laskuja on enemmän kuin tilillä rahaa, niin kyllä siellä on materiaalintoimittajien ja alihankkijoiden laskut maksussa ennemmin kuin edustuskulut. Minkäpä siinä kiekkojoukkue mahtaa jos aitio- ja viinalaskut on rästissä, toivovat vain että ei mene koko rakennusyritys nurin niin saa rahat edes joskus.

Ei siis tietoa Lahen tilanteesta, ihan vaan noin yleisellä tasolla.

 

[Pekko Pelikaani]

Jyväskylässä esimerkiksi lähdettiin tähän juhlakauteen kaikkien aikojen kalleimmalla 3 miljoonan joukkueella sillä valmiudella että omistajat kuittaa tappiot joita oli budjetoitu 300k. Veikkaan että vähän samalla idealla Pelicansilla myös lähdetty.

Jos olen kuitenkin ymmärtänyt niin se on melkein 2kk eräpäivän jälkeen kun tuo maksuhäiriömerkintä tulee eli se ei nyt yhtäkkiä ilmestyvä asia. Aikaa siis korjata kassavaje on ollut vaikka joku saatava olisi myöhässä ja sitten kun noita ilmestynyt kuitenkin monelta eri kuukaudelta niin käytännössä jo siellä Touko-kesäkuussa tiedossa tuo vaje niin tuota olisi omistajien kautta ollut yli puolivuotta aikaa korjailla seuran kassaan lisää rahaa. Eli joko siellä on todella tunareita puikoissa talousvastaavia tai sitten alkaa olemaan tilanne ettei kukaan halua lainailla rahaa ja ainoa keino selvitä maksuista on ottaa riskiä kalliimmalla joukkueella ja kuittailla maksut pudotuspelirahoilla.

Kun talouden hoito on noin luontevaa niin kannattaa ihmeessä ottaa urheiluseuroihin yhteyttä ja tarjota palveluksia. Jos eivät palkkaa suoraan niin jos konsulttina hoidat hommat.
Joukkueiden budjetteja lyödään lukkoon edellis kevään ja kukaan ei osaa ennustaa kuinka esim maailma makaa seuraavan tammikuuna.

 

[BOL]

Kun talouden hoito on noin luontevaa niin kannattaa ihmeessä ottaa urheiluseuroihin yhteyttä ja tarjota palveluksia. Jos eivät palkkaa suoraan niin jos konsulttina hoidat hommat.
Joukkueiden budjetteja lyödään lukkoon edellis kevään ja kukaan ei osaa ennustaa kuinka esim maailma makaa seuraavan tammikuuna.

Kyllä niiden joukkueen talousvastaavien nyt vain pitää osata ennustaa. Budjetti on talousarvio. Ja kaikkia budjetoituja rahoja ei kannata käyttää etukäteen, vaikka kuinka olisi hyviä pelaajia tarjolla, jos perse ei kestä tappioita. Jos kassassa on rahaa kuitata miinuksia, on varaa ottaa enemmän riskejäkin. Mutta laskut pitää koko ajan pystyä maksamaan. Myös muiden virheistä kannattaa oppia: kallis joukkue ei aina takaa menestystä. "Ahneella on paskainen loppu", sanotaan ja se on myös urheilussa pitänyt monta kertaa paikkaansa. Halpa joukkue ei aina ole huono eikä kallis joukkue hyvä.

HIFK teki Pelicansille valtavan palveluksen, kun antoi kolme matsia eteen. Olkaa hyvä.

 

[-pasi-]

Kyllä niiden joukkueen talousvastaavien nyt vain pitää osata ennustaa. Budjetti on talousarvio. Ja kaikkia budjetoituja rahoja ei kannata käyttää etukäteen, vaikka kuinka olisi hyviä pelaajia tarjolla, jos perse ei kestä tappioita. Jos kassassa on rahaa kuitata miinuksia, on varaa ottaa enemmän riskejäkin. Mutta laskut pitää koko ajan pystyä maksamaan. Myös muiden virheistä kannattaa oppia: kallis joukkue ei aina takaa menestystä. "Ahneella on paskainen loppu", sanotaan ja se on myös urheilussa pitänyt monta kertaa paikkaansa. Halpa joukkue ei aina ole huono eikä kallis joukkue hyvä.

HIFK teki Pelicansille valtavan palveluksen, kun antoi kolme matsia eteen. Olkaa hyvä.

Niin tuota yritin kuitenkin sanoa että kyllähän ne laskut pitäisi pystyä kuitenkin hoitamaan ja kyse ei ole kuitenkaan mistään yksittäisissä laskuissa vaan näyttää olevan läpi kauden noita kertynyt. Aika monellahan on tiukkaa mutta järjestetään kuitenkin sitä rahaa kassaan aina sen verran että pystyvät velvollisuuksissaan huolehtimaan. Eniten kuitenkin mietityttää tuossa Pelicansin touhussa että heittääkö vielä tuo sivubisnes sitten koko konsernin nurin jos ravintola-alan tilanne ei helpotu.

 

[Nelfor]

Kun talouden hoito on noin luontevaa niin kannattaa ihmeessä ottaa urheiluseuroihin yhteyttä ja tarjota palveluksia. Jos eivät palkkaa suoraan niin jos konsulttina hoidat hommat.
Joukkueiden budjetteja lyödään lukkoon edellis kevään ja kukaan ei osaa ennustaa kuinka esim maailma makaa seuraavan tammikuuna.

Nyt on kuitenkin sellainen tilanne, että Pelicansin kausi on ollut hyvä ja yleisömäärä tuskin on jäänyt mistään realistisesta ennusteesta. Eli Pelicansin puolesta kaikki on mennyt hyvin ja silti seura on taloudellisissa vaikeuksissa.

Jos kausi olisi mennyt pahasti penkin alle, niin olisiko Pelicansia enää olemassa tämän kauden jälkeen?

Kyllä tämä nyt vahvasti vaikuttaa siltä, että Pelicansin taloudenhoito on kuralla, eikä se kestä urheilullista epäonnistumista.

 

[Doug93]

Minulla olisi iso apu kaikkien rahahuoliin.. yhden kerran Tampereen paikallisfinaalit. 7 ottelua täpötäydessä hallissa ja potti kaikkien jaettavaksi.
No.. ei ollut Ilveksestä vieläkään tähän. Harmi meidän kaikkien kannalta.

 

[Jarna90]

Nyt on kuitenkin sellainen tilanne, että Pelicansin kausi on ollut hyvä ja yleisömäärä tuskin on jäänyt mistään realistisesta ennusteesta. Eli Pelicansin puolesta kaikki on mennyt hyvin ja silti seura on taloudellisissa vaikeuksissa.

Jos kausi olisi mennyt pahasti penkin alle, niin olisiko Pelicansia enää olemassa tämän kauden jälkeen?

Kyllä tämä nyt vahvasti vaikuttaa siltä, että Pelicansin taloudenhoito on kuralla, eikä se kestä urheilullista epäonnistumista.

Nämä IFK pelit korjaa aika paljon. Noilla hinnoilla päästään yhdestä matsista oheismyynteineen 250 t liikevaihtoon ja tuo tulee siis 4 kertaa. Lisäksi tulee jokatapauksessa siivu välierä/finaalivaiheen tuloista pelataan siellä tai ei. Lisäksi liigan osinkotulee vasta kauden jälkeen Totta on että ilman vähintään puolivälieriä tilanne olisi tukala ja Bottas/muut omistajat olisivat saanee kaivella taskujaa syvältä.

Jypissä vissiin omistajat kuittaa joka kausi tehdyt megatappiot, kun siellä jäädään kevään peleistä ulos jokakausi. Nyt jo viisikertaa putkeen.

 

[Roger Moore]

Minulla olisi iso apu kaikkien rahahuoliin.. yhden kerran Tampereen paikallisfinaalit. 7 ottelua täpötäydessä hallissa ja potti kaikkien jaettavaksi.
No.. ei ollut Ilveksestä vieläkään tähän. Harmi meidän kaikkien kannalta.

Toki ei auta kaikkia, koska ainoastaan kahdeksan parasta pääsee osingoille.

 

[Jarna90]

Toki ei auta kaikkia, koska ainoastaan kahdeksan parasta pääsee osingoille.

Mikä näissä olisi se sijoitusten mukainen jakokaava?

 

[Beukeboom]

Jypissä vissiin omistajat kuittaa joka kausi tehdyt megatappiot, kun siellä jäädään kevään peleistä ulos jokakausi. Nyt jo viisikertaa putkeen.

Nämä nyt on aivan perusasioita, mutta kerrattaan:

Ei tappiot vaadi "kuittaajaa" - joskus (jos tase sen kestää) kassa vähenee tappioiden verran, se on elämää kaikessa liike-elämässä. Joskus toki ulkopuolinen tai omistaja voi pääomittaa sen verran, että tappioista ei koidu vakavampia seurauksia. Sekin aika tavanomaista eikä mitenkään huolestuttavaa, etenkään jos se on hetkellistä.

Huolestuttavaa taas on se, jos laskuille ei löydy maksajaa. Ei kassasta, ei omistajista, ei pääomittajista, ei lainaajista. Sitten on syytä olla huolissaan useimmiten.

 

[-pasi-]

Jypissä vissiin omistajat kuittaa joka kausi tehdyt megatappiot, kun siellä jäädään kevään peleistä ulos jokakausi. Nyt jo viisikertaa putkeen.

Nythän tuo on ollut jopa paljon enemmän tasapainossa ja JYP tehnyt parilla edelliskautena plussaa ja koronavuodet vain lievää tappiota. Enemmän rasitteena juuri se aika kun pudotuspeleihin kasattiin kallista joukkuetta ja oli D teamin kulut. Tästä kaudesta tulossa tappiota mutta ei todennäköisesti ihan mahdottomia Nikun myynnin jälkeen ja odotus kun oli se -300k joka tapauksessa.

 

[Roger Moore]

Mikä näissä olisi se sijoitusten mukainen jakokaava?

Mestari saa eniten, kakkonen seuraavaksi eniten jne.. Ennen kymmenen parasta sai tuosta potista rahaa, mutta nykyään puolivälieriin päässeet joukkueet.

 

[Jarna90]

Nämä nyt on aivan perusasioita, mutta kerrattaan:

Ei tappiot vaadi "kuittaajaa" - joskus (jos tase sen kestää) kassa vähenee tappioiden verran, se on elämää kaikessa liike-elämässä. Joskus toki ulkopuolinen tai omistaja voi pääomittaa sen verran, että tappioista ei koidu vakavampia seurauksia. Sekin aika tavanomaista eikä mitenkään huolestuttavaa, etenkään jos se on hetkellistä.

Huolestuttavaa taas on se, jos laskuille ei löydy maksajaa. Ei kassasta, ei omistajista, ei pääomittajista, ei lainaajista. Sitten on syytä olla huolissaan useimmiten.

Eli tuossa Tepsin esimerkissä taas jossa joka vuosi tappiot useita miljoonia on kyse tuosta omistajien pääomittamisesta, joka tosin ei ole ollut kovin hetkellistä;) Sama kun KHL Jokereissa tappion määrä ei tuntunut missään kuin Venäjän namusedät hieman pääomitti.

 

[Beukeboom]

Eli tuossa Tepsin esimerkissä taas jossa joka vuosi tappiot useita miljoonia on kyse tuosta omistajien pääomittamisesta, joka tosin ei ole ollut kovin hetkellistä;) Sama kun KHL Jokereissa tappion määrä ei tuntunut missään kuin Venäjän namusedät hieman pääomitti.

Niin. Nimenomaan noin. Tuntuu, että et nyt alkuunkaan käsitä mistä tässä on kyse.

En nyt ymmärrä, että miksi sinun on niin vaikea käsittää, että on todella huolestuttava asia jos sitä maksajaa ei löydy mistään ja arkiset laskut menee perintään?

Se on se ja sama, miten muut seurat ovat laskunsa maksaneet ja kenen toimesta.

 

[Jarna90]

Niin. Nimenomaan noin. Tuntuu, että et nyt alkuunkaan käsitä mistä tässä on kyse.

En nyt ymmärrä, että miksi sinun on niin vaikea käsittää, että on todella huolestuttava asia jos sitä maksajaa ei löydy mistään ja arkiset laskut menee perintään?

Se on se ja sama, miten muut seurat ovat laskunsa maksaneet ja kenen toimesta.

Joo kyllä on huono juttu. Näillä keväänpeleillä varmaan akuutti tilanne paikataan, mutta noin ei voi jatkua jatkossa. Ok jos on kertaluontoinen riski ja omistajalta takuut että nuo viimehädässä kuitataan, mutta ei näin jatkossa.

 

[WilliamWallace]

Joo kyllä on huono juttu. Näillä keväänpeleillä varmaan akuutti tilanne paikataan, mutta noin ei voi jatkua jatkossa. Ok jos on kertaluontoinen riski ja omistajalta takuut että nuo viimehädässä kuitataan, mutta ei näin jatkossa.

Nämä kevään pelit tuo kyllä rahaa kassaan, mutta kun niitä kulujakin juoksee koko ajan lisää...