Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Vaakuna]

Jos kirjoittajilla on laskentatoimen perusteet suorittamatta, voi sekaisin mennä koko tilikauden tuloksen käsite, tai sitten käytetään vain vääriä termejä.

On selvää, että investoinnit esim. kiinteistöihin tai osakkuuksiin muissa yhtiöissä, eivät pienennä tulosta (parhaassa tapauksessa jopa suurentavat, jos investointi on heti tuottava.) Sen sijaan esim. pelaajahankinnat kyllä syövät tulosta (minkä toki sinä ja muutama muu varmasti tietääkin). Osa kirjoittajista ei vain osaa käyttää oikeita termejä.

Eli jos Tappara hankki yli 10 pelaajaa kesken kauden, niin se varmasti näkyy tuloksessa pienentävästi (palkkakustannukset, siirtokorvaukset jne.). Ilman niitä hankintoja Tappara ei olisi ehkä voittanut mestaruutta. Nyt joukkue tosin sattui olemaan terve kauden lopulla, mutta jossain vaiheessa näytti pahalta - siihen reagoitiin hankinnoilla. Toki osa tehtiin puhtaasti joukkueen kehittämiseksi.

Siksi mielestäni tuntuisi erikoiselta tavoitella suurta taloudellista voittoa - josta ainakin useimmiten menee vieläpä verot - jos joukkueen urheilullinen tulos ei ole ollut optimaalinen. Olisiko kannattanut "investoida" (nyt käytän termiä tarkoituksella väärin) pelaajiin, jotka olisivat paikanneet joukkueen puutteita, ja auttaneet parempaan sijoitukseen sarjassa? Minä olisin kannattajana pettynyt, jos joukkue on tahkonnut tulosta, mutta ei saavuttanut urheilullisia tavoitteitaan...

Itse näkisin, että on strategisesti järkevintä rakentaa niin hyvä joukkue kuin mahdollista, kuitenkin huomioiden sen, että organisaation talous pysyy turvattuna. Käytännössä siis niin, että useimpina vuosina tehdään pientä voittoa ja kasvatetaan taloudellisista puskureita, jotta yksittäinen heikompi kausi vaikuttaa mahdollisimman vähän tulevaisuuteen.

Vielä esimerkkiä: jos näyttää, että on tulossa taloudellisesti reilusti voitollinen tulos, niin on järkevää lähteä pelaajakaupoille vähän herkemminkin, vaikka se söisi tulosta. Urheilu on siitä poikkeava business, että harva omistaja arvostaa taloudellisen tuloksen ohi urheilullisen. Talous on vain pohja (tosin tärkeä). Urheilullinen tulos se, mitä tavoitellaan.

Oli hyvä kirjoitus. Ja näin se menee. Totta joka sana.

Muille kuin sinulle ja muille kirjanpidon ammattilaisille, panostus jääkiekkojoukkueen pelaajiin ei ole investointi, paitsi puhekielessä. Juuri kuten @Vaughan tuossa kirjoittaa.

Edelleen, iso hatunnosto molemmille Tampereen seuroille. Toiselle taloudellisessa mielessä ja toiselle urheilullisessa menestyksessä. Katsotaan mitä oma seura saa aikaiseksi ilmoittaa joskus rapukauden kääntyessä loppuaan kohti.

 

[puuntakaa]

Kyllä tähän täytyy todeta Ilveksen osalta, että esim. 200k pienempi tulos ja mestaruus olisi ollut mukavampi juttu, kuin pronssi ja parempi taloudellinen tulos. Olisiko vaikka Jolyn hankinta Kerhosta tuolla rahalla onnistunut ja olisiko se riittänyt mestaruuteen?

 

[mesag]

Mielenkiinnosta, onko kellään täällä mitään hajua, kuinka suurista summista on kyse mestaruusbonuksissa per pelaaja? Onko haarukka 5-10te keskimäärin, vai jopa 20-30te?

 

[Kuopionkukko]

Mielenkiinnosta, onko kellään täällä mitään hajua, kuinka suurista summista on kyse mestaruusbonuksissa per pelaaja? Onko haarukka 5-10te keskimäärin, vai jopa 20-30te?

Olisin todella yllättynyt jos pelaajalla olisi pykälä jossa mestaruudesta tulisi 30k. Todella härski summa.

 

[Jääkaappi]

Olisin todella yllättynyt jos pelaajalla olisi pykälä jossa mestaruudesta tulisi 30k. Todella härski summa.

Toki joitain eroja voi olla, mutta pääsääntöisesti puhutaan muutamista tonneista.

10K per pelaaja/valmentaja olisi jo sekin helposti ja pitkälti yli 300K. Harvalla on tällaiseen varaa.

 

[Sämppäri]

Ilveksen taloudellinen tulos on kunnioitettavaa, mutta yhtä asiaa en vaan pysty käsittämään. Yhtiö on takonut neljän edellisen kauden aikana yli 4 miljoonaa euroa tulosta ja silti joukkueen kokoamisesta tulee semmoiset vibat, että säästölinjalla mennään, eikä mestaruutta lähdetä vakavin mielin vielä jahtaamaan. Oon tainnu ihmetellä tätä aikaisemminkin, mutta ihmettelempä taas kun taloudellinen tulos tuli julki taas.

 

[Polvitaklaaja]

Ilveksen taloudellinen tulos on kunnioitettavaa, mutta yhtä asiaa en vaan pysty käsittämään. Yhtiö on takonut neljän edellisen kauden aikana yli 4 miljoonaa euroa tulosta ja silti joukkueen kokoamisesta tulee semmoiset vibat, että säästölinjalla mennään, eikä mestaruutta lähdetä vakavin mielin vielä jahtaamaan. Oon tainnu ihmetellä tätä aikaisemminkin, mutta ihmettelempä taas kun taloudellinen tulos tuli julki taas.

Tätä ihmettelevät monet Ilves-kannattajatkin. Kyllä siis nytkin tuli kovia pelaajia sisään (erityisesti Friman) ja kovia on viime vuosina saatu joukkueessa pidettyäkin (esimerkiksi nyt vaikka Lancaster ja Mašín), mutta sellainen viimeinen, definitiivinen hauiksen näyttö, joka näillä tuloksilla varmaankin olisi mahdollista, vielä puuttuu.

 

[Raymond Pearl]

Ilveksen taloudellinen tulos on kunnioitettavaa, mutta yhtä asiaa en vaan pysty käsittämään. Yhtiö on takonut neljän edellisen kauden aikana yli 4 miljoonaa euroa tulosta ja silti joukkueen kokoamisesta tulee semmoiset vibat, että säästölinjalla mennään, eikä mestaruutta lähdetä vakavin mielin vielä jahtaamaan. Oon tainnu ihmetellä tätä aikaisemminkin, mutta ihmettelempä taas kun taloudellinen tulos tuli julki taas.

Onhan pakistoon satsattu enemmän kuin koskaan ja hyökkäykseenkin hankittu EHT-tason heppuja (Palve, Kodytek, Meskanen ja Stransky). Yhtä hyvää sentteriä kaivataan, mutta mitään paniikkia ei tämänkään osalta ole. Gregoiren tryout antaa aikaa katsoa markkinoita.

Maalivahtiosasto on kysymysmerkki Langhamerin lähdön jälkeen. Ilveksessä on totuttu sarjan kärkitason maalivahtipeliin jo pidemmän aikaa, joten Malekilla ja Gunnarssonilla on isot saappaat täytettäväksi. Luotan kuitenkin Koskelaan ja Korhoseen tässäkin.

 

[Robin Big Snake]

Ilves tekee taloudellisesti paljon voittoa tai tappiota mutta toisaalta tasaisesti kiertää menestyksen kentällä.

 

[Mane]

Kyllähän Ilveksen pelaajabudjetti on aika jyrkässä nousussa ollut viime vuodet ja nousee jälleen. Ilveksen pelaajabudjetti kaudella 2017-18 oli 1,7 miljoonaa, kaudella 2022-23 se oli 2,8 miljoonaa ja tulevalla kaudella ylitetään tietojeni mukaan 3 miljoonan raja, eli kuuden vuoden aikana pelaajabudjetti kasvanut yli 75 %.

Ja onhan tässä viimeiseen kahteen kauteen kaksi mitaliakin jo napattu, eli sama määrä kuin sitä edeltävään 32 kauteen. Niin, Ilves voitti kausina 1990-2021 yhteensä kaksi mitalia. Samoin kausina 2021-2023. Runkosarjassa Ilves oli kahden joukossa ennen päättynyttä kautta viimeksi kaudella 1989-1990 ja nyt siis heti perään 33 vuotta myöhemmin.

Kyllä ainakin omasta mielestäni hyvällä ja nousevalla tiellä ollaan sekä taloudellisesti ja urheilullisesti, vaikka mestaruutta ei vielä olekaan tullut.

 

[Trick9]

Ilveksen taloudellinen tulos on kunnioitettavaa, mutta yhtä asiaa en vaan pysty käsittämään. Yhtiö on takonut neljän edellisen kauden aikana yli 4 miljoonaa euroa tulosta ja silti joukkueen kokoamisesta tulee semmoiset vibat, että säästölinjalla mennään, eikä mestaruutta lähdetä vakavin mielin vielä jahtaamaan. Oon tainnu ihmetellä tätä aikaisemminkin, mutta ihmettelempä taas kun taloudellinen tulos tuli julki taas.

Ehkä sitä on ulkopuolelta vaikea ymmärtää mutta kuka tahansa pitkäaikainen Ilves-fani ymmärtää oikean syyn. Se on pesämunan rakentaminen koska takamatka oli piiiiitkä. Aika on varmasti kullannut muistot jo joiltain mutta Ilves oli oikeasti todella lähellä konkurssia ei-niin kauan sitten. Toimistolla kyllä jokainen henkilö ymmärtää kuinka tärkeä taloudellisen pohjan rakentaminen on, myös jääkiekon ulkopuolella investointien kautta. Varsinkin tilanteessa jossa myös kustannukset ovat nousseet valtavasti. Se on kuitenkin vain faktaa että raha seuraa rahaa ja sitä on paljon helpompi tehdä lisää kun sitä on valmiiksi jo hyvin pohjalla.

Kysytään näin päin. Jos puhutaan oman pääoman saldoista. Onko se Ilveksellä jotenkin valtavasti enemmän kuin Tapparalla, Hifkillä, Kärpillä ja muilla isoilla joukkueilla?

 

[mesag]

Ilveshän oli ilmeisesti päivien päässä konkurssista, kun omistajavaihdos tapahtui. Eli se tapahtui oikeasti aivan viime hetkellä. Taloudellinen lähtökohta oli täysin katastrofaalinen, joten ei ihme, että on menty vähän rauhallisemmalla tahdilla. Tuossa välissä vielä korona tuomassa omat epävarmuutensa.

 

[Läskisalo]

Ilveshän oli ilmeisesti päivien päässä konkurssista, kun omistajavaihdos tapahtui. Eli se tapahtui oikeasti aivan viime hetkellä. Taloudellinen lähtökohta oli täysin katastrofaalinen, joten ei ihme, että on menty vähän rauhallisemmalla tahdilla. Tuossa välissä vielä korona tuomassa omat epävarmuutensa.

Ja tarvitsee kai sekin muistaa, että MM-lätkää ei kuitenkaan joka vuosi pelata Tampereella. Ahnehtimalla nyt, voisi kulupuoli "normitilanteeseen" nähden karata liian suureksi. Kyllä Ilves on näin ulkopuolelta katsottuna hyvällä tiellä.

 

[Iitee]

Olen myös sitä mieltä, että jääkiekkojoukkueen ei pidäkään tuottaa suuria voittoja vaan ainoastaan sen verran, että omapääoma vahvistuu vähän vuosittain, tai heikkenee vähän toisina vuosina, mutta keskimäärin puksuttaa ylös kuin joku jenkkien pörssi-indeksi. On ikiaikainen totuus, että jääkiekko ei ole omistajalle osinkoa tuottava bisnes. Voi kuitenkin ajatella arvonnousun tuottavan myös omistajalle, jos yhtiön arvo tosiaan nousee vuosittain ja ostajia löytyy sitten eläkkeelle jäädessä.

Ilves lähti kauteen tavoitteenaan 500k€ voittoa tilikaudesta ja tämä on aivan järkevää. Minulle olisi ihan unelmatilanne se, että voitaisiin operoida yhdellä kärkibudjeteista, tuottaa huikeaa ottelutapahtumaa, hyvää menestystä kentällä ja kuitata voittoa vain se ohut siivu. Että näillä laatustandardeilla ja fasiliteeteilla sirkus pyörisi omillaan ja pientä puskuria olisi.

Tässä mielessä helsinkiläisten tyylinen tapa panostaa joukkueeseen aina reilusti vuosikymmenestä toiseen on järkevää paitsi sikäläisen katsojan kannalta, myös suomalaisen kiekkoilun kokonaiskuvan kannalta. Onneksi naapuri näytti viime vuonna mallia, miten se toteutetaan.

Jatkossa Ilveksellekin riittää se 300k€ hyvää per vuosi. Ehkä poislukien seuraava vuosi, jossa on NHL-korvauksia ja MM-kisatuottoja. Ensi vuoden tulos pitäisikin olla siinä 600k-1m haarukassa. Muussa tapauksessa voi alkaa epäilyttää, mitkä ovat edellytykset voitolliselle jääkiekkobisnekselle Areenan kuluilla ilman ylimääräisiä tuloja. Tosin NHL-korvaukset ovat ihan sitä ydinliiketoimintaa, niissä varianssi on vaan suurta ja pitäisi ehkä arvioida keskimääräinen tuotto per kausi.

 

[Samppakalja69]

Ilveksen taloudellinen tulos on kunnioitettavaa, mutta yhtä asiaa en vaan pysty käsittämään. Yhtiö on takonut neljän edellisen kauden aikana yli 4 miljoonaa euroa tulosta ja silti joukkueen kokoamisesta tulee semmoiset vibat, että säästölinjalla mennään, eikä mestaruutta lähdetä vakavin mielin vielä jahtaamaan. Oon tainnu ihmetellä tätä aikaisemminkin, mutta ihmettelempä taas kun taloudellinen tulos tuli julki taas.

Nyt vihdoinkin Ilves on ns. täysin velaton, eli velat on maksettu ja tulevista voitoista ei enää edelliskausien tappioita voida vähentää. Myös oma pääoma on tukevalla pohjalla ja muutenkin taloudellinen pohja on vahva kaikkinensa.

Oletan, että tätä hetkeä on toimistolla pedattu pitkään ja siitä syystä on menty "säästölinjalla" turhia riskejä kaihtaen. Tälle kaudelle on toki jo panostettu, mutta ehkäpä se on sitten vasta ensi kausi kun lyödään oikeasti pätäkkää rosteriin ja otetaan jo vähän riskiäkin. Ei tietenkään riskinotto ole itseisarvo, vaan joku järki siinäkin, mutta nyt siihen on myös varaa. Korpivaellusvuosista on varmasti otettu opiksi ja edelleen mennään tarkan euron linjalla tilanteen ja ennusteiden mukaan.

 

[vivalavili]

Nyt vihdoinkin Ilves on ns. täysin velaton, eli velat on maksettu ja tulevista voitoista ei enää edelliskausien tappioita voida vähentää. Myös oma pääoma on tukevalla pohjalla ja muutenkin taloudellinen pohja on vahva kaikkinensa.

Oletan, että tätä hetkeä on toimistolla pedattu pitkään ja siitä syystä on menty "säästölinjalla" turhia riskejä kaihtaen. Tälle kaudelle on toki jo panostettu, mutta ehkäpä se on sitten vasta ensi kausi kun lyödään oikeasti pätäkkää rosteriin ja otetaan jo vähän riskiäkin. Ei tietenkään riskinotto ole itseisarvo, vaan joku järki siinäkin, mutta nyt siihen on myös varaa. Korpivaellusvuosista on varmasti otettu opiksi ja edelleen mennään tarkan euron linjalla tilanteen ja ennusteiden mukaan.

Myöskin Honkalehdon ja Manngardin viimeiset vuodet muistavat Ilvesfanit ovat lähes poikkeuksitta myös samaa mieltä siitä, että säästölinja ja yhtiön taloudellisen perustan turvaaminen on ollut ensimmäiseksi tärkein asia omistajanvaihdoksen jälkeen. Tätä linjaa seuraamalla Ilveksestä on johdonmukaisesti tehty Liigan kärkiseuraa ja työ on sinänsä tuottanutkin tulosta kun liikevaihto on lähes kolminkertaistettu omistajanvaihdoksen jälkeen.

Toki löytyy myös niitä Ilveksen kannattajia, jotka äänekkäästi huutavat, että pelaajabudjettia pitäisi kerralla kasvattaa 1,2m eurolla kun voittoa kerran tuli niin paljon ja taas jäätiin kolmanneksi (suoritus, josta useimmat Ilveksen kannattajat uskalsivat vain unelmoida vielä 6 vuotta sitten). Tällä ajatusmaailmalla Ilvestä johdettiin pitkään ja se johtikin holtittomiin tappioihin joka vuosi, jättivelkoihin Manngardille ja lähes konkurssiin.

 

[Raymond Pearl]

Halliremontin yhteydessä rakennettiin halliin Ravintola Pelimies, joka toimii sekä lounasravintolana että iltaisin pelitapahtumissa. Pelimiehen suosiosta kertoo valinta viime vuonna Kuopion parhaaksi lounasravintolaksi ja otteluissakin ollut melko suosittu. Pelimiehessä myös pre-game buffettia ja muuta tilauspalvelutoimintaa. Muutakin ruokapuolta parannettiin hallissa remontin yhteydessä. Esimerkiksi halliin on avattu Prosecco Loungea ja samassa rakennuksessa olevaan uimahalliin Kahvila Laituri. Kyseinen remonttihan aloitettiin jo 2019, mutta viime kausi oli ensimmäinen, kun ravintolatoiminta alkoi päästä potentiaaliinsa koronan jälkeen.

Nyt vasta luin Kalpan tulosjulkistuksen. Tuo on kyllä kova tulos. Hattu päästä.

Kaukana ei ollut, että Kalpa olisi ollut välierissä ja sitä kautta tulos vieläkin kovempi.

KalPa Hockey Oy:n tilikausi 2022–2023 päättyi voitolliseen tulokseen

KalPa Hockey Oy:n tilikausi 2022–2023 oli taloudellisesti onnistunut. KalPa Hockey Oy teki päättyneellä tilikaudella voittoa 419 970 euroa.

kalpa.fi

 

[lunde]

Nyt vasta luin Kalpan tulosjulkistuksen. Tuo on kyllä kova tulos. Hattu päästä.

Tuosta tiedotteesta tuli vielä mieleen, että osaisikohan Antero Mertaranta kertoa, onko KalPan toimari Toni Saksman sukua Kevin Czuczmanille?

 

[Warrior]

Kerholle kunnolla turskaa, mutta omavaraisuus säilyi hyvissä lukemissa.

Päättyneellä tilikaudella yhtiön liikevaihto kasvoi noin 667 000 eurolla 5 892 639,54 euroon. HPK:n tilikausi tuotti yhtiölle 822 395,27 euron suuruisen tappion. Tästä huolimatta yhtiön vakavaraisuus säilyi hyvällä tasolla aiempien kausien tulosten ansiosta. Omavaraisuusaste on tilikauden päätteeksi 53 prosenttia.

 

[Target]

Suljetun sarjan hyvä puoli on siinä, jos talous sakkaa voi varsin huoletta vetää ns välivuoden. Tv yms sopimuksista tulee rahaa kassaan, maksoi jengi millin tai pari satkua.

 

[Warrior]

Suljetun sarjan hyvä puoli on siinä, jos talous sakkaa voi varsin huoletta vetää ns välivuoden. Tv yms sopimuksista tulee rahaa kassaan, maksoi jengi millin tai pari satkua.

Valitettavasti juuri näin. Sitten ihmetellään, kun osassa kyliä ei enää kansa jaksa innostua saleihin paikalle, tehtiin mitä tahansa sirkustemppuja. Onnetonta touhua!

 

[Derrick]

Suljetun sarjan hyvä puoli on siinä, jos talous sakkaa voi varsin huoletta vetää ns välivuoden. Tv yms sopimuksista tulee rahaa kassaan, maksoi jengi millin tai pari satkua.

No ei kyllä voi, koko ajan ollaan otsikoissa ja sitten toimisto menee uusiksi muunkin kun sisustuksen puolesta. Muutos puolestaan aiheuttaa sen että kukaan ei oikein tiedä mitä pitäisi tehdä, avata baari, sulkea baari vai mennä ja jäädä sinne baariin

 

[ndal88a]

Ilveksen taloudellinen tulos on kunnioitettavaa, mutta yhtä asiaa en vaan pysty käsittämään. Yhtiö on takonut neljän edellisen kauden aikana yli 4 miljoonaa euroa tulosta ja silti joukkueen kokoamisesta tulee semmoiset vibat, että säästölinjalla mennään, eikä mestaruutta lähdetä vakavin mielin vielä jahtaamaan. Oon tainnu ihmetellä tätä aikaisemminkin, mutta ihmettelempä taas kun taloudellinen tulos tuli julki taas.

Sama juttu, mutta mikä olisi Ilveksen myyntihinta jos omistajat alkaisivat harkitsemaan eläkkeelle siirtymistä? Hyvin rahaa kassassa, voittoa tulee joka vuosi.

JOL

 

[JPP8]

Tätä ihmettelevät monet Ilves-kannattajatkin. Kyllä siis nytkin tuli kovia pelaajia sisään (erityisesti Friman) ja kovia on viime vuosina saatu joukkueessa pidettyäkin (esimerkiksi nyt vaikka Lancaster ja Mašín), mutta sellainen viimeinen, definitiivinen hauiksen näyttö, joka näillä tuloksilla varmaankin olisi mahdollista, vielä puuttuu.

Minkälaista hauista tässä vaiheessa odottaa? Pikavoittoja ei kannata hakea ja Liigassakin samoista pelaajista kilpailee etenkin Tappara, Kärpät, HIFK, TPS ja Lukko. Eihän Ilves noilla voitoillakaan ole missään ylhäisessä yksinäisyydessä tarjoamassa Suomeen tyrkyllä olevista pelaajista. Tapparan viime kauden osin onnella tehtyyn hauiksennäyttöön ei olisi Ilveksellä ollut jakoja, eikä sen enempää tämän kauden HIFK:n.

 

[Kotka1939]

Ilman myyntejä ja sitä 550-750 000 hyötyä niistä olisi mennyt pahasti pakkaselle

Vaasan Sportin tilikausi 2022-2023

Vaasan Sport teki positiivisen tuloksen tilikaudella 2022–2023.

vaasansport.fi