Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[ValkMan]

Ässille melkein 800k tappiollinen kokonaistulos.

Operatiivinen tappio 262 489€.

Noh, tästä on hyvä lähteä nousuun.

Taloustiedote Q4 - Tilikauden operatiivinen tulos -262 tuhatta euroa

Samalla pelaajabudjetti nousi aikaisemmasta 1,8 milj. suoraan 2 miljoonaan. Köyhät kyykkyyn, Tommi pääsee ostelemaan lisää.

 

[peterra]

Mielenkiintoinen kohta IFK:n tiedotteesta:

Covid- 19-pandemia vaikutti vahvasti yhtiön liiketoimintaympäristöön ja -edellytyksiin, käytännön toimintaan, kannattavuuteen sekä urheilulliseen menestykseen kuluneen tilikauden aikana.

Olen siis samaa mieltä siitä, että rajoitukset tuntuivat erityisesti Helsingissä, mutta pidän väitettä, että urheilulliseen menestykseen olisi ollut pandemialla merkittävä vaikutus, aika kovana väitteenä. Tilanne urheilullisesti kuitenkin koski kaikkia organisaatioita - eivätkös siis pandemian vaikutukset urheilulliseen menestykseen olleet identtiset kaikille?

 

[Teme91]

Tilanne urheilullisesti kuitenkin koski kaikkia organisaatioita - eivätkös siis pandemian vaikutukset urheilulliseen menestykseen olleet identtiset kaikille?

Eihän tuota nyt voi sanoa, että identtisesti olisi vaikuttanut kaikkiin. Jotkut sairasti koronan kauden aikana ja jotkut juuri ennen playoffien alkua jne. Ja jotkut sairasti sen helppona ja jotkut vakavampana ja pitkään.

 

[peterra]

Eihän tuota nyt voi sanoa, että identtisesti olisi vaikuttanut kaikkiin. Jotkut sairasti koronan kauden aikana ja jotkut juuri ennen playoffien alkua jne. Ja jotkut sairasti sen helppona ja jotkut vakavampana ja pitkään.

Ei voikaan, muttei myöskään voi budjetoida tai olettaa, että menestyminen tai sen puute olisi ollut juuri kiinni koronasta jollakin enemmän kuin toisella. Korona vaikeutti kaikkien joukkueiden pelejä - jossakin vaiheessa kautta. Tappara voitti mestaruuden koronasta huolimatta eikä kenellekään Tapparan vastuksista pl. Lukko ollut tiedossa merkittäviä ongelmia kokoonpanossa koronan suhteen. Myös Tapparalta puuttui kevätpuolella jokaisesta pelistä 3-4 pelaajaa - tosin eri syistä. Mielestäni tuo IFK:n tiedote sanoo aika suoraan, että menestystä olisi tullut enemmän, jos ei olisi ollut koronaa. Sama juttu mielestäni kuin sanoa, että "loukkaantumiset estivät voiton."

 

[Trick9]

Ei voikaan, muttei myöskään voi budjetoida tai olettaa, että menestyminen tai sen puute olisi ollut juuri kiinni koronasta jollakin enemmän kuin toisella. Korona vaikeutti kaikkien joukkueiden pelejä - jossakin vaiheessa kautta. Tappara voitti mestaruuden koronasta huolimatta eikä kenellekään Tapparan vastuksista pl. Lukko ollut tiedossa merkittäviä ongelmia kokoonpanossa koronan suhteen. Myös Tapparalta puuttui kevätpuolella jokaisesta pelistä 3-4 pelaajaa - tosin eri syistä. Mielestäni tuo IFK:n tiedote sanoo aika suoraan, että menestystä olisi tullut enemmän, jos ei olisi ollut koronaa. Sama juttu mielestäni kuin sanoa, että "loukkaantumiset estivät voiton."

No eihän korona tasapuolisesti kaikkiin vaikuttanut pudotuspeleissä. Tottakai toisilla ongelmat ajoittuivat runkosarjan aikana ja toisilla enemmän myös pudotuspelien aikana.

Sama juttu sanoa että loukkaantumiset estivät voiton? Selittelyähän tuo on mutta tottakai siinä piilee myös totuuden siemen. Vai pystytkö väittämään rehellisesti että päävalmentajan puuttumisella melkein koko pudotuspelisarjasta ei ole mitään vaikutusta joukkueeseen?

 

[peterra]

Sama juttu sanoa että loukkaantumiset estivät voiton? Selittelyähän tuo on mutta tottakai siinä piilee myös totuuden siemen. Vai pystytkö väittämään rehellisesti että päävalmentajan puuttumisella melkein koko pudotuspelisarjasta ei ole mitään vaikutusta joukkueeseen?

Etäännymme nyt keskustelussa aika kauaksi siitä, mitä tarkoitin. Pidän IFK:n muotoilua todella kummallisena, koska samanlaisen muotoilun olisi voinut esittää faktuaalisesti mikä tahansa joukkue Liigasta. Korona ja loukkaantumiset eivät koskaan kohtele joukkueita tasapuolisesti. En kuitenkaan itse suostu oikein ajattelemaan, että IFK olisi varmuudella voittanut game 7:n TPS:ää vastaan, jos päävalmentaja olisi ollut mukana.

Toki IFK:n tiedotteen kohderyhmä on ensisijaisesti omat sidosryhmät (lue: fanit), joten periaatteessa se, mitä peterra ajattelee on aika toissijaista. Tässä kuitenkin ollaan aika voimakkaassa jossittelussa kiinni, koska aivan suoraanhan tuo tiedote antaa ymmärtää, että urheilullinen menestys olisi ollut parempaa ilman koronaa. Jos tämä on se kuva, jonka IFK:n fanit hyväksyvät ja ottavat vastaan, se on minulle(kin) varmasti ihan ok.

Minä puolestaan itse katson tämän alleviivaavan sen, ettei IFK:ssa oteta lusikkaa käteen. IFK:n pitäisi käydä viime kausi todella tarkasti läpi - suoritus oli täysin ylivoimaisella materiaalilla aika kehno ja olen yllättynyt, ettei se ole aiheuttanut kovin kummoista "porinaa" IFK:n piirissä - edes fanien. Ja jos on aiheuttanut niin korjatkaa sitten tietoni oikeaksi. Mielestäni se ei vaadi kovin kummoista "analysoitavaa", että IFK:n viime kauden lopun hankinnat suhteessa tarpeeseen olivat ylimitoitettuja. IFK hankki erityisesti hyökkäykseen niin hyviä pelaajia, että heidän jäämisensä roolittomiksi oli peräti odotettavaa. Joukkueen jatkuva elämäminen kevääseen asti oli mielenkiintoista seurattavaa.

Tällä kaudella IFK lähteekin vaatimattomammin liikkeelle, mutta jäikö likapyykki kuitenkin pesemättä viime kaudesta myös johdossa?

 

[Kapu]

Löytyykö jostain tulevan kauden yleisötavoitteet? Erityisesti Tampereen seurat kiinnostaa, meneekö Hifkin ohi.

 

[Baloun]

Löytyykö jostain tulevan kauden yleisötavoitteet? Erityisesti Tampereen seurat kiinnostaa, meneekö Hifkin ohi.

En ole ainakaan nähnyt, että olisi oikein julkistettu. Varmaan kohta tulee taas nuo lehtien liitteet josta näkisi tuon.

 

[auvo11]

Löytyykö jostain tulevan kauden yleisötavoitteet? Erityisesti Tampereen seurat kiinnostaa, meneekö Hifkin ohi.

Kyllä luulis menevän ja pitäisikin mennä.

 

[Samppakalja69]

Löytyykö jostain tulevan kauden yleisötavoitteet? Erityisesti Tampereen seurat kiinnostaa, meneekö Hifkin ohi.

Jos en nyt ihan höpöjö taas muistele (Hakamettästä siirtymä vähän sotkee muisteloita), niin olisko Ipalla ollut männä kaudella joku 5000-5500 nollatulokseen riittävä keskiarvo Areenassa ja siltä pohjalta Jalo budjetin laskeekin, että jäädään runkosarjassa vähintään omilleen kunhan yleisökeskiarvo täyttyy. Varmaan tuota 5500 luokkaa tulee siis olemaan, kassassa kuitenkin vähän jo humputtelurahaa ettei ihan vyö kireällä enää tarvi mennä.

 

[auvo11]

Jos en nyt ihan höpöjö taas muistele (Hakamettästä siirtymä vähän sotkee muisteloita), niin olisko Ipalla ollut männä kaudella joku 5000-5500 nollatulokseen riittävä keskiarvo Areenassa ja siltä pohjalta Jalo budjetin laskeekin, että jäädään runkosarjassa vähintään omilleen kunhan yleisökeskiarvo täyttyy. Varmaan tuota 5500 luokkaa tulee siis olemaan, kassassa kuitenkin vähän jo humputtelurahaa ettei ihan vyö kireällä enää tarvi mennä.

IFK keskiarvo on tainnut pyörii siinä 7000 paikkeilla.

 

[vetti]

IFK keskiarvo on tainnut pyörii siinä 7000 paikkeilla.

Ennen koronaa ka oli 7100 kaudella 18-19. Seuraavalla kaudella korona sotki viimeisiä kierroksia (vikaa ei pelattu), ka 6986. Toiseksi viimeinen kierros tyhjille katsomoille. En muista oliko HIFKn kotipeli.

e. Snadi tarkennus

 

[Samppakalja69]

IFK keskiarvo on tainnut pyörii siinä 7000 paikkeilla.

Siis toteutunut vai tavoite?

 

[MSU]

Siis toteutunut vai tavoite?

Molemmat.

 

[Myyntimies]

Löytyykö jostain tulevan kauden yleisötavoitteet? Erityisesti Tampereen seurat kiinnostaa, meneekö Hifkin ohi.

Epävirallinen tieto, Ilves 7000. Voi tehdä tiukkaa, koska pelejä on paljon eikä kaikki ole niin kiinnostavia. Tapparan tavoitteesta ei tietoa.

 

[McTorso]

Epävirallinen tieto, Ilves 7000. Voi tehdä tiukkaa, koska pelejä on paljon eikä kaikki ole niin kiinnostavia. Tapparan tavoitteesta ei tietoa.

No huhhuh! Toivottavasti eivät ole nollatulosta tuolle lukemalle rakentaneet. Isolla riskillä menee Ilves, jos noin.

 

[Randall Flagg]

Epävirallinen tieto, Ilves 7000. Voi tehdä tiukkaa, koska pelejä on paljon eikä kaikki ole niin kiinnostavia. Tapparan tavoitteesta ei tietoa.

Paljonko oli viime kauden Ilveksellä Areenan keskiarvo niissä pelieissä joissa oli paikalla yleisöä rajoituksitta?

 

[Virhimon Koppi]

Paljonko oli viime kauden Ilveksellä Areenan keskiarvo niissä pelieissä joissa oli paikalla yleisöä rajoituksitta?

Runkosarjassa reilut 8000 kymmeneen rajoittamattomaan kotipeliin.

Pudotuspeleissä 10625 kahdeksaan kotipeliin.

 

[Samppakalja69]

Epävirallinen tieto, Ilves 7000. Voi tehdä tiukkaa, koska pelejä on paljon eikä kaikki ole niin kiinnostavia. Tapparan tavoitteesta ei tietoa.

Kova tavoite, jos pitää paikkansa. Joku 6500 voisi olla realistinen, 7000 vaatii kyllä viime kauden hurmoksen jatkumoa ja hyviä otteita kentällä. Jota en kyllä epäilekkään ;)

 

[Virhimon Koppi]

Epävirallinen tieto, Ilves 7000. Voi tehdä tiukkaa, koska pelejä on paljon eikä kaikki ole niin kiinnostavia. Tapparan tavoitteesta ei tietoa.

Jos lasketaan paikalliset "täydellä" Areenalla viime kauden viimeisen Tapparaa vastaan pelatun kotiottelun yleisömäärän (11629) x 3 = (34887) mukaan, on lopuista kotipeleistä (27) kerättävä 175 113 maksanutta vielä epäviralliseen seitsemän tuhannen tavoitteeseen.

Keskiarvona 6486/ottelu. Ihan mahdollinen. Toki olen epäileväinen nollabudjetointiin tällä keskiarvolla.

 

[Samppakalja69]

Virallinen tavoite voi toki olla isompikin kuin budjetoitu. Viime kaudella Ipa käsittääkseni pääsi nollatulokseen Areenassa sillä ~5500 keskiarvolla. Tiedä sitten saiko joukkueet jotain tilapäisalennusta vuokrista koronan takia?

 

[McTorso]

Virallinen tavoite voi toki olla isompikin kuin budjetoitu. Viime kaudella Ipa käsittääkseni pääsi nollatulokseen Areenassa sillä ~5500 keskiarvolla. Tiedä sitten saiko joukkueet jotain tilapäisalennusta vuokrista koronan takia?

On myös hyvä muistaa, että Ilveksen pelaajabudjetti on kasvanut. Se ei ole 2,5miljoonaa, vaan epäilen sen olevan jopa himpun yli kolme miljoonaa. Se hilaa yleisötavoitetta ylöspäin. Ei Ilveksellä mitään hätää ole, päinvastoin. Riskit, budjetit ja tavoitteet kuitenkin kasvavat, kun siirtyy isojen poikien peleihin. Tervetuloa!

 

[Jyyd]

Virallinen tavoite voi toki olla isompikin kuin budjetoitu. Viime kaudella Ipa käsittääkseni pääsi nollatulokseen Areenassa sillä ~5500 keskiarvolla. Tiedä sitten saiko joukkueet jotain tilapäisalennusta vuokrista koronan takia?

Jos tuolla pääsee nollatulokseen, niin hankala on tehdä voittoa siellä. Toki uskon että yleisöä tulee käymään enemmänkin jatkossa uuden Areenan vuoksi ymym., mut kuinka paljon enemmän?

Jokatapauksessa, tekee liigalle hyvää kun on uusia juttuja ja joukkueiden budjetit kasvaa.

 

[Virhimon Koppi]

On myös hyvä muistaa, että Ilveksen pelaajabudjetti on kasvanut. Se ei ole 2,5miljoonaa, vaan epäilen sen olevan jopa himpun yli kolme miljoonaa. Se hilaa yleisötavoitetta ylöspäin. Ei Ilveksellä mitään hätää ole, päinvastoin. Riskit, budjetit ja tavoitteet kuitenkin kasvavat, kun siirtyy isojen poikien peleihin. Tervetuloa!

On myös hyvä muistaa, että kaikkinensa eri myynnin sektorit ovat kaikki nousussa. Tämäkin seikka mahdollistaa pelaajabudjetin maltillisen noston.

Eppäillähän tuota pelaajabudjettia soppii, mutta lähempänä se kahden ja puolen miljoonan tasoa lienee kuin 3,1 miljuunaa (ja tankki se on). Toki toteuneesta saamme faktatietoa vasta myöhemmin, jos silloinkaan. Reagointivaraa liennee tarvittava siivu.

Tarkan euron Jalo, kehityksen jarru ja mahdollistaja samassa hahmossa, tuskin kukkaronnyörejä kovin helpolla löystyttelee. Ja parempi niin. Matka on pahasti kesken.

Isojen poikien pelit pelataan ihan muualla kuin tällä hiekkalaatikolla (Liiga), jons pelaajabudjetteja vertaillaan.

Kiitos tervetulo-toivotuksesta, toki täällä ollaan oltu jo vuodesta 1932, vaikkakin sohvan takana piilossa pitkähkön tovin. Kukkuu..

 

[Borre]

Jos tuolla pääsee nollatulokseen, niin hankala on tehdä voittoa siellä.

Yleisökeskiarvot nousevat jonkun verran, mutta suurin kasvu tamperelaisten liikevaihdossa syntyy vip- ja aitiomyynnin hurjasta kasvusta. Areenalla on kaikkiaan noin 2000 vip-paikkaa (aitiot, Stefan's ja klubi), joiden keskihinnat ovat ihan eri tasolla kuin peruslipuissa. Tuo on sellainen määrä, josta Hakametsässä sai vain unelmoida.

Näillä tehdään tulosta myös playoffeissa, vaikka liiga viekin lipputuloista valtaosan.