Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Tuamas]

TPS:n hallituksen puheenjohtaja Veli-Pekka Marin lausui seuraavaa uuden TJ:n julkistuksen yhteydessä:

"Meille on ollut tärkeää investoida kilpailukykyiseen edustusjoukkueeseen, junioritoimintaan sekä parantaa ottelutapahtumaa. Tämä on pitänyt tuloksemme tappiollisena, mutta uskomme, että keskipitkällä tähtäimellä kaikki tämä yhdessä tulevien Gatorade Centerin uudistusten kanssa alkaa parantamaan yleisömääriä, ja kääntää tuloksemme voitolliseksi".

En ole itse Tepsin talouslukuja seurannut mutta luotan Marinin näkemykseen tässä koska tiedän kaverin. "Juuri mikään ei viittaa" on toki sinun näkemyksesi mutta tuskin olet kartalla asiasta.

Eihän Marin puhu alkuunkaan samaa tarinaa kuin sinä.

 

[BlackWolf]

Ei kannata, varsinkin koska Contineolla omaa pääomaa on se reilu 30milj€ puskurina.

Älä nyt pilaa hyvää huumoria faktoilla. Just tultu taantumasta minkä aikana Contineo puksutti voittoa voiton perään. Ihan kohta siellä joudutaan painamaan paniikkinappia ja sitten Lukko maksaakin RTK:n palkat.

 

[Scissors]

Eihän Marin puhu alkuunkaan samaa tarinaa kuin sinä.

Tiukka oneliner sieltä. Vastaan yhtä sivistävästi että puhuupas.

 

[Beukeboom]

Eli voidaanko ylläoleva keskustelu niputtaa seuraavanlaisesti:

- TPS:n tappiot ovat hyväksytty osa omistuspohjan kokonaisstrategiaa, ja ennakoitu jo tilkauden alussa.

- Lukon ratkaisu rahoittaa liigatason joukkueen toimintaa Rauman kaltaisella pienellä paikkakunnalla on hyödyntää konsernin muita, tuottavampia liikevaihdon lähteitä ja tätä kautta pitää kokonaisuus kestävällä pohjalla

- Ässien ratkaisu kannattavuushaasteeseen on myydä olutta pimeästi

 

[Nelfor]

TPS:n hallituksen puheenjohtaja Veli-Pekka Marin lausui seuraavaa uuden TJ:n julkistuksen yhteydessä:

"Meille on ollut tärkeää investoida kilpailukykyiseen edustusjoukkueeseen, junioritoimintaan sekä parantaa ottelutapahtumaa. Tämä on pitänyt tuloksemme tappiollisena, mutta uskomme, että keskipitkällä tähtäimellä kaikki tämä yhdessä tulevien Gatorade Centerin uudistusten kanssa alkaa parantamaan yleisömääriä, ja kääntää tuloksemme voitolliseksi".

En ole itse Tepsin talouslukuja seurannut mutta luotan Marinin näkemykseen tässä koska tiedän kaverin. "Juuri mikään ei viittaa" on toki sinun näkemyksesi mutta tuskin olet kartalla asiasta.

Täytyy sanoa, että tuo lainaus noudattaa enemmän sellaista "toivotaan, toivotaan" -mallia, kuin hyvin suunniteltua kokonaisuutta.

Onko jossain kerrottu tarkemmin, että mitä nämä investoinnit käytännössä ovat ja miten niiden tulisi parantaa tulevaisuuden taloudellisia näkymiä?

 

[laituri]

Tässähän ei ihan pelkästään välttämättä ole kyse pelkästä välistävedosta.

Pelsuille kävi ihan sama juttu ja veroa maksettiin useamman vuoden ajalta. Lahdessa ainakin osittainen syy oli myymättä jääneiden oluiden hukka ja sen raportoimatta jättäminen verottajan suuntaan.

Toki puuhastelua molemmissa tapauksissa vahvasti havaittavissa.

 

[Analyytikko_]

Ei HIFKn tuloksen taustalla sinänsä ole mitään erityistä tai kikkailua mihinkään suuntaan. Liiketoiminnasta vain aiheutui tällä tilikaudella aiempia vuosia enemmän kuluja ja siitä syystä tulos on heikohko. Esim. liikevaihto on tietääkseni ihan edellisvuosien tasolla ja vähän jopa yli. Myöskään henkilöstökuluissa ei ole mitään erityistä Nybondaksen erorahasta aiheutunutta piikkiä, jos joku siitä huolehtii.

Onko tietoa tai pystyykö sanomaan, onko näiden enempien kulujen joukossa esim. Maliselle, Mieholle ja Tallbergille (Jukureille) mahdollisesti maksetut korvaukset sopimusten purkamisista. Ja mites yllättäen ilmennyt tarveta palkata Engrenin maalivahdiksi. Tämä kaiketi nosti pelaajabudjettia ja lisäsi kuluja, sillä tuskin Atte (syksyn tilanne huomioon ottaen) ihan pienellä korvauksella tuli meille pelaamaan.

 

[Nelfor]

- Uusi henkilö palkattiin järjestämään minifestarit tulevalle kaudelle 30 kotiotteluun

En ole tästä kuullut aiemmin mitään, mutta kuulostaa mielenkiintoiselta. Mistä tässä on tarkemmin ottaen kysymys?

 

[Taksari]

Uusi helkutin iso mediakuutio asennettu

Tästä oon ihan himppusen verran kateellinen. Näyttää nimittäin todella hyvältä.

t. HIppoksen rikki paskottuun mediakuutioon kyllästynyt.

 

[Kiuru]

Tästä oon ihan himppusen verran kateellinen. Näyttää nimittäin todella hyvältä.

t. HIppoksen rikki paskottuun mediakuutioon kyllästynyt.

Uusi halli kun kohta nousee, niin myös kuutio uusiutuu.

 

[AaTee]

Olisihan se RTK:n omistajien päätös jättää tukematta Lukkoa kieltämättä erikoinen, kun koko yli sadan miljoonan liikevaihdolla operoiva kiinteistöpalvelupulju on perustettu tuottamaan resursseja raumalaiselle kiekkoilulle.

RTK:n bisnekset ja Rauman Lukko ovat sisaryrityksiä, jotka omistaa Contineo konserni. Contineon omistajiin kuuluvat Raumalaiskiekkoilun tuki ry 66%, Lukko säätiö 25% ja Rauman Lukko ry 9% osuudella.

Piiri pieni pyörii ja rahaa kilisee suhteellisen tasaisesti seuran eri taskuihin. Seuran ulkopuolisia sijoittajia tai omistajia tuossa leikissä ei ole mukana.

Viime tilikaudella RTK teki 7,5 miljoonan liikevoiton. Verojen ja konserniavustusten jälkeen 3,6miljoonaa euroa. Joten sinänsä pyyhkii ihan hyvin.

Edit: lisätty muutama sana ja viimeinen kappale.

On se sitten j*****auta ihme ettei mitään saada silti aikaan. Kun kerran kiekkoilua varten on, ja rahaa on kuin roope ankalla, samaan aikaan saavutukset on säälittävät. Miljoona pari lisää hommaan ja mestaruuksia. Ihme pelleilyä.

 

[MPN]

On se sitten j*****auta ihme ettei mitään saada silti aikaan. Kun kerran kiekkoilua varten on, ja rahaa on kuin roope ankalla, samaan aikaan saavutukset on säälittävät. Miljoona pari lisää hommaan ja mestaruuksia. Ihme pelleilyä.

Rahaahan on vasta reilu 10v lyöty merkittävästi Lukkoon kiinni (olisiko nyt 15v tullut juuri täyteen, sitä ennen oli siirtokorvauksilla keinottelua yms. Eli siellä on monella rahan käytössä opettelua. Aluksi tuhlattiin rahaa lähes kaikkeen, hommattiin juuri muualla menestynyt valmentaja kovalla rahalla, eikä mietitty pelaajarunkoa. Eli sopimuksia tehtiin välittämättä isosta kuvasta ja Uraman aikana hommattiin pelaajia kertomatta valmentajalle, eikä se budjetti koskaan ollut niin kauhean tarkkaa. Sitten RD:n aikana tuli "budjettikuri", eli kun menestysmahdollisuuksia oikeasti oli, niin budjettia ei venytetty vaikka pahoja loukkaantumisia tuli ja joukkueesta näki kaikki selkeät puutteet.

Mutta pyörihän Lukko tuossa pitkän aikaa suurinpiirtein niillä sijoilla millä budjettiin peilaten kuuluikin. Lukolla on kuitenkin se etu verrattuna vaikka Saipaan, että rahaa löytyy ja tulevaisuuden näkymät kuitenkin kirkkaammat.

 

[Jaakko]

- Lasten leikkipaikka uusittu ohjaajineen

Tämä kertoo aika paljon, että miten asioita tehdään. Ei välttämättä kuulosta kovin isolta, mutta kun käy paikalla, niin siellä on valtava leikkipaikka. Löytyy kiipeilyseinää, sählykaukaloa, kiipelytelinettä, lasten kuntolaiteta, erilaisia urheilullisia pelejä, leluja sekä paljon muuta. 300 lasta taitaa olla aika vakio mitä siellä käy pelissä nykyään. Teineille on myös omaa aluetta pleikkoineen etc hallilla, mutta tämä taitaa olla vielä vähän kesken.

 

[444]

Uusi halli kun kohta nousee, niin myös kuutio uusiutuu.

Koittakaahan tällä kertaa saada se hallin rakenne sellaiseksi, ettei tarvitse niitä keskellä katsomoa stondaavia tolppia.

 

[Nelfor]

Koittakaahan tällä kertaa saada se hallin rakenne sellaiseksi, ettei tarvitse niitä keskellä katsomoa stondaavia tolppia.

Kun niistä tolpista on kymmeniä vuosia jo kärsitty, niin olisi melkoinen emämunaus tehdä sama virhe myös tämän uuden hallin kanssa. Muistelen nähneeni hahmotelmia uuden hallin sisätiloista ja eipä siellä mitään idioottimaisia tolppia näkynyt. Hyvä niin.

 

[Noutolokku]

Koittakaahan tällä kertaa saada se hallin rakenne sellaiseksi, ettei tarvitse niitä keskellä katsomoa stondaavia tolppia.

Legendaarista. Muistan kun lähdettiin kaveriporukalla katsomaan aikoinaan JYP - KalPa pronssipeliä. Noh tupa ja etenkin vieraskatsomo oli sen verran täynnä, että eihän sen maston läpi mitään nähnyt. Tähän päälle jyväshyvälöiset vittuilevat ja kun vastaat takaisin niin uhkataan heittää hallista ulos. 9min eka erää ja loppu peli alakerran pubissa. Toista kertaa en olekkaan tuossa pyhätössä vieraillut, enkä tule kyllä vierailemaankaan. Eiköhän Jyväskylässäkin ole tosiaan rahaa säästetty se 4tonnia, että on hallin tukirakenne saatu peremmille sijoilleen.

Ompa erikoinen tuo Ässien kuvio. Joskin veikkaan, että siellä on myös myyjät olleet ns. talkootoiminnolla ja näppäilyvirheitäkin on useampi sattunut

 

[Raúl]

Pelicansin liikevaihto kasvoi 7.22 miljoonaan euroon ja tulos oli plussalla 2360€.

Pelicans jatkaa kasvuaan

Jääkiekkopuoli selvästi plussalla, mutta ravintolapuoli ei.

Pelicans teki voittoa – jääkiekkotoiminta plussalla, ravintolayhtiöt reilusti tappiolla

 

[HaZekki]

Pelicansin viime kauden taloudellinen tulos pähkinän kuoressa

Pelicans teki voittoa – jääkiekkotoiminta plussalla, ravintolayhtiöt reilusti tappiolla
Lähde Ess.

Voittoa urheilupuolella mikä on loisto juttu luonnollisesti.

 

[HaZekki]

Pelicansin liikevaihto kasvoi 7.22 miljoonaan euroon ja tulos oli plussalla 2360€.

Pelicans jatkaa kasvuaan

Jääkiekkopuoli selvästi plussalla, mutta ravintolapuoli ei.

Pelicans teki voittoa – jääkiekkotoiminta plussalla, ravintolayhtiöt reilusti tappiolla

Ei varmaan ole vielä tiedossa mikä oli Tallinnan pelin kannattavuus ? toki oli se mikä hyvänsä, niin lähden uudestaan talsinkiin myös tälläkin kaudella.

 

[nipsu11]

Ei varmaan ole vielä tiedossa mikä oli Tallinnan pelin kannattavuus ? toki oli se mikä hyvänsä, niin lähden uudestaan talsinkiin myös tälläkin kaudella.

Tämän jutun mukaan Tallinnan tapahtumasta jäi viivan alle "selkeästi plusmerkkinen tulos". Hallihuhuissa puhuttiin kuusinumeroisesta summasta.

Pelicansin Tallinnan-retki oli voitollinen – oheisbisnekset vakaissa kantimissa

 

[L.Stanley]

Koittakaahan tällä kertaa saada se hallin rakenne sellaiseksi, ettei tarvitse niitä keskellä katsomoa stondaavia tolppia.

Ne tolpathan kuuluu ehdottomasti nostaa uuden hallin kattoon. Vähäisemmilläkin meriiteillä on jäädytyksiä tehty.

 

[hil]

Jukureiden tilikauden tappio oli 365 447 euroa. Siis samaa luokkaa mitä oli Liigaosakkeen maksuerä. RD:n sopimuksen purkaminen maksoi yllättävän vähän, noin 100 000 euroa.

Tämä ja muuta selviää tänään ilmestyneestä Mikkelin Kaupunkilehden jutusta .

Nimimerkin @Kopari aiemmin kokoamaan luetteloon lisätty Jukureiden lukema.

+ 773 000 € Tappara
+ 568 000 € KalPa
+ 159 000 € Ilves
+ 80 000 € KooKoo
+ 6 864 € SaiPa
- 170 000 € HPK
- 201 000 € JYP
- 365 447 € Jukurit
- 450 000 € Ässät
- 1 200 000 € TPS

 

[R & L]

Lisätään tuohon myös Pelicans eli:

+ 773 000 € Tappara
+ 568 000 € KalPa
+ 159 000 € Ilves
+ 80 000 € KooKoo
+ 23 000 € Pelicans
+ 6 864 € SaiPa
- 170 000 € HPK
- 201 000 € JYP
- 365 447 € Jukurit
- 450 000 € Ässät
- 1 200 000 € TPS

Kärpät menee varmasti kärkisijoille, mutta mites HIFK +-0? Sport hyvin todennäköisesti kohtuu iso miinus, ja Lukolla ei käytännössä mitään merkitystä.

 

[-pasi-]

"– Myönteisiä talousnäkymiä on luvassa. Telian ja SM-liigan kuuden vuoden mittainen mainossopimus tuo yli miljoona euroa mediarahaa.
– Aiemmin se maksettiin suoraan seuroille. Nyt eurot jaetaan SM-liigan kautta. Saamme mm. 50-70 000 euroa meneillään olevien ravintolainvestointien kustannuksiin."

Tää pisti silmään tuossa Jukureiden uutisessa. Meinaako tuo että seurat saa joihinkin kehittäviin investointeihin rahaa nykyisin liigalta vai mitä? eli liiga vetäisi jatkossa ainakin osan tuosta nykyisestä sopimuksesta itselleen ja jakaa sitten kehityskohteisiin rahaa?

 

[R & L]

"– Myönteisiä talousnäkymiä on luvassa. Telian ja SM-liigan kuuden vuoden mittainen mainossopimus tuo yli miljoona euroa mediarahaa.
– Aiemmin se maksettiin suoraan seuroille. Nyt eurot jaetaan SM-liigan kautta. Saamme mm. 50-70 000 euroa meneillään olevien ravintolainvestointien kustannuksiin."

Tää pisti silmään tuossa Jukureiden uutisessa. Meinaako tuo että seurat saa joihinkin kehittäviin investointeihin rahaa nykyisin liigalta vai mitä? eli liiga vetäisi jatkossa ainakin osan tuosta nykyisestä sopimuksesta itselleen ja jakaa sitten kehityskohteisiin rahaa?

Ilveksen puolella on ainakin ollut keskustelua, ettei tämä seuroille jaettava TV raha ole niin suuri kuin oli alunperin ymmärretty.
Tämähän voi hyvin olla mahdollista jos Liiga haluaa pitää seurojen tuhlaamista esim pelaajiin kurissa antaen taas rahaa toiminnan kehittämiseen.