Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[JPL]

Onko Kärppien viime kauden taloudellisesta tuloksesta mitään tietoa tai edes siitä, milloin se mahdollisesti julkistetaan?

Copy-paste www.oulunkarpat.fi
----------------------------------
Tilinpäätöksen avainluvut Tuloslaskelma 30.4.2010

Liikevaihto 7 607 000
Liikevoitto 66 000
Tilikauden voitto 85 000

Tase 30.4.2010 Vastaavaa

Pysyvät vastaavat 1 785 000
Vaihtuvat vastaavat 2 701 000
Vastaavaa yhteensä 4 487 000

Vastattavaa

Oma pääoma 3 650 000
Vieras pääoma yhteensä 837 000
Vastattavaa yhteensä 4 487 000

-----------------------------------

Pikkunätti tulos. Ja joku tiesi Kärppien puolella kertoa, että tänä vuonna ei jaeta osinkoa, koska varaudutaan investointeihin.


-------------------------------------
Päivitetään alkua...

JYP: + 702 000, LV 7,7M
HIFK: + 530 000, LV 7,1M
KalPa: + 507 000, LV 6,4M
Kärpät: + 85 000, LV 7,6M
HPK: + 60 000
Tappara: + 35 000, LV 4,8M
Ässät: + 21 700, LV 3,8M
Pelicans: + 6 000, LV 4,8M

SaiPa: - 59 700, LV 3,3M

Ilves:
Blues: (kalenterivuosi?)
Jokerit: (kalenterivuosi?)
Lukko: (kalenterivuosi)
TPS:

 

[Porvoon Kärppä]

Niin ne voimasuhteet muuttuvat. JYP ON TÄTÄ NYKYÄ SUOMEN SUURIN KIEKKOSEURA, liikevaihdolla mitattuna. Tosin muutamien seurojen lukemia odotellaan edelleen, mm. Jokerit ja Blues.

Täytyy nostaa hattua Seppäselle ja kumppaneille ryynikylässä. Muutamassa vuodessa liigan häntäpäästä Suomen suurimmaksi.

 

[1stApril]

Pikkunätti tulos. Ja joku tiesi Kärppien puolella kertoa, että tänä vuonna ei jaeta osinkoa, koska varaudutaan investointeihin.

Aika vaatimaton tulos Kärppien viime vuosien tasoon nähden.
Voisiko olla tehty esim. jotain varauksia tulevia investointeja varten ym. kikkailua? En tunne Kärppien taustaorganisaatiota tarkemmin, milalisia tulonsiirtoja on mahdollista tehdä.
Kärppien taustalla on käsittäkseni kohtuullisen kovia pelimiehiä Junnosta lähtien näin niin kuin talouspuolella. Omat "tietoni" ovat enemmän tai vähemmän kuulopuheita Iso-Syöte jutuista lähtien, joten en tarkemmin voi alkaa ruotimaan.
Tämä ei ollut mitään provoa Kärppäleiriä kohtaan, lähinnä kehuiksi tarkoitettua. Asiansa osaavia henkilöitä puikoissa.

Joku Kärppien talousasioista tarkemmin perillä oleva voisi valoittaa, mitä on tuloksen takana.

 

[JPL]

Niin ne voimasuhteet muuttuvat. JYP ON TÄTÄ NYKYÄ SUOMEN SUURIN KIEKKOSEURA, liikevaihdolla mitattuna. Tosin muutamien seurojen lukemia odotellaan edelleen, mm. Jokerit ja Blues.

Täytyy nostaa hattua Seppäselle ja kumppaneille ryynikylässä. Muutamassa vuodessa liigan häntäpäästä Suomen suurimmaksi.

Kts. tuolta aiempaa selityksiä tälle. Hienoa työtä siellä toki on tehty, mutta tässä liikevaihdossa on 1M ns. extraa, mitä ei joka vuosi tapahdu. Kyllä JYP silti kuuluu nykyään sekä liikevaihdoltaan, että toiminnaltaan Suomen kärkiseuroihin.


1stApril: Epäilemättä siellä pyritään tulos laskemaan lain sallimissa puitteissa niin alas kuin se on mahdollista, jotta vältytään kovilta veroilta. Investointeja on tehty ja monesti liikevoittoa tärkeämpi mittari olikin enemmän plussalla (kassavirta ~500k€ positiivinen).

 

[Chiesa di Totti]

Niin ne voimasuhteet muuttuvat. JYP ON TÄTÄ NYKYÄ SUOMEN SUURIN KIEKKOSEURA, liikevaihdolla mitattuna. Tosin muutamien seurojen lukemia odotellaan edelleen, mm. Jokerit ja IFK.

Täytyy nostaa hattua Seppäselle ja kumppaneille ryynikylässä. Muutamassa vuodessa liigan häntäpäästä Suomen suurimmaksi.

Täytyy kyllä, ja mahtaa olla kalliit liput ja kallista makkaraa kun noin pieneen halliin saa tuollaisen liikevaihdon. Epäilemättä nousukausi jatkuu vielä tämänkin vuoden, meneeköhän 8 miljoonaa rikki.

 

[Porvoon Kärppä]

Aika vaatimaton tulos Kärppien viime vuosien tasoon nähden.
Voisiko olla tehty esim. jotain varauksia tulevia investointeja varten ym. kikkailua? En tunne Kärppien taustaorganisaatiota tarkemmin, milalisia tulonsiirtoja on mahdollista tehdä.
Kärppien taustalla on käsittäkseni kohtuullisen kovia pelimiehiä Junnosta lähtien näin niin kuin talouspuolella. Omat "tietoni" ovat enemmän tai vähemmän kuulopuheita Iso-Syöte jutuista lähtien, joten en tarkemmin voi alkaa ruotimaan.
Tämä ei ollut mitään provoa Kärppäleiriä kohtaan, lähinnä kehuiksi tarkoitettua. Asiansa osaavia henkilöitä puikoissa.

Joku Kärppien talousasioista tarkemmin perillä oleva voisi valoittaa, mitä on tuloksen takana.

Nimimerkki Mercury kirjoitti Kärppien osastolla, että mm. liiketoiminnan rahavirta oli +437 000 euroa, joten kyllä siellä kai perusbisnes edelleen taustalla kunnossa on vaikka tulos on vaatimaton. Samoin rahavarat kasvoivat +459 000 euroa. Jotain kikkailua kai tuossa on kun tulos on noinkin heikko. Viime vuonna tulosta tuli aika lailla saman verran ja sitä edellisenä vuonna tulos oli +1000 euroa, joten parempaan suuntaan ollaan menossa. =)

 

[Chiesa di Totti]

Tässä Kärppien liiketoiminnan kehitys 2003-2009:

Kärppien liikevaihdot ja kehitys

Investointeja tuona aikana aitiot, mediakuutio, harjoitushalli ja uudet toimistotilat (rasittaa 2010 tulosta?).

Erittäin hyvä tulos noin kalliilla joukkueella ja play-offeista ulosjäämisellä. Eli SM-liigassa voi olla n. kolmen miljoonan joukkue ilman miinusta vaikka jäisikin pleijareista ulos.

 

[1stApril]

Nimimerkki Mercury kirjoitti Kärppien osastolla, että mm. liiketoiminnan rahavirta oli +437 000 euroa, joten kyllä siellä kai perusbisnes edelleen taustalla kunnossa on vaikka tulos on vaatimaton. Samoin rahavarat kasvoivat +459 000 euroa. Jotain kikkailua kai tuossa on kun tulos on noinkin heikko. Viime vuonna tulosta tuli aika lailla saman verran ja sitä edellisenä vuonna tulos oli +1000 euroa, joten parempaan suuntaan ollaan menossa. =)

Kiitos tiedosta (myös JPL). Jotain tämäntyyppistä oletinkin, enkä niinkään kannattavuuden laskua.

 

[Porvoon Kärppä]

Erittäin hyvä tulos noin kalliilla joukkueella ja play-offeista ulosjäämisellä. Eli SM-liigassa voi olla n. kolmen miljoonan joukkue ilman miinusta vaikka jäisikin pleijareista ulos.

Kuinka niin? Kyllähän Kärpät pelasi play-offeja. Sekä sääleissä että myöskin puolivälierissä.

 

[Nelfor]

Erittäin hyvä tulos noin kalliilla joukkueella ja play-offeista ulosjäämisellä. Eli SM-liigassa voi olla n. kolmen miljoonan joukkue ilman miinusta vaikka jäisikin pleijareista ulos.

Onkos siellä jo menestys kihahtanut sen verran pysyvästi hattuun, että puolivälieriäkään ei lasketa pleijareihin mukaan? :)

 

[senilix]

Lukon tilikausi on kalenterivuosi

 

[Chiesa di Totti]

Onkos siellä jo menestys kihahtanut sen verran pysyvästi hattuun, että puolivälieriäkään ei lasketa pleijareihin mukaan? :)

Ai samperi, mieli jo haluaa unohtaa :D Jep, olihan siellä kolme kotiottelua, jotka tekivät hyvin rahaa.

 

[Juhaht]

Niin ne voimasuhteet muuttuvat. JYP ON TÄTÄ NYKYÄ SUOMEN SUURIN KIEKKOSEURA, liikevaihdolla mitattuna. Tosin muutamien seurojen lukemia odotellaan edelleen, mm. Jokerit ja Blues.

Eiköhän Blues taas julkista sen perinteisen muutaman miljoonan euron tappion. Tosin viime kauden liksat olivat Jokereissa sitä luokkaa, että se poppoo saattaa pärjätä tässä kyseenalaisessa kisassa!

 

[Tähtipakki]

Ai samperi, mieli jo haluaa unohtaa :D Jep, olihan siellä kolme kotiottelua, jotka tekivät hyvin rahaa.

Ja vielä sääleissä tullut yksi peli.

 

[Tervalammen Tynamo]

Lukon tilikausi on kalenterivuosi

Onkos myös Bluesilla? Kummankin toiminta on niin vahvasti sidottu muun konsernin toimintaan, että tappiot kuitattaneen varsinaisen liiketoiminnan kiertokulun mukaan. Jokereista en ole varma, vaikka viime kausi tuokin satavarmasti turskaa ihan kivasti.

JyP on kyllä noussut Seppäsen ansiosta aivan uudelle tasolle. Kaupanäynti idän suuntaan taitaa näkyä tuossa tuoreimmassa raportissa, mutta sehän on vain hyvää pisnestä.

Kärpillä tosiaan meneillään jonkinlaisia operaatioita taustalla, koska tulokset ovat parina vime kautena muuttuneet noinkin radikaalisti "dynastia-ajasta". Kuitenkin jalkeilla on vuosi toisensa jälkeen todella kova nippu.

 

[1936]

Onkos myös Bluesilla? Kummankin toiminta on niin vahvasti sidottu muun konsernin toimintaan, että tappiot kuitattaneen varsinaisen liiketoiminnan kiertokulun mukaan.

Lukko ei varmasti tee tappiota ilman konserniavustustakaan. Avustuskin on ehkä väärä sana kun kyse on kuitenkin omasta liiketoiminnasta, josta siirretään varoja suunnitellusti liigajoukkueen käyttöön.

 

[Iiro]

JyP on kyllä noussut Seppäsen ansiosta aivan uudelle tasolle.

Historiasta löytyy tähän mielenkiintoisia yksityiskohtia, jos nyt vaikka vertaillaan kahta seuraa keskenään:

Kokonaisbudjetit (milj. euroa)
2000-01:
- JYP 2,07 (liigan pienin)
- Jokerit 6,05 (liigan suurin)
2005-06:
- JYP 2,90 (sija 10) - kasvua viidessä vuodessa 40,1%
- Jokerit 5,70 (liigan suurin) - kasvu -5,8%
2010-11:
- JYP 6,30 (sija 5) - kasvu 117,2%
- Jokerit 6,89 (sija 4) - kasvu 20,9%

Pelaajabudjetit (milj. euroa)
2000-01:
- JYP 0,84 (koko liigan pienin ja ainoana alle miljoonan)
- Jokerit 2,02 (liigan suurin)
2005-06:
- JYP 0,85 (sija 12) - kasvua viidessä vuodessa 1,2%
- Jokerit 2,30 (sija 2) - kasvu 13,9%
2010-11:
- JYP 2,30 (sija 5) - kasvu 170,6%
- Jokerit 2,60 (sija 4) - kasvu 13,0%

Uudellepa tasolle hyvinkin...

 

[Tervalammen Tynamo]

Lukko ei varmasti tee tappiota ilman konserniavustustakaan. Avustuskin on ehkä väärä sana kun kyse on kuitenkin omasta liiketoiminnasta, josta siirretään varoja suunnitellusti liigajoukkueen käyttöön.

No, tämäkin päivä koitti. Siis että Lukko tekee muuta kuin tappiota. Siis tuo konserniavustushan on nimenomaan se termi, mitä kuuluu käyttää, kun kerran saman konsernin sisällä rahoja siirrellään. Lukolle nuo rahat ovat siis satunnaista tuottoa (vaikkei kyseessä olekaan mikään satunnainen toimenpide).

Viime kausi oli Lukolle runkosarjan osalta menestys. En tiedä, miten pleijareita oli budjetoitu kauden alla paperille. Tuskin mitenkään, koska ei niistä ollut viime kausina paljon euroja kilahdellut. Mutta tuon viime kauden loistavan syksyn ohella samaan aikakauteen liittyy myös kevät -09. Tuo on aina hiukan hämäävää, kun tilikausi on eri kuin varsinainen kiekkokausi.

 

[Tervalammen Tynamo]

Historiasta löytyy tähän mielenkiintoisia yksityiskohtia, jos nyt vaikka vertaillaan kahta seuraa keskenään:

Hyvä yhteenveto. Ja tuossa on hyvin mustaa valkoisella, miten raha tuo sen menestyksen, JOS sitä käyttää osaavavat ihmiset.

 

[1936]

No, tämäkin päivä koitti. Siis että Lukko tekee muuta kuin tappiota.

Ei Lukko ole pitkiin aikoihin tehnyt tappiota. Lukko avustaa itse itseään, ei ketään ulkopuolinen Salonoja, öljymiljonääri tai muu taho.

 

[sekolust]

Ei Lukko ole pitkiin aikoihin tehnyt tappiota. Lukko avustaa itse itseään, ei ketään ulkopuolinen Salonoja, öljymiljonääri tai muu taho.

Eikö tuo ole vähän samaa ajattelua kuin väittäminen 3k kuussa kuluttuvan ja 2k tienaavan vaimon vetävän tappiotonta linjaa sen takia, että aviomies pitää budjetin balanssissa? Perheen talous voi olla balanssissa, mutta vaimon rahankäyttö ei ole sovussa hänen omien tulojensa ja menojensa osalta. Lukko kuuluu RTK:n kanssa samaan konserniin. Tämä ei tarkoita sitä, että ne olisivat yhtä ja samaa. Toisin sanoen vaikka Lukko tekisi nollatuloksen tilisiirtojen jälkeen, olisi Lukko kuluttanut enemmän kuin tienannut.

Lisäksi olet väärässä väittäessäsi Lukon olleen tekemättä tappiota pitkiin aikoihin, laskettiinpa konserniavustus "oman itsensä avustukseksi" tai ei. Keskisuomalainen uutisoi tuossa pari vuotta takaperin kuinka "Rauman Lukko ilmoitti viime kauden viralliseksi tappiokseen 13 000 euroa." Tuo oli siis konserniavustuksen (eli sen "itseltä itselle") jälkeen. Jos Rauman Lukko kirjaa tilinpäätökseensä negatiivisen tuloksen oman liiketoiminnan ulkopuolelta tulevien siirtojen jälkeenkin, niin kyllä se Lukko on tosiaan tehnyt tappiota. Ihan virallisestikin.

 

[Chiesa di Totti]

Ja Rauman Lukko Oy:n liikevoitto on yleensä aina negatiivinen eli 2007 -1,424Me ja 2008 -1,248Me. Ja eipä siinä ole mitään väärää, kun Rauman Lukko Oy:n liiketoiminta on tarkoituksellakin tappiollista.

Rauman Lukko Oy:han ei avusta itse itseään, vaan Rauman jääkiekkoilun Tuki ry avustaa hallinnassaan olevaa osakeyhtiötä.

Minusta Rauman Lukko Oy tekee kyllä kovastikin tappiollista tulosta, mutta sillähän ei ole väliä. En vain ymmärrä miksi sitä pitää väittää eriksi.

 

[1936]

Eikö tuo ole vähän samaa ajattelua kuin väittäminen 3k kuussa kuluttuvan ja 2k tienaavan vaimon vetävän tappiotonta linjaa sen takia, että aviomies pitää budjetin balanssissa?

Ei ole ollenkaan sama asia. Olisi sama asia jos vaimo tuhlaisi tässä kuussa 1000 euroa ja jäisi 200 euroa pakkaselle. Vaimo olisi kuitenkin sopinut jo edellisessä kuussa, että ensi kuussa hän siirtää automaattisesti toiselta tililtään 200 euroa.

Teknisesti Lukko oy on tehnyt tappiota kyllä, mutta ei käytännössä. Ei kai Lukko noin kalliita joukkueita olisi koonnut mikäli se ei olisi ennakkoon jo tiennyt sovitusta konserniavustuksesta.

Kikkaili ja pyöritteli miten vain, niin ne on Lukon rahoja kuitenkin loppupeleissä.

 

[Juhaht]

Ei Lukko ole pitkiin aikoihin tehnyt tappiota. Lukko avustaa itse itseään, ei ketään ulkopuolinen Salonoja, öljymiljonääri tai muu taho.

"Ulkopuolinen" Salonoja omistaa Bluesin, samalla tavalla kuin se teidän saippua/rättifirma omistaa Lukon.

Lukko tekee jatkuvaa tappiota, joka ikinen vuosi. Se, että jääkiekkoseuran omistava taho piilottaa yhden osa-alueensa tappiot, ei muuta totuutta miksikään.

 

[1936]

"Ulkopuolinen" Salonoja omistaa Bluesin, samalla tavalla kuin se teidän saippua/rättifirma omistaa Lukon.

Lukko tekee jatkuvaa tappiota, joka ikinen vuosi. Se, että jääkiekkoseuran omistava taho piilottaa yhden osa-alueensa tappiot, ei muuta totuutta miksikään.

Totta, huono esimerkki multa.

Olet väärässä. Lukko ei tee tappiota joka vuosi etkä voi verrata järjestelyä Bluesin vastaavaan.