Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[1stApril]

Hienoa että näitä kerätään tuohon aloitukseen, olisiko liikaa vielä pyydetty että siinä olisi muitakin tunnuslukuja saatavilla? Esim. liikevaihdot jne.

Myös vertailuluvut ainakin edellisestä tilinpäätöksestä olisivat toivelistalla.

 

[1stApril]

Ja ihan hiljattain Roskaposti (Kauppalehti) uutisoi näyttävästi Ässien tuloksen tyyliin "Edes yksi kiekkojoukkue tekee tulosta!" tai jotain sinnepäin. Noita lukuja kun katsoo niin näyttää siltä että ne tappion tekijät ovat niitä poikkeuksia.

Tällöin ei ollut tiedossa vielä esim. HIFK:n hyvä tulos.
En nyt muista enää tuota Kauppalehden juttua tarkemmin, mutta taisivat ajatella Liigaseurojen tuloksia muutaman viime vuoden ajalta.

 

[RV16]

Siinä vaiheessa liikevaihdot ja edelliskauden vertailuluvut eivät ole liikaa pyydetty, kun ketjun lukijat ilmoittavat ne oman joukkueensa osalta, tai miksei muidenkin joukkueiden.

 

[Museoesine]

JYPin liikevaihto oli seuran ilmoituksen mukaan reilut 7,7 miljoonaa euroa. Vaihto kasvoi edellisestä tilikaudesta lähes 1,5 miljoonaa. Tilikausi 2008-09 tuotti tappiota 72 000 euroa.

 

[aquanqua]

HIFK:n liikevaihto oli 7,1 miljoonaa euroa, jossa on kasvua 7,4 % edelliseen tilikauteen verrattuna.

Vielä on matkaa länsinaapuriin, jossa esim. Göteborgin Frölundan liikevaihto oli viime tilikaudella noin 13 miljoonaa euroa.

 

[reiska]

Ei kannata liikaa tuijottaa liikevaihtoon, joka usein sisältää paljon muutakin kuin urheilutoiminnan tulot. Yhtiöllä voi olla omistuksessaan vaikka mitä bisneksiä, huoltoasemaa ja pelisalia, kuten KalPalla. Kyllähän niistä liikevaihtoa syntyy. Olennaista on, mikä on niiden tuottama tulos.

 

[Hurricane]

Ihan vierestä mutta..

Kun noita viimekauden liikevaihtoja katselee, niin eipähän tarvii enää tulla vinkumaan että ollaan pikkuseura meidän liigassa.
Toivottavasti meno jatkuu samanlaisena.

PS. Tämä ei ollut nyt sitten provo, joten antakaa olla kaikki jotka haluavat alkaa selittämään mikä toimi (Venäjänkauppa tms.) on vaikuttanut mihinkin.
Mutta olen senverran monta vuotta katsellut näillä foorumeilla esim HIFK miesten ja naisten ylimielistä ininää pikkuseuroista ja suurseuroista, että tuntuu hyvälle kysellä etelästä: "mitäs pikkuseura?" Aaah...

Palatakseni asialliselle linjalle: Toivottavasti liigaseurat kestävät nämä alati kasvavat liikevaihdot. Pitäisi pystyä vielä kilpailemaan euroopan muiden sarjojen kanssa samoista pelaajista jne. On mahtavaa että mennyt kausi oli monille seuroille tuloksellisesti positiivinen rahapuolella.

 

[Hxxx]

Onko Kärppien viime kauden taloudellisesta tuloksesta mitään tietoa tai edes siitä, milloin se mahdollisesti julkistetaan?

 

[Chambza]

Onko Kärppien viime kauden taloudellisesta tuloksesta mitään tietoa tai edes siitä, milloin se mahdollisesti julkistetaan?

Yhtiökokous on 31.8. eli ensi tiistaina, eikös ne julkistukset tuohon liittyen yleensä tule.

 

[tiuke]

KalPan liikevaihto 6,4 miljoonaa euroa ja kasvua 14,3%. Ja tulos oli tarkalleen 507.883,21 euroa.

Edit. edellinen tulos oli noin 122 000 euroa, muistin mukaan.

 

[Dennis]

JYPin liikevaihto oli seuran ilmoituksen mukaan reilut 7,7 miljoonaa euroa. Vaihto kasvoi edellisestä tilikaudesta lähes 1,5 miljoonaa. Tilikausi 2008-09 tuotti tappiota 72 000 euroa.

Mielenkiintoista, jos (/kun) JYP ilmoittaa kertaluonteiset pelaajakauppatulot liikevaihtona, kun sitähän ne ei ole. En mitenkään jaksa uskoa, että Jyväskylän talousalueella operoiva Jyp esim. tekisi 600k€ suuremman liikevaihdon kuin HIFK tai 1.3M€ suuremman liikevaihdon kuin KalPa.

Toki, jos Jyväskylässä pelaajien kauppaaminen ja siitä saatavat tulot tulkitaan jatkuvaksi perusliiketoiminnaksi, niin silloin toki niistä saatujen tulojen ilmoittaminen liikevaihtona on ihan perusteltua.

Yhtä kaikki - mukava nähdä monelta seuralta näin positiivisia talouslukuja. Ammattimaisuus ja puhdas järjenkäyttö näyttää pikkuhiljaa pesiytyvän myös seurajohtotasolle, toisin kuin esim. Veikkausliigassa. Iso merkitys onnistuneen tulonkeruun rinnalla on etenkin pelaajapalkkioihin purrutu kulukuri. Hyvät pelaajat saavat edelleen ansaitsemansa korvauksen pelaamisesta, mutta keskinkertaisille "markkutähtisille" ja "tonidahlmaneille" ei enää löydy 150k€ liksaa maksavia pönttöjä.

 

[RuuhkaTukka]

Mielenkiintoista, jos (/kun) JYP ilmoittaa kertaluonteiset pelaajakauppatulot liikevaihtona, kun sitähän ne ei ole. En mitenkään jaksa uskoa, että Jyväskylän talousalueella operoiva Jyp esim. tekisi 600k€ suuremman liikevaihdon kuin HIFK tai 1.3M€ suuremman liikevaihdon kuin KalPa.

Eikös moiset tulot ole ollut tapana ilmoittaa kohdassa liiketoiminnan muut tuotot, vai onko systeemit muuttuneet viimeisten viiden vuoden aikana? Sitten hyvään tapaan kuuluvasti eritellään mitä nämä liiketoiminnan muut tuotot ovat olleet, jotta omistajat ja mahdolliset sijoittajat saavat oikeat ja riittävät tiedot yrityksen taloudellisesta tilasta ja tuloksesta.

Mitä tulee tuohon eroon JYP:n ja HIFK:n välillä, uskoisin että ero HIFK:n tulee hallimyynneistä, jotka ilmeisesti eivät mene HIFK:n taskuun. KalPaan ero taas tulee hieman paremmasta hallista, sillä Jyväskylässä on käsittääkseni enemmän aitioita ja paremmat myyntitilat ja leveämmät käytävät. Mielestäni JYP:n lippujen hinnatkin ovat korkeammat kuin KalPan, joten näistä puroista kasvaa iso summa rahaa 28 kotiottelun aikana.

Luonnollisesti suuri osa tuosta erosta selittyy Immosesta saaduilla rahoilla, mutta kyllä siellä muitakin vaikuttimia on.

 

[Dennis]

Eikös moiset tulot ole ollut tapana ilmoittaa kohdassa liiketoiminnan muut tuotot, vai onko systeemit muuttuneet viimeisten viiden vuoden aikana? Sitten hyvään tapaan kuuluvasti eritellään mitä nämä liiketoiminnan muut tuotot ovat olleet, jotta omistajat ja mahdolliset sijoittajat saavat oikeat ja riittävät tiedot yrityksen taloudellisesta tilasta ja tuloksesta.

Nimenomaan näin. Nythän kuitenkin Jyp tiedottaa, että "Yhtiön liikevaihto nousi reiluun 7,7 miljoonaan euroon". Eli, kun liiketoiminnan muut tuotot eivät kuulu liikevaihtoon, niin tuohan antaa ymmärtää, että 7,7M€ tuli perusbisneksestä, eli lipunmyynti, sponsorit, hallimyynti etc. ja siihen päälle vielä Immosesta saadut rahat.

Muotoseikka ja -virhe, mutta pistipähän vaan silmään. Mitään tiedotusvelvollisuuttahan Jypillä ei, kuten ei muillakaan liigaseuroilla, talouslukujen suhteen ole, joten sinänsä melko yhdentekevä moka.

 

[RuuhkaTukka]

Nimenomaan näin. Nythän kuitenkin Jyp tiedottaa, että "Yhtiön liikevaihto nousi reiluun 7,7 miljoonaan euroon". Eli, kun liiketoiminnan muut tuotot eivät kuulu liikevaihtoon, niin tuohan antaa ymmärtää, että 7,7M€ tuli perusbisneksestä, eli lipunmyynti, sponsorit, hallimyynti etc. ja siihen päälle vielä Immosesta saadut rahat.

En ole asiaan sen paremmin tutustunut, mutta eikö ne liiketoiminan muut tuototkin ilmoiteta osana liikevaihtoa, ja jotta vaatimus oikeista tiedoista täyttyisi, niiden suuruus ja lähde ilmoitetaan erikseen. Julkisuuteen JYP ei tätä erottelua ole täydellisesti tehnyt, sillä JYP:n omien sivujen uutinen tuloksesta kertoo liikevaihdon kasvaneen 1,5 miljoonalla edellisestä tilikaudesta ja että osa tuosta liikevaihdon kasvusta selittyy kertaluonteisella tulolla Venäjältä. Toisin sanoen tuosta saa selville että 7,7 miljoonaa ei ole tulosta lippujen, kaljan ja makkaran myynnistä, vaan että siihen on laskettu mukaan Immosesta saadut kipurahat. Sinällään puutteellista tuo toki on että Immosesta saatujen rahojen tarkaa määrää ei ole kerrottu.

 

[Dennis]

En ole asiaan sen paremmin tutustunut, mutta eikö ne liiketoiminan muut tuototkin ilmoiteta osana liikevaihtoa

Ei, vaan liikevaihto ilmoitetaan liikevaihtona ja liiketoiminnan muut tuotot liiketoiminnan muina tuottoina. :)

Kirjanpitolaissa (KPL § 4:1) liikevaihto määritellään seuraavasti:

"Liikevaihtoon luetaan kirjanpitovelvollisen varsinaisen toiminnan myyntituotot, joista on vähennetty myönnetyt alennukset sekä arvonlisävero ja muut välittömästi myynnin määrään perustuvat verot."

Eli jos Immosen myynti lasketaan liikevaihdoksi, niin silloin nähtävästi pelaajakauppa on ns. varsinaista toimintaa. Väärin tai ei, pilkunviilaamista ainakin.

 

[RuuhkaTukka]

Ei, vaan liikevaihto ilmoitetaan liikevaihtona ja liiketoiminnan muut tuotot liiketoiminnan muina tuottoina. :)

Kirjanpitolaissa (KPL § 4:1) liikevaihto määritellään seuraavasti:

"Liikevaihtoon luetaan kirjanpitovelvollisen varsinaisen toiminnan myyntituotot, joista on vähennetty myönnetyt alennukset sekä arvonlisävero ja muut välittömästi myynnin määrään perustuvat verot."

Eli jos Immosen myynti lasketaan liikevaihdoksi, niin silloin nähtävästi pelaajakauppa on ns. varsinaista toimintaa. Väärin tai ei, pilkunviilaamista ainakin.

Ok, aina oppii uutta. Sen verran vielä kysyn että millä nimellä kutsutaan könttää liikevaihto + liiketoiminan muut tuotot, koska tuo könttä kuitenkin on se mistä kuluja aletaan vähentämään ja siten saadaan sen vuoden taloudellinen tulos? Olen elänyt siinä käsityksessä että esimerkinomainen, pörssiin listattu yritys, Reiskan Pultti ja Putikka Oyj ilmoittaa tuloksestaan yksinkertaistettuna kaavalla:

liikevaihto, sisältäen liiketoiminan muut tuotot (erittely liiketoiminnan muista tuotoista löytyy toimintakertomuksesta) - liiketoiminnan kulut - verot ja tilinpäätössiirrot = tulos verojen ja tilinpäätössiirtojen jälkeen.

Eli lukuina tilanne voisi olla vaikka:

1000 = liikevaihto, johon sisältyy 200 liiketoiminnan muita kuluja
800 = kaikki mahdolliset kulut ja verot ja tilinpäätössiirrot.

Ilmoittaako tällöin Reiskan Pultti ja Putikka Oyj tuloksestaan, että 800 liikevaihdolla ja 800 kuluilla teimme 200 voiton?

Vai ilmoittaako Reiskan Pultti ja Putikka Oyj, että 1000 liikevaihdolla, johon sisältyy 200 liiketoiminnan muita kuluja ja 800 kuluilla teimme 200 voiton?

 

[Blackie]

Näin Ässä-fanina ei harmittaisi kyllä yhtään, jos SM-liigassakin otettaisiin tulevaisuudessa käyttöön Financial Fair Play -säännöt, jotka tulevat voimaan kansainvälisessä jalkapallossa parin vuoden päästä. Tämä rajoittaisi namusetäilyä ja konsernitukea sekä tiukka syyni myös sen suhteen, ettei sääntöjä pysty kunnolla kiertämään.

 

[mailman-]

Tämä rajoittaisi namusetäilyä ja konsernitukea sekä tiukka syyni myös sen suhteen, ettei sääntöjä pysty kunnolla kiertämään.

MIKSI esim. konsernitukia pitäisi rajoittaa? Jos tuohon mentäisiin, esim. Raumalaiset (ehkä myös Ilmalan jengi?) tarpoisivat hyvin nopeasti suossa, jos nyt olen oikein ymmärtänyt.
Ja kuka tuota taas kaipaa?
Pääasia, että lätkäjengit jostain sitä rahaa käärivät, tuli se sitten jonkun firman omistajalta/omistajilta jotka tykkäävät lätkää "harrastaa" :)

 

[Blackie]

Kysy mailman- Platinilta. Tuon vaan sen ideoita tässä ilmi ;) Kieli poskessa tuon heitin itsekkäästä Ässä -näkökulmasta, kun velkaa ei ole ja pankissa on rahaa, eli Ässät olisi selkeä hyötyjä tällaisista säännöksistä.

 

[tiuke]

KalPaan ero taas tulee hieman paremmasta hallista, sillä Jyväskylässä on käsittääkseni enemmän aitioita ja paremmat myyntitilat ja leveämmät käytävät. Mielestäni JYP:n lippujen hinnatkin ovat korkeammat kuin KalPan, joten näistä puroista kasvaa iso summa rahaa 28 kotiottelun aikana.

JYPin luvuista tietävä voi kertoa tarkemmin. Mietin vain, onko tämä niin kuin lainauksessa sanotaan. Aitiot Kuopiossa oli käytännössä loppuunmyydyt. Kuopion aitioiden määrästä/hinnasta myös tarkemmin tietävä voi kertoa. Olisi mukava lukea tätä vertailua, jos joku jaksaa sen tehdä, kunhan tietoja löytyy.

Yleisö kauden aikana:

Kuopio: RS: 29x4457=129254 ja PO: 3 ottelua yht. = 14002, yhteensä 143256
Jyväskylä: RS: 29x4086=118495 ja PO: 4 ottelua yht. = 17499, yhteensä 135994

KalPan sivuilta lainaus:

"Liikevaihto koostui pääasiassa seuraavista osa-alueista:
Lipputulot 2.1 milj. euroa
Yhteistyösopimukset 2.5 milj. euroa
Muut tulot 1.8 milj. euroa
Myös edellisenä tilikautena tehdyt organisaatio-/toimintamuutokset toivat tilikaudelle noin 0.2 milj. euron säästöt kuluerissä.
Yhtiön omavaraisuusaste on tilikauden päättyessä 48 %"

Tässä se, mitä sain tähän hätään kaivettua. Mielenkiinnolla lueskelen, jos tästä joku jatkaa vertailua.

 

[RuuhkaTukka]

JYPin luvuista tietävä voi kertoa tarkemmin. Mietin vain, onko tämä niin kuin lainauksessa sanotaan. Aitiot Kuopiossa oli käytännössä loppuunmyydyt. Kuopion aitioiden määrästä/hinnasta myös tarkemmin tietävä voi kertoa. Olisi mukava lukea tätä vertailua, jos joku jaksaa sen tehdä, kunhan tietoja löytyy.

Myönnetään puhuin mutulla, muistikuvieni mukaan, muutaman kerran Kuopion hallissa käytyäni. Nyt sitten kävin tarkistamassa ja sain KalPan sivujen perusteella kuvan, että Kuopiossa olisi kuusi aitiota, kun Jyväskylässä niitä on muistaakseni 16 tai 18, eli noin kolminkertainen määrä. Jyväskylässä halvimmat normaalihintaiset aitiot maksavat 1100 euroa + alv. + halvimmat liput henkilömäärän mukaan + tarjottavat ja kallein taisi olla muutoin sama, mutta aitiovuokra on 1700 euroa, Kuopion hinnoista ei ole tietoa. Olettaen että Jyväskylän ja Kuopion aitioiden hinnat vastaavat toisiaan ja Jyväskylässä ei kauppa käy, vaan aitioista on keskimäärin myyty 12 ja nekin ovat noita halvimpia, niin eroksi kauden aikana (siis viime kaudella) saadaan 28*6*1100 = 184 800€ + alv. (joka toki ei sisälly liikevaihtoon) + halvimmat ottelukohtaiset liput + tarjottavat. Tässäkin tapauksessa eroa on rapiat 200 000 € JYP:n hyväksi.

Yritysvieraiden oloista muissa JYP:n tarjoamissa palveluissa minulla ei ole mitään muuta kuvaa kuin mitä JYP kertoo sivuillaan, asiasta kiinnostuneet voivat käydä katsomassa tietoja BlackStage (70 paikkaa, á 170€), Panorama Club (40 paikkaa, á 85€), sekä Hurrikaaniklubi (ei mitään tietoa paikkojen määrästä, á 70€), aitioista löytyy lisää tietoa myös. Linkit vievät JYP:n sivuille. Tässä on KalPan mainos omista VIP-tiloistaan, tarkempia tietoja löytyy vasemmanpuoleisesta valikosta.

Olutta Hippoksella myydään muistaakseni noin 14 kassan voimin ja lisäksi yksi tai kaksi kassaa myy tiukkaa viinaa. Tämä siis viikonloppuna, viikolla osa kaljakassoista ja tiukan viinan kioski ovat kiinni. Viimeksi kun Kuopiossa kävin niin olutta myi noin kuusi kassaa ja viunakkeria ei saanut mistään. Makkaraa, kahvia ja lihapiirakoita Jyväskylässä myy kai 14 kassaa, olettaen että B-puolella on sama määrä kioskeja kuin A-puolella. Tällä osastolla Kuopiossa kai pärjätään ihan hyvin, kun siellä on niitä kojuja katsomon poistumisaukoissa.

Lippujen hinnoista vielä hieman eli niiden osalta ero ei ollutkaan kovin suuri, sillä JYP:n hinnat istumaan ovat halvimmasta kalleimpaan 18€, 20€, 22€, 26€ ja 30€ ja KalPan 16€, 20€, 25€ ja 30€. Seisomaan jyväskylässä pääsee 12€ tai 14 € vastustajasta riippuen, kun Kuopiossa hinta on aina 11€. Vaikuttaisi siltä että JYP saa hieman enemmän myymästään lipusta ja jos ero on 1€ / lippu ja väkeä käy runkosarjassa molemmilla 100 000 saa JYP 100 000 euroa - alv. enemmän kuin KalPa.

Tällainen pitkä vastaus kysymykseen jota kukaan ei oikeastaan edes esittänyt. Niin ja painotetaan vielä että näillä edellä mainitsemillani asioilla JYP ensisijaisesti paikkaa pienempiä katsojamääriään, mutta toisaalta uskoisin että JYP nettoaa täydestä hallista useita tuhansia enemmän kuin KalPa, uskoisin että puhutaan jopa toisella kymmenellä tuhannella olevasta summasta. Tämä ei kuitenkaan selitä KalPan ja JYP:n välistä massiivista 1,3 miljoonan eroa kokonaan, jota Dennis alun alkaen ihmetteli. Tuo ero selittyy Immosen myynnillä ja JYP edellisellä kaudella voittamalla mestaruudella, joka paransi JYP:n tilannetta sponsorien silmissä.

 

[tiuke]

Myönnetään puhuin mutulla, muistikuvieni mukaan, muutaman kerran Kuopion hallissa käytyäni. Nyt sitten kävin tarkistamassa ja sain KalPan sivujen perusteella kuvan, että Kuopiossa olisi kuusi aitiota, kun Jyväskylässä niitä on muistaakseni 16 tai 18, eli noin kolminkertainen määrä. Jyväskylässä halvimmat normaalihintaiset aitiot maksavat 1100 euroa + alv. + halvimmat liput henkilömäärän mukaan + tarjottavat ja kallein taisi olla muutoin sama, mutta aitiovuokra on 1700 euroa, Kuopion hinnoista ei ole tietoa. Olettaen että Jyväskylän ja Kuopion aitioiden hinnat vastaavat toisiaan ja Jyväskylässä ei kauppa käy, vaan aitioista on keskimäärin myyty 12 ja nekin ovat noita halvimpia, niin eroksi kauden aikana (siis viime kaudella) saadaan 28*6*1100 = 184 800€ + alv. (joka toki ei sisälly liikevaihtoon) + halvimmat ottelukohtaiset liput + tarjottavat. Tässäkin tapauksessa eroa on rapiat 200 000 € JYP:n hyväksi.

Yritysvieraiden oloista muissa JYP:n tarjoamissa palveluissa minulla ei ole mitään muuta kuvaa kuin mitä JYP kertoo sivuillaan, asiasta kiinnostuneet voivat käydä katsomassa tietoja BlackStage (70 paikkaa, á 170€), Panorama Club (40 paikkaa, á 85€), sekä Hurrikaaniklubi (ei mitään tietoa paikkojen määrästä, á 70€), aitioista löytyy lisää tietoa myös. Linkit vievät JYP:n sivuille. Tässä on KalPan mainos omista VIP-tiloistaan, tarkempia tietoja löytyy vasemmanpuoleisesta valikosta.

Olutta Hippoksella myydään muistaakseni noin 14 kassan voimin ja lisäksi yksi tai kaksi kassaa myy tiukkaa viinaa. Tämä siis viikonloppuna, viikolla osa kaljakassoista ja tiukan viinan kioski ovat kiinni. Viimeksi kun Kuopiossa kävin niin olutta myi noin kuusi kassaa ja viunakkeria ei saanut mistään. Makkaraa, kahvia ja lihapiirakoita Jyväskylässä myy kai 14 kassaa, olettaen että B-puolella on sama määrä kioskeja kuin A-puolella. Tällä osastolla Kuopiossa kai pärjätään ihan hyvin, kun siellä on niitä kojuja katsomon poistumisaukoissa.

Lippujen hinnoista vielä hieman eli niiden osalta ero ei ollutkaan kovin suuri, sillä JYP:n hinnat istumaan ovat halvimmasta kalleimpaan 18€, 20€, 22€, 26€ ja 30€ ja KalPan 16€, 20€, 25€ ja 30€. Seisomaan jyväskylässä pääsee 12€ tai 14 € vastustajasta riippuen, kun Kuopiossa hinta on aina 11€. Vaikuttaisi siltä että JYP saa hieman enemmän myymästään lipusta ja jos ero on 1€ / lippu ja väkeä käy runkosarjassa molemmilla 100 000 saa JYP 100 000 euroa - alv. enemmän kuin KalPa.

Tällainen pitkä vastaus kysymykseen jota kukaan ei oikeastaan edes esittänyt. Niin ja painotetaan vielä että näillä edellä mainitsemillani asioilla JYP ensisijaisesti paikkaa pienempiä katsojamääriään, mutta toisaalta uskoisin että JYP nettoaa täydestä hallista useita tuhansia enemmän kuin KalPa, uskoisin että puhutaan jopa toisella kymmenellä tuhannella olevasta summasta. Tämä ei kuitenkaan selitä KalPan ja JYP:n välistä massiivista 1,3 miljoonan eroa kokonaan, jota Dennis alun alkaen ihmetteli. Tuo ero selittyy Immosen myynnillä ja JYP edellisellä kaudella voittamalla mestaruudella, joka paransi JYP:n tilannetta sponsorien silmissä.

No ensinnäkin, otteluita oli viime kaudella 29. Ja siihenpä ne minun pointit loppuivatkin.

No ei, paljon faktaa kirjoitit, mistä halusinkin kuulla. Sinun viestin lopun massiivisesta erosta tämä ajatukseni lähti myös.

Kokonaissaldo riippuu paljon lippujen hintojen lisäksi siitä, miten paljon minkäkin arvoisia paikkoja on. Tähän en osaa ottaa kantaa ollenkaan. Useamman kerran olen vieraillut Hippoksella, mutta jostain syystä en ole paikkojen laskeskeluun ryhtynyt. Itse kyllä luulen 1,3M tulevan siitä, että JYP myy pienempää olutta samalla hinnalla kuin Kuopiossa.

Niin ja alkujaankaan ei ollut tarkoitus kiistää sitä, etteikö JYPillä pyörisi noissa isommat rahat. Mielenkiinnosta vain hyvää vertailua ja sitä toki saa jatkaa muutkin.

 

[palle fontän]

Eikös jossain mediassa juuri ollut jutua siitä, kuinka Hämeenlinnasakin pitää kiristää hiukan vyötä ja saada seuraavien vuosien aikana säästettyä aika reilu summa rahaa edellisten kausien menojen paikkaamiseksi?

Onko tämä Tampereellakin tuttu ns. rautakorpi-ilmiö?

 

[aquanqua]

Paljonkohan HPK:lle olisi tullut tälläkin kertaa turskaa, jos seura ei olisi viime vuonna myynyt Makkosta Minskiin?

 

[dana77]

Paljonkohan HPK:lle olisi tullut tälläkin kertaa turskaa, jos seura ei olisi viime vuonna myynyt Makkosta Minskiin?

Jos joku viitsii tätä laskea, niin laskelmissa pitää ottaa ehdottomasti huomioon, että HIFK olisi Makkosen kanssa lähtenyt laulukuoroon varmaan 0-4 eli yksi arvokas kotipeli olisi tullut pudotuspeleissä vähemmän.