Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Juteeni]

Nollatuloksen hakeminen sillä lähtökohdalla, että keväällä on oltava finaaleissa, ei ole ihan oman makuni mukaista taloudenpitoa. Olen itse hieman kärsivällisemmän työn kannattaja, mutta kieltämättä Tappara onnistui tuossa, joten propsit siitä. En vaan tiedä, onko toivottavaa muiden lähteä toimimaan ihan samalla tavalla Tapparan esimerkin siivittämänä.

Korjatkaa jos olen aivan väärässä, mutta eikö Tappara ole Rautakorven hankkimisesta lähtien toitottanut mediassa, että nyt joukkueeseen aletaan panostamaan ihan uudella tavalla? Syynä tuohon panostukseen on uuden hallin mahdollinen tuleminen tulevaisuudessa ja sinne olisi siis tarkoitus siirtyä menestyvänä joukkueena, eikä minään rämpivänä rupuseurana.

 

[Śmierć]

Tapparan kannalta vähän valitettava tilanne vaan, että se teki suurimman osan potista itse, kun hinnat olivat korkealla ja silti väkeä kävi. Muutkin hyötyvät Tapparan ansiosta taloudellisesti, eniten tietysti itse pelinsä alehinnoitellut Ässät.

Tämäkin on vähän mielenkiintoinen seikka sinällään. Jos seuraa haluaa riistää fanejaan, niin mikäs siinä.

 

[J.Grönvall]

Nollatuloksen hakeminen sillä lähtökohdalla, että keväällä on oltava finaaleissa, ei ole ihan oman makuni mukaista taloudenpitoa. Olen itse hieman kärsivällisemmän työn kannattaja, mutta kieltämättä Tappara onnistui tuossa, joten propsit siitä. En vaan tiedä, onko toivottavaa muiden lähteä toimimaan ihan samalla tavalla Tapparan esimerkin siivittämänä.

Tappara muistaakseni teki budjetin sen mukaan, että pelaa välierissä. Eli voitaneen puhua hallitusta riskistä ja sen mukaan joukkueeseen myös laitettiin rahaa kiinni huomattavasti enemmän kuin edellisillä kausilla.

Tämä on suomalaisessa jääkiekossa valitettava tosiasia, että aniharvat, jos kukaan, pystyvät oikeasti tekemään tulosta ilman menestystä (pitkällä aikavälillä). Se on sitä urheilukulttuurin puutetta ja menestyskulttuurin ilmenemistä.

Itselleni tämäkin tulos oli jopa yllätys, sillä NHL-pelaajien lisäksi myös pelaajien tulospalkkiot lienevät syöneen tuota tulosta. Joka tapauksessa nyt voi sanoa, että johto ja joukkue tekivät hyvää työtä ja riski kannatti.

Suurin haaste onkin tehdä tästä pysyvä olotila ja sehän vaatii myös muutosta yleisön käyttäytymisessä, mikä onkin paljon isompi asia kuin äkkiseltään luulisi. Hyvä esimerkki on Turku jossa puhuttiin aikanaan jopa siitä, että kyllästyttiin kun TPS oli niin hyvä! Tee siinä sitten bisnestä jääkiekolla :)

Mitä taas tulee Rautakorpeen niin tiedossa on, että hän ei halvalla irtoa mutta tulostakin tulee hämmästyttävällä varmuudella. Nyt vain täytyisi osata hyödyntää tämä orastava buumi ja takoa kolme-neljä reilusti voitollista kautta putkeen. Ja se taas tarkoittaa sitä, että nuoralla kävelyä on edelleen jatkettava. Ilman rahankäyttöä ei menesty. Koskaan.

 

[J.Grönvall]

Tämäkin on vähän mielenkiintoinen seikka sinällään. Jos seuraa haluaa riistää fanejaan, niin mikäs siinä.

Tälle on sanontakin: "On taottava silloin kun rauta on kuumaa".

Mikäs siinä pyytäessä, kun kuitenkin on häkki täynnä, vai mitä Kalervo Kummola, täh?

Mielenkiintoinen kuvio muuten, jos Hjallis myy Jokerit venäläisomistukseen, kuulenko KHL-kellojen jo soivan?

 

[TosiFani]

... Ilman rahankäyttöä ei menesty. Koskaan.

Yksittäisiä menestys keväitä voi tulla (Ässät 2006), mutta jatkuva menestys vaatii rahankäyttöä. Käsittääkseni Tapparalla on taustalla sellaisia ihmisiä ja yrityksiä, jotka näitä mahdollisia tappioita rahoittaisivat.

 

[J.Grönvall]

Yksittäisiä menestys keväitä voi tulla (Ässät 2006), mutta jatkuva menestys vaatii rahankäyttöä. Käsittääkseni Tapparalla on taustalla sellaisia ihmisiä ja yrityksiä, jotka näitä mahdollisia tappioita rahoittaisivat.

Toivottavasti.

Tästä Suomen urheilukulttuurista on hauska vertailukohta NFL:ssä pelaava Green Bay Packers. Green Bayn kaupungissa on n. 104 000 asukasta ja ympäristökunnat mukaanlukien alueella lasketaan olevan vähän yli 200 000 asukasta. Packersin liikevaihto on yli 100 milj USD... Toissa kaudella tekivät voittoa 12 milj USD ja nyt olivat vähän huolissaan, kun tuli vain neljä.

 

[Vaughan]

Mielestäni mikään noista pointeista ei silti vastaa siihen että onko Rautakorpi valmentaja, joka jättää taakseen hirveän kuopan taloudessa

Ei.

Rautakorven koko pitkän uran pisin yksittäinen valmennusjakso oli Tapparassa vuosina 1999-2003. Joukkue teki silloin yhtenä vuonna tappiota ja kolmena voittoa. Mainittakoon, että organisaatiouudistuksen yhteydessä oli budjetoitu kaksi tappiollista kautta projektin alkuun, mutta tavoite siis ylitettiin.

Eli yleistää ei voi. Joskus on syntynyt tappiota, joskus - kuten nyt - voittoa. Rautakorpi on kuitenkin liigan "riskittömin" valmentaja. Viittaan tällä siihen, että hänen joukkueensa eivät ole koskaan urheilullisesti flopanneet. Tulos on käytännössä ainutlaatuinen suomalaisten valmentajien joukossa!

 

[BlackWolf]

Älkää ymmärtäkö väärin, en tarkoittanut kirjoituksellani että olisi jotain väärää siinä että Tappara riskilläkin yrittää nostaa tasoaan. Hienoa että vieläpä onnistuivat. Mielestäni se vaan ei vastaa tuohon Rautakorpi asiaan, jonka tulemme varmaan näkemään tulevaisuudessa. Riskillä saa aina vetää jos perse kestää eikä se väärin ole, mutta ei se kauhean järkevää ole pitkässä juoksussa. Valmentajan osuutta asiaanhan tässä kyseltiin ja jälleen kerran Rautakorven joukkue oli siinä ja siinä että pääsi plussalle, kyllä kai toi nyt jostain kertoo?Mitä tulee tuohon hommaan Tapparassa aikanaan niin silloin oli Tapparalla muutenkin vähän eri boomi menossa, toki voidaanhan toivoa että Rautakorpi tuo sen takasin ja isoillakin panostuksilla tyyliin HIFK, Jokerit, Kärpät, Lukko ja voi oikeasti hyötyä niistä rahoista, niin sehän on positiivinen suunta. Mutta en vielä Rautakorpea päästäisi "helpolla".

 

[Kirveellä töitä]

Kuinkahan kalliita noi NHL-avut sitten loppujen lopuksi olivat, kun on oikein erikseen mainittu? Meinaan vaan, että myytiinhän mekin muutama ukko pois palkkoja rasittamasta. Onko erotus kuitenkin ollut merkittävä?

 

[Timbit]

Ilmoitetaan täälläkin, että HPK teki rahoituskulujen jälkeen reilut 80k€ voittoa.
Linkki vie sm-liiga.fi:n uutiseen. Kerhon omat sivut ei asiasta kerro mitään, koska kaikki on lomalla.

 

[Kirveellä töitä]

Tapparan kulupuolta rasitti myös aivan varmasti ET-turnee, jossa joukkue reissasi ennen Liiga-kauden alkamista rajojen ulkopuolella ja joulukuussa oli vielä se finaaliturnaus Bratislavassa.

 

[FutureHockey]

http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2013/07/1780630/assille-sievoinen-summa-mestaruuskaudesta

Ihan mukavasti Ässätkin tienasi mestaruutensa myötä.

 

[PataJaska]

http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2013/07/1780630/assille-sievoinen-summa-mestaruuskaudesta

Ihan mukavasti Ässätkin tienasi mestaruutensa myötä.

Oli muuten jo viides kausi peräkkäin kun Ässät tekee voitollisen tuloksen, nyt toki aivan omaa luokkaansa olevan. Ja sitten kun katsotaan tuolla ajanjaksolla niiden tulosten taakse, niin ensimmäinen näistä viidestä kaudesta oli se, jolloin oltiin sen yhden surullisen kuuluisan tolppalaukauksen päässä häviämässä karsintasarjaa Sportille. Kolmella viime kaudella sitten kaikilla yli 100 pistettä runkosarjassa, huipentumana tämä kevät..

Kyllä siellä perkele on Ässä-toimistolla aika paljon tehty asioita oikein, vaikka olosuhteet olisivat olleet mitkä..

 

[lappee]

SaiPa tulee pistämään paremman tuloksen pöytään kuin Ässät....veikkaukseni siis. Helkkarin hyvä kausi kaikella tapaa ja niitä bonuksia ei jouduttu niin hirveästi makselemaan. Samaan hengenvetoon pitää sitten kyllä muistaa kausi jolloin tuli melkein miljoona takkiin.

 

[Mr.Bletch]

SaiPa tulee pistämään paremman tuloksen pöytään kuin Ässät....veikkaukseni siis. Helkkarin hyvä kausi kaikella tapaa ja niitä bonuksia ei jouduttu niin hirveästi makselemaan. Samaan hengenvetoon pitää sitten kyllä muistaa kausi jolloin tuli melkein miljoona takkiin.

Ässien tilikautta arvioitaessa tulee huomioida se, että Raannasta ja Savinaisesta tulevat, n.400 k ja käytännössä mestaruusoheismyynti tulee näkymään vasta vuoden päästä. Tosin, Ässien osuus hallin rempasta taisi olla jotain 5 me luokkaa, joten siihen pohjattomaan kuiluun sitä voidaan hakatakin.

 

[Kirveellä töitä]

Ässien tilikautta arvioitaessa tulee huomioida se, että Raannasta ja Savinaisesta tulevat, n.400 k ja käytännössä mestaruusoheismyynti tulee näkymään vasta vuoden päästä.

Tarkoittaako toi sitä, että Zaborskyn ja Dixonin myynnit näkyvät tämän vuoden tuloksessa?

 

[Velli_Ketola]

Tarkoittaako toi sitä, että Zaborskyn ja Dixonin myynnit näkyvät tämän vuoden tuloksessa?

Zaborskyä Ässät ei tainnut kuitenkaan kauden aikana myydä.

 

[Mr.Bletch]

Tarkoittaako toi sitä, että Zaborskyn ja Dixonin myynnit näkyvät tämän vuoden tuloksessa?

Hyvä kysymys veikkaisin että näkyy, koska ainakin huhujen mukaan Pata oli jossain vaiheessa matkalla 600 - 700 k turskaa.

edit. Siis Dixonin myynti, Zaboa ei Ässät tosiaan myynyt.

 

[Kippe]

Saatan kuulostaa hirveältä pessimistinillittäjältä, mutta ässien tamia lainatakseni kamreerimaisen taloudenpidon tuntien vähän on kyllä outoa että mestaruuskausi olisi ollut tappiollinen ilman siirtokorvauksia. Ei kai se Jesse nyt niin kallis ollut?

 

[Teela]

Saatan kuulostaa hirveältä pessimistinillittäjältä, mutta ässien tamia lainatakseni kamreerimaisen taloudenpidon tuntien vähän on kyllä outoa että mestaruuskausi olisi ollut tappiollinen ilman siirtokorvauksia. Ei kai se Jesse nyt niin kallis ollut?

Kauden vaikeimpina aikoina hallissa kävi virallisten lukujen mukaan n. 3000 katsojaa, todellisuudessa mentiin ajoittain jopa alle. Lisäksi hankittiin Umicevic lainalle ja käsittääkseni ei se Jesse nyt niin halpakaan ollut eli ihan pelkällä patasydämellä mies ei ole pelannut.

Kuten aiemmin Mr.Bletch mainitsi tammikuun aikoihin näytti pahasti sille, että pakkaselle mennään. Dixonin myynnin yhteydessä muistelisin, että puhuttiin nollatulokseen pääsemisestä.

 

[Vellihousu]

Saatan kuulostaa hirveältä pessimistinillittäjältä, mutta ässien tamia lainatakseni kamreerimaisen taloudenpidon tuntien vähän on kyllä outoa että mestaruuskausi olisi ollut tappiollinen ilman siirtokorvauksia. Ei kai se Jesse nyt niin kallis ollut?

Tammikuussa ennen Dixonin myyntiä ennuste oli puoli miljoonaa tappiota.

 

[Kippe]

Kauden vaikeimpina aikoina hallissa kävi virallisten lukujen mukaan n. 3000 katsojaa, todellisuudessa mentiin ajoittain jopa alle. Lisäksi hankittiin Umicevic lainalle ja käsittääkseni ei se Jesse nyt niin halpakaan ollut eli ihan pelkällä patasydämellä mies ei ole pelannut.

Kuten aiemmin Mr.Bletch mainitsi tammikuun aikoihin näytti pahasti sille, että pakkaselle mennään. Dixonin myynnin yhteydessä muistelisin, että puhuttiin nollatulokseen pääsemisestä.

Yleisökeskiarvo saatiin kuitenkin loppujen lopuksi hinattua tavoitteeseen ja siihen vielä pleijarit päälle. Sponssimyyntikin tapahtui olennaisilta osin ennen rämpimistä.

 

[McTorso]

http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2013/07/1780630/assille-sievoinen-summa-mestaruuskaudesta

Ihan mukavasti Ässätkin tienasi mestaruutensa myötä.

Mielestäni aika maltillinen tulos, ottaen huomioon mestaruuden ja Dixonin kauppaamisen kesken kauden. Isompaa tiliä kuvittelin Ässien tekevän. Ei mestaruusjoukkue ihan ilmainen sitten ollutkaan. Minulla oli sellainen kuva, että Porissa pelaajat pelaavat lähes kulukorvauksilla. Hieno kausi kuitenkin Ässillä niin urheilullisesti kuin taloudellisestikin.

 

[Mr.Bletch]

Mielestäni aika maltillinen tulos, ottaen huomioon mestaruuden ja Dixonin kauppaamisen kesken kauden. Isompaa tiliä kuvittelin Ässien tekevän. Ei mestaruusjoukkue ihan ilmainen sitten ollutkaan. Minulla oli sellainen kuva, että Porissa pelaajat pelaavat lähes kulukorvauksilla. Hieno kausi kuitenkin Ässillä niin urheilullisesti kuin taloudellisestikin.

Maltillinen mutta hyvä tulos. Ässät on takonut viimeiset 5 vuotta sen verran hilloa, etten jaksa sen enempää olla pahoillani 350k voitollisesta tuloksesta. Jossain taisi ollakin, että puskuria löytyy nykyään se 1,3 me joka kyllä kestää vertailut muidenkin jengien kanssa.

 

[L4E]

Hillon tekeminenhän on suht turhaa. +/- tulos paras mitä urheiluseura voi tehdä. Liikaa plussaa niin jotain hyvää jäänyt tekemättä.