Liigaseurojen taloudelliset tulokset

  • 1 171 620
  • 3 787

Peltsi #18

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Yhdessä kaudessa? Täällähän Mangard shortsipoikineen näytti useiden vuosien ajan kuinka taloutta ei pidä hoitaa, ei tässä ympäristössä talousguruksi kehittyminen ollut edes vaikeaa, katsoit vain mitä Esa, Vesa ja Vincent tekee ja käännät kaiken 180 astetta ympäri. *Pim* Olet talousguru.
Voisi kyllä ottaa Esan taas pariksi kaudeksi toimitusjohtajaksi. Nähdään kuinka nopeasti on mahdollista päästä takaisin siihen, että jokavuotinen Liigalisenssin uusiminen on Ilveksen mestaruus, jota pitää juhlistaa tyylikkäillä t-paidoilla.
 
Suosikkijoukkue
Tappara
Voisi kyllä ottaa Esan taas pariksi kaudeksi toimitusjohtajaksi. Nähdään kuinka nopeasti on mahdollista päästä takaisin siihen, että jokavuotinen Liigalisenssin uusiminen on Ilveksen mestaruus, jota pitää juhlistaa tyylikkäillä t-paidoilla.
Eikö tuo ole täysin rinnastettavissa siihen, että yli kahden vuosikymmenen välein saavutettavaa mitalia juhlitaan kovin näyttävästi, ikään kuin mestaruutena?
 

Ragulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kyllä tuloerot ovat uusi juttu siinä mittakaavassa, jossa ne lähivuosina rantautuvat. Tämän kesän siirtomarkkinoilla on nähty pikkaisen esimakua tulevasta. Toki sen voi kieltää ja sanoa, jottei tuolla ole mitään merkitystä ja ainahan sitä on ollut. Kun tamperelaisjoukkueet vetävät kohta neljän miljoonan budjeteilla ja muut isojen kaupunkien seurat yrittävät vastata, jäävät pienet jalkoihin. Tämä on se uhkakuva, josta puhun.
Jep. Samaa mieltä.

Lisäksi erona menneeseen on se, että urheilutoimenjohto on paljon useammassa seurassa laadukkaammissa käsissä, kuin se oli 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa. Tällöin seurat, joilla on taloudellisia resursseja ja urheilutoimi hyvässä kuosissa saavat etulyöntiaseman niihin nähden, joilla on joko pienemmät resurssit, mutta osaamista (esim HPK) tai sitten niihin, joilla on resursseja, mutta joissa kauden päätteeksi usein huomataan, että rahat on käytetty väärin.
Toinen juttu on se että juuri nyt näyttää siltä, että taloudelliset voimavarat kumuloituvat. Kun pienellä budjetilla elävät taistelevat olemassaolostaan, on isommilla joustonvaraa tai mahdollisuutta lisätä vakavaraisuuttaan.

Tampereen kohdalla puhuttiin 1990-luvulta lähtien aina välillä siitä, että onko talousalue liian pieni kahdelle menestyvälle seuralle. Omistuksen vaihduttua Ilveksessä 2017 on huomattu, että talousalue kestää mainiosti kaksi hyvin ja nykyaikaisesti hoidettua seuraa. Uuden hallin tulo nostatti kiiman ja keskinäisen kamppailun aivan uudelle tasolle, mikä hyödyttää kumpaakin seuraa. Ja joukkueiden menestys on yksi vetovoimatekijä koko Tampereen alueelle. Tämä oli varmaan yksi pointti kaupungin strategiassa, kun julkinen sektori on Tampereella mahdollistanut monia isoja hankkeita, muun muassa tämän Kansi- ja areena-hankkeen. Kasvu tuo sitten verovaroja kaupungille.

Luulen myös, että joka paikassa ei ole tajuttu vielä sitä, minkälaisen taloudellisen voimavaran uusi halli nykyaikaisine aitioineen antaan tamperelaisille seuroille, edellyttäen, että katsojia on. Pelkkä halli ei siis riitä, vaan täytyy olla katsojia.

Ja mitä tulee katsojamääriin. Ilves pärjäsi niissä varsin hyvin pitkin 2000-lukua, ottaen huomioon, kuinka surkeaa urheilullinen menestys oli. Eli peruskannattaja on ollut sitkeä, eikä joukkuetta Tampereella ole kovin helposti vaihdettu. Nyt kun Ilveskin on suorittanut kaukalossa aiempaa paremmin, on yleisö entisestään lisääntynyt. Tulevat kaudet näyttävät onko noste pysyvää. Yksi vaihtoehto on se, että yleisömäärät Tampereella jopa kasvavat viime vuodesta.

Edit: Lisätään vielä se, että uuden johdon aikana Ilves on saanut jokaisesta katsojasta enemmän euroja. Samalla kun urheilullinen menestys on hiljalleen kohentunut, on myös erilaisten ilmaislippujen määrä vähentynyt. Tästäkin oli aluksi nurinaa, kun Jalon tultua remmiin, loppui vanhan johdon ympärillä syötetyn hovin ylläpitäminen. Parina viime vuotena Jalon vastainen oppositio on ollut melko hiljaa, mutta jo muutama peräkkäin hävitty peli on riittänyt, että joku Manngard & Co:n kannattaja katsoo asiakseen purkautua Somessa jollain tavoin. Tämä on ollut onneksi katoava luonnonvara ja nyt näyttäisi siltä, että 98% kannattajista on tappioputkien ja vastoinkäymisten aikana nykyjohdon takana.
 
Viimeksi muokattu:

Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
RFC Liege
Luulen myös, että joka paikassa ei ole tajuttu vielä sitä, minkälaisen taloudellisen voimavaran uusi halli nykyaikaisine aitioineen antaan tamperelaisille seuroille, edellyttäen, että katsojia on. Pelkkä halli ei siis riitä, vaan täytyy olla katsojia.

Ja mitä tulee katsojamääriin. Ilves pärjäsi niissä varsin hyvin pitkin 2000-lukua, ottaen huomioon, kuinka surkeaa urheilullinen menestys oli. Eli peruskannattaja on ollut sitkeä, eikä joukkuetta Tampereella ole kovin helposti vaihdettu. Nyt kun Ilveskin on suorittanut kaukalossa aiempaa paremmin, on yleisö entisestään lisääntynyt. Tulevat kaudet näyttävät onko noste pysyvää. Yksi vaihtoehto on se, että yleisömäärät Tampereella jopa kasvavat viime vuodesta.
Tätä on todella mielenkiintoista seurata. Aika paljon trendi on mennyt on siihen, että isot matsit ovat isoja ja muut ei sitten niin paljon napostele. Se jos perus arkipelissä alkaa olla enemmän tyhjiä paikkoja, kuin täytettyjä niin kierre voi olla suhteellisen vaikea. Näin turkulaisena tämä on helppo todeta.

Pientä harhaa tekee myös, että aika paljon aluksi tuolla käy porukkaa, jotka tulee sinne enemmän vierasjoukkueen ja uuden hallin takia. Tämä on kuintenkin jossain hyvissä peleissä tuhansissa laskettava määrä. Varsinkin Ilveksellä on sen verran hyvä buugi päällä, että jos Korona ei taas räjähdä olisi jonkin sortin skandaali, jos ei pysty nostamaan yleisömääriä viimekaudesta.
 

Warrior

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Paljon hyvää pohdintaa ollut edellä ja lisään siihen vielä juniorityöskentelyn ja tuotannon. Nämä samat organisaatiot, jotka tuntuvat nyt ottavan isoja harppauksia karkuun pienemmiltä, ovat poikkeuksetta myös laadukkaita ja pitkäjänteisiä tuottajia. Toki, tämähän onkin se yksi iso kivijalka, joka mahdollistaa tuon kasvun.

Ihmetellä täytyy nimenomaan näitä pieniä toimijoita, joilla ei ole lyhyellä otannalla kasvumahdollisuuksia juurikaan, miksi ei panosteta jopa ylikin omien voimavarojen nimenomaan omaan tuotantoon. Se on nähdäkseni ainoa mahdollisuus pysyä tässä junassa mukana, jos ei nyt jotain ulkomaalaista, puskista tulevaa vierasta pääomaa ole yht’äkkiä lottovoittona tulossa.

Näkisin itse, että Ilves, Tappara, Kärpät, TPS, HIFK sekä Lukko tulevat mahdollisesti jopa kärsimään lähitulevaisuudessa, koska muiden vetovoimaisuus heikkenee ja näiden kasvu siten kipuilee. Onko sitten muut sarjat tulevaisuudessa se suunta, mistä kasvua hakevat - sen aika näyttää.

Ja Lukko tuli mukaan nykyisen junioristrategiansa vuoksi. Siellä tehdään todella laajalla rintamalla ja isoilla satsauksilla kovaa tulosta jo nyt. On vain ajan kysymys, koska Lukko tulee olemaan yksi merkittävimmistä toimijoista juniorikiekkoilussa. Ja miettikää, kaupungin koko on sen alle 40.000 ihmistä. Paljon tuolla kentällä kuulee niitä meriselityksiä, kun ei asukaspohja jne vaan riitä. Kyllä se Raumalla riittää kuitenkin, kun arki tehdään oikein ja hyvin. Espoo ja Jokerit tietysti kuuluisivat myös tähän sarjaan, mutta jätin ne pois, kun en tunne heidän strategiaansa, koskien edustustasoa. Jokereiden kohdalla eivät tiedä itsekään. :)
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tätä on todella mielenkiintoista seurata. Aika paljon trendi on mennyt on siihen, että isot matsit ovat isoja ja muut ei sitten niin paljon napostele. Se jos perus arkipelissä alkaa olla enemmän tyhjiä paikkoja, kuin täytettyjä niin kierre voi olla suhteellisen vaikea. Näin turkulaisena tämä on helppo todeta.
Isolla mielenkiinnolla seuraan minäkin, mihin suuntaan trendi näyttää. Erityisesti Tapparalla oli viime kaudella haasteita täyttää hallia arkena / "tylsiä" vastustajia vastaan. Ilves sen sijaan onnistui ensimmäisellä areenakaudella hyvin. Kuinka paljon tästä on ohimenevää "buumia", kuinka paljon todellista "kulttuurieroa" naapureiden välillä - jää nähtäväksi.

Tapparalla oli viime kauden runkosarjassa laskujeni mukaan 16 sellaista liigan kotipeliä areenalla, mihin sai ottaa yleisöä. Noista 11 matsia veti alle 6000 katsojaa, 9 matsia alle 5000 ja 3 matsia alle 4000 katsojaa. Yli kuuden tonnin päästiin siis viisi kertaa (2x paikallispeli + 1x HIFK:n megamatka + runkosarjan 2 viimeistä peliä).

Ilveksen vastaavat: 13 ottelua, joista 4 veti alle 6000 katsojaa ja yhdessäkään ei jääty alle viiden tuhannen.

Tapparalla toki oli areenalla enemmän pelejä ja CHL-matsit vielä päälle, mikä varmasti rokotti yleisön jaksamista. Silti nuo ovat mielestäni hieman huolestuttavia lukuja, kun huomioidaan areenan uutuudenviehätys sekä urheilullisesti varsin hyvin sujunut kausi.
 

Grafix

Jäsen
Kyllä tuloerot ovat uusi juttu siinä mittakaavassa, jossa ne lähivuosina rantautuvat. Tämän kesän siirtomarkkinoilla on nähty pikkaisen esimakua tulevasta. Toki sen voi kieltää ja sanoa, jottei tuolla ole mitään merkitystä ja ainahan sitä on ollut. Kun tamperelaisjoukkueet vetävät kohta neljän miljoonan budjeteilla ja muut isojen kaupunkien seurat yrittävät vastata, jäävät pienet jalkoihin. Tämä on se uhkakuva, josta puhun.

Raha, joukkueurheilu ja menestys on mielenkiintoinen aihe, josta soisi keskustelua nähtävän enemmänkin. Esimerkiksi HIFK:lla on näpeissä Suomen suurin talousalue ja pelaajabudjetit ovat olleet Liigaan suhteutettuna jo vuosia hyvällä tasolla. Siltikään urheilullista menestystä ei oikein ole tullut.

Vaikka Liiga-seuran pyörittäminen on sinänsä melko samankaltaista kuin minkä tahansa yrityksen, niin pelkästään liikevaihto tai liikevoitto ei mielestäni kerro oikeastaan juuri muusta kuin talousosaamisesta. Se taas ei välttämättä kerro edes siitä, onko ydintuote kunnossa (jääkiekko) tai miten urheilutoimintoja johdetaan. Useat seurat kun saavat tänä päivänä merkittävän osan budjetistaan muualta kuin jääkiekkotoiminnoista. Tämä onkin järkevää. Paksusta pankkitilistä riippumatta urheilujohtamisen roolia ei mielestäni menestymisen yhteydessä voi kuitenkaan väheksyä.

Itse näkisin, että kulunut kesä ja siirtomarkkinat ovat olleet hyvin poikkeukselliset menneisiin verrattuna. KHL-markkinan muuttuminen on tuonut seurojen ulottuville sellaisia pelaajia, jotka eivät hyvin todennäköisesti muuten Suomessa pelaisi. Itse en ole ollenkaan varma, että tämä on myös tulevaisuuden trendi. On jotenkin vaikea nähdä prime-iässä olevien ammattiurheilijoiden tahkoavan vuodesta toiseen kotoista bussiliigaa. Itse en oikein usko uusiin monikansallisiin sarjoihinkaan ainakaan ihan lähitulevaisuudessa.
 

Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
RFC Liege
Isolla mielenkiinnolla seuraan minäkin, mihin suuntaan trendi näyttää. Erityisesti Tapparalla oli viime kaudella haasteita täyttää hallia arkena / "tylsiä" vastustajia vastaan. Ilves sen sijaan onnistui ensimmäisellä areenakaudella hyvin. Kuinka paljon tästä on ohimenevää "buumia", kuinka paljon todellista "kulttuurieroa" naapureiden välillä - jää nähtäväksi.
Koronalla voi selittää aika paljon, mutta Pasilan ja Turkuhallin valmistuttua ei pariin vuoteen juuri alle 7000 yleisömääriä kummassakaan näkynyt, joitan yksittäistä poikkeusta lukuunottamatta.
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Erityisesti Tapparalla oli viime kaudella haasteita täyttää hallia arkena / "tylsiä" vastustajia vastaan.
Saa nähdä miten Tapparan alkukausi lähtee yleisömäärien osalta käyntiin, kun alkuohjelma on todella kotipainotteinen. Syyskuussa 8 peliä, joista vain yksi Tampereen ulkopuolella (+Ilveksen isännöimä paikallinen). Syyskuu muutenkin haastavaa aikaa, joten ei ole vaikea veikata että lokakuun alkaessa Tappara on isolla takamatkalla tavoitteeseen nähden. Tällä kaudella ei sentään ole 4 kotipelin viikkoja, mutta otteluohjelma kaukana optimaalisesta (ei varmasti Ilvekselläkään). Mutta se on ollut tiedossa ja toiminta täytyy sopeuttaa siihen, että areena-aikana kotipelejä ei saa tasaisesti kalenteriin.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Koronalla voi selittää aika paljon, mutta Pasilan ja Turkuhallin valmistuttua ei pariin vuoteen juuri alle 7000 yleisömääriä kummassakaan näkynyt, joitan yksittäistä poikkeusta lukuunottamatta.
Isona erona koronan lisäksi se, että tuolloin kilpaileva vaihtoehto oli radioselostus ja joskus viikon peli telkkarissa, nyt joka pelistä HD-tason kuvaa.
 

Ragulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Koronalla voi selittää aika paljon, mutta Pasilan ja Turkuhallin valmistuttua ei pariin vuoteen juuri alle 7000 yleisömääriä kummassakaan näkynyt, joitan yksittäistä poikkeusta lukuunottamatta.
Tampereella on tuo keskinäinen kilpailu, joka muuttaa hiukan kuviota Turkuun ja nykyiseen Helsinkiin nähden. Oulussa on luotu vastakkainasettelua muuta Suomea vastaan.

Tällä hetkellä näyttää siltä, että kaupunki, siis Tampere on uudelleen heräämässä, laajassa mitassa, jääkiekkoon. Mutta voi tietenkin olla että pöhinä laantuu jossain vaiheessa.
Saa nähdä miten Tapparan alkukausi lähtee yleisömäärien osalta käyntiin, kun alkuohjelma on todella kotipainotteinen. Syyskuussa 8 peliä, joista vain yksi Tampereen ulkopuolella (+Ilveksen isännöimä paikallinen). Syyskuu muutenkin haastavaa aikaa, joten ei ole vaikea veikata että lokakuun alkaessa Tappara on isolla takamatkalla tavoitteeseen nähden. Tällä kaudella ei sentään ole 4 kotipelin viikkoja, mutta otteluohjelma kaukana optimaalisesta (ei varmasti Ilvekselläkään). Mutta se on ollut tiedossa ja toiminta täytyy sopeuttaa siihen, että areena-aikana kotipelejä ei saa tasaisesti kalenteriin.

Hyvä huomio. Tämä voi vaikuttaa yleisömääriin jääkiekkopeleissä. Toisaalta olen ymmärtänyt, että oma aitio tuo myös tuloja noista muista konserteista jne?
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Hyvä huomio. Tämä voi vaikuttaa yleisömääriin jääkiekkopeleissä. Toisaalta olen ymmärtänyt, että oma aitio tuo myös tuloja noista muista konserteista jne?
Kyllähän areena kokonaisuudessaan on tietysti valtava kehitysaskel tamperelaisille. Juuri nämä aitiot yms lisäpalvelut ovat niitä tuottoja, jotka kasvavat valtavasti suhteessa Hakametsään. Yleisömäärät nousevat hieman, mutta suoraan niiden valossa taloudellisen tilanteen tarkastelu ei anna oikeaa kuvaa. Liikevaihto kasvaa roimasti, vaikka katsojakeskiarvo kasvaisi "vain" joillain sadoilla aiempaan verrattuna.
 

Hoki88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit + Idän ihmeet
Mielenkiintoista keskustelua muutama sivullinen. Mikkelissä talousalueen koko on todella rajoittava tekijä liikevaihdon kasvulle. Kovasti ollaan puuhailtu muun liiketoiminnan oheen saamiseen mutta vielä hieman laihoin tuloksin.

Hallin vierestä ostettiin pienen hotellin liiketoiminta ja joku yksittäinen kiinteistö taitaa tällä hetkellä olla olemassa. Uutisia näistä uusista aluevaltauksista piti tuossa kevään aikana tulla mutta ovat voineet viivästyä tai mennä puihin. Kasvattakorvausten perään ollaan täälläkin lähdetty hamuamaan, Jokinen vetää tulevaisuudenlupauksia hyvällä otannalla ja yksikin onnistuminen "omista" junioreista toisi hyvän plussan kassaan sisään.

Kysymys muihin kaupunkeihin: mitä muuta liiketoimintaa Liiga-joukkueiden rostereista löytyy? Täällä erilaiset konsertit ja ruokahommat ollaan jo kokeiltu, padel-hallit rakennettu muiden toimista ja jotain ilmanpuhdistimiakin myyty koronapäissään.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tällä kaudella ei sentään ole 4 kotipelin viikkoja, mutta otteluohjelma kaukana optimaalisesta (ei varmasti Ilvekselläkään).
Ilveksen kausi alkaa ideaalisella koti-vieras-vuorottelulla, mutta sitten Ilves-Lukko 18.10. jälkeen seuraava kotipeli on heti kohta kuukausi myöhemmin Ilves-Sport 19.11. Tuossa on putkeen kuusi vieraspeliä, joiden perään heti putkeen neljä kotipeliä (joista kolme viiteen päivään) ja lisäksi helmikuussa pelataan 25-päivän sisään kahdeksan kotipeliä (kahdesti kolmen putki, joista toinen kuuden ja toinen viiden päivän sisään). Kahdesti on myös mielenkiintoinen pe-la tuplakotipeli. Noista pe-peli on kummassakin paikallispeli, eli jonkinlaista kytkykauppaa varmasti tiedossa la-pelin täyttämiseksi.

Toisaalta olen ymmärtänyt, että oma aitio tuo myös tuloja noista muista konserteista jne?
Käsittääkseni halliyhtiö vuokraa nuo määräajaksi (usea vuosi), ja vuokralainen saa myydä aitiotaan kaikkiin tapahtumiin. Tapparalla aitioita on 10 ja Ilveksellä 9. Liigapelien osalta tekevät yhteistyötä s.e. kumpikin tarjoaa omiin peleihinsä 18 aitiota (+ 6 kpl isompaa "dine&see" aitiota). Tämän vuoden MM-kisat olivat oletettavasti melkoisen hyvä tulolähde ja ensi vuonnahan otetaan uusiksi.
 

SFedo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Red Wings
Mielenkiintoista keskustelua muutama sivullinen. Mikkelissä talousalueen koko on todella rajoittava tekijä liikevaihdon kasvulle. Kovasti ollaan puuhailtu muun liiketoiminnan oheen saamiseen mutta vielä hieman laihoin tuloksin.

Hallin vierestä ostettiin pienen hotellin liiketoiminta ja joku yksittäinen kiinteistö taitaa tällä hetkellä olla olemassa. Uutisia näistä uusista aluevaltauksista piti tuossa kevään aikana tulla mutta ovat voineet viivästyä tai mennä puihin. Kasvattakorvausten perään ollaan täälläkin lähdetty hamuamaan, Jokinen vetää tulevaisuudenlupauksia hyvällä otannalla ja yksikin onnistuminen "omista" junioreista toisi hyvän plussan kassaan sisään.

Kysymys muihin kaupunkeihin: mitä muuta liiketoimintaa Liiga-joukkueiden rostereista löytyy? Täällä erilaiset konsertit ja ruokahommat ollaan jo kokeiltu, padel-hallit rakennettu muiden toimista ja jotain ilmanpuhdistimiakin myyty koronapäissään.
Aika kattava koko konsernin liiketoiminnan (sisältäen Rauman Lukko Oy:n) kuvaus löytyy sivulta www.contineo.fi
Koko konsernin liikevaihto päälle 130 miljoonaa, liiketulos 7.7 miljoonaa. Tavoitteena viiden vuoden päästä 200 miljoonan liikevaihto ja liiketulosta tietysti pyritään kasvattamaan ainakin samassa suhteessa.
Kuvio joka mahdollistaa huipputason jääkiekkoilun liigan pienimmällä talousalueella.

Tässähän ei konsernin toimesta puuhailla millään yksittäisellä talousalueella vaan toiminta on ihan valtakunnallista.
 
Viimeksi muokattu:

Vaughan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Isolla mielenkiinnolla seuraan minäkin, mihin suuntaan trendi näyttää. Erityisesti Tapparalla oli viime kaudella haasteita täyttää hallia arkena / "tylsiä" vastustajia vastaan. Ilves sen sijaan onnistui ensimmäisellä areenakaudella hyvin. Kuinka paljon tästä on ohimenevää "buumia", kuinka paljon todellista "kulttuurieroa" naapureiden välillä - jää nähtäväksi.
Tosiaan, jää nähtäväksi...

Tapparan isomman ottelumäärän lisäksi on hyvä huomioida talven pitkä kotiotteluputki, jonka aikana vieläpä vastaan tuli niitä vähemmän "magneettisia" seuroja, ja yleensä arkena...

Koska Tapparalla on syystä tahi toisesta jälleen edessään keskimääräistä vähemmän viikonlopun kotipelejä, niin uskallan vaikka lyödä vetoa, että jossain vaiheessa syksyä näemme otsikoita Tapparan "yleisökadosta" ja ehkä jopa "kriisistä". Niitä on nähty lähes joka syksy jo Hakametsän aikaan. Sitten loppukaudesta painoarvoltaan suuremmat "ratkaisupelit", ja yksittäiset hyvin myyvät viikonloput nostavat katsojaluvut taas normaalille tasolle - jonka jälkeen seuraavana syksynä kriisipuheet alkavat uudelleen. Santtu Silvennoinen voi julkaista sisällöltään saman artikkelin joka syksy, kunhan vaihtaa päiväyksen...

Ja kun katson nyt alkavan syksyn otteluohjelmaa, niin ennustan alhaisia katsojalukuja moneen tiistaipeliin. Onneksi sillmäparien määrä ei ole tärkein kriteeri, vaan yleisötulot - tai tarkemmin koko organisaation tulot kaikesta toiminnastaan. Se on ainoa asia, millä on merkitystä joukkueen taloudellisen selkärangan kannalta (joka taisi olla tämän keskustelun aihe). Viime kausi meni varsin mukavasti yksittäisistä huonosti myyneistä peleistä huolimatta, enkä näe mitään aitoa uhkakuvaa jatkonkaan kannalta. Tähän keskusteluun voidaan palata, kun tämän kauden jälkeinen tilinpäätös aikanaan julkistetaan, ja katsoa kuinka kävi...
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tätä on todella mielenkiintoista seurata. Aika paljon trendi on mennyt on siihen, että isot matsit ovat isoja ja muut ei sitten niin paljon napostele.
Siinäpä se. Iso halli ja sen kapasiteetti pitää pyrkiä samaan hyvin käyttöön. Jos tilanne menee siihen, että pelit isoja vastaan vetävät sen 10k ja pikkuisia vastaan 4k, alkaa varmaan ajatukset heräilemään. Sanokaa mitä sanotte, mutta olen varma, että Frölunda vetää Nokia Areenaan enemmän ihmisiä kuin Jukurit.

Edit. Näin siis, kun puhutaan aidoista sarjapeleistä, eikä CHL:n tyylisestä minisarjasta.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät, ManU, Exeter City, TP-47
Yleisömäärät riippuvat paljon lippujen hinnoista. Varsinkin viikolla pelattavissa otteluissa. Kiekko Niilot käyvät , mutta satunnaisille katsojille lippujen hinnat ovat iso asia.

Vilkaisin Tapparan lippujen hinnoittelua. Fiksusti on hinnoiteltu. Penkillä on 5 kohde ryhmää. Aikuinen, täysi hinta. Opiskelija, eläkeläinen, varusmies, /sivari, nuori 7-16 v/ puoleen hintaan täydestä lipun hinnasta.
Näin hinnat pysyneet maltillisena. Pitkät sivut erityisryhmille 20 € siniviivojen kohdilla. Kulmat 14 €/ erityisryhmillä.

Oulussa ainoastaan yhden hintaisia lippuja paikalle. 33 € keskelle olit sitten vauva tai vaari. Tampereen hinnoittelulla nuokin paikat maksaisi 16.50 €
Oulussa päätypaikat 29 € kaikille kohderyhmille. Tampereella erityisryhmät 14 € ja nuoret 9 €
Hintaero nuorille on päätypaikoilla 20 €
Hienoa on myös, että ottelulippu käy Nyssessä, ratikassa, yleensäkin Tampereen joukkoliikenteessä.


Oulussakin kahden pelin viikkoja. Arkena ja viikonloppuna. Arkipelissä käy sitten kausikorttilaiset ja firmojen kausikorteilla käyvät.
Viikonloppuna sitten mahdollisuus satunnaiskatsojiin.

Kohoavat elinkustannukset. Bensa, sähkö, ruoka pistää miettimään mihin rahoja pistää.
 

Tuusa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Sanokaa mitä sanotte, mutta olen varma, että Frölunda vetää Nokia Areenaan enemmän ihmisiä kuin Jukurit.
Selvähän tuo on. Ei kai nyt Tappara-faneja kiinnosta, kun Jukurit käy aina antamassa Tapparalle nekkuun. Vähemmästäkin masentuu. Frölundan kanssa on edes mahikset.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
@Raksilan vetera , minä katsoin myös Tapparan ottelun lippujen hintoja. Pitkät sivut maksoivat 40€-49€(Erityistyhmäalennuksella 24,50€). Nuo ovat siis niitä, jotka Raksilassa maksavat 33€. Raksilassa nuo paikat on pääsosin myyty kausikorttilaisille. Minusta olisi aika huonoa bisnestä myydä jäljellä olevia hallin parhaita paikkoja alennuksella.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät, ManU, Exeter City, TP-47
Henkilökohtaisesti pidän tuota Tapparan lippujen hinnoittelua mainiona. Istumapaikalle on useampi kategoria eri katsomon osissa. Toivoisinkin Kärpiltä vastaavaa. Tarkoitus ei ole myydä lippuja alennuksella, sehän on hyvä , jos 33 € paikat täyttyvät. Kuitenkin siellä on niitä tyhjiä myymättömiä paikkoja keskikatsomossa. Puoleen hintaan myyty lippu erityisryhmille on enemmän kuin myymätön lippu.
Perheet voivat myös olla tyytyväisiä tällaiseen käytäntöön. Siinä isä maksaa sen 33 € mutta jälkikasvu pääsee viereen istumaan nuorisolipun hinnalla.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Mikään ei estä Kärppiä ryhtymästä areenahankkeen veturiksi ja keräämään sikhen rahoitusta. Ei tuo kaupunki kuitenkaan saa mitään aikaan kun tätä on vatvottu jo kymmeniä vuosia.
En osaa sanoa, mikä rooli Kärpillä on jo tällä hetkellä. Se on helppo sanoa, että tällä hetkellä Kärpät ponnistaa roimasti lankun takaa hallivertailussa suhteessa kovimpiin vastustajiinsa. Onneksi Pohjois-Suomi on kiekkokansaa ja Kärppiä johdetaan viisaasti. Muutoin voisi olla kylmä rinki perseessä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös