Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Mary Mackey]

Ilves ei budjetoinut play offseja, eikä kilpavarustellut siirtorajalla. Viisautta ja tuuria.

Tässä on sellainen epävarmuustekijä, että pelaajille saatetaan joutua maksamaan bonukset 4. sijasta, vaikka playoffeja ei pelattukaan. Käsittääkseni kohonnut yleisömäärä ja muutenkin hyvin sujunut myynti kuitenkin kompensoivat tuonkin, eli plussalle pitäisi päästä.

 

[Neely]

https://yrityselaman360blog.files.w...iiga-seurojen-taloudelliseen-tilanteeseen.pdf Tässä muuten ihan hyvä pdf tilasto noissa liigaseurojen taloustilanteista jos joku tarkemmin haluaa tutkia parilta edelliskaudelta. Tilastoja toki voi tulkita miten haluaa. Sen takia esim. JYPin kohdalla moni asia hieman huolestuttaa kun ei tuo tilanne ole kovin ruusuinen kuitenkaan ollut aikaisemminkaan ja nyt jäi vielä pari ottelua viimekauteen verrattuna pois. Tietenkin omistajat on pumpanut rahaa, mutta kauanko ja miten nykyinen tilanne käy sitten muutenkin omistajien kukkarolle ilman joukkueenkin rahoitusta.

Omistajista on JYPin talous täysin kiinni ja aivan liikaa heihin sidoksissa. Omavaraisuusaste käytännössä nolla. Saattaa Seppänen ja Harvia heittää valkoisen pyyhkeen kehään jos nykyinen miinusmeno jatkuu. Vaikka rikkaita miehiä ovatkin niin kyllä heidän kukkarossa nuo tuntuvat toisin kuin TPS:n taustoilla. Pelaajabudjetin realismin tasoon saattamisen luulisi olevan prioriteettilistalla korkealla.

 

[-pasi-]

Omistajista on JYPin talous täysin kiinni ja aivan liikaa heihin sidoksissa. Omavaraisuusaste käytännössä nolla. Saattaa Seppänen ja Harvia heittää valkoisen pyyhkeen kehään jos nykyinen miinusmeno jatkuu. Vaikka rikkaita miehiä ovatkin niin kyllä heidän kukkarossa nuo tuntuvat toisin kuin TPS:n taustoilla. Pelaajabudjetin realismin tasoon saattamisen luulisi olevan prioriteettilistalla korkealla.

Joo ja noita tilastoja kun koittaa katsella JYPillä on yksi liigan isoimpia henkilöstökuluja ylipäätänsä ei vain pelaajabudjetti, mutta samalla sitten liigan pienin halli. Eli tuloja on tosi vaikea ainakaan kasvattaa lukuunottamatta noita pudotuspelejä. Sitten kun hieman kelkasta tiputtu terävimmän kärjen osalta niin tulopuolion hankala jos menoja ei selvästi tiputa. Toisaalta menojen leikkaus monesti tiputtaa myös tuloja joten ei sekään aina niin yksinkertaista. Tosin nyt kun jää ainakin nuo kaksi peliä pelaamatta paha sanoa paljonko sitten olisi tulos ollut, että olisiko suunta jo oikea kuitenkin. Selkeästi vaan vielä enemmän pitäisi saada leikattua menoja.

 

[Via Dolorosa]

Jos Liigassa seurat ottavat taloudellisesti turpaan, niin sama on tilanne myös SHL:ssä.

404 - Sidan kunde inte hittas

404 - Sidan kunde inte hittas

www.expressen.se

Saa nähdä mitä tästä vielä tulee kehittymään ihan Liigan ulkopuolellakin.

 

[Ist0]

Tässä on sellainen epävarmuustekijä, että pelaajille saatetaan joutua maksamaan bonukset 4. sijasta, vaikka playoffeja ei pelattukaan. Käsittääkseni kohonnut yleisömäärä ja muutenkin hyvin sujunut myynti kuitenkin kompensoivat tuonkin, eli plussalle pitäisi päästä.

Toisessa vaakakupissa painaa Telialle hoidettava kompensaatio kesken jääneestä kaudesta.

 

[John Smith]

Toisessa vaakakupissa painaa Telialle hoidettava kompensaatio kesken jääneestä kaudesta.

Eiköhän Telia-sopimuksessa ole ihan perus force majeure-ehdot - vaikka ei olisikaan Liigan, niin sitten Telian alun perin vaatimina? Ihan tästä syystä vaikea uskoa että Telialle mitään pitäisi maksaa kauden päättymisen perusteella. Jos pitää maksaa, niin juristia vaihtoon.

 

[-pasi-]

Eiköhän Telia-sopimuksessa ole ihan perus force majeure-ehdot - vaikka ei olisikaan Liigan, niin sitten Telian alun perin vaatimina? Ihan tästä syystä vaikea uskoa että Telialle mitään pitäisi maksaa kauden päättymisen perusteella. Jos pitää maksaa, niin juristia vaihtoon.

Ainakin juuri Ruotsissa väänettiin pitkään pelataanko vai kun TV sopimus tulisi niin kalliiksi, mutta vähän nämä taitaa olla niitä miten sopimus on muotoiltu ja miten eri tahot mihinkin suhtautuu. Eihän tuossa Teliankaan kohdalla mistään pikkurahoista puhuta että tuosta vain liigalle ne lahjoittaisi. Toki eihän se myöskään Telialle ole kovinkaan etu jos yksikin seura sattuisi menemään nurin tämän sopimuskauden aikana niin miljoonia siitäkin tulisi tappiota ja vielä kertantuu joka vuosi sopimuksen loppuun jos joukkuemäärä jää 14.

 

[Heitinga]

Jos Liigassa seurat ottavat taloudellisesti turpaan, niin sama on tilanne myös SHL:ssä.

404 - Sidan kunde inte hittas

404 - Sidan kunde inte hittas

www.expressen.se

Saa nähdä mitä tästä vielä tulee kehittymään ihan Liigan ulkopuolellakin.

Niin tässä on vähän sellainen tilanne, että jos kaikki sarjat häviävät taloudellisesti niin häviääkö oikeasti kukaan?

Joukkueet ympäri maailman varmaan hieman pudottavat pelaajiin käytettävää rahamäärää, mutta tuskin kukaan pelaajaa tuon takia nyt kotiin jää ihmettelemään kun pelipaikkaa omalla palkalla ei löydykkään. Pelaajat ottavat siis äkkiä omassa palkassa sen pienen askeleen alemmaksi ja palaavat kaukaloon pelaamaan kavereiden kanssa.

 

[Ist0]

Eiköhän Telia-sopimuksessa ole ihan perus force majeure-ehdot - vaikka ei olisikaan Liigan, niin sitten Telian alun perin vaatimina? Ihan tästä syystä vaikea uskoa että Telialle mitään pitäisi maksaa kauden päättymisen perusteella. Jos pitää maksaa, niin juristia vaihtoon.

Teliahan otti perjantaina korvaukset esille, sivulauseessa tosin.

Kyseessähän ei ole force majeure, koska pelatahan saisi edelleen. Sarjan lopettaminen tämän kauden osalta oli Liigan oma päätös.

 

[John Smith]

Teliahan otti perjantaina korvaukset esille, sivulauseessa tosin.

Kyseessähän ei ole force majeure, koska pelatahan saisi edelleen. Sarjan lopettaminen tämän kauden osalta oli Liigan oma päätös.

Uskallan olla eri mieltä tuosta force majeuresta - ei sen soveltumisen edellytyksenä kai ole mikään viranomaisen käsky olla pelaamatta. Paljon toki riippuu siitä miten ko lauseke on kirjoitettu sopimukseen, mutta perusidea (siis yleisesti ottaen) noiden lausekkeiden taustalla on ettei sopijapuoli vastaa vaikutusmahdollisuuksiensa ulkopuolella olevasta seikasta aiheutuvasta suoritushäiriöstä, jonka vaikutuksia osapuoli ei voi kohtuudella välttää.

Jokuhan voisi olla sitä mieltä, että kielto yli 500 ihmisen tilaisuuksien pitämiselle aiheuttaisi kohtuuttomia seurauksia joukkueille esim. järjestelykustannuksina? Samalla logiikalla voisi kuvitella, etteivät seurat maksa muillekaan kumppaneilleen aiheutuvia tulonmenetyksiä.

Tokihan tuosta riidan saa aikaan niin halutessaan, mutta näkisin että jos laitettaisiin kova kovaa vastaan niin liiga olisi vahvoilla.

 

[Peltinen]

Tässä on sellainen epävarmuustekijä, että pelaajille saatetaan joutua maksamaan bonukset 4. sijasta, vaikka playoffeja ei pelattukaan. Käsittääkseni kohonnut yleisömäärä ja muutenkin hyvin sujunut myynti kuitenkin kompensoivat tuonkin, eli plussalle pitäisi päästä.

Vaikka Ilveksen osalta runkosarjan sijoitus olikin selvä, niin sarjaan jäi silti monta avointa sijoitusta kun runkosarja jäi kesken. Jos esim. HIFKin tai HPK:n pelaajilla oli puolivälieriin selviämisestä bonus niin maksetaanko sitä vai ei? Kuuluuko pistepörssin voitosta maksaa mahdolliset bonukset? Nyt toivoisi pelaajien puolelta sen verran solidaarisuutta seurojen tilannetta kohtaan, että kesken jääneestä kaudesta ei mitään bonuksia maksettaisi.

 

[Ist0]

Uskallan olla eri mieltä tuosta force majeuresta - ei sen soveltumisen edellytyksenä kai ole mikään viranomaisen käsky olla pelaamatta.

Saat olla eri mieltä. Nyt tilanne on kuitenkin se, että pelipaikat on laitettu viranomaismääräyksellä säppiin. Force majeure ilman tulkintoja.

 

[Neely]

Saat olla eri mieltä. Nyt tilanne on kuitenkin se, että pelipaikat on laitettu viranomaismääräyksellä säppiin. Force majeure ilman tulkintoja.

Ja yli 10 hengen kokoontumiset banneroitu. Ei siinä paljon pelailla pysty.

 

[Heitinga]

Ja yli 10 hengen kokoontumiset banneroitu. Ei siinä paljon pelailla pysty.

Tietenin käyttöön 5 vs 5 ja tyhjiin maaleihin. Pelaajat itse laskevat pisteensä ja ottavat törkeimmät rikkeet pois. Erätauolla kaikki kolaamaan ylimääräiset hileet jäästä pois.

Ihan hyvin kautta olisi voinut jatkaa!

 

[Tarinankertoja]

Tietenin käyttöön 5 vs 5 ja tyhjiin maaleihin. Pelaajat itse laskevat pisteensä ja ottavat törkeimmät rikkeet pois. Erätauolla kaikki kolaamaan ylimääräiset hileet jäästä pois.

Ihan hyvin kautta olisi voinut jatkaa!

Kaikki kunnalliset liikuntapaikat on suljettu... eli kaikki pelaa hartwalilla?

 

[Heitinga]

Kaikki kunnalliset liikuntapaikat on suljettu... eli kaikki pelaa hartwalilla?

Vielä kun pakkastakin vielä riittää niin tietysti tekojäillä! Telia tuo kuvausauton jään viereen niin saadaan peleistä kuvaakin yleisölle.

 

[aquanqua]

Saat olla eri mieltä. Nyt tilanne on kuitenkin se, että pelipaikat on laitettu viranomaismääräyksellä säppiin. Force majeure ilman tulkintoja.

Tuo nyt riippuu siitä, mitä sopimukseen on kirjattu ja miten lauseke on muotoiltu. Jos riidellään, niin sopimusta tulkitaan. Vaikka Liiga ei ylivoimaisen esteen vuoksi kykenisi pitämään kiinni sopimusvelvoitteistaan ja järjestämään televisioitavia pelejä, ei sille automaattisesti synny sen myötä oikeutta saada Telialta sopimuksenmukaista korvausta järjestämättä jääneiden pelien osalta. Rahat voivat olla vielä Telialla, en osaa sanoa Telian ja Liigan sopimista maksujärjestelyistä.

Eiköhän Liiga ja Telia pääse asiasta sopuun - heillä on vielä keskinäistä sopimusta useampi vuosi jäljellä ja kummankin tahon intresseissä on varmasti säilyttää se hedelmällisenä tulevina vuosina.

 

[Pratu]

Eiköhän Liiga ja Telia pääse asiasta sopuun - heillä on vielä keskinäistä sopimusta useampi vuosi jäljellä ja kummankin tahon intresseissä on varmasti säilyttää se hedelmällisenä tulevina vuosina.

Juuri näin. Kummallakin on paljon yhteisiä intressejä. Ei ole Telian etu antaa Liigalle pahaa hittiä tässä kohtaa. Jos Telia jotain hyvitystä jostain syystä haluaa, niin tehtäisiin se varmasti mahdollisimman pehmeästi useamman vuoden aikana, kun toivottavasti pahimman yli päästy.

 

[Target]

Tokihan tuosta riidan saa aikaan niin halutessaan, mutta näkisin että jos laitettaisiin kova kovaa vastaan niin liiga olisi vahvoilla.

Monikansallinen yhtiö vs. liiga. Vielä se, että liiga on täysin riippuvainen Telian rahoista. Noilla spekseillä en lähtisi käräjöimään.
Enkä usko, että kumpikaan osapuoli tästä tilanteesta edes lähtee riitelemään.

 

[Pluton]

Saat olla eri mieltä. Nyt tilanne on kuitenkin se, että pelipaikat on laitettu viranomaismääräyksellä säppiin. Force majeure ilman tulkintoja.

Kunnalliset liikuntapaikat, muille suositellaan samaa. Hartwall voisi periaatteessa olla auki.
Kokoontumieskielto ei koske työpaikkoja. Eikös jääkiekkoilija liigassa ole ammattilainen ja periaatteessa saisi harjoittaa ammattiaan jos haluavat vaikka treenata?
edit. ei tartte ottaa sitten tosissaan. Kunhan vaan ajattelin että olisko jotain porsaanreikiä, vaikka tuskin kukaan niitä haluaakaan käyttää.

 

[Bakaun Imaami]

Liiga olis pitänyt pelata loppuun pleikalla online-moodilla. Jokainen joukkue olisi valinnut riveistään parhaan NHL19-pelaajan ja sitten vaan sarja loppuun ja pleijarit päälle.
valmentajat taustalla olisi koonnut kentälliset ja päättänyt pelaavan maalivahdin jne.
sitten pelit pelattu oikean ottelukalenterin mukaan ja streemattu Telialle oikeiden pelien tapaan.
näin olisi saatu runkosarja ja koko kausi onnelliseen päätökseen. Lippujakin olisi voinut myydä. Vähän halvemmalla tietty mitä normaaleihin peleihin.

 

[Neely]

Monikansallinen yhtiö vs. liiga. Vielä se, että liiga on täysin riippuvainen Telian rahoista. Noilla spekseillä en lähtisi käräjöimään.
Enkä usko, että kumpikaan osapuoli tästä tilanteesta edes lähtee riitelemään.

Juu vaikea nähdä moisesta mitään hyötyä kummallekaan. Teliallakin on isot paukut maksutv-puolella ja muutama vahva kilpailija. Eivät myöskään halua huonoa mainetta kuluttajien silmissä. Liigan tilanne tosiaan tuo mitä kirjoitit.

 

[Porvoon Kärppä]

Liiga olis pitänyt pelata loppuun pleikalla online-moodilla. Jokainen joukkue olisi valinnut riveistään parhaan NHL19-pelaajan ja sitten vaan sarja loppuun ja pleijarit päälle.
valmentajat taustalla olisi koonnut kentälliset ja päättänyt pelaavan maalivahdin jne.
sitten pelit pelattu oikean ottelukalenterin mukaan ja streemattu Telialle oikeiden pelien tapaan.
näin olisi saatu runkosarja ja koko kausi onnelliseen päätökseen. Lippujakin olisi voinut myydä. Vähän halvemmalla tietty mitä normaaleihin peleihin.

Miksi juuri NHL19? Pelisarjan tuorein versio on NHL20.

 

[Wiljami]

Miksi juuri NHL19? Pelisarjan tuorein versio on NHL20.

Varmaan siksi että -19 saa ilmaiseksi usealle konsolille siinä missä -20 maksaa edelleen monta kymppiä. Tässä taloudellisessa tilanteessa on oleellista huomioida kaikkien kuluerien minimointi.

 

[Porvoon Kärppä]

Varmaan siksi että -19 saa ilmaiseksi usealle konsolille siinä missä -20 maksaa edelleen monta kymppiä. Tässä taloudellisessa tilanteessa on oleellista huomioida kaikkien kuluerien minimointi.

Se on kyllä totta. Varsinkin lätkänpelaajat on niin köyhiä, ettei heillä ole varaa ostaa joka vuosi uutta.