Voisko taulukkoon kerätä muutkin tunnusluvut kuin tulos? Eli liikevaihdot, henkilöstö jne.. jos vaan mahdollista tietysti.
HIFK:lle 8,6 miljoonan liikevaihdolla 814562 euron voitto. Uutiset - HIFK
Hienoa, että suurin osa SM-liigajoukkueista on saanut järkeistettyä talouttaan. Ei siitä ole kuin muutama kausi kun Kärpät oli jotakuinkin ainoa joukkue, joka teki positiivisia tuloksia. Nyt on saatu hyviä tuoksia monelta joukkueilta, ja nimenomaan satojentuhansien voittoja. Olisko jopa niin, että tuo suurin talouskriisi teki liigalle palveluksen ja sai joukkueet suunnittelemaan talouttaan aikaisempaa paremmin? Toki nämä yksittäiset KHL-siirrot parantavat osan joukkueista tuloksia.
Yksi iso syy on se että monessa organisaatiossa on ammattilaiset tulleet amatöörien tilalle hoitamaan talouspuolta. Enää ei vanhaa kiekko-jätkää nosteta sinne korkeimmalle pallille vaan TJ voi tulla ihan ulkopuolelta lätkän ja hyvä niin.
Onhan se jo lähtökohtaisesti hölmöä, että näitä lätkäjätkiä on laitettu vastaamaan miljoonien eurojen budjeteista.
Myös se, että urheilu- ja talouspuolen jakaminen kahdelle eri ihmiselle on alkanut varmasti tuottaa tulosta.
Lukko, Blues ja SaiPa pitävät kyllä tälläkin kaudella huolen siitä että liigaseurojen tulokset yhteenlaskettuna ennen konserniavustuksia ovat edelleenkin tukevasti miinuksella.
Tuskinpa. Suomalainen urheilukansa on niin helvetin menestysorientoitunutta väkeä, että aina joku tekee tappiota, koska yleisö hylkää häviävän joukkueen. Ainoastaan siinä tapauksessa, että häviävä joukkue on joku erityisen vahvan kannattajapohjan omaava, voidaan liigassa päästä yhteenlaskettuna hyvään tulokseen.Surullista, eikö totta. Mahtaako SM-liigasta tai liigaseuroista yhteenlaskettuna koskaan tulla kannattavaa?
Vaikea nähdä kuitenkaan että niille kahdelle omalle junioripuolustajalle olisi niin kovia palkkoja maksettu, että kokoonpanojen pienentäminen talouskriisin varjolla olisi johtanut tällaisiin tulosparannuksiin (tämä piikkinä SM-liigan suuntaan, ei niinkään kananlennon paikkaansa pitävään huomioon. Ongelmat olivat muualla).Olisko jopa niin, että tuo suurin talouskriisi teki liigalle palveluksen ja sai joukkueet suunnittelemaan talouttaan aikaisempaa paremmin?
Ei tuo ole mitenkään suomalainen juttu.Tuskinpa. Suomalainen urheilukansa on niin helvetin menestysorientoitunutta väkeä, että aina joku tekee tappiota, koska yleisö hylkää häviävän joukkueen. Ainoastaan siinä tapauksessa, että häviävä joukkue on joku erityisen vahvan kannattajapohjan omaava, voidaan liigassa päästä yhteenlaskettuna hyvään tulokseen.
Lukko, Blues ja SaiPa pitävät kyllä tälläkin kaudella huolen siitä että liigaseurojen tulokset yhteenlaskettuna ennen konserniavustuksia ovat edelleenkin tukevasti miinuksella.
Mutta mitäs sillä on väliä. Rahaa on niin paljon ettei paskalle taivu. On aivan sama, onko miinuksella vai ei. Tästä ei voi näköjään olla muuta kuin kateellinen.Lukko, Blues ja SaiPa pitävät kyllä tälläkin kaudella huolen siitä että liigaseurojen tulokset yhteenlaskettuna ennen konserniavustuksia ovat edelleenkin tukevasti miinuksella.
Tuossa oleellinen.Mutta mitäs sillä on väliä.
Mutta mitäs sillä on väliä. Rahaa on niin paljon ettei paskalle taivu. On aivan sama, onko miinuksella vai ei. Tästä ei voi näköjään olla muuta kuin kateellinen.
Tulos oli joka tapauksessa voitollinen ja hyvä niin.
Mutta nyt ei puhuttu Ässien rahallisesta menestyksestä tässä yhteydessä. Elikä taidat ehkä sittenkin olla ihan pikkiriikkisen kateellinen, koska otit Ässät tähän keskusteluun vertailuun. Miksi ihmeessä? Enhän minä sivunnut Ässiä millään tavalla omassa postauksessani. Kirjoitin vaan (pääasiassa) Lukon ja joidenkin muiden seurojen taloudellisista tuloksista.No, tuntuu se joillekin raumalaisille olevan mahdottoman kova paikka, että Ässät tekee tulosta jääkiekkoa pelaamalla, eikä tupakinnatsoja keräämällä. Enkä nyt Jukan tsekkipiiskaa. No, mullekin se on ihan sama, hieno ideahan tuo aikanaan on ollut ja tuskin Raumalla muuten pelattaisiin liigatasolla. Ainakin rosterit olisivat toisenlaisia vuosikaudet.
No, tuntuu se joillekin raumalaisille olevan mahdottoman kova paikka, että Ässät tekee tulosta jääkiekkoa pelaamalla, eikä tupakinnatsoja keräämällä.
Mitä tuo sinun toinen lause oikein tarkoittaa? (Enkä nyt Jukan tsekkipiiskaa). Vai onko kyseessä nyt kielimuuri?
edit.