Liigapelaajat rikoksen tiellä

[Kampong]

Harmillisia tapauksia uhrin kannalta. Rönnin ei, ja toivottavasti ei saa harjoittaa mitään ammattiaan Suomen sisällä enää koskaan.

Siis mitä? Mitään ammattiaan Suomen sisällä enää koskaan?

Eli, jos Rönni hakee töihin vaikka Alepan kassalle 30 vuoden päästä, niin nimimerkki Sämppäri on sitä mieltä, että ei käy?

Onko oma oikeustaju sitten ihan täysin kieroutunut, kun uskon siihen, että oikeusjärjestelmän tarkoitus on Suomessa jakaa tuomiot, minkä jälkeen tuomion saaneet yksilöt pyritään sopeuttamaan takaisin osaksi yhteiskuntaa? Vai kaipaako tänne suurikin kansanosa jotain kirkonkirousmeininkiä, missä tuomio kestää loppuelämän ja paluu normaaliin elämään ei ole vaihtoehto?

Joo kiekkoura Suomessa oli Rönnin osalta luultavasti siinä ja sen hän on kyllä ihan ansainnut. Mutta, että mitään muuta ammattia? Kaikkea sitä saa lukea..

Laitetaan nyt vielä loppuun, että pidin hyvin erikoisena vetona Tapparalta peluuttaa Rönniä oikeusprosessin aikana, vaikka syyttömyysolettama estikin pelaajasopimusta purkamasta ja eipä herran kommentitkaan tuomion jälkeen vakuuttaneet. Katumus tulee esittää ensisijaisesti rikoksen uhria kohtaan, ei sidosryhmiä.

Olenko minäkin nyt tekoa puolusteleva Tappara-fani, kun en suostu suhtautumaan tähän(kään) Twitter-soturin mustavalkoisuudella, mitä tämä ketju pitää aika paljon sisällään?

 

[BOL]

Kun kirjoitat yleisellä tasolla, jää pikkaisen epäselväksi, mitä tällä vähättelyllä tarkoitat ja kuka sitä on tehnyt. Minua tietenkin kiinnostaa tietää, niputatko törkeästi minut tuohon vähättelijöiden joukkoon. Sellaisen vaikutelman voi nimittäin saada, kun kuitenkin kirjoitustani nuoren ihmisen tunteiden, ajatusten ja käyttäytymisen säätelykeskuksen keskeneräisyydestä kritisoit.

Ei millään pahalla, mutta en ole suonut ajatustakaan juuri sinulle. Joten ei, en tarkoittanut, että sinä vähättelisit, vaan muutamat muut vähättelivät. Ja vähättely koski nimenomaan tapaa, millä raiskaus tapahtui. Et ole millään muotoa ollut keskiössä, kun olen tekstiäni kirjoitin. Et suinkaan ole ainoa, joka ymmärtää, että nuorten aivojen etuotsalohko on "valmis" vasta noin 25v:nä ja mitä kaikkea se käytännössä tarkoittaa, vaan meitä on myös monia muita, jotka näihin asioihin ovat ainakin jossain määrin melko laajasti perehtyneet.

 

[Touko]

Tapparan hallituksen pj oli avustajana? Seuralla on kyllä ollut tällöin hyvin yksityiskohtaiset tiedot tapahtumista jo esitutkintavaiheesta lähtien.

Hyvä kaivella esiin Severi Lahtisen raiskaustapausta koskevat kommentit myös JYP:n toiminnan paheksumisesta.

Topi Rönnin poliisikuulusteluista paljastui erikoinen yksityiskohta – meni lukkoon Tappara-pomon läsnäolosta

Vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen raiskauksesta tuomittu Tapparan hyökkääjä Topi Rönni kertoi käräjäoikeudessa, että oman esimiehen läsnäolo esti häntä puhumasta kaikkea muistamaansa poliisin esitutkinnassa.

www.mtvuutiset.fi

Eikös tuossa lue, että Rönni ei kertonut esikuulustelussa kaikkea, koska ei muistanut. Mitenkä se seura siis olisi saanut sen tiedon? Vai aletaanko nyt keskustelemaan siitä, mitä Rönni on ehkä kertonut seuralle ja mitä poliisille? Eli taas pelkkää mutua ja luulemista.

 

[Sonny Burnett]

Kyllä noistakin tuomio tulisi

Jonkinmoinen kyllä. Pohdin tässä myös taannoista Tepsin Liigajoukkueen kauden päätöskaronkkaa kun sammunut Jonne Virtanen kuvattiin alastomana ja jätettiin ravintolan sohvalle kansan töllisteltäväksi. Höhhöö, pieni muna, hihi.

Toinen tositarina vuosien takaa festareilta. Tuntematon mies oli sammunut housut puolitangossa metsän reunaan. Ohikulkenut naiskolmikko poimi vierestä päivänkakkaran ja laittoi sen pystyyn mieheen takapuoleen naurunremakan säestämänä. Onneksi ajat ovat muuttuneet.

 

[BOL]

Mun mielestä alaikäisten tällaisten tekojen spekulointi on epäasiallista. Enkä nyt ihan sanoisi että kukaan flippasi. On vain silmäänpistävää, kun tuota selitystä tuodaan esille melkein aina seksuaalirikoksiin liittyvässä keskustelussa, kun aikaisemmin tällaisia rikoksia tehtiin enemmän. Eli todennäköisesti vaikutus on juuri päinvastainen.

Ehkä flipata oli liian voimakkaasti ilmaistu, pahoitteluni. Otin asian esille, koska Topi Rönni ei enää ole alaikäinen. Edelleen nuori mies toki, mutta kuitenkin täysi-ikäinen ja tuomion saanut. Hän sai alennuksen tuomioonsa, koska asia oli saanut julkisuutta. Pidän erikoisena, että mahdollista spekuloimaani ongelmaa ei saisi ottaa edes esiin. Miksi?

Siitä olen samaa mieltä että, se on monelle ongelma ja aiheuttaa harmia joillekin ihmisille. Se ei kuitenkaan itsestään selvästi ole ongelmallista, vaan voi parhaimmillaan jopa olla terveellistä tai auttaa oman seksuaalisuuden ymmärtämisessä. (Tästä löytyy useampia tutkimuksia aika nopealle googletuksella.)

Nyt en ihan ymmärrä? Millä tavalla mahdollinen "NPR" voisi olla jopa terveellistä? Riippuvuus voisi auttaa oman seksuaalisen ymmärtämisessä? Riippuvuus aiheuttaa pakonomaista tarvetta toimia jotenkin. Minä en missään tapauksessa tuomitse katselua itsessään, mutta sekin voi mennä överiksi. Ihan niin kuin dokaaminen, pelaaminen, syöminen, treenaaminen, jne. Ja tiedän, että tutkijat ovat jakautuneet niihin joiden mielestä NPR voi olla jopa hyvästä ja joiden mielestä se ei ole. Minä en ole tutkija, mutta mun mielestäni kaikki riippuvuudet ovat pahasta. Itse tekeminen ei välttämättä ole, mutta riippuvuuksiin liittyy olennaisesti pakonomainen tarve tehdä jotain. Ihminenhän ei itse useinkaan koe olevansa riippuvainen, vaan toiminta menee "normaalin piikkiin". Rajanveto on siis oikeasti vaikeaa, koska riippuvaiset ihmiset ovat vähättelyn mestareita.

Mun pointti oli kuitenkin siinä, että voidakseen oikeasti kantaa todellista vastuuta teoistaan, ihmisen pitäisi selvittää, mikä on saanut hänet käyttäytymään rikostuomion saamisen arvoisesti. Syitä voi olla paljon muitakin kuin mitä luettelin ja kuten kirjoitin, ne syyt eivät meille kuulu. Mutta jokin "asia" hänet on ajanut niin toimimaan ja jotta jatkossa vastaavalta vältyttäisiin, syy pitää selvittää.

 

[nexustron]

Nyt en ihan ymmärrä? Millä tavalla mahdollinen "NPR" voisi olla jopa terveellistä?

En puhunut riippuvuudesta, se on toki aina haitallista. Saattoi olla, että en huomioinut tuota pientä, mutta tärkeää seikkaa tarpeeksi.

 

[McTorso]

Et suinkaan ole ainoa, joka ymmärtää, että nuorten aivojen etuotsalohko on "valmis" vasta noin 25v:nä ja mitä kaikkea se käytännössä tarkoittaa, vaan meitä on myös monia muita, jotka näihin asioihin ovat ainakin jossain määrin melko laajasti perehtyneet.

Olenko jotenkin viestinyt, että olisin ainoa, joka moisen yleisesti tunnetun asian ymmärtää? Ihmeellinen on kyllä tapasi keskustella. Minun makuuni jopa ärsyttävä. Olin vain se, joka tuota syyllisen tulokulmaa toi esille tähän keskusteluun. Toin sen esille sen vuoksi, että aivojen keskeneräisyydellä on aidosti merkitystä 17-vuotiaan nuoren toimintaan. Ketjussa on ollut niin paljon Topi Rönnin kivittäjiä vailla pienintäkään pysähtymistä aitoon yhtään laajempaan pohdintaan syyllisen näkökulmasta, että koin merkityksellisesti avata myös tuota tulokulmaa.

 

[Tupaukko]

Nyt kun tuomio on selvillä ja suhteellisen hyvin mistä "sormipelistä" se on tullut, niin katsoisin parhaaksi että eiköhän asia ole loppuun käsitelty.
Nyt vaan uutta sopimusta sorvaamaan Topille ja homma jatkuu.
Mielestäni rangaistuksen on saanut, sen kärsii, eikä työntekoa voi kaverilta kieltää.
Onhan liigassa pelannut vaikka tuomion saanut heroinisti, josta on tehty vielä seuraikoni.

 

[Mängimies]

En tiedä onko siinä perusteet sopimuksen purkamiselle mutta siinä on ainakin peruste heivata työntekijä vaikka Siperiaan etätöihin sopimuksensa ajaksi.

Mahtaako Siperiaan etätöihin lähettäminen täyttää velvoitetta, jossa seuran on tarjottava sopimuksenalaiselle pelaajalleen mahdollisuus harjoitella? Vai miten se tarkka sanamuoto nyt menikään.

 

[BOL]

Olenko jotenkin viestinyt, että olisin ainoa, joka moisen yleisesti tunnetun asian ymmärtää? Ihmeellinen on kyllä tapasi keskustella. Minun makuuni jopa ärsyttävä. Olin vain se, joka tuota syyllisen tulokulmaa toi esille tähän keskusteluun. Toin sen esille sen vuoksi, että aivojen keskeneräisyydellä on aidosti merkitystä 17-vuotiaan nuoren toimintaan. Ketjussa on ollut niin paljon Topi Rönnin kivittäjiä vailla pienintäkään pysähtymistä aitoon yhtään laajempaan pohdintaan syyllisen näkökulmasta, että koin merkityksellisesti avata myös tuota tulokulmaa.

Ai mun tapani keskustella on ihmeellinen? Jospa vaikka nyt luet sen oman viestisi ensin. Minä vastasin siihen. Olet mulle varsin tuntematon kirjoittelija, vaikka olet palstalla hyvin pitkään ollutkin, joten en tiedä, onko sulla aina tapana korostaa itseäsi, eli kuuluuko brändiisi? Jos näin on, en ehkä sitten osannut vastata sinulle oikealla tavalla. Minusta oli erikoista, että vastauksesi minun kirjoitukseeni oli hyvin minä-keskeinen, vaikka en ollut lainannut tai tägännyt sinua. That´s all.

 

[McTorso]

Ja on kai nyt nuorilla miehillä elämässään muitakin mahdollisuuksia ansaita elantonsa kuin jääkiekon pelaaminen.

Tottakai on. Tuomittuna seksuaalirikollisena jonkin verran ammattikuntia rajautuu kuitenkin ulkopuolelle ja se on ihan oikein. Tällaiset rajat yhteiskunta on Rönnin tekemästä rikoksesta asettanut.

Voisin kuvitella, että Rönnin unelmana on ollut jääkiekkoilijan ammatti. Tiedän, ettei näin saisi sanoa tässä keskustelussa, mutta sanon silti, kyllä minä tunnen empatiaa Rönniä kohtaan, jos alaikäisenä tehty törkeä ja typerä rikos saa niin kauaskantoiset seuraukset, että se estää jääkiekkoilijan ammatin harjoittamisen muualla kuin Slovakiassa lopun elämäänsä. Valtava määrä työntekoa ja iso unelma pönttöön ja kansi kiinni. Vaikka Rönnin teko on täysin tuomittava, vaikuttaisi tuollainen elinkautinen rangaistus tosi kovalta.

Tuomiovalta on rangaistuksen langettanut, eikä siinä ole epäselvää mihinkään suuntaan. Kuinka pitkän tuomion jääkiekkoyhteisö Rönnille antaa, jää nähtäväksi.

 

[Niilo]

Tuomiovalta on rangaistuksen langettanut, eikä siinä ole epäselvää mihinkään suuntaan. Kuinka pitkän tuomion jääkiekkoyhteisö Rönnille antaa, jää nähtäväksi.

Mikäli lukee somen palstoja Facessa, niin elinkautisen. Suuremmassa vauhdissa ovat henkilöt jotka eivät taida edes seurata lätkää?
No sananvapaus heille suotakoon.

Hetkeeb Rönnin ei Suomessa varmaan tarvitse lätkää ammatikseen pelata. Paskamyrsky tulee olemaan valtaisa, mikäli joku seura hänet palkkaa.

 

[Jindebyne]

Tapparan hallituksen pj oli avustajana? Seuralla on kyllä ollut tällöin hyvin yksityiskohtaiset tiedot tapahtumista jo esitutkintavaiheesta lähtien.

Hyvä kaivella esiin Severi Lahtisen raiskaustapausta koskevat kommentit myös JYP:n toiminnan paheksumisesta.

Topi Rönnin poliisikuulusteluista paljastui erikoinen yksityiskohta – meni lukkoon Tappara-pomon läsnäolosta

Vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen raiskauksesta tuomittu Tapparan hyökkääjä Topi Rönni kertoi käräjäoikeudessa, että oman esimiehen läsnäolo esti häntä puhumasta kaikkea muistamaansa poliisin esitutkinnassa.

www.mtvuutiset.fi

Eihän ne tienneet, että korona-rajoitusten aikaan pidettiin joukkueharjoituksia, niin miten nyt tällaista olisi voitu tietää?

Perus keskiviikko Tapparan toimistolla.

 

[Sandman]

Tottakai on. Tuomittuna seksuaalirikollisena jonkin verran ammattikuntia rajautuu kuitenkin ulkopuolelle ja se on ihan oikein. Tällaiset rajat yhteiskunta on Rönnin tekemästä rikoksesta asettanut.

Voisin kuvitella, että Rönnin unelmana on ollut jääkiekkoilijan ammatti. Tiedän, ettei näin saisi sanoa tässä keskustelussa, mutta sanon silti, kyllä minä tunnen empatiaa Rönniä kohtaan, jos alaikäisenä tehty törkeä ja typerä rikos saa niin kauaskantoiset seuraukset, että se estää jääkiekkoilijan ammatin harjoittamisen muualla kuin Slovakiassa lopun elämäänsä. Valtava määrä työntekoa ja iso unelma pönttöön ja kansi kiinni. Vaikka Rönnin teko on täysin tuomittava, vaikuttaisi tuollainen elinkautinen rangaistus tosi kovalta.

Tuomiovalta on rangaistuksen langettanut, eikä siinä ole epäselvää mihinkään suuntaan. Kuinka pitkän tuomion jääkiekkoyhteisö Rönnille antaa, jää nähtäväksi.

Tunnet empatiaa raiskaajaa kohtaan, koska kusi jääkiekkouransa omaa tyhmyyttään?

Mun puolesta voi mennä pelailemaan vaikka sinne slovakiaan.

 

[Touko]

Eihän ne tienneet, että korona-rajoitusten aikaan pidettiin joukkueharjoituksia, niin miten nyt tällaista olisi voitu tietää?

Perus keskiviikko Tapparan toimistolla.

Jukka oli vähän järkännyt kavereille jääaikaa pikku luisteluille, kun ne oli jo toipunut taudista. Ei toki mitään joukkuetreenejä ollut...., kai. Ja ei se Jukka nyt niin tyhmä ole, että olis toimistolla mitään huudellut, eli "seura" ei tiennyt silloinkaan mistään mitään. Ne oli jotain Ipahenkisiä Kaarion palkkaamia kentänhoitajia, jotka tuostakin mielensä pahoittivat ja medialle ison vääryyden ilmiantoivat. Suoraselkäisiä miehiä kaiketi.

 

[Sämppäri]

Tiedän, ettei näin saisi sanoa tässä keskustelussa, mutta sanon silti, kyllä minä tunnen empatiaa Rönniä kohtaan, jos alaikäisenä tehty törkeä ja typerä rikos saa niin kauaskantoiset seuraukset, että se estää jääkiekkoilijan ammatin harjoittamisen muualla kuin Slovakiassa lopun elämäänsä.

Missä kulkee mielestäsi raiskauksen ja semmoisen teon raja, milloin et tuntisi enää empatiaa tai milloin rikoksen tekijä voisi vielä olla esikuvan ammatissa? Jos Rönni olisi ollut 18-vuotias? Jos teko olisi kestänyt pidempään?

Mun mielestä näissä ei oikein voi vetää rajaa. Raiskaus on raiskaus, oli se tehty missä iässä tahansa ja miten tahansa. On vain hyvä, että nämä pysyvät poissa varsinkin julkisista ammateista. Minkälaisen viestin se lähettää nuorille tai raiskauksen "suunnittelijoille", jos teosta ei olisi kauaskantoisia seurauksia myös oikeuslaitoksen ulkopuolelta?

 

[WillieGunn]

Tarkoitatko kalliiksi tulemisella sitä että todetaan syyttömäksi?

Sopimus pitää ostaa ulos, jos ei kerran vielä ole mitään tuomiota.

Viimeksi ipalaisten mielestä Heljanko piti siirtää sivuun pleijareista, kun erään Iidan mielestä oli ehkä toimittu moitittavasti. Olisiko Heljangon sivuun siirtäminen näin jälkiviisaana ollut se oikea teko.

Jos silloinkin olisi ollut pitävät todisteet raiskauksesta/hyväksikäytöstä, jotka olisivat aiheuttaneet syytteen nostamisen ja oikeuteen menon, niin ilman muuta joukkueen toiminnasta pois siirtäminen olisi ollut ainoa oikea vaihtoehto. Mihkään huhuihin ja huuteluihin ei tietenkään kuulu reagoida. Syytteen nostaminen taasen tarkoittaa sitä, että todisteet epäilyn syyllisyydestä on olemassa. Yleensä tulee tuomio.

 

[McTorso]

Missä kulkee mielestäsi raiskauksen ja semmoisen teon raja, milloin et tuntisi enää empatiaa tai milloin rikoksen tekijä voisi vielä olla esikuvan ammatissa? Jos Rönni olisi ollut 18-vuotias? Jos teko olisi kestänyt pidempään?

Kiitos mielenkiinnostasi näkemystäni kohtaan. En tässä foorumissa vastaa noihin erinomaisiin kysymyksiisi ainakaan tässä vaiheessa. Aihe on tässä hetkessä niin monelle suuria tunteita herättävä, että koen parhaaksi olla viemättä tätä keskustelua omalta osaltani enää syvemmälle tasolle. Olen ensisijaisesti tällä palstalla keskustelemassa urheilusta.

 

[Raymond Pearl]

Eikös tuossa lue, että Rönni ei kertonut esikuulustelussa kaikkea, koska ei muistanut. Mitenkä se seura siis olisi saanut sen tiedon? Vai aletaanko nyt keskustelemaan siitä, mitä Rönni on ehkä kertonut seuralle ja mitä poliisille? Eli taas pelkkää mutua ja luulemista.

Hallituksen pj on siis jutun mukaan toiminut avustajana, jonka kautta normaalissa prosessissa kulkee kaikki kirjeenvaihto epäillyn ja tutkinnanjohtajan välillä. Hänellä on siten ollut käytössään kaikki todistajalausunnot, kuulustelukertomukset ym. loppulausunnon kirjoittamista varten.

Ihmettelen, ettei tässä ole nähty jääviysongelmaa.

Silläkään ei ole mitään merkitystä, mitä kuulustelussa "muistat", koska syylliseksi epäillyn ei tietenkään kannata tai tarvitse kertoa itselleen vahingollisia asioita.

 

[Touko]

Hallituksen pj on siis jutun mukaan toiminut avustajana, jonka kautta normaalissa prosessissa kulkee kaikki kirjeenvaihto epäillyn ja tutkinnanjohtajan välillä. Hänellä on siten ollut käytössään kaikki todistajalausunnot ym. loppulausunnon kirjoittamista varten.

Ihmettelen, ettei tässä ole nähty jääviysongelmaa.

IS:ssä on selvitys hänen roolistaan. Ei ollut Tamhockeyn palkkaamana, eikä voinut asiakkaansa asioita muille (seuralle) levitellä. Ei taida olla jääviysongelmaa.

 

[Sandman]

Kiitos mielenkiinnostasi näkemystäni kohtaan. En tässä foorumissa vastaa noihin erinomaisiin kysymyksiisi ainakaan tässä vaiheessa. Aihe on tässä hetkessä niin monelle suuria tunteita herättävä, että koen parhaaksi olla viemättä tätä keskustelua omalta osaltani enää syvemmälle tasolle. Olen ensisijaisesti tällä palstalla keskustelemassa urheilusta.

Pystyt toteamaan kokevasi empatiaa raiskaajaa kohtaan, mutta et koe tarvetta vastata jatkokysymyksiin, koska olet täällä "keskustelemassa urheilusta".

 

[Tupaukko]

Empatiaa, empatiaa, täällä paistaa rehellisyys ja tekopyhyys, kun oltaisiin atlantin takana.
Vaikka nyt teko on ollut pelkkää sormixxxxa, niin toki tuomittavaa ja käräjillä käyty.
Oli työ tai virka niin mielestäni kaksinkertianen tuomio on väärin, ellei rikosessa ole tuomiona törkeä tekomuoto. Sittenkin vaikka teko olisi törkeä, tulisi ottaa huomioon suhteellisuusperiaate.
Vertaus: Poliisi/rajavartija, harrastaa metsästystä. Ei rikoshistoriaa. Kärähtää ratista aamu krapulassa 1,2promillea. Tuomio 6kk ehdollista, ajokieltoa 1v, menettää virkansa, menettää metsästysaseensa hallussapitolupansa.
Tavallinen tekopyhä duunari saa vain 6kk ehdollista ja ajokieltoa 1v.
Täten on kaikki empatia Topin puolella, että saisi jatkaa ammattiaan jääkiekkoilijana liigassa.

 

[Raymond Pearl]

IS:ssä on selvitys hänen roolistaan. Ei ollut Tamhockeyn palkkaamana, eikä voinut asiakkaansa asioita muille (seuralle) levitellä. Ei taida olla jääviysongelmaa.

Siinä tapauksessa näin. Ihmettelen tällöin kommentteja siitä, että meni "lukkoon" työnantajan läsnäolosta.

 

[Raymond Pearl]

Empatiaa, empatiaa, täällä paistaa rehellisyys ja tekopyhyys, kun oltaisiin atlantin takana.
Vaikka nyt teko on ollut pelkkää sormixxxxa, niin toki tuomittavaa ja käräjillä käyty.
Oli työ tai virka niin mielestäni kaksinkertianen tuomio on väärin, ellei rikosessa ole tuomiona törkeä tekomuoto. Sittenkin vaikka teko olisi törkeä, tulisi ottaa huomioon suhteellisuusperiaate.
Vertaus: Poliisi/rajavartija, harrastaa metsästystä. Ei rikoshistoriaa. Kärähtää ratista aamu krapulassa 1,2promillea. Tuomio 6kk ehdollista, ajokieltoa 1v, menettää virkansa, menettää metsästysaseensa hallussapitolupansa.
Tavallinen tekopyhä duunari saa vain 6kk ehdollista ja ajokieltoa 1v.
Täten on kaikki empatia Topin puolella, että saisi jatkaa ammattiaan jääkiekkoilijana liigassa.

En minäkään kannata mitään kaksinkertaisia tuomioita. On tässä sarjassa ennenkin voinut jatkaa töitään tai tullut palkatuksi tuomittuna rikollisena.

 

[Sandman]

Empatiaa, empatiaa, täällä paistaa rehellisyys ja tekopyhyys, kun oltaisiin atlantin takana.
Vaikka nyt teko on ollut pelkkää sormixxxxa, niin toki tuomittavaa ja käräjillä käyty.
Oli työ tai virka niin mielestäni kaksinkertianen tuomio on väärin, ellei rikosessa ole tuomiona törkeä tekomuoto. Sittenkin vaikka teko olisi törkeä, tulisi ottaa huomioon suhteellisuusperiaate.
Vertaus: Poliisi/rajavartija, harrastaa metsästystä. Ei rikoshistoriaa. Kärähtää ratista aamu krapulassa 1,2promillea. Tuomio 6kk ehdollista, ajokieltoa 1v, menettää virkansa, menettää metsästysaseensa hallussapitolupansa.
Tavallinen tekopyhä duunari saa vain 6kk ehdollista ja ajokieltoa 1v.
Täten on kaikki empatia Topin puolella, että saisi jatkaa ammattiaan jääkiekkoilijana liigassa.

Vähättelemällä raiskausta "vain" sormitouhuiksi ja lisäämällä vertauksen poliisista ja tekopyhästä duunarista kertoo oikeastaan kaiken oleellisen.