Eikös se jollain hoito tyyppisellä alalla mene niin että työntekijän on toimitettava ote. Ei niin että antaa siihen luvan ja työnantaja pyytää. Kysyn en vastaa
Kyllä, esim. jos työskentelee alalla, jossa on lasten kanssa tekemisissä mutta tämä on hyvin tarkasti laissa säädeltyä, milloin/millä alalla saa pyytää tai saa velvoittaa toimittamaan ja eri aloilla on vielä eri asioille luvat, esim. puolustusvoimat ja turvallisuusselvitys, jne. Mikä tahansa työnantaja sitä ei saa pyytää ja vaikka pyytäisikin, työntekijän ei ole mikään velvollisuus sellaista toimittaa.Eikös se jollain hoito tyyppisellä alalla mene niin että työntekijän on toimitettava ote. Ei niin että antaa siihen luvan ja työnantaja pyytää. Kysyn en vastaa
Juu uskon täysin, että esim. Ari Vallin ja Ville Nieminen ovat tykänneet Lahtisen avautumisesta juuri sen takia, että tykkäävät rattijuopoista.Edelleen ig.ssa monet julkisuuden henkilöt tykkäävät myös Severin rattijuoppoudesta. Kuten esim. Ari Vallin.
Hyvä poikahan se varmaan on. Tuomiotkin lienee täysin keksittyjä. Sana sanaa vasten jne.
Peurungassa piti olla marraskuussa Petri Nygård, Käärijä ja Poju. Nyt Peurungan sivullla Pojun tilalle on vaihtunut Faija.
Alkaa keikkapaikat pikkuhiljaa reakoimaan. Peurunka vielä melkein ”oman kylän paikkoja”. Eilen jo Hotelli Kaustinen perui Pojun keikan.
Mitäköhän tämä idootti odotti tapahtuvan tuon kommenttinsa jälkeen? Presidentti antaa hänelle kunniamitalin ja hän vetää keikan täydelle Olympiastadionille?
Mitäköhän tämä idootti odotti tapahtuvan tuon kommenttinsa jälkeen? Presidentti antaa hänelle kunniamitalin ja hän vetää keikan täydelle Olympiastadionille?
Rikosrekisteriään ei saa edes itse tarkistaa ilman laissa erikseen mainittua syytä. Joten ei sellaista lupaa voi toisellekaan antaa.Siis eikö ole mahdollista, että henkilö itse antaa luvan rikosrekisterin tarkastamiselle?
Ja siinä otteessa lukee ainoastaan onko henkilöllä historiassa sellaisia kupruja, jotka estää kyseistä virkaa hoitamasta. Ei sitä, onko historiassa ylipäätään mitään. JA jos jotain on, niin siinä ei lue että on palanut tästä ja tästä.Kyllä, esim. jos työskentelee alalla, jossa on lasten kanssa tekemisissä mutta tämä on hyvin tarkasti laissa säädeltyä, milloin/millä alalla saa pyytää tai saa velvoittaa toimittamaan ja eri aloilla on vielä eri asioille luvat, esim. puolustusvoimat ja turvallisuusselvitys, jne. Mikä tahansa työnantaja sitä ei saa pyytää ja vaikka pyytäisikin, työntekijän ei ole mikään velvollisuus sellaista toimittaa.
EDIT. Ja jos esim. työnantaja tällaisen rikosrekisteriotteen saa käyttöönsä, sen kanssa toimimiseen (säilyttämiseen/hävittämiseen) on myös tarkat ohjeet.
En sinänsä ihmettele kun tätä Portion Boysin naisjäsentä on somessa haukuttu ja kiusattu, ja on aiheesta avautunutkin. Siellä ei välttämättä ole toivelistan kärkipäässä päästä kiertämään Pojun kanssa, ja jos sieltä on tapahtumajärjestäjälle ilmoitettu että meistä jompikumpi ei tälle kiertueelle lähde, päätös tuskin on ollut vaikea.Ja itseasiassa kun katsoin Pojun sivuilta keikkoja, niin siellä on merkitty myös että kiertää Vaihti kiihtyy 2.0 kiertueella Portion Boysin kanssa. Näyttäisi tapahtuman omilla sivuilla, että Poju on hiljaisuudessa pyyhitty ylitse esiintyjien joukosta.
Nyt näyttäisi olevan poistettu pojun omiltakin sivuilta. Keikkakalenterissa alkaa olemaan tilaa ja hyvä niin!Ja itseasiassa kun katsoin Pojun sivuilta keikkoja, niin siellä on merkitty myös että kiertää Vaihti kiihtyy 2.0 kiertueella Portion Boysin kanssa. Näyttäisi tapahtuman omilla sivuilla, että Poju on hiljaisuudessa pyyhitty ylitse esiintyjien joukosta.
Nyt näyttäisi olevan poistettu pojun omiltakin sivuilta. Keikkakalenterissa alkaa olemaan tilaa ja hyvä niin!
Peurungassa piti olla marraskuussa Petri Nygård, Käärijä ja Poju. Nyt Peurungan sivullla Pojun tilalle on vaihtunut Faija.
Nyt näyttäisi olevan poistettu pojun omiltakin sivuilta. Keikkakalenterissa alkaa olemaan tilaa ja hyvä niin!
Mutta jos siihen kysytään lupa (kuten on huhuttu) niin muuttaako se asiaa. Varmaan asia on kuitenkin niin että jos ei lupaa anna niin ei tarkasteta rikostekisteriä eikä siitä voi antaa mitään sanktioita... (mutu).rikosrekisterin tarkastaminen tässä tilanteessa on laitointa toimintaa yksityiseen suojasta työelämässä annetun lain ja tietosuojavaltuutetun lausunnon mukaan.
Ongelmana luvan kanssa tämän tyyppisissä tilanteissa on juurikin se, että ei voida tietää, onko lupa annettu tosiasiallisesti vapaaehtoisesti vai jonkinlaisen painostuksen tuloksena. Voiko luvan antamatta jättämisestä olla jotain negatiivisia seurauksia verrattuna niihin, jotka luvan antavat? Joten määritellään laissa ne tilanteet, missä tuon tyyppistä tietoa voi ylipäätään kysyä ja käyttää.Mutta jos siihen kysytään lupa (kuten on huhuttu) niin muuttaako se asiaa. Varmaan asia on kuitenkin niin että jos ei lupaa anna niin ei tarkasteta rikostekisteriä eikä siitä voi antaa mitään sanktioita... (mutu).
Sama. Täysin rinnoin. Mikä toisaalta on käynnistänyt minussa pohdinnan siitä olenko tekopyhä, koska olen ollut aina aika pitkälti "cancelointia" vastaan, mutta nyt se maistuu oikein hyvältä.Nautin.
Sama. Täysin rinnoin. Mikä toisaalta on käynnistänyt minussa pohdinnan siitä olenko tekopyhä, koska olen ollut aina aika pitkälti "cancelointia" vastaan, mutta nyt se maistuu oikein hyvältä.
Varmaan olen tekopyhä. Mutta samalla hyvin iloinen siitä, että Poju sai kuvottavista puheistaan siipeensä.