Liigan yleisömäärät kaudella 2024–2025

[taspmas]

Ja kaiken tämän lisäksi Liigassa kammoksutaan kaikkia vähänkään pienempiä halleja käyttäviä seuroja. Olisiko sillä nyt sitten käytännössä mitään merkitystä jos vaikkapa Imatralla, Iisalmessa tai jo vähän isommassa Joensuun hallissa pelattaisiin Liigakiekkoa tulevaisuudessa jos näiden hallien käyttäjät pelaamalla ansaitsisivat paikkansa aidosti avoimessa Liigassa?

Kun ei noihin isompiinkaan halleihin nyt näytetä suuria yleisömääriä saatavan niin olisi ainakin tunnelmaa noissa pienemmissä halleissa kun olisivat varmaan ääriään myöten täynnä...

Tämän iltaisiin peleihin olisi muuten teoriassa voitu myydä 22 702 lippua ja lopulta myytiin 13 504 lippua. Täyttöaste siis vaatimaton 59,48%. Ja nyt pelataan playoffeja.

 

[Blackie]

Melkoinen kyykkäys ainakin yleisömäärien suhteen Kouvolassa ja Lappeenrannassa. Ok, nämä joukkueet taistelivat suorasta puolivälieräpaikasta vielä runkosarjan päätöskierroksella, joten näinkö yleisö jäi kotiin pettymyksestä "sääleihin" joutumisesta?

Tästä varmasti aika suurelta osin kyse. Runkosarja meni niin hyvin, että neljännesvälierät tuntuu ehkä valjuilta. Aika lyhyt aika runkosarjan päättymisen jälkeen tosin oli myydäkin peliä, kun la-iltana vastus vasta selvisi.

Tuskin myöskään pleijareissa ei nyt varmaan sitä ilmaa ole luvuissa, kuten runkosarjassa. Todennäköisesti Porissakin olisi tänään isompi luku ilmoitettu, jos olisi ollut runkosarjapeli.

 

[Jyyd]

Ja kaiken tämän lisäksi Liigassa kammoksutaan kaikkia vähänkään pienempiä halleja käyttäviä seuroja. Olisiko sillä nyt sitten käytännössä mitään merkitystä jos vaikkapa Imatralla, Iisalmessa tai jo vähän isommassa Joensuun hallissa pelattaisiin Liigakiekkoa tulevaisuudessa jos näiden hallien käyttäjät pelaamalla ansaitsisivat paikkansa aidosti avoimessa Liigassa?

Kun ei noihin isompiinkaan halleihin nyt näytetä suuria yleisömääriä saatavan niin olisi ainakin tunnelmaa noissa pienemmissä halleissa kun olisivat varmaan ääriään myöten täynnä...

Tämän iltaisiin peleihin olisi muuten teoriassa voitu myydä 22 702 lippua ja lopulta myytiin 13 504 lippua. Täyttöaste siis vaatimaton 59,48%. Ja nyt pelataan playoffeja.

Tässä on vain se probleema, että siellä koodinimi Imatralla ne keskiarvot pysyisivätkin matalana.

Mutta joo, heikkoja lukuja. Nousevat kuitenkin jo huomisesta eikä paluuta tänä keväänä ole.

 

[PH7]

Toivottavasti paranee jatkossa ja uskon siihen. Liiga kusee omiin muroihin kun pitää aloittaa heti kun runkosarja on päättynyt, varsinkin yritysmyynti kärsii kun ei ole aikaa markkinoida. Viikon tauko ennen poffeja, niin seurat ehtisivät markkinoida pelejä. Nyt oli monta seuraa minkä sijoitus varmistui vasta viimeisellä kierroksella, joten ei ollut edes tietoa pelataanko ekalla kierroksella.

 

[Raymond]

Kirjoitin heti tämän uuden järjestelmän ilmitultua, että yleisömäärät tulee olemaan surkeat näissä säälipleijarit 2.0:ssa. Nyt se konkretisoitui. 12 joukkueen pleijarit on täys vitsi. Siirtyminen 10 oli jo aikanaan surkea päätös ja jatkuvasti mennään huonompaan ja väärään suuntaan. En usko, et tilanne muuttuu. Tampereella varmaan karu näky seuraavassa pelissä.

 

[Poro24]

Vähän huvittavaa kyllä. Suomen täytyy olla ainoa maa, jossa yleisö jää kotiin tosipelien alettua. En halua uskoa, että vika on vain yleisössä. Toivottavasti tätäkin asiaa pohditaan Liigassa ja seuroissa, kun sarjajärjestelmiä lähdetään joskus muokkaamaan. Miten saadaan tapahtuma, joka ei tunnu vain runkosarjan jatkeelta?

Huomasi Lappeenrannassa yleisömäärässä, että kausikorttien tuomaa "ilmaa" ei ollut mukana. Yleisöä tuntui olevan sen verran, että runkosarjassa olisi ilmoitettu vähintään 3500-3600. Lievästi sanottuna kiirehän tuossa tuli ottelusarjaa promota ja lippuja myydä.

 

[Yabada]

Toivottavasti paranee jatkossa ja uskon siihen. Liiga kusee omiin muroihin kun pitää aloittaa heti kun runkosarja on päättynyt, varsinkin yritysmyynti kärsii kun ei ole aikaa markkinoida. Viikon tauko ennen poffeja, niin seurat ehtisivät markkinoida pelejä. Nyt oli monta seuraa minkä sijoitus varmistui vasta viimeisellä kierroksella, joten ei ollut edes tietoa pelataanko ekalla kierroksella.

Hieman ehkä taas epäreilua verrata Ruotsiin, mutta verrataan nyt samalla sitten Sveitsiin.

SHL:ssa pelattiin viimeinen kierros runkosarjaa 11.3., ensimmäinen kierros säälipleijareita pelattiin 13.3.

Sveitsissä pelattiin viimeinen kierros runkosarjaa 1.3., ensimmäinen kierros säälipleijareita pelattiin 4.3.

Hieman noita Katsomosta väijyin ja kyllä oli hyvin löytänyt yleisö paikalle niin Ruotsissa kuin Sveitsissäkin.

En oikein tiedä, mitä Suomessa pitäisi tehdä, jotta ihmiset ymmärtäisivät näiden säälipleijareiden olevan niitä kauden tärkeimpiä pelejä. Huonoja lukemia tänään, surullista.

 

[Luge H]

Kirjoitin heti tämän uuden järjestelmän ilmitultua, että yleisömäärät tulee olemaan surkeat näissä säälipleijarit 2.0:ssa. Nyt se konkretisoitui. 12 joukkueen pleijarit on täys vitsi. Siirtyminen 10 oli jo aikanaan surkea päätös ja jatkuvasti mennään huonompaan ja väärään suuntaan. En usko, et tilanne muuttuu. Tampereella varmaan karu näky seuraavassa pelissä.

Pikaisella silmäyksellä lippujen hinnat eivät ole nousseet jotenkin eiköhän selitys isolta osin yritys-ja yhteistyölippujen (aka ilmaislippujen) puuttuminen kierrosta.
Tuskin yhdenkään otteluparin Katsomossa ollut tänään vähemmän väkeä jännittämässä kuin tavallisen marraskuutiistain aikana.

 

[PH7]

Hieman ehkä taas epäreilua verrata Ruotsiin, mutta verrataan nyt samalla sitten Sveitsiin.

SHL:ssa pelattiin viimeinen kierros runkosarjaa 11.3., ensimmäinen kierros säälipleijareita pelattiin 13.3.

Sveitsissä pelattiin viimeinen kierros runkosarjaa 1.3., ensimmäinen kierros säälipleijareita pelattiin 4.3.

Hieman noita Katsomosta väijyin ja kyllä oli hyvin löytänyt yleisö paikalle niin Ruotsissa kuin Sveitsissäkin.

En oikein tiedä, mitä Suomessa pitäisi tehdä, jotta ihmiset ymmärtäisivät näiden säälipleijareiden olevan niitä kauden tärkeimpiä pelejä. Huonoja lukemia tänään, surullista.

Tiedostin tämän, molemmat maat on niin paljon edellä kannattaja kultuurissa. Meillä Suomessa suuret määrät tulee peleihin kun menestytään, Play-offin alussa täällä vaan tarvitaan markkinointia ja kaikenlaisia tulkaa katsomoon ideoita. Joku Sotkamon Jymy kerää peleihin enemmän katsojia kuin kylässä on asukkaita,ovat poikkeus suomessa.

 

[ruoto]

Ainakin Skellefteåssa pleijarit kuuluvat kausarin hintaan, joten yleisömäärä pysyy runkosarjan lukemissa.

 

[Derksen]

Tässä kun hämmästelette tai harmittelette näitä vaisuja yleisömääriä, niin kannattaa muistaa, että nyt on kyse vasta säälipleijareista. Eihän näissä kuulukaan käydä yleisöä. Kyllä suuri yleisökin sen verran ymmärtää, ettei näitä pelejä pitäisi edes pelata.

 

[Särkilauma]

Tässä kun hämmästelette tai harmittelette näitä vaisuja yleisömääriä, niin kannattaa muistaa, että nyt on kyse vasta säälipleijareista. Eihän näissä kuulukaan käydä yleisöä. Kyllä suuri yleisökin sen verran ymmärtää, ettei näitä pelejä pitäisi edes pelata.

Niin, mm. Kärpät älysivät ettei näitä pelejä kannata pelata niin sijoittuivat runkosarjassa sen mukaisesti että pääsee huilailemaan.

 

[taspmas]

Tässä kun hämmästelette tai harmittelette näitä vaisuja yleisömääriä, niin kannattaa muistaa, että nyt on kyse vasta säälipleijareista. Eihän näissä kuulukaan käydä yleisöä. Kyllä suuri yleisökin sen verran ymmärtää, ettei näitä pelejä pitäisi edes pelata.

Lopetetaan samantien sitten koko sarja kun ei täällä saada edes välieriä tai finaaleja myytyä täyteen. Lisätietoja voi finaalien osalta kysellä vaikka Tampereelta ja Turusta kaudelta 21-22.
Jos siis tälle hassuttelulinjalle lähdetään. Vai pitäisikö täälläkin alkaa kehittää kulttuuria siihen suuntaan että ihmiset sinne hallille löytäisivät ihan joka hetki kauden aikana?

 

[Derksen]

Niin, mm. Kärpät älysivät ettei näitä pelejä kannata pelata niin sijoittuivat runkosarjassa sen mukaisesti että pääsee huilailemaan.

Joo, ja jäivät peräti 5 sijaa Kiekko-Espoosta, joka kahdeksannella sijallaan olisi kunnollisessa sarjajärjestelmässä ansainnut hienosti suoran playoff-paikan. Kärpät nyt ei nykyisellä tasollaan mahtuisi edes järkevän sarjajärjestelmän mukaiseen A-liigaan.

Mutta asiaan. Jos yleisömääriä mietitään, kannattaisiko Liigan pelata jopa vielä nykyistäkin pitempi runkosarja, ja aloittaa pudotuspelit suoraan puolivälieristä?

 

[Sulttaani]

Mutta asiaan. Jos yleisömääriä mietitään, kannattaisiko Liigan pelata jopa vielä nykyistäkin pitempi runkosarja, ja aloittaa pudotuspelit suoraan puolivälieristä?

Ei todellakaan runkosarja on jo nykyisellään liian pitkä, ja yksittäiset pelit menettävät merkityksensä. Pelaajien kunto on myös aika kovilla kun tulee 3 peliä 5 päivään välillä.

Meni hiukan nyt OT mut ei se mitään.

E. Kuitenkin kannatan pudotuspelien aloitusta suoraan puolivälieristä.

 

[Derksen]

Vai pitäisikö täälläkin alkaa kehittää kulttuuria siihen suuntaan että ihmiset sinne hallille löytäisivät ihan joka hetki kauden aikana?

Ilman mitään hassuttelua, niin kyllä todellakin pitäisi. Tuohon pitäisi aloittaa jonkinlainen kehityshanke ihan koko Liigan laajuudella tai miksei vieläkin laajemmin. Eroa kilpailijamaihin voisi varmasti kaventaa pikku hiljaa oikeilla keinoilla. Ei siinä valtavassa kultuurierossa voi olla ainakaan pelkästään kyse mistään suomalaisesta jäyhästä luonteesta. Kyllä meitä on täälläkin hyvin monenlaisia ihmisiä, kuten muissakin maissa.

 

[Imsamiz50]

Runkosarja saatiin päätökseen ja samalla joukkueiden yleisökeskiarvot lopullisen muotonsa runkosarjan osalta. Jatkoaika tekikin jo hyvän yhteenvedon kuluvan kauden yleisömääristä, eikä siihen sen suuremmin ole lisättävääkään. Liigassa siis tehtiin uusi kokonaisyleisömääräennätys, reilut 2,2 miljoonaa katsojaa (2 236 155 katsojaa tarkalleen.)

Ihan vaan vertailun vuoksi Ruotsissa SHL:ssä tehtiin myös uusi yleisöennätys 2,4 miljoonaa katsojaa ( 2 417 984 katsojaa tarkalleen.) SHL:ssä pelattiin yhteensä 364 runkosarjaottelua eli yleisökeskiarvona per ottelu se tekee 6 643 katsojaa.

SHL:ssä pelattiin siis 116 runkosarjaottelua vähemmän kuin kotoisessa Liigassa ja kerättiin kuitenkin noin 182 tuhatta (181 829 tarkka lukema) katsojaa enemmän kuin täällä. Tuo on ainakin omasta mielestäni melkoisen yllättävää kun otetaan huomioon tuo 116:sta "ylimääräisen" pelatun ottelun vaikutus kokonaismäärään. Vaikka SHL:ssä ottelun keskimääräinen yleisökapasiteetti on vajaan tuhat henkeä suurempi kuin Liigassa on ero silti huomattava.

Teoriassa, jos kaikki runkosarjan ottelut molemmissa sarjoissa olisivat olleet loppuunmyytyjä, Liigassa olisi ollut mahdollista myydä noin 426 500 lippua enemmän kuin SHL:ssä (teoriassa Liigassa olisi mahdollista myydä nykyisessä runkosarjassa vajaa 3,2 miljoonaa lippua ja SHL:ssä vajaa 2,77 miljoonaa lippua.) Se taas kertoo omaan korvaani siitä, että Liigassa on tulevaisuudessa vielä järjettömästi käyttämätöntä potentiaalia yleisömäärien suhteen.

Liigan kokonaisyleisömäärästä mitattu toteutunut täyttöaste oli 69,998% ja jokaisen joukkueen yksilöllinen täyttöastekeskiarvo oli 71,38% (laskettu joukkueiden yleisömääräkeskiarvoista.) SHL:ssä vastaavat lukemat olivat 87,351% ja 89,06%.

Käytännössä keskimäärin Liigajoukkueiden otteluihin myydään 7 lippua jokaista 10 katsomopaikkaa kohden kun Ruotsissa vastaava lukema on 9 lippua jokaista 10 katsomopaikkaa kohden. Liigajoukkueista ainoastaan HIFK myi tällä kaudella yli 90% mahdollisista lipuistaan ja Jukurit sekä TPS jäivät alle 60% myyntiin. Vastaavasti Ruotsissa 7/14 seuraa myivät yli 90% lipuistaan ja ainoastaan Malmö jäi alle 60% myyntiin.

Suurimmat erot sarjojen välillä tulevat varmasti kulttuurista ja yhteisöllisyydestä, joka on ainakin toistaiseksi Ruotsissa melkoisesti meitä edellä. Joku varmasti myös sanoo, että Ruotsissa on noin tuplasti enemmän ihmisiä verrattuna Suomeen, mutta liigapaikkakunnat ovat molemmissa maissa keskimäärin lähes samankokoisia ja jääkiekko ei ole se ykköslaji Ruotsissa niinkuin Suomessa. Myös seurojen lipunmyyntikulttuuri on erilainen Ruotsissa; siinä missä meillä ottelut avataan lippupalveluun myyntiin ja katsotaan kuinka moni paikalle saapuu, Ruotsissa seurojen myyntimiehet yrittävät saada jokaisen ottelun irtoliput myytyä eri sidosryhmille jos näyttää sille ettei yleinen kiinnostus ottelua kohtaan täytä hallia itsestään. Tässä olisi varmaan se suurin oppi mitä tännekin voitaisiin yrittää ammentaa.

Liitteenä vielä taulukkomuodossa Liigan ja SHL:n yleisökeskiarvot ja täyttöasteet kaudelta 2024-2025.

Edit. Lisätty Liigan ja SHL:n teoreettiset maksimimäärät lipunmyyntimäärien osalta. Liigassa maksimi tällä kaudella olisi siis ollut 3 194 610 lippua ja SHL:ssä 2 768 116 lippua.

Tähän kun vielä ottaa sen huomioon, että Tukholmalaiset AIK sekä Djurgården ei kumpikaan SHL:ssä ole niin perässä ollaan ..

 

[Imsamiz50]

Hieman ehkä taas epäreilua verrata Ruotsiin, mutta verrataan nyt samalla sitten Sveitsiin.

SHL:ssa pelattiin viimeinen kierros runkosarjaa 11.3., ensimmäinen kierros säälipleijareita pelattiin 13.3.

Sveitsissä pelattiin viimeinen kierros runkosarjaa 1.3., ensimmäinen kierros säälipleijareita pelattiin 4.3.

Hieman noita Katsomosta väijyin ja kyllä oli hyvin löytänyt yleisö paikalle niin Ruotsissa kuin Sveitsissäkin.

En oikein tiedä, mitä Suomessa pitäisi tehdä, jotta ihmiset ymmärtäisivät näiden säälipleijareiden olevan niitä kauden tärkeimpiä pelejä. Huonoja lukemia tänään, surullista.

Juu ei tainnut Ruotsin ”sääli playoffeissa” kertaakaan alle 5000 katsojaa olla. Kyllähän tää on iso kulttuuri ero, Ruotsissa mennään paikanpäälle kannustamaan ja olemaan joukkueen tukena, kun taas Suomessa mennään hiljaa istumaan halliin jos sinne asti edes päästään, eikä jäädä kotiin katsomaan telkkarista ja juomaan maksuhäiriö olutta.

Väittäisin, että täälläkin katsomot ois täydenpiä jos yleisö uskaltais enemmän lähteä mukaan peliin ja kannustamiseen sekä luomaan loistavaa fanikulttuuria halliin eikä istuisi vain hiljaa penkeillä, myös niissä peleissä, kun se iso paha IFK ei ole vastassa ( näin Kärppä-fanina ajateltuna )

 

[Kalevan sälli]

Kouvolassa jotkut ovat löytäneet "epäkiinnostavan vastustajankin" tähän jo syypääksi. Mutta eikai vastustajan nimi nyt noin paljoa voi vaikuttaa. Nämä ovat sentään playoffit!

Luulisi että peliin mennään seuraamaan ja kannustamaan sitä omaa rakasta seuraa eikä katsomaan jotain toista joukkuetta.

 

[Yabada]

Tässä kun hämmästelette tai harmittelette näitä vaisuja yleisömääriä, niin kannattaa muistaa, että nyt on kyse vasta säälipleijareista. Eihän näissä kuulukaan käydä yleisöä. Kyllä suuri yleisökin sen verran ymmärtää, ettei näitä pelejä pitäisi edes pelata.

Minkä takia yleisö muualla Euroopassa löytää näihin peleihin? Kyseessä, kun tosiaan ovat pudotuspelit, mitkä ovat kuitenkin niitä kauden tärkeimpiä pelejä.

Mistä vaiheesta pudotuspelien pitäisi sinun mielestäsi alkaa? Voin melkein vannoa, että puolivälierien ensimmäisen kolmen kierroksen yleisömääriä myöskin tullaan ihmettelemään.

Väitän, että mikäli Sport, HPK, ja varauksin TPS, selvittävät tiensä kahdeksan parhaan joukkoon, voi yleisömäärät olla hyviä. Muilla paikkakunnilla todennäköisesti ihmetellään, missä yleisö on. Eiliseltä ihmettelen eniten SaiPan ja toiseksi eniten KooKoon yleisöä, mihin olivat jääneet. SaiPa taisi viimeksi 2019 olla pudotuspeleissä? Tämän lisäksi takana oli aika helkkarin hieno runkosarja. Ja KooKoo aloitti pudotuspelit kevätkauden parhaimpana joukkueena.

 

[Karhunkulta]

Kun mietin niin rivikatsojalle eka peli on se minkä voi missata. Eihän siinä ratkea yhtään mitään mihinkään suuntaan? Sitten kun on peli tai pari takana, niin alkaa se jännitys kumpi tämän homman vie. Siksi mietin että toi eka peli nimenomaan on helppo jättää väliin, koska eihän siinä käytännössä ole vielä mitään panosta.

Edit: kylmää kyllä ajatella miltä se näyttää, jos tänään Tampereella ja Turussa on tuo Ässien eilinen yleisömäärä, karvan yli 4k.

 

[Warrior]

Eiköhän tässä ole kyse kuitenkin siitä yksinkertaisesta asiasta, että nämä eiliset pelit eivät vielä ratkaisseet mitään ja loppuviikosta näillä jokaisella joukkueella on uusi kotipeli varmuudella.

Lisäksi, kun muistetaan että tämä on aika arvokasta huvia suomalaisten ostovoiman mittapuulla, niin moni varmasti säästelee vähäisiä käytössäänolevia lanttejaan nimenomaan tuonne loppuviikolle, joissa pelit voivat jo ratkaistakin sarjan. Ei tässä sen kummemmasta varmasti ole kyse.

Se Liigalle pohdintaan, olisiko tuottavempaa vetää nämä paras kolmesta sarjana suoraan pois jaloista hyvinä ottelupäivinä ja huomattavasti suuremmilla kapasiteetin käyttöasteilla? Lisäksi säästyisi suuri summa siirrellä sirkusta paikasta a paikkaan b ja takaisin. Aika moni varamaan yöpyy nytkin matkanvarrella ja tästä aina vaan lisää kuluja. Hieman siis pienempi ehkä kokonaissumma Euroja, jos pelattaisiin esim juuri paras kolmest tässä vaiheessa, mutta viivanalla tulot voisivat olla paremmat.

Esimerkiksi tuolla Kouvolan eilisellä yleisömäärällä ja varmasti aika heikolla "virvoitusjuomamyynnillä", koska kyseessä arkinen tiistai tuskin ihan hirveitä ottelutapahtumatuottoja tehdä. Mennee yleisiin, mm järjestyksenvalvoja, ottelutapahtuman järjestämis- ym kuluihin sekä viimeistään bussimatkan maksamiseen ruokineen - päivineen viimeistekin tuotot, mitä tuo ottelu on tuottanut. Ässät joskus talvella julkaisi, millaisia tuottoja he tekevät arkipäivinä vs viikonloppuina ja ne arkipäivän tuotot oli jotain irtokolikoita viikonlopun tuottoihin verrattuna. Eli tätäkin vasten - kannattaako oikeasti väkisin vetää tällaisella tahdilla ja tällaisilla yleisömäärillä väkisin tuo paras viidestä?

 

[Kalevan sälli]

Edit: kylmää kyllä ajatella miltä se näyttää, jos tänään Tampereella ja Turussa on tuo Ässien eilinen yleisömäärä, karvan yli 4k.

Tapparan peliin myyty nyt 3000 lippua. Lisäksi 1000 ilmaislippua jaettu. Tänään voi vielä mennä kaupaksi, mutta aika alas varmaan jää. Myöskään Ilveksen lipunmyynti ei varsinaisesti ole räjähtänyt ensi viikolle. Tää on kyllä suuri mysteeri, miksi nämä ei kiinnosta yleisöä.

 

[Derksen]

Minkä takia yleisö muualla Euroopassa löytää näihin peleihin? Kyseessä, kun tosiaan ovat pudotuspelit, mitkä ovat kuitenkin niitä kauden tärkeimpiä pelejä.

Mistä vaiheesta pudotuspelien pitäisi sinun mielestäsi alkaa? Voin melkein vannoa, että puolivälierien ensimmäisen kolmen kierroksen yleisömääriä myöskin tullaan ihmettelemään.

Jos valta olisi minulla, jättäisin nämä puolivälieräkarsinnat pois ja aloittaisin suoraan puolivälieristä.

Mutta se että yleisö jäisi näistä sääleistä pois protestoidakseen niitä vastaan, oli minulta kieli poskessa heitetty. Tosiasiassahan kyse on täkäläisen urheilukatsojakulttuurin jälkeenjääneisyydestä verrattuna eräisiin muihin Euroopan maihin.

 

[Barney]

Ja kaiken tämän lisäksi Liigassa kammoksutaan kaikkia vähänkään pienempiä halleja käyttäviä seuroja. Olisiko sillä nyt sitten käytännössä mitään merkitystä jos vaikkapa Imatralla, Iisalmessa tai jo vähän isommassa Joensuun hallissa pelattaisiin Liigakiekkoa tulevaisuudessa jos näiden hallien käyttäjät pelaamalla ansaitsisivat paikkansa aidosti avoimessa Liigassa?

Ei siinä varmaan mitään ongelmaa olisi, jos Imatralle tai Iisalmeen löytyy joku sugar daddy kuittaamaan tappiot vuodesta toiseen. Ei se nyt kovin monimutkaista matematiikkaa ole, että joukkue, jonka halli vetää 1300 ihmistä tekisi kaudesta toiseen tappiota, vaikka halli olisi jokaisessa pelissä lopppuunmyyty. Liigajoukkueiden kulurakenne on sen verran raskaampi verrattuna Mestikseen, että tuollaisilla halleilla ei olisi mitään mahdollisuuksia kasvattaa seuran liikevaihtoa riittävän isoksi, jotta toiminnalla olisi mitään edellytyksiä olla taloudellisesti kannattavaa.