Näytti kyllä telkkarin välityksellä, että ihan kohtuullisesti siellä oli paikkoja täytetty.Lukema ei pidä paikkaansa. Ovilla lippujen lukulaitteet ei toimineet. Yleisöä oli lähemmäs 3000.
Joo, en usko hetkeäkään että hallissa olisi ollut alle 3200 henkeä. Kotipääty liki täynnä ja sivukatsomoissa vain siellä täällä vapaata.Lukema ei pidä paikkaansa. Ovilla lippujen lukulaitteet ei toimineet. Yleisöä oli lähemmäs 3000.
Kausikorttimyyntiin vaikuttaa myös se, että sarjan ottelupäivät ovat vakio, kuten SHL:ssä on. Eli voit suunnitella viikkoaikataulusi sen mukaan ja näin ostat sen kausarin. Kun pelipäivät vaihtelee sinne tänne, nousee kausarinostokynnys koska ei voi olla varma pääseekö matsheihin.
Kun tällä painotetaan sitä kaljanmyyntiä, niin ois sit Ke, Pe, La. SHL:ssä tuo To, La on sillain toimivampi, että CHL pelit ei sekota pakkaa, vaan ne pelataan tiistaisin. Ke, Pe, La mallissa pitäs sit CHL joukkueiden Ke peliä siirtää esim seuraavan viikon MA. Ei sekään hyvä ois, mutta kaljanmyynti heij!
Milloin liigassa siirryttiin pe-la -malliin?
Perjantaipelit olivat harvinaisia taannoin.
Kaudelta 2002-2003 Lukolta löytyy Perjantaina pelattuja pelejä 7kpl. Muistaakseni tuosta kaudesta eteenpäin niitä alkoi olla aluksi vähemmän ja sitten pikkuhiljaa enemmän.Onhan siitä jo ainakin vuosikymmen, mutta eikös Liiga toteuttanut jonkun kyselyn, jossa nuo päivät saivat ylivoimaisesti eniten kannatusta faneilta?
Pikaisella tarkistuksella noita pe-pelejä alkaa löytyä 2011-12 kaudelta ja sitä edeltävällä ei ollut juuri lainkaan.
Onhan tuota laskettu useammassakin ketjussa Liigan puolella että 60 ottelun runkosarjastakin olisi täysin mahdollista saada irrotettua tauot jokaiselle eurohockeytourille ja oletettavasti CHL:lekin jos tahtoa olisi. Eikä tarvitsisi edes pidentää runkosarjaa tai pelata kolmea peliä joka viikko tauotta kun keskimäärin alle 2/vko taisi riittää. Käytännössä ongelmia tulee kun kaikki haluavat maksimoida lauantaikotipelien määrän ja toki halleissa voi olla muitakin varauksia potentiaalisina pelipäivinä.Rittäis ihan se vaan että Liigan kokoa pienennettäisiin, ja ottelumäärä vähenisi. Aika hiton paljon helpompaa löytää nuo CHL-slotit 52 ottelun runkosarjassa.
Taitaa kaikissa muissa Euroopan isommissa Liigoissa olla tuohon CHLään (ja EHThen) sopivat otteluohjelmat, mutta Suomessa ei.
1. 23%Puolivälierät omaan fikkaan, sitten alkaa liigan loisiminen. Jakoperusteet ja prosentit hieman epäselviä.
Vaikka Pelsujen lipunhinnoista voi olla montaa mieltä, niin ehkä tässäkin olisi ollut pieni noston paikka.Tänään meni Lappeenrannassa 10 minuuttia ennen kuin perjantain IFK-ottelu oli loppuunmyyty. Olispa isompi halli...
No liput maksaa nyt jo merkittävästi enemmän, kuin runkosarjaan. Eiköhän nyt jo olla kipurajoilla monen osalta.Vaikka Pelsujen lipunhinnoista voi olla montaa mieltä, niin ehkä tässäkin olisi ollut pieni noston paikka.
Tänään meni Lappeenrannassa 10 minuuttia ennen kuin perjantain IFK-ottelu oli loppuunmyyty. Olispa isompi halli...
Yli 60€ kun mennään suomikiekossa, niin puhutaan laillistetusta ryöstöstä.Taitaa hintahaitari Ilveksen kotipeleissä olla jotakuinkin 40-70€/lippu riippuen paikasta. Tapparan peleissä näyttää haitari olevan 50-100€/lippu.
Onhan nuo irtolippuhinnat melko kovia, varsinkin jos vaikka perhe pitäisi mukaan ottaa. Melkein jopa toivon, etteivät nuo myy loppuun ja sitä kautta saisivat toimistot vähän tarkastella omaa toimintaansa ja lippuhintoja.
Yli 60€ kun mennään suomikiekossa, niin puhutaan laillistetusta ryöstöstä.
Nokialla sentään jotain vastinettakin rahoille, mutta esim viime kaudella Pelicans-IFK matsiin ostin flaban päätyyn hintaan 68€. Kova hinta Lahden vaneerimökissä nautiskelusta.
Onhan tuo Tampereen paikallissarja ihan oma lukunsa myös hintojen suhteen. Jos Ilveksellä ja Tapparalla olisi mitkä vaan muut vastustajat, hallin kalleimmat liput olisivat suunnilleen siellä, mistä halvimmat nyt lähtee.Tässä nyt seurannut tuota Tampereen lipunmyyntiä jollain tasolla ja ainakaan vielä ei tämän iltainen tai perjantain peli ole loppuunmyytyjä. Kai se johtuu osittain tuosta dynaamisesta hinnoittelusta ja varmaan siitä että noiden odotetaan myyvän loppuun ihan itsestään ja lippuhinnoista välittämättä. Taitaa hintahaitari Ilveksen kotipeleissä olla jotakuinkin 40-70€/lippu riippuen paikasta. Tapparan peleissä näyttää haitari olevan 50-100€/lippu.
Onhan nuo irtolippuhinnat melko kovia, varsinkin jos vaikka perhe pitäisi mukaan ottaa. Melkein jopa toivon, etteivät nuo myy loppuun ja sitä kautta saisivat toimistot vähän tarkastella omaa toimintaansa ja lippuhintoja.
Vertailun vuoksi Ruotsissa nopealla katsauksella puolivälierien kalleimmat irtoliput on noin 55€/kpl ja halvimmillaan irtolipun istumaan saa noin parilla kympillä ihan hallista riippumatta (jos siellä hallissa on vielä niitä halvimpia lippuja jäljellä tai lippuja ylipäätään.) Ja siellähän käytännössä hallit on lähestulkoon täynnä joka pelissä.
Taitaa olla kotikatsomoissa silti katsotuin pari ainakin niiden osalta ketkä ei peliin pääse ja niillä ketkä lompsii lomilla jo. On ihme jos kaikissa peleissä ei olis lähelle loppuunmyytyä mökkiä.Onhan tuo Tampereen paikallissarja ihan oma lukunsa myös hintojen suhteen. Jos Ilveksellä ja Tapparalla olisi mitkä vaan muut vastustajat, hallin kalleimmat liput olisivat suunnilleen siellä, mistä halvimmat nyt lähtee.
Ja toi 74e yläparven pitkältä sivulta... Noi paikat maksaa runkosarjan paikallispeleissä varmaan puolet tuosta.Onhan tuo 99e aika suolanen hinta yhdestä pelistä että pääset istumaan keskelle katsomoa. Hyh hyh.