Liigan yleisömäärät kaudella 2024–2025

[Värilasi]

Pelkästään nuo Tapparan liioitellut runkosarjan katsojaluvut + ilmaislippujen jakaminen huomattavaan määrään kotipelejä pönkittääkseen katsojalukuja on naurettavaa. Täälläkin jo hehkutettiin, kun lähes 8k väkeä keskiarvollisesti, mutta ei ole todellisuudessa todellakaan. Tämänpäiväinenkin vedetty niin karkeasti positiiviseksi, että luoja. Oliko todellisuudessa edes 4k, huomioiden kaikille tampereen seudun peruskoululaisille ilmaisliput vieläpä.

 

[SeitsemäsPakki]

Ei tässä mitään salaliittoteoriaa tarvi, katsomokartta kesken ottelun riittää hyvin. Kai siellä oli sitten aitiot täynnä :)

https://www.tappara.fi/fi-fi/info/nokia-arena/77/

Jos Ilveksen pelissä on samanlaisella katsomokartalla 6000 ihmistä, niin kusettaako myös ilves yleisömäärissä?

Kuten sanoin niin katsomokartasta ainakin runkosarjassa pystyi aina ennustamaan muutaman sadan tarkkuudella molempien joukkueiden ilmoitetun yleisömäärän. Joko sitten molemmat kusettaa tai ei kumpikaan.

 

[Raymond Pearl]

Pelkästään nuo Tapparan liioitellut runkosarjan katsojaluvut + ilmaislippujen jakaminen huomattavaan määrään kotipelejä pönkittääkseen katsojalukuja on naurettavaa. Täälläkin jo hehkutettiin, kun lähes 8k väkeä keskiarvollisesti, mutta ei ole todellisuudessa todellakaan. Tämänpäiväinenkin vedetty niin karkeasti positiiviseksi, että luoja. Oliko todellisuudessa edes 4k, huomioiden kaikille tampereen seudun peruskoululaisille ilmaisliput vieläpä.

Tarkennetaan, että ilmaisliput olivat vain Tampereen peruskoululaisille (19 000), eikä koko seutukunnalle.

On kyllä huolestuttavaa. että pudotuspeleihinkin on pakko hakea täytettä ilmaisjakelulla. Särkänniemi on toki yhteistyökumppanina, mutta ei varmasti kaupungin alaisena puljuna maksa tälllaisesta kuin roposia - jos sitäkään.

 

[Vaughan]

Tätä katsomokarttaa kun katsoo (ensimmäinen erätauolla), niin 5000 tehnee tiukkaa:

Tämänpäiväinenkin vedetty niin karkeasti positiiviseksi, että luoja. Oliko todellisuudessa edes 4k, huomioiden kaikille tampereen seudun peruskoululaisille ilmaisliput vieläpä.

Käsi ylös, ketkä ovat yllättyneitä, että Tapparan katsojaluvut kiinnostavat enemmän Ilveksen kannattajia kuin Tapparan omia kannattajia?

Ps. Tampere kirjoitetaan isolla.

 

[Raymond Pearl]

Käsi ylös, ketkä ovat yllättyneitä, että Tapparan katsojaluvut kiinnostavat enemmän Ilveksen kannattajia kuin Tapparan omia kannattajia?

Te teitte tämän kyllä ihan itse.

Viime kaudella oli virallisia somekanavia myöten hirvittävää hehkutusta siitä, miten uusi pelitapa ja valmentaja ovat nostaneet katsojamääriä. Samalla sivuutettiin se, että kuorma-autolla kaadettiin ilmaislippuja mestaruusviirin nostamisottelusta alkaen.

Pitkän aikaa kaikki kiellettiin, kunnes faktojen myötä myönnettiin ilmaislippujakelu, mutta käännettiinkin se joksikin markkinoinnin nerokkuudeksi, mitä kukaan muu ei ole koskaan ymmärtänyt.

Tapparan tämän päivän ja seuraavaankin kotiotteluun pudotuspeleissä on jaettu vouchereita noin 19 000 hengen kohderyhmälle. Jokainen halukas voi ottaa lipun kumpaankin otteluun. Kertoohan se jotain siitä, miten haasteellista maksavien katsojien saaminen otteluihin on.

 

[Värilasi]

Käsi ylös, ketkä ovat yllättyneitä, että Tapparan katsojaluvut kiinnostavat enemmän Ilveksen kannattajia kuin Tapparan omia kannattajia?

Ps. Tampere kirjoitetaan isolla.

Niin, tehän itse olette tästä huudelleet aikoja omilla foorumeillanne, meidän foorumilla ja myös täällä hehkutettu, mutta nyt pitääkin nostella kättä kun tulee takaisin ja todetaan ikäviä asioita?

Jaha, no yllä jo todettiin sama käytännössä.

Kiitos, en vain tällä tiedolla hirveästi edistä omaa tilannettani. En osaa kirjoittaa (toki riittävällä tasolla työelämään ja sielläkin virheitä kuten kaikilla muillakin), mutta se ei vaikuta minun elämääni, tulevaisuuteen eikä Tampere tai tampere vaikuta siihen, ymmärtääkö joku tekstini tai ei. Silloin jo täytyy ymmärtää tahallaan väärin tekstiä tai ei löydy enää muuta mihin tarttua tai vastata. Kiitän silti korjauksesta ja koitetaanpa muistaa jatkossa.

 

[Luge H]

Te teitte tämän kyllä ihan itse.

Viime kaudella oli virallisia somekanavia myöten hirvittävää hehkutusta siitä, miten uusi pelitapa ja valmentaja ovat nostaneet katsojamääriä. Samalla sivuutettiin se, että kuorma-autolla kaadettiin ilmaislippuja mestaruusviirin nostamisottelusta alkaen.

Pitkän aikaa kaikki kiellettiin, kunnes faktojen myötä myönnettiin ilmaislippujakelu, mutta käännettiinkin se joksikin markkinoinnin nerokkuudeksi, mitä kukaan muu ei ole koskaan ymmärtänyt.

Molemmat te jaatte ilmaislippuja kuin leipää, toista kopioimalla tämä toimij.
Yhteenkään peliin en tälläkään kaudella maksanut vaikka täällä todettiin ettei Ilves jaa ilmaiseksi. Vouchereita molempien joukkueiden peleihin saa kun vähän tutkii.

Ei hirveä ihme että tapparalaiset tulevat vasta finaaleihin, niinhän ne aina sanoo tekevänsä. Raskaasti tappiollinen oli tämä ilta, nykyisellään ison areenan pyörittäminen on riskiä bisnestä.

 

[Borre]

Pitkän aikaa kaikki kiellettiin, kunnes faktojen myötä myönnettiin ilmaislippujakelu, mutta käännettiinkin se joksikin markkinoinnin nerokkuudeksi, mitä kukaan muu ei ole koskaan ymmärtänyt.

Jostain syystä Ilves lähti matkimaan tätä ilmaislippujen jakoa koululaisille, vaikka siinä ei ilvesläisten mielestä ole mitään järkeä. En tiedä kumpi on hölmömpää. Kokeilla jotain vai matkia toista tietäen asian olevan hölmöä?

Eihän tässä mitään uutta tosiaan ole. Ilvesläisten ilonaiheet jääkiekon parissa viimeisen 40 vuoden ajan ovat liittyneet paikallispelivoittoihin ja yleisömääriin. Perinteitä on syytä jatkaa.

 

[HakametsänHaamu]

Niin, tehän itse olette tästä huudelleet aikoja omilla foorumeillanne, meidän foorumilla ja myös täällä hehkutettu, mutta nyt pitääkin nostella kättä kun tulee takaisin ja todetaan ikäviä asioita?

Itse kun seuraan vaan tätä foorumia, niin tuskin kelläkkään epäselvyyttä mistä leiristä tämä yleisömääräkeskustelu on peräisin.

Viime kaudella oli virallisia somekanavia myöten hirvittävää hehkutusta siitä, miten uusi pelitapa ja valmentaja ovat nostaneet katsojamääriä.

On ne törkeitä. Miten ne kehtaa hehkuttaa omalla somekanavalla, kun pelattiin vauhdikasta ja uudenlaista lätkää.

 

[Raymond Pearl]

Jostain syystä Ilves lähti matkimaan tätä ilmaislippujen jakoa koululaisille, vaikka siinä ei ilvesläisten mielestä ole mitään järkeä. En tiedä kumpi on hölmömpää. Kokeilla jotain vai matkia toista tietäen asian olevan hölmöä?

Ilves on koululaisvierailujen yhteydessä jakanut lippuja iät ja ajat. Synkällä vuosikymmenellä erään Esan johdolla jaettiin lippuja kuitenkin vähän sinne sun tänne ja opetettiin kaikki ilmaislippukulttuuriin. Myyjille soittelemalla sai aina joitain tikettejä kavereille ja vanhat pelaajathan olivat tietysti ikuisia vippejä. Tulos tiedetään.

Nyt ollaan kohtuullisella tolalla ja tietynlainen pihiys on kantapään kautta opittua. Ei tässä ole mitään ilonaiheita ole ollut pitkiin aikoihin ja ei välttämättä ole tänäkään keväänä, mutta toive olisi, ettei opetettaisi satunnaiskatsojia enää ilmaislippukäytäntöön.

 

[Raymond Pearl]

Molemmat te jaatte ilmaislippuja kuin leipää, toista kopioimalla tämä toimij.
Yhteenkään peliin en tälläkään kaudella maksanut vaikka täällä todettiin ettei Ilves jaa ilmaiseksi. Vouchereita molempien joukkueiden peleihin saa kun vähän tutkii.

Jos näin on ollut, niin on kyllä täysin naurettavaa itkeä SM-liigan lipputulojen jakopolitiikasta muutamien pelien osalta. Koko kausi on aikaa tehdä tulosta. Myynti on helvetin laiskaa, jos koko ajan on käynnissä ilmaiskampanjaa ja mahdollisuus maksuttomiin lippuihin. Eihän näiden erilaisten kohdennettujen kampanjien osalta tarvitse olla mikään Einstein, että selvittää ilmaislippuun oikeuttavan kampanjakoodin Lippu.fi-sivustolla.

Jokainen voi toki halutessaan käpertyä omaan kuplaansa ja teeskennellä lipunmyynnin toimivan, kun katsojalukuja pumpataan jatkuvilla ilmaiskampanjoilla. Kerttulan Apu-lehden jutussa todetaan mielestäni se, mikä Suomessa on erona moneen maahan:

"Örebron vuosina opin, että ottelujen irtolippujen myyntejä johdetaan toiminnanohjausjärjestelmän avulla. Aftonbladetin toimitusjohtajan paikalta jääkiekkopomoksi siirtynyt Pontus Gustafsson vaati, että ottelun jokainen irtolippu on myytävä pois. Myyjät tarttuivat puhelimiin, jos datasta pääteltiin, että vaikkapa kuukauden päässä häämöttävä peli ei generoi luonnollista kiinnostusta.

Ruotsissa ei odoteta, että ottelut myyvät itse itsensä; sen sijaan organisaation tehtävä on myydä ne. Suomessa ottelut avataan myyntiin ja katsotaan, kuinka moni tulee paikalle. Kyse on kulttuurierosta. Örebro pelasi vielä kaudella 2008–09 kolmostasolla. Nykyisellään on menossa 11. kausi pääsarjassa. Areenan täyttöaste on ollut kaikki nämä vuodet yli 95 prosenttia."

SM-liiga on avattava aidosti – kilpailukulttuurinen takamatka Ruotsin SHL:ään on vielä todella pitkä | Aitio

Suljettu sarja oli kuin väljähtänyt olut muovituopissa – mutta KKV:n kartellitutkinta ja pelaajien rohkeus palauttivat kilpailuun sen, mikä sinne kuuluu: kilpailun. Tommi Kerttula avaa, miksi kaudesta 2024-25 tuli mielenkiintoisin vuosiin, mutta paljastaa myös rakenteelliset ongelmat, jotka...

www.apu.fi

 

[Vaughan]

Niin, tehän itse olette tästä huudelleet aikoja omilla foorumeillanne, meidän foorumilla ja myös täällä hehkutettu, mutta nyt pitääkin nostella kättä kun tulee takaisin ja todetaan ikäviä asioita?

Minä olen huudellut jo vuosia kuinka Tappara myy osan lippuista suoran sopuhintaan yhteistyökumppaneille, ja sen ja muiden tulonlähteiden lopputulemana kerää jääkiekkotoiminnastaa suuremman rahavirran kuin kukaan muu Suomessa. Mikä tässä on väärin? Miksi Lippu.fi:n kautta tulevat rahavirrat ovat arvokkaampia kuin yhteistyökumppaneilta?

Lukko ja Kärpät ovat sivubisneksiensä kautta omassa kategoriassa konsernituloissa - ja siitä niille pisteet - mutta Tapparan tärkein tulonlähde on jääkiekkotoiminta, ja sillä se kerää rahaa monin eri tavoin, joista lippujen kuluttajamyynti on vain yksi osa. Organisaation tavoitteiden saavuttamisesta voi todeta, että onneksi menestyskin on ollut ihan kivaa...

Pahoittelut, että kirjoitan suunnilleen saman tekstin joka vuosi uudelleen ja uudelleen jossain vaiheessa kautta!

 

[Borre]

Synkällä vuosikymmenellä erään Esan johdolla jaettiin lippuja kuitenkin vähän sinne sun tänne ja opetettiin kaikki ilmaislippukulttuuriin

Tässä menossa ei olekaan järkeä. Koululaisille jaetuissa vouchereissa on olennainen ero ainakin kahdelta osin: 1. niitä jaetaan kohdennetusti jo valmiiksi halvimpiin hintaryhmiin (=lapset) ja isolla prosentilla "pakottavat" täyden hinnan maksavan henkilön mukaan 2. voucher itsessään ei vielä näy tilastossa vaan se pitää erikseen lunastaa lipuksi. Tämä vähentää selvästi haamukatsojien määrää verrattuna suoraan ilmaislippujen jakoon, jota runsaasti takavuosina harrastettiin. Tämä on kannattavuuden takia erityisen tärkeää areenalla, kun yleisömäärästä riippuvat henkilöstökulut ovat selvästi isoin osa ottelutapahtuman kuluista.

 

[Kuopionkukko]

Mielenkiintoista keskustelua. Mikä tässä areenahankkeessa on pohjimmiltaan mennyt pieleen? Tässähän piti molemmissa päädyissä tehdä niin paljon massia että pitää zamboonilla ajella jäältä säilöön. Nyt puhutaan miten homma onkin kääntymässä tuhoon

 

[Raymond Pearl]

Jottei tämä mene (tai sitä ei tulkita) joksikin tamperelaiseksi jutuksi, niin juurihan K-Espookin totesi yhdeksi taloudellisen tuloksen haasteeksi ilmaislippujen määrän.

En itse näe ongelmana mitään koululaiskampanjaa, vaan sen, että myynti on samaan aikaan laiskaa maksaville katsojille. Kausikorttien määrä on monin paikoin aika vaatimaton.

Myynnin osalta pitää antaa tunnustusta esimerkiksi Porin suuntaan.

 

[GNR]

Jos Ilveksen pelissä on samanlaisella katsomokartalla 6000 ihmistä, niin kusettaako myös ilves yleisömäärissä?

Kuten sanoin niin katsomokartasta ainakin runkosarjassa pystyi aina ennustamaan muutaman sadan tarkkuudella molempien joukkueiden ilmoitetun yleisömäärän. Joko sitten molemmat kusettaa tai ei kumpikaan.

Ja maalitolpat siirtyy.

Hienosti kyllä arvioit muutaman sadan tarkkuudella, etenkin kun aitiot heilauttelevat tuota sen 0-1200 välillä.

 

[Raymond Pearl]

Mielenkiintoista keskustelua. Mikä tässä areenahankkeessa on pohjimmiltaan mennyt pieleen? Tässähän piti molemmissa päädyissä tehdä niin paljon massia että pitää zamboonilla ajella jäältä säilöön. Nyt puhutaan miten homma onkin kääntymässä tuhoon

Järjestämiskulut ovat kasvaneet huomattavasti ja samaan aikaan on tietynlaista lamaa päällä. Onhan tuo haastava yhtälö. Ei puhuta mistään tuhosta, mutta suhteellisen pienellä markkina-alueella tarvitaan kyllä aggressiivista ja tuloksellista myyntiä läpi kauden.

Vertailuksi voi ottaa toisen lajin. Juttelin viime viikonloppuna kustannuksista koripallon osalta (seuran taloudesta tietävien kanssa). Hallitseva mestari BC Nokia siirtyi uuteen hienoon halliin ja puitteiden piti mahdollistaa kaikkea hienoa. Kulut kuitenkin ovat pienen marginaalin lajille aika kovat. Vanhassa hallissa kustannukset olivat aika lailla nollaluokkaa, mutta uudessa areenassa 150 000 euroa vuodessa, mikä on aika paljon koripalloseuralle. Myynnin pitää siis olla ihan eri tasoa kuin ennen. Potentiaalia isoon plusmerkkiseen tulokseen on, mutta riski isompaan miinukseen kasvaa.

 

[Vaughan]

Mikä tässä areenahankkeessa on pohjimmiltaan mennyt pieleen? Tässähän piti molemmissa päädyissä tehdä niin paljon massia että pitää zamboonilla ajella jäältä säilöön. Nyt puhutaan miten homma onkin kääntymässä tuhoon

Mikään ei ole menossa pieleen, eikä homma ole kääntymässä tuhoon. Tappara on tehnyt ennätyssuurta liikevaihtoa ja menestynytkin jonkin verran siinä sivussa. Myös Ilves on nostanut liikevaihtonsa Liigassa kakkosijalle, ja takonut hyvää liiketulosta. Molemmilla menestys näkyy myös positiivisesti pelaajabudjetissa.

Mutta aina voisi mennä paremminkin. Eli, ei pidä tyytyä tähän, vaan tähdätä korkeammalle. Se voi valitettavasti tarkoittaa erojen repeämistä Liigan sisällä, mutta toivotaan menestystä muillekin areenahankkeille, jotta muissa kaupungeissa voidaan terveesti kotikonstein kilpailla tamperelaisten kanssa ilman sosialidemokraattisia tulonsiirtoja...

 

[Walkin]

Todella yllättävää ettei nämä pelit kiinnosta Tappara-faneja. Joukkue on ollut kymmenen vuotta putkeen top-4 ja kolminkertainen hallitseva mestari. Ei varmasti motivoi yleisöä näin huonosti mennyt kausi ja sääliplayoffit kaiken tuon menestyksen ja oikeasti isojen pelien jälkeen. Mä olen varma, että jos IFK olisi näihin peleihin joutunut, niin myös stadissa olisi jäänyt yleisömäärät pieniksi. Niin iso pettymys nämä pelit olisivat olleet eikä mikään "upea mahdollisuus/tosipelejä". Vasta oikeat playoffit olisivat ruvenneet keräämään väkeä halliin ja noissakin yleensä 1-2 peliä menee hieman ohi riippuen nyt, että osuvatko nuo arkipäiville vai viikonlopulle.

 

[Kuopionkukko]

Mikään ei ole menossa pieleen, eikä homma ole kääntymässä tuhoon. Tappara on tehnyt ennätyssuurta liikevaihtoa ja menestynytkin jonkin verran siinä sivussa. Myös Ilves on nostanut liikevaihtonsa Liigassa kakkosijalle, ja takonut hyvää liiketulosta. Molemmilla menestys näkyy myös positiivisesti pelaajabudjetissa.

Mutta aina voisi mennä paremminkin. Eli, ei pidä tyytyä tähän, vaan tähdätä korkeammalle. Se voi valitettavasti tarkoittaa erojen repeämistä Liigan sisällä, mutta toivotaan menestystä muillekin areenahankkeille, jotta muissa kaupungeissa voidaan terveesti kotikonstein kilpailla tamperelaisten kanssa ilman sosialidemokraattisia tulonsiirtoja...

Hyvä kysymys mikä vaikutus uudella hienolla areenalla ois vaikka Kuopiossa? Käytävät on ahtaat ja jonoja paljon. Jostain välierien ratkaisupeleistä eteenpäin ois varmaan mahdollista myydä 6000-6500 lippua. Lopputuloksena aika pitkään siinä menisi että maksaisi itsensä takaisin muuten kuin brändi imago mielessä

 

[Ann Arbor]

@Kuopionkukko KuPSin Veikkausliigan mestaruuden ratkaissutta otteluahan oli viime syksynä paikan päällä katsomassa yli 8500 ihmistä, joten varmasti KalPan teoreettisen finaalipotentiaalin voi olettaa olevan oleellisesti Niiralan montun kapasiteettia suuremman.

 

[Kuopionkukko]

@Kuopionkukko KuPSin Veikkausliigan mestaruuden ratkaissutta otteluahan oli viime syksynä paikan päällä katsomassa yli 8500 ihmistä, joten varmasti KalPan teoreettisen finaalipotentiaalin voi olettaa olevan oleellisesti Niiralan montun kapasiteettia suuremman.

Tuosta aikalailla suuriosa oli niitä seisomapaikkoja. En usko että kuopiossa jäähalliin saadaan ikinä mitään jättimäistä 'aurinkokatsomoa' minne ahtaa useita tuhansia seisokkeja. Voisikohan tätä katsojamäärän ylärajaa testata jossain ulkoilmassa esim Jyppiä vastaan?

 

[Ann Arbor]

Tuosta aikalailla suuriosa oli niitä seisomapaikkoja. En usko että kuopiossa jäähalliin saadaan ikinä mitään jättimäistä 'aurinkokatsomoa' minne ahtaa useita tuhansia seisokkeja. Voisikohan tätä katsojamäärän ylärajaa testata jossain ulkoilmassa esim Jyppiä vastaan?

Jep. Teoriassahan isolla seisomakatsomo(i)lla ilman istuimia on sisäareenankin kapasiteettia mahdollista saada "kokoaan suuremmaksi". Nykyään tasan 8200 katsojaa vetävän Nordiksenkin kapasiteetti oli taannoin muistaakseni lähemmäs 11 000.

Sikäli Kuopion seudun markkina-alue on sitä luokkaa, että toivottavasti, jahka uusi areena on jossain vaiheessa ajankohtainen hanke, ainakaan alle 6000 katsojan hallia ei lähdetä toteuttamaan.

 

[taspmas]

Todella yllättävää ettei nämä pelit kiinnosta Tappara-faneja. Joukkue on ollut kymmenen vuotta putkeen top-4 ja kolminkertainen hallitseva mestari. Ei varmasti motivoi yleisöä näin huonosti mennyt kausi ja sääliplayoffit kaiken tuon menestyksen ja oikeasti isojen pelien jälkeen. Mä olen varma, että jos IFK olisi näihin peleihin joutunut, niin myös stadissa olisi jäänyt yleisömäärät pieniksi. Niin iso pettymys nämä pelit olisivat olleet eikä mikään "upea mahdollisuus/tosipelejä". Vasta oikeat playoffit olisivat ruvenneet keräämään väkeä halliin ja noissakin yleensä 1-2 peliä menee hieman ohi riippuen nyt, että osuvatko nuo arkipäiville vai viikonlopulle.

Tässäpä se ongelman ydin onkin, nimittäin suomalaisessa kulttuurissa. Niin peliin lähtemisen ja myynnin osalta. Samanlainen yhteisöllisyys ei ole se juttu täällä, mitä se esimerkiksi Ruotsissa on. Siellä se kaupungin joukkue on kaikkien yhteinen juttu ja monet perheet lähtevät useamman sukupolven voimin katsomaan ennemmin peliä paikanpäälle kuin jäävät kotisohvalle. Ja samalla pelissä voi sitten vaihtaa kuulumiset vaikkapa naapurin kanssa kun sekin melko varmasti on peliin eksynyt.

Ja mitä myyntiin ja markkinointiin tulee, niin varsinkin irtolippujen osalta Suomessa luotetaan minusta liikaa siihen, että tuote myy itse itseään ja ilman suurta eforttia myyntityöhön halli täyttyy itsestään. Ehkäpä täällä pitäisi lähestyä asiaa esimerkiksi jalkautumalla pelipäivinä ihmisten pariin johonkin kauppakeskukseen tms ja koittaa vaikka ständimyynnillä lippuja liikenteeseen. Tai vielä hullumpi ehdotus, koittaa puhelinmyyntiä yksittäisille kuluttajille :D Nämä edellä mainitut nyt ei varmasti ole parhaita tai edes hyviä ideoita myynnin lisäämiseksi, mutta joka tapauksessa myynnin pitäisi mielestäni olla kuluttajaläheisempää.

 

[Rasvasektori]

koittaa puhelinmyyntiä yksittäisille kuluttajille :D

Vielä parempi kun palkkais porukkaa ja laittais ne ahdistelemaan ihmisiä pitkin kauppakeskuksia :D

"Hei onks sul noi lippuasiat kunnossa?"