Liigan yleisömäärät kaudella 2024–2025

[Spitfire]

Noniin kautta on pelattu noin neljännes;
- Kuuden joukkueen yleisökeskiarvo on tällä hetkellä korkeampi kuin koko viime kauden yleisökeskiarvo (+ K-Espoo, sille en lähtenyt vertaamaan viime vuoden Mestiksen keskiarvoa.)
- Suurimman nousun on tehnyt SaiPa, ~1150 katsojaa. Tämä tarkoittaa ~45% nousua yleisömäärissä. Heikoitein on pärjännyt Jukurit, -23%. Vertailu on tehty koko viime kauden määrään, joten se on vain suuntaa antava.
- Laskin alla olevaan taulukkoon joukkueiden jäljellä olevien pelien tavoitellut yleisömäärät, jotta joukkueiden viime vuotiset yleisökeskiarvot täyttyvät. Yhdeksän joukkueen loppukauden yleisökeskiarvon täytyisi olla suurempi kuin viime kauden keskiarvo, jotta joukkueet päätyisivät vähintään samaan keskiarvoon.
-Suurimmat yleisömäärän nostot tarvitsevat seuraavat joukkueet: Ilveksen täytyisi nostaa yleisömääriään peliä kohden 1353 katsojaa, jotta viime kauden keskiarvo täyttyy. Tapparalla vastaava luku on 2399 katsojaa. Pelicansin luku on 927 katsojaa, Jukurien lukema on 864 ja HIFK:n 780.
- Taulukossa on myös sarakkeet Tamperelaisten joukkueiden yleisömäärille poislukien pelaamattomat paikallispelit (oletettu loppuunmyydyiksi); päästäkseen viime vuoden keskiarvoon Tapparan täytyisi saada halliin keskimäärin 8633 katsojaa muihin kuin paikallispeleihin Ilvestä vastaan. Ilveksen vastaava lukema on 8094.
- Tampereella jo pelkästään 8000 katsojan keskiarvoon pääsemiseksi ilman paikallispelien tuomaa katsojalisää tarvitaan Ilveksen toimesta loppuihin otteluihin (muihin kuin paikallispeleihin) 7894 katsojaa. Tappara tarvitsee 7809 katsojaa.
- Tällä hetkellä katsojakeskiarvo koko Liigassa on 4357, viime kauden päätteeksi se oli 4568. Talvi ja varsinkin alkukevät tuovat varmasti lisää katsojia lehtereille. Näyttää kuitenkin sille, että varsinkin Tampereella, Lahdessa, Mikkelissä sekä Helsingissä täytyy kääriä hihoja lipunmyynnin parantamiseksi. Nyt kun kotimainen jalkapallokausi on saatu päätökseen, on mielenkiintoista nähdä siirtyykö yleisö viheriöiden laidalta jäähalleihin etenkin Tampereella ja Helsingissä.

Hyvä tilastointi. Ehdottaisin vielä tämän kauden yleisötavoitteiden ottamisen huomioon. Näkisi hieman sitäkin, missä mennään taloudellisesti suhteessa yleisöbudjettiin, jotka ainakin osalla joukkueista eroavat viime kauden toteumasta aika paljon.

 

[Tonnikala]

Hyvä tilastointi. Ehdottaisin vielä tämän kauden yleisötavoitteiden ottamisen huomioon. Näkisi hieman sitäkin, missä mennään taloudellisesti suhteessa yleisöbudjettiin, jotka ainakin osalla joukkueista eroavat viime kauden toteumasta aika paljon.

Juu samaa mieltä, tämä mm. Kiekko-Espoon osalta kun viimekauteen ei ole järkeä verrata. Muistaakseni ainakin julkinen tavoite oli n. 3400.

 

[taspmas]

Hyvä tilastointi. Ehdottaisin vielä tämän kauden yleisötavoitteiden ottamisen huomioon. Näkisi hieman sitäkin, missä mennään taloudellisesti suhteessa yleisöbudjettiin, jotka ainakin osalla joukkueista eroavat viime kauden toteumasta aika paljon.

Koitin noita pikaisesti etsiä, muttei ainakaan meikäläisen puusilmään osunut. Lähinnä tuohon viime vuoden toteutuneeseen keskiarvoon vertaaminen kertoo ehkä vähän siitä, missä mennään yleisön kiinnostavuuden suhteen paikkakunnalta toiselle. Tuon HUOM2 sarakkeen voisi muuttaa esimerkiksi vastaamaan joukkueiden budjetoituja yleisötavoitteita jos sellaiset jostain löydän. Kysymys onkin löytyykö noita jostain?

 

[axe]

Iltalehden kohutalousotsikon alla juuri avattiin Tapparan yleisötavoitteita. Ekat 15 kotipeliä tavoite on 7000, loput 15 peliä 9000, siitä tulee 8000. Nyt yhdeksän kotipelin jälkeen ka. on 6815 eli 185 jäljessä, mutta seuraavan kotipelin (paikallinen) jälkeen se on sitten jo 400 yli "syystavoitteen".

 

[Samppakalja69]

Illan Ilves - HPK -matsiin myyty lähes 7000 lippua tällä hetkellä. Ei kuulosta perus tiistain lukemilta ainakaan tähän aikaan vuodesta, mutta otetaan vastaan. No onhan tämä vika kotipeli pitkään aikaan, joka selittänee lukeman.

 

[ADX_03]

Illan Ilves - HPK -matsiin myyty lähes 7000 lippua tällä hetkellä. Ei kuulosta perus tiistain lukemilta ainakaan tähän aikaan vuodesta, mutta otetaan vastaan. No onhan tämä vika kotipeli pitkään aikaan, joka selittänee lukeman.

Kenttäapprot ainakin on tänään, että se tuo jonkin verran ekstraa peliin.

 

[Mechalo]

Muistaakseni ainakin julkinen tavoite oli n. 3400.

Ja just kun tein tossa omaa laskutoimitustani tähän mennessä pelattujen kotipelien osalta niin tavoite on ylitetty ja reilusti, koska tulos oli pyöristettynä 4881 silmäparia.

 

[Samppakalja69]

Kenttäapprot ainakin on tänään, että se tuo jonkin verran ekstraa peliin.

Mietinkin että oliko tää joku spessupeli. Hyvä näin, vaikka harmi että Ipa ei taida alkoholin myynnistä paljoa netota :D Luulisi ainakin karnevaalitunnelmaa löytyvän viimeistään vikassa erässä ;)

 

[E]

Espoolla on kaudella edessä vielä kaksi lähes täyttä matsia (Ilveksen invaasio ja toinen kotiottelu HIFK:a vastaan) sekä molemmat kotipelit Kärppiä sekä toinen sekä Ilvestä että Tapparaa vastaan noiden lisäksi. Tämä käytännössä tarkoittaa, että yleisömäärätavoite ylittyy kirkkaasti jo sillä, että muihin otteluihin vedetään sellainen 3000 katsojaa keskimäärin lehtereille.

Tosin ei siihen tavoitteeseen tarvitse yrittää päästä, kun heittämällä voi mennä ylikin. Joukkue ainakin pelaa niin hyvää kiekkoa ja Metro Areenalla on niin hyvä pöhinä, että kotiin ei kyllä kannata jäädä, jos areenallekin pääsisi.

 

[taspmas]

Tässä vielä taulukkomuotoisena, jossa mukana budjetoidut yleisötavoitteet niiltä osin mitä nopeasti löysin. Viime vuoden tavoitteet löytyi melko helpostikin googlella, joten suurimman osan tavoitteet viime kaudelta. Antanee kuitenkin osviittaa mihin määriin loppukaudesta täytyisi pystyä. Ja jos jollakulla on parempaa tietoa noista tavoitemääristä tämän kauden osalta, saa valaista allekirjoittanutta.

-----

Iltalehden kohutalousotsikon alla juuri avattiin Tapparan yleisötavoitteita. Ekat 15 kotipeliä tavoite on 7000, loput 15 peliä 9000, siitä tulee 8000. Nyt yhdeksän kotipelin jälkeen ka. on 6815 eli 185 jäljessä, mutta seuraavan kotipelin (paikallinen) jälkeen se on sitten jo 400 yli "syystavoitteen".

Eli nopeasti laskien Tapparalle riittää tuon loppuunmyydyn paikallispelin jälkeen joulukuun puoleenväliin asti kotipeleissä (5kpl) ~6200 katsojan keskiarvo, jotta pääsevät tuohon "syystavoitteeseen."

 

[Spitfire]

Tässä vielä taulukkomuotoisena, jossa mukana budjetoidut yleisötavoitteet niiltä osin mitä nopeasti löysin. Viime vuoden tavoitteet löytyi melko helpostikin googlella, joten suurimman osan tavoitteet viime kaudelta. Antanee kuitenkin osviittaa mihin määriin loppukaudesta täytyisi pystyä. Ja jos jollakulla on parempaa tietoa noista tavoitemääristä tämän kauden osalta, saa valaista allekirjoittanutta.

-----


Eli nopeasti laskien Tapparalle riittää tuon loppuunmyydyn paikallispelin jälkeen joulukuun puoleenväliin asti kotipeleissä (5kpl) ~6200 katsojan keskiarvo, jotta pääsevät tuohon "syystavoitteeseen."

Ainakin tällaiset luvut löysin itse (SaiPa näistä varma):
SaiPa 3000
KooKoo 3500
Pelicans 3600

 

[AwiRanne]

Kenttäapprot ainakin on tänään, että se tuo jonkin verran ekstraa peliin.

Paljon opiskelijoita tänään paikalla kun Kenttäapprot ja sitten meille Toasin asukkaille jaettu lippuja. Harmi että ei itse pääse paikalle vaikka lipun sain, olisin halunnut nähdä Ilveksen alkushown

 

[Hannutic]

Kiekko-Espoo on pelannut vasta 5 kotipeliä, joista yksi paikallispeli. On todella vaikea arvioida mihin katsojakeskiarvo asettuu. Itse uskon että tavoite ylitetään selvästikin, varsinkin nyt kun peli kulkee.

Kiekko-Espoon yleisötavoitteesta on ainakin kahdenlaita tietoa. Suurta eroa ei ole, joko 3400 tai 3500. Alla olevassa linkissä keväältä Aku Kallonen sanoo 3500 (maksumuurin takana). Jääkiekko | Kiekko-Espoon pelaajabudjetti ja yleisötavoite julki

 

[Steril]

Espoolla on kaudella edessä vielä kaksi lähes täyttä matsia (Ilveksen invaasio ja toinen kotiottelu HIFK:a vastaan) sekä molemmat kotipelit Kärppiä sekä toinen sekä Ilvestä että Tapparaa vastaan noiden lisäksi. Tämä käytännössä tarkoittaa, että yleisömäärätavoite ylittyy kirkkaasti jo sillä, että muihin otteluihin vedetään sellainen 3000 katsojaa keskimäärin lehtereille.

Tosin ei siihen tavoitteeseen tarvitse yrittää päästä, kun heittämällä voi mennä ylikin. Joukkue ainakin pelaa niin hyvää kiekkoa ja Metro Areenalla on niin hyvä pöhinä, että kotiin ei kyllä kannata jäädä, jos areenallekin pääsisi.

Myös lauantaikotipelejä on tammikuussa tulossa ihan hyvä määrä, taitaa peräti neljänä perättäisenä lauantaina olla Espoossa peli. Noihin varmaan odotettavissa myös ihan hyvin yleisöä (plus vieraskannattajia), vaikkei vastustajat (JYP, KooKoo, HPK, KalPa) niitä lähtökohtaisesti kaikista vetävimpiä olekaan.

 

[KupittaanVelho]

Jukurit 2035
K-Espoo 3687
Kärpät 4319
Pelicans 3553

Hiljaiseksi vetää.

 

[Steril]

Jukurit 2035
K-Espoo 3687
Kärpät 4319
Pelicans 3553

Hiljaiseksi vetää.

Espoon yleisömäärä yllättävän hyvä siihen nähden että Lukko on ollut aina (jostain kumman syystä) yksi vähiten vetävistä jengeistä + viikonpäivä. Silmämääräisesti porukkaa oli varsin hyvin paikalla.

Yleisökeskiarvotavoite ennen kauden alkua 3400-3500, tasan yhdessä pelissä (Jukurit) ollaan tähän mennessä jääty alle kolmen ja puolen tonnin.

 

[Orava]

IFK ei varmasti yllä viime kauden yleisömääräänsä eikä varmaan ole tavoitteenakaan. Viime kauden yleisökeskiarvo oli aika merkittävä poikkeus pitkän ajan trendistä. Huhujen mukaan viime kaudella jaettiin melko paljon ilmais/sponsorilippuja varmaankin strategiana saada tuottoa ravintolamyynnin kautta. Turskaahan siitä kaudesta tuli aika reilusti ja tälle kaudelle on siirrytty takaisin normaaliin bisnekseen.

Isossa kuvassa jos katsoo IFK:n yleisömääriä, niin trendi on ollut nouseva jo 20 vuotta. Yli 7300 keskiarvo olisi iso hyppäys toissakauteen ja jatkaisi tasaista yleidömäärien nousun trendiä. Yhteisön sitouttaminen ja lippujen myynti on se asia missä IFK ei alisuorita ja onkin ehkä paras liigassa.

 

[PorinPoika]

viime kaudella jaettiin melko paljon ilmais/sponsorilippuja

Onhan toi vähentynyt, mutta ainakin HPK- ja Jukurit-matseihin jaettiin loputtomasti ilmaislippuja IG-storyn kautta.

 

[Karvainen apina]

Pelicans 3553

En jaksa kaivella muiden hallien kokoja, mutta mikäs tässä nyt vetää hiljaiseksi? 81% täyttöaste keskiviikolle on ihan ok mielestäni. Toki siitä iso kiitos kuuluu HIFK:lle.

 

[madeOFspade]

En jaksa kaivella muiden hallien kokoja, mutta mikäs tässä nyt vetää hiljaiseksi? 81% täyttöaste keskiviikolle on ihan ok mielestäni. Toki siitä iso kiitos kuuluu HIFK:lle.

Onko se hallin koko ja täyttöaste sitten se the juttu? Lahtikin sen verran iso kaupunki, että kyllä tuo on heikko yleisömäärä.

Raumalla Kivikylän areena on suurempi, mutta kaupungissa on kolmannes Lahden väkimäärästä. Ei siis esim. näiden hallien täyttöasteen vertailu mene ihan käsi kädessä.

 

[Patareiska]

Onko se hallin koko ja täyttöaste sitten se the juttu? Lahtikin sen verran iso kaupunki, että kyllä tuo on heikko yleisömäärä.

Raumalla Kivikylän areena on suurempi, mutta kaupungissa on kolmannes Lahden väkimäärästä. Ei siis esim. näiden hallien täyttöasteen vertailu mene ihan käsi kädessä.

Joo juurikin näin. Lahti on aika kaukana kiekkokaupungista. 120k asukkaita ja yleisökeskiarvo ei päätä kyllä huimaa koskaan.

 

[Karvainen apina]

Joo juurikin näin. Lahti on aika kaukana kiekkokaupungista. 120k asukkaita ja yleisökeskiarvo ei päätä kyllä huimaa koskaan.

Persaukisten kaupunki tämä on. Kokoa kasvatettu vaan liittämällä lähikuntia yhteen. Siitä vähäisestä kiekosta kiinnostuneesta porukasta yritetään myös tällä mahtavalla dynaamisella hinnoittelulla nyhtää kaikki irti. Onko siis ihme ettei yleisökeskiarvo ole lähempänä täyttä hallia?

Onko se hallin koko ja täyttöaste sitten se the juttu?

Pelkkä katsojamääräkö sitten olisi hyvä mittari? Aika kehno, jos ei hallin kapasiteettia oteta mukaan yhtälöön.

 

[madeOFspade]

-

Pelkkä katsojamääräkö sitten olisi hyvä mittari? Aika kehno, jos ei hallin kapasiteettia oteta mukaan yhtälöön.

Tuo on yleisesti vaikea yhtälö. Miten vertailla. Esim. Onko Helsingissä täysi halli yhtä kova saavutus kuin Raumalla? Oikeastaan ainoa pätevä vertailu on aina omaan historiaan vertailu. Miten kauden yleisömäärä vertautuu edellisiin kausiin.


Muistanko väärin jos sanon että Lahdessa on suht kalliit liput?

 

[Kiekoton Mies]

Katsojamäärä on niin kauan hyvä mittari kunnes pienemmässä hallissa pelaava seura myy hallinsa täyteen. Sitten kun pienempi myy täyttä ja voi kertoa 100% täyttöasteesta, niin silloin ollaan vahvalla argumentilla liikenteessä kiinnostuksesta keskustellessa.

 

[Karvainen apina]

Tuo on yleisesti vaikea yhtälö. Miten vertailla. Esim. Onko Helsingissä täysi halli yhtä kova saavutus kuin Raumalla? Oikeastaan ainoa pätevä vertailu on aina omaan historiaan vertailu. Miten kauden yleisömäärä vertautuu edellisiin kausiin.


Muistanko väärin jos sanon että Lahdessa on suht kalliit liput?

Ei ole yksiselitteinen yhtälö ei ja kuten sanoit, niin ainoa hyvä vertailukohde on se oma historia.

En muista missä hinnoissa liput pyörivät esim. kaudella 2011-2012, mutta katsomo veti ~1000 katsojaa enemmän isomman seisomokatsoman ansiosta. Oli tunnelmaa, meteliä ja myös Todella ahdasta. Silloinen yleisökeskiarvo oli liigan sivujen mukaan 4760/?53XX? (~90% täyttöaste). Verrokkina viime kaudet: 2024: ka 3548/4406 (80%) sekä 2023: 3185/4406 (72%).
Tämän hetkinen yleisökeskiarvo on 2905 eli 66% hallin kapasiteetista. Onko massut täynnä hopeasta, vaiko äyrit loppuneet lompakosta...yksi mikä on varmaa on, että joukkueen esitykset eivät ole glory hunttereita houkutelleet.

Yleinen mielipide meidän keskuudessa on, että lippujen hinnat ovat korkeat ja taitaavat olla myös kotoisan liigan tyyriimmästä päästä (väittämä perustuu mutuun). Erityisesti pleijareissa on saanut maksaa lipuista timantteja.
Voisi siis väittää lippujen hintojen nousun olevan yksi syy siihen, miksi vielä 10 vuotta sitten hallissa oli 4700 katsojaa, kun nyt ei saada edes 4000 täyteen. Ei varmasti ole ainoa syy, mutta suuri sellainen.