Paperilla toimiva, mutta paraneeko mestiksen taso näillä ratkaisuilla vai käykö niin, että liigasta putoavat menevät konkurssiin ja hakevat vauhtia syvemmistä vesistä.
Mestiksen taso paranee ja se on nähtävissä esim. Ruotsissa jossa avoin sarja on tuonut allsvenskaniin elinvoimaa. Parhaimmat allsvenskan joukkueet ovat samaa tasoa kuin Liigan huonoimmat. Ei Ruotsissakaan tai muissakaan huippu-urheilu sarjoissa joukkueet tee konkursseja pudotessa. Valioliigassa tippuu 3 joukkuetta suoraan ja ei siellä mitään konkurssi aaltoja tule kauden lopussa vaan lähdetään keräämään vauhtia alempaa. Jos joukkueesi on niin paska että tiput alempaan sarjaan, niin joo siinä voi joku menettää työpaikkansa, mutta niin se menee muussakin työelämässä että välillä pitää antaa potkuja ja välillä pitää pienentää organisaatiota jos on mennyt huonosti.
Onko Mestiksessä jengejä joilla on taloudelliset realiteetit nousta?
Jos pelillisesti nouset liigaan niin musta ihan sama onko sun hallissa 2000 paikkaa ja rahaa 10k tilillä. Jos ansaitset pelillisesti paikan niin ansaitset paikan liigasta ja tiput sitten takasin ensi kaudella jos ei riitä taso liigaan.
Ottelumäärät putoavat, jotta saadaan kotipeleistä sama tuotto, on aika paljon yleisökeskiarvon noustava jotta kurotaan menetettyjen pelien tulot kiinni. Koska muuten menetetyt tulot = pienempi budjetti = heikommat pelaajat.
Ihan välittömästi seurojen olisi vaikea saada samoja rahoja pienmmällä ottelu määrällä mikä on totta. Mutta uskoisin silti näiden muutosten tekevän pitkällä aikavälillä hyvää liigalle.
+ Suuri osa otteluista tällä hetkellä ainakin Tepsillä on varmaan +/- 0 tuottoa ja rahat tehdään vaan ns. isoilla otteluilla.
Miten itse ottelutapahtumat paranevat vain sarjamuutosten myötä?
Ottelutapahtuma omasta mielestä on ainakin Turussa hyvällä tasolla, en osaa muista oikein sanoa.
Tuo väite, että pelkästään sarjatason muutoksilla saataisiin väki hallille pitkällä aikavälillä ei perustu mihinkään.
Perustuu otteluiden merkityksellisyyden kasvuun ja sitä kautta ihmiset kiinnostuvat sarjasta enemmän ja kuluttavat aikaansa siihen.
Liigaa on laimennettu mm. ei kiinnostavien joukkueiden määrän kasvulla, pelaajien laadun huononeminen, merkityksettömät ottelut.
Kilpaurheilu tuote kun ei ole kauhean kilpailullinen niin siinä ei paljon viihdettä jää kuluttajan käteen.
Voi olla että noilla muutoksilla muutama seura kuolee pois ja ongelmat ovat edelleen samat yleisömäärien suhteen.
Kuinka monta seuraa on tehnyt viimeisen 10 vuoden aikana konkurssin ruotsissa putoamisen takia?
Seurojen toimistolla täytyy kääriä hihat ja alkaa hommiin. Helppo syytellä kaikkea muuta kuin itseään.
Markkinointia, tapahtumaan lisää houkuttavuutta, kannattajien sitouttamista.
Näistä olen samaa mieltä, että pitää jatkaa töitä kaikilta osin mutta jos päätuote on sirkusteltta ja siellä on parrakasnainen, jolla on vaan sänki niin harva sitä ostaa vaikka kuinka markinoitaisiin tai saa hattaraa ulkoota.
Olisi myös kiva kuulla jotain muuta ehdotusta kuin sitä että markinnointiin ja ottelutapahtumaan pitäisi panostaa enemmän kun siitä on nyt jauhettu 15 vuotta ja tilanne on tämä missä ollaan. Ne ovat tärkeitä asioita mutta siirtävät vaan sitä ydin ongelmaa, joka on huono päätuote.