Liigan yleisömäärät kaudella 2024–2025

  • 99 898
  • 668

taspmas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Örebro
Minä en ymmärrä mistä olet saanut sen käsityksen että sen "asian eteen ei tehtäisi töitä ja vaan tyydyttäisiin johonkin" ?

Joka vuosihan nuo ovat töitä tehneet, nostaneet yleisötavoitettaan ja ylittäneet sen Nokia Arenan täysinä vuosina, Tappara siis. Ilves tuli taaksepäin viime kaudella.

Pitäisikö yleisötavoite olla suorilta 10 000 ja sitten ihmeteltäisiin, kuinka joku täällä seuraavaksi huutaisi, että ei noilla määrillä kyllä tavoitteisiin päästä.
Kyllä mulle vähän on tullut medialle annetuista lausunnoista sellainen fiilis, että tuollaiseen 8k katsojaan päätyminen olisi jo hyvä saavutus, eikä näistä syyskuun alhaisista lukemista tarvitse olla huolissaan kun tulee vielä kaiken pelastavat paikallispelit.

Paljonkos se Tapparan tavoite tälle vuodelle sitten on? Viime vuoden tavoitteen löysin nopeasti googlettamalla, 7600. Toteutunut viime vuonna oli jotain ~8500 eli toivottavasti tänä vuonna tavoite on jotain lähelle tuota viime vuoden toteumaa. Silloinhan ollaan oikealla tiellä jos sitä viime kauden toteumaa pystytään taas nostamaan.

Realistisena näkisin, että molempien Tamperelaisten keskiarvot voisivat joskus 5v päästä olla siellä 9500 katsojan paikkeilla. Ja tottakai toivon, että yleisömäärät myös muualla jatkavat kasvuaan.

Tämä kaikkihan lähti siitä liikkeelle, miten väitit tuon käyttöasteen mainitsemisen olevan ihan hupinumero. Resurssit niin hallin koon kuin talousalueenkin osalta ovat eripuolella Suomea erilaiset ja sen perusteella voidaan edes vähän yrittää hahmottaa kuinka paljon lippuja saadaan kapasiteettiin nähden myytyä. Jokaisessa pelissä on kapasiteetin verran (miinus kausikorttilaiset) mahdollisuuksia myydä tapahtumaa ja mitä paremmin siinä onnistut, sitä täydempi halli on.
 

Hannutic

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Ei Tampereen areenaa ainakaan rakennettu pelkästään jääkiekkoa varten, eikä Ilves ja Tappara ole tuossa mitenkään osallisina kuin vuokralaisina, niin hieman kummallinen ajatus, että tyytymällä vaan pienempään olisi rakennettu pienempi.
Tarkoitin hallien rakentamista yleisesti, en erityisesti Tampereen areenaa.

Mutta mitä Tampereen areenaan tulee, niin ilman Ilveksen ja Tapparan olemassaoloa sitä ei varmasti olisi rakennettu. Luulisi kyllä vähintään että areenan pääkäyttäjien eli em. seurojen tarpeet ja maksukyky olisi otettu huomioon hallin suunnitteluvaiheessa. Uskoakseni se miten homma rahoitettiin ei ole kovin olennaista sen suhteen mitä haluttiin, mitä saatiin ja kenen käyttöön.
 

HokiJone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Luleå HF, valmentajapolku
Tarkoitin hallien rakentamista yleisesti, en erityisesti Tampereen areenaa.
Eipä noita muuallekaan ainakaan täysin tulla jääkiekon ehdoilla ja tarpeilla rakentamaan. Ainakaan näitä isompia halleja Turku, Oulu, Helsinki pääasiassa. Esim. Jyväskylän kaavailtu 6 000 katsojan halli on varmasti pitkälti JYPin potentiaalin pohjalta tehty? Nykäskyläläiset voi varmaan tarkentaa.
 
Olikohan tätä vertailua vielä tänne heitetty. Toni Saukkolan ansiokasta työtä X:n puolella…

Tässä erikseen vertailu viime kauteen yhtä monen pelatun kotiottelun jälkeen.

Suluissa tähän asti pelatut kotimatsit, sitten viime kauden keskiarvo ja lopuksi tämän hetkinen / lopuksi erotus.

HIFK (6) | 7 821 (7 275 / -546)
Tappara (6) | 7 498 (6 450 / -1048)
Ilves (7) | 6 949 (6 424 / -525)
TPS (5) | 5 185 (5 523 / +338)
Kärpät (3) | 4 526 (4811 / +285)
Ässät (5) | 4 512 (4 313 / -199)
KalPa (3) | 3 249 (3 619 / +370)
Lukko (6) | 3 169 (3 540 / +371)
SaiPa (5) | 2 783 (3 468 / +685)
KooKoo (4) | 2 871 (3 388 / +517)
Sport (5) | 3 627 (3 305 / -322)
JYP (5) | 2 985 (3 004 / +19)
HPK (5) | 3 006 (2 930 / -76)
Pelicans (4) | 3 193 (2 603 / -590)
Jukurit (5) | 2 638 (2 273 / -365)
 

KK-V 1994

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Olikohan tätä vertailua vielä tänne heitetty. Toni Saukkolan ansiokasta työtä X:n puolella…

Tässä erikseen vertailu viime kauteen yhtä monen pelatun kotiottelun jälkeen.

Suluissa tähän asti pelatut kotimatsit, sitten viime kauden keskiarvo ja lopuksi tämän hetkinen / lopuksi erotus.

HIFK (6) | 7 821 (7 275 / -546)
Tappara (6) | 7 498 (6 450 / -1048)
Ilves (7) | 6 949 (6 424 / -525)
TPS (5) | 5 185 (5 523 / +338)
Kärpät (3) | 4 526 (4811 / +285)
Ässät (5) | 4 512 (4 313 / -199)
KalPa (3) | 3 249 (3 619 / +370)
Lukko (6) | 3 169 (3 540 / +371)
SaiPa (5) | 2 783 (3 468 / +685)
KooKoo (4) | 2 871 (3 388 / +517)
Sport (5) | 3 627 (3 305 / -322)
JYP (5) | 2 985 (3 004 / +19)
HPK (5) | 3 006 (2 930 / -76)
Pelicans (4) | 3 193 (2 603 / -590)
Jukurit (5) | 2 638 (2 273 / -365)
Ässät ei ole tainnut pelata lauantaina vielä kotimatsia. Seuraavakin lienee SaiPaa vastaan. Lukko ja IFK tänne perinteisesti vetää porukkaa. Ja nyt oli ke Ilves ja pe KalPa niin kai siinäkin porukka valintoja tehnyt pelien välillä.

Katsellaan rauhassa.
 

ADX_03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Olikohan tätä vertailua vielä tänne heitetty. Toni Saukkolan ansiokasta työtä X:n puolella…

Tässä erikseen vertailu viime kauteen yhtä monen pelatun kotiottelun jälkeen.

Suluissa tähän asti pelatut kotimatsit, sitten viime kauden keskiarvo ja lopuksi tämän hetkinen / lopuksi erotus.

HIFK (6) | 7 821 (7 275 / -546)
Tappara (6) | 7 498 (6 450 / -1048)
Ilves (7) | 6 949 (6 424 / -525)
TPS (5) | 5 185 (5 523 / +338)
Kärpät (3) | 4 526 (4811 / +285)
Ässät (5) | 4 512 (4 313 / -199)
KalPa (3) | 3 249 (3 619 / +370)
Lukko (6) | 3 169 (3 540 / +371)
SaiPa (5) | 2 783 (3 468 / +685)
KooKoo (4) | 2 871 (3 388 / +517)
Sport (5) | 3 627 (3 305 / -322)
JYP (5) | 2 985 (3 004 / +19)
HPK (5) | 3 006 (2 930 / -76)
Pelicans (4) | 3 193 (2 603 / -590)
Jukurit (5) | 2 638 (2 273 / -365)

Tampereella ei yhtään paikallispeliä pelattu. Ne nostaa aika rajusti. Tuossa viime kaudella oli jo pelattu Tapparan isännöimä paikallinen.
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Täyttöaste on aika turha luku paitsi jos se on lähellä 90% jolloin voidaan ajatella että hallin koko alkaa rajoittamaan yleisömäärää. Noi viimeiset 10-20 paikoista kun on monissa halleissa niin huonoja että moni jää mielumnin kotiin.

Isoissa halleissa kustannukset toki myös kasvavat joten Nokia Areenalla tarvitaan aika paljon enemmän katsojia saman tuoton tekemiseen kuin Raksilassa. Oikeastaan pitäisi laskea kustannuksilla korjattu yleisömäärä jossa koko määrästä vähennetään break even yleisömäärä jolla seura jäisi nollille. Tampereellahan tuo on jotain 5500 katsojaa (riippuu varmasti jonkinverran lippujen hinnoista ja siitä minkä hintaset paikat on myyty ja myymättä). Eli periaatteessa Ilveksellä ja Tapparalla on nyt ollut vain noin 1000 tuottavaa katsojaa per peli. Kun taas Kärppien 2500 euron vuokralla break even olisi jossain tuhannen tietämissä ja 4500 keskiarvolla tuottavia katsojia olisikin 3500.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool

Ymmärrän kyllä Ortion turhautumisen, mutta Liigassa halutaan, että on 60 pelin runkosarja, niin melkein pitäisi sitten ottaa peli"sumppujen" tai tuplien välttämiseksi myös sunnuntait välillä mukaan. Seurat eivät halua ma/ti pelejä niiden mahd. (vielä) pienempien katsojamäärien takia, eli 3 pelin viikot voisi olla ke/pe/su ja kahden pelin viikko sit vaikka ke/la tai to/la. Joo sunnuntaisin kalliimpi henkilökunta, mutta ihmisillä myös aikaa enemmän ja vähemmän on, kuten yleensäkin viikonloppuisin.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Tarkoitin hallien rakentamista yleisesti, en erityisesti Tampereen areenaa.
"Yleensä areenaa" pätee täysin sama asia. Kapasiteetti luodaan siltä pohjalta, mikä on kaupallinen markkina. Ja se EI ole pelkät jääkiekkoseurat. Jossain metroareenan kokoisessa ei keväällä ”rodstewart” kävisi. Sama koskee kaikkia tulevia Areenoita, niin Turun, Oulun kuin Helsingin. Niillä on oltava muitakin tulonlähteitä kuin kiekko, joten se määrittää pitkälti myös kokoa ja katsomojyrkkyyksiä jne.



..ja kyllä, tamperelaiseuroissa tehdään kovasti töitä katsojamäärien eteen ja käsittääkseni molempien silmissä kiiluu se 10k keskiarvo jossain tulevaisuudessa. Tähän vaan vaikuttaa muutkin asiasta kuten yleinen taloustilanne, sarjajärjestelmä ja ottelumäärät sekä Suomessa hyvin tärkeänä menestys. Mutta valtavasti markkinointityötähän tehdään teemaotteluineen jne. Tappara vähän konservatiivisempana organisaationa yleensä katsoo toimiko Ilveksellä ja ottaa sitten käyttöön... ainakin nyt näin alkuaikoina on tässä järjestyksessä uusia juttuja tullu.
 

taspmas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Örebro
Onkohan muuten missään ilmoitettu joukkueiden tän kauden yleisömäärätavoitteita? Vuoden 23-24 budjetoidut määrät löytää googlettamalla, mutta ainakaan nopeasti selaamalla en löytänyt tälle kaudelle määriä, en tosin kovasti joukkueiden sivuilta suoraan etsinytkään.
Tampereella ei yhtään paikallispeliä pelattu. Ne nostaa aika rajusti. Tuossa viime kaudella oli jo pelattu Tapparan isännöimä paikallinen.
Vaihtamalla tuon yhden tiistain SaiPa pelin yleisömäärän (pienin Tapparan tämänkautinen) viime vuoden ensimmäisen paikalliskamppailun yleisöön (10 520), ollaankin sitten vain kolme katsojaa perässä viime vuotta. Tokikaan vuodet eivät ole veljiä keskenään, eikä näitä voi suoraan vertailla näin päikseen vaihtamalla. Joulun aikaan ollaan viisaampia kaikkien seurojen suhteen siinä, missä yleisömäärien suhteen mennään. Kuitenkin viime vuonna Tappara ei jäänyt syyskuussa kertaakaan alle 6600 katsojan. Ennen joulua näytti olevan kaksi alle 6000 katsojan peliä (pe 6.10 Jukurit 5184 ja ti 19.12 KooKoo 5470.) Näihin peilaten nuo kaksi ~4250 katsojan peliä ovat vähän hälyyttäviä. Tosin isossa kuvassa kauden lopussa eivät vaikuta kovin suuresti, jos ja kun ainakin paikallispelit myyvät vähintään lähes loppuun.
 

Beukeboom

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät / Mamba!
Olikohan tätä vertailua vielä tänne heitetty. Toni Saukkolan ansiokasta työtä X:n puolella…

Tässä erikseen vertailu viime kauteen yhtä monen pelatun kotiottelun jälkeen.

Suluissa tähän asti pelatut kotimatsit, sitten viime kauden keskiarvo ja lopuksi tämän hetkinen / lopuksi erotus.

HIFK (6) | 7 821 (7 275 / -546)
Tappara (6) | 7 498 (6 450 / -1048)
Ilves (7) | 6 949 (6 424 / -525)
TPS (5) | 5 185 (5 523 / +338)
Kärpät (3) | 4 526 (4811 / +285)
Ässät (5) | 4 512 (4 313 / -199)
KalPa (3) | 3 249 (3 619 / +370)
Lukko (6) | 3 169 (3 540 / +371)
SaiPa (5) | 2 783 (3 468 / +685)
KooKoo (4) | 2 871 (3 388 / +517)
Sport (5) | 3 627 (3 305 / -322)
JYP (5) | 2 985 (3 004 / +19)
HPK (5) | 3 006 (2 930 / -76)
Pelicans (4) | 3 193 (2 603 / -590)
Jukurit (5) | 2 638 (2 273 / -365)
Mikä tuolla Lahdessa mättää, kun yleisöä ei kiinnosta? Halli kuitenkin aika nafti, joten prosentuaalisesti iso ero aiempaan.
 

taspmas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Örebro
Mikä tuolla Lahdessa mättää, kun yleisöä ei kiinnosta? Halli kuitenkin aika nafti, joten prosentuaalisesti iso ero aiempaan.
Äkkiseltään kun katsoo lippuhintoja niin taitaa syy löytyä sieltä. Esimerkiksi lapset ja muut alennusryhmät eivät käytännössä saa mitään alennuksia lippuhinnoista. Ja se dynaaminen hinnoittelu hoitanee loput. Äskettäin katselin huvikseen, niin perheen (2+2) liput seisomakatsomoon olivat yhteensä lähemmäs 90€. Ja olikohan pääkatsomoon normaalihintainen lippu tyyliin 44€ ja sitten kaikkien alennusryhmien liput samaan kategoriaan 37€. Siinä alkaa vähän paremmin tienaavankin kiekkojännärin perseessä tuntumaan jos vie pari mukulaa katsomaan vähän kiekkoa arki-iltana ja kaikki oheiskulut tuohon vielä päälle...

Mutta kuuleman mukaan Lahdessa yritysmyynti kukoistaa, joten ei tuosta yleisöstä niin väliksi vaikka pelattaisiin lähes tyhjässä hallissa :D
 

Raimoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Philadelphia Flyers, La Albiceleste
Äskettäin katselin huvikseen, niin perheen (2+2) liput seisomakatsomoon olivat yhteensä lähemmäs 90€.
Anteeksi, mutta että mitä vittua?

Täytyy iloita, että pääsee Porissa lauantaina perhepeliin kausarilla + 29€ lippuja.
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Äskettäin katselin huvikseen, niin perheen (2+2) liput seisomakatsomoon olivat yhteensä lähemmäs 90€.

Anteeksi, mutta että mitä vittua?

Täytyy iloita, että pääsee Porissa lauantaina perhepeliin kausarilla + 29€ lippuja.

Tapparalla on nyt lokakuun kotipeleissä käytössä systeemi 1-2 aikuista ja 1-3 lasta, lippu 15 e/kpl. Katsomolohkoa en tiedä
 

Oranssia

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, MLSE
Tapparalla on nyt lokakuun kotipeleissä käytössä systeemi 1-2 aikuista ja 1-3 lasta, lippu 15 e/kpl. Katsomolohkoa en tiedä
Kerholla tämän viikon lauantain perhepeliin 2+2 ja 1+3 -lippupaketteja pääkatsomosta hintaan 40€.

Ei pitäisi jäädä hinnasta kiinni.

Lahtelaisilla varmaan sama fiilis lähteä Hämeenlinnaan kiekkopeliin, kuin suomalaisilla viinaturisteilla Tallinnaan.
 

taspmas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Örebro
Anteeksi, mutta että mitä vittua?

Täytyy iloita, että pääsee Porissa lauantaina perhepeliin kausarilla + 29€ lippuja.
Näyttää nyt olevan ensi viikon perjantain HPK-otteluun perhelippuja (2+2 tai 1+3) seisomakatsomoon 10€/kpl tai yläkatsomoon istumaan 15€/kpl. Tuo alkaa jo kuulostaa järkevälle hinnoittelulle. Tosin ilo oli lyhytaikaista kun katseli seuraavia pelejä niin ei taas löytynytkään perhelippuja ainakaan seuraavasta neljästä pelistä. Ja esimerkiksi 2+2 seisomaan HIFK-peliin näytti olevan 82€, Jyp-peliin pääsisikin jo 70€ perheen voimin...
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Äkkiseltään kun katsoo lippuhintoja niin taitaa syy löytyä sieltä. Esimerkiksi lapset ja muut alennusryhmät eivät käytännössä saa mitään alennuksia lippuhinnoista. Ja se dynaaminen hinnoittelu hoitanee loput. Äskettäin katselin huvikseen, niin perheen (2+2) liput seisomakatsomoon olivat yhteensä lähemmäs 90€. Ja olikohan pääkatsomoon normaalihintainen lippu tyyliin 44€ ja sitten kaikkien alennusryhmien liput samaan kategoriaan 37€. Siinä alkaa vähän paremmin tienaavankin kiekkojännärin perseessä tuntumaan jos vie pari mukulaa katsomaan vähän kiekkoa arki-iltana ja kaikki oheiskulut tuohon vielä päälle...

Mutta kuuleman mukaan Lahdessa yritysmyynti kukoistaa, joten ei tuosta yleisöstä niin väliksi vaikka pelattaisiin lähes tyhjässä hallissa :D
Mielenkiinnosta lähdin katsomaan näitä Pelicansin lippuhintoja, niin kyllä tuolta löytyy seisomakatsomoon lapsille, eläkeläisille ja opiskelijoille halvemmat hinnat?

Esimerkiksi seuraavaan kotimatsiin (18.10. vs. HPK) seisomapaikat:

Normaali, aikuinen: 18€
Opiskelija: 14€
Eläkeläinen: 11€
Lapsi 5-16v: 14€
Perhelippu: 10€ (1-2 aikuista + lapset, jokaiselle sama hinta per lippu)

Eli 40€ maksaisi 2+2 perheen liput seisomakatsomoon.

Ja se nyt on ihan normaali käytäntö lähes kaikilla seuroilla, että istumakatsomoihin (ainakaan kaikkiin) ei ole tarjolla alennusryhmille eri hintaisia lippuja - tai jos on, niin alennus ei ole kovin suuri.
 

Raimoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Philadelphia Flyers, La Albiceleste
Mielenkiinnosta lähdin katsomaan näitä Pelicansin lippuhintoja, niin kyllä tuolta löytyy seisomakatsomoon lapsille, eläkeläisille ja opiskelijoille halvemmat hinnat?

Esimerkiksi seuraavaan kotimatsiin (18.10. vs. HPK) seisomapaikat:

Normaali, aikuinen: 18€
Opiskelija: 14€
Eläkeläinen: 11€
Lapsi 5-16v: 14€
Perhelippu: 10€ (1-2 aikuista + lapset, jokaiselle sama hinta per lippu)

Eli 40€ maksaisi 2+2 perheen liput seisomakatsomoon.

Ja se nyt on ihan normaali käytäntö lähes kaikilla seuroilla, että istumakatsomoihin (ainakaan kaikkiin) ei ole tarjolla alennusryhmille eri hintaisia lippuja - tai jos on, niin alennus ei ole kovin suuri.
No on tossa vähän jotain pielessä, kun Porissa pääsee aikuinen seisomaan lauantain SaiPa matsiin halvemmalla kuin tuolla lasten lipulla.
 

taspmas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Örebro
Mielenkiinnosta lähdin katsomaan näitä Pelicansin lippuhintoja, niin kyllä tuolta löytyy seisomakatsomoon lapsille, eläkeläisille ja opiskelijoille halvemmat hinnat?

Esimerkiksi seuraavaan kotimatsiin (18.10. vs. HPK) seisomapaikat:

Normaali, aikuinen: 18€
Opiskelija: 14€
Eläkeläinen: 11€
Lapsi 5-16v: 14€
Perhelippu: 10€ (1-2 aikuista + lapset, jokaiselle sama hinta per lippu)

Eli 40€ maksaisi 2+2 perheen liput seisomakatsomoon.

Ja se nyt on ihan normaali käytäntö lähes kaikilla seuroilla, että istumakatsomoihin (ainakaan kaikkiin) ei ole tarjolla alennusryhmille eri hintaisia lippuja - tai jos on, niin alennus ei ole kovin suuri.
Tuossa olikin jo tästä seuraavasta HPK-pelistä:
Näyttää nyt olevan ensi viikon perjantain HPK-otteluun perhelippuja (2+2 tai 1+3) seisomakatsomoon 10€/kpl tai yläkatsomoon istumaan 15€/kpl. Tuo alkaa jo kuulostaa järkevälle hinnoittelulle. Tosin ilo oli lyhytaikaista kun katseli seuraavia pelejä niin ei taas löytynytkään perhelippuja ainakaan seuraavasta neljästä pelistä. Ja esimerkiksi 2+2 seisomaan HIFK-peliin näytti olevan 82€, Jyp-peliin pääsisikin jo 70€ perheen voimin...

Mitä sitten tulee noihin alennusryhmiin, niin enhän minä väittänytkään ettei siellä ole alennuksia. Ne alennukset eivät vaan ole kovin suuria.
-Esimerkiksi Turussa (TPS-HIFK 18.10) näyttää eläkeläiset ja muut alennusryhmät pääsevän esim A3-katsomoon 24,5€ hintaan. Lapset 9€. Normaalilippu 49€.
-Tampereella Ilveksen peliin 1 kategorian paikalle (ensi viikon pe Kärpät otteluun) normaalihinta 52€. Eläkeläiset ja muut alennusryhmät 36.4€. Lapset 26€.
-Helsingissä vaikkapa F4 katsomo (la 12.10 Hifk-Ilves): Normaali 42.5€. Perhelippu (3-5hklö) 24€/kpl. Lapset 26.5€.
-Lahdessa pääkatsomoon (23.10 vs Hifk) normaalihinta 42€. Opiskelijat/varusmiehet/lapset 36€. Eläkeläiset 33€.


Joku tuossa Pelicansin hinnoittelussa eroaa, jos vertailee muualle. Tosin on niillä pienempi hallikin kuin näillä mitä nyt nopeasti vilkaisin.

edit: On totta ettei kaikilla seuroilla, varsinkaan istumapaikoille, ole olemassa alennusryhmille alennettuja hintoja. Mutta melko monessa hallissa, mitä nopeasti katsoin olivat esim seisomakatsomoon normaalihintaiset liput halvempia/samanhintaisia kuin Lahdessa lasten liput seisomaan.
 
Viimeksi muokattu:

Wenzel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahden Pelikanat
Joku tuossa Pelicansin hinnoittelussa eroaa, jos vertailee muualle. Tosin on niillä pienempi hallikin kuin näillä mitä nyt nopeasti vilkaisin.
Se on vaan sitä korkeampaa matematiikkaa mitä meillä on laskimien kanssa toimitusjohtaja Pöyhösen ja pääomistaja Nurmisen toimesta toimistolla harrastettu, kun toimitusjohtaja kertoo yritysasiakkaille aitioissa miten lipputulot ja tv-sopimus ovat sivuseikkoja kun molempien merkitys on noin 10% ja "suurempi yleisömäärän vaikutus muuttaa laskennallisen bisneksen täysin tunnepitoiseksi bisnekseksi".
 

taspmas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Örebro
Se on vaan sitä korkeampaa matematiikkaa mitä meillä on laskimien kanssa toimitusjohtaja Pöyhösen ja pääomistaja Nurmisen toimesta toimistolla harrastettu, kun toimitusjohtaja kertoo yritysasiakkaille aitioissa miten lipputulot ja tv-sopimus ovat sivuseikkoja kun molempien merkitys on noin 10% ja "suurempi yleisömäärän vaikutus muuttaa laskennallisen bisneksen täysin tunnepitoiseksi bisnekseksi".
Ja kohta siellä laskimet kädessä ihmetellään kun ei ole yleisöä jolle yritykset voisivat mainontaansa osoittaa? Kuulostaa kyllä taas peruslahtelaiselle kiekon bisnesosaamiselle. Vai mainostaako ne yritykset toisille yritysvieraille aitiosta toiseen :D
 

Shejbal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Lahdessa ei myöskään nykyisellään ole käytännössä "normaalia" seisomakatsomoa ollenkaan.
 

Wenzel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahden Pelikanat
Ja kohta siellä laskimet kädessä ihmetellään kun ei ole yleisöä jolle yritykset voisivat mainontaansa osoittaa? Kuulostaa kyllä taas peruslahtelaiselle kiekon bisnesosaamiselle. Vai mainostaako ne yritykset toisille yritysvieraille aitiosta toiseen :D
Eiköhän siellä vedetä suunnitelma B siinä kohtaa esiin ja koronakauden tyyliin viritellä tyhjien penkkirivien ja katsomolohkojen päälle yrityksien logoilla varustettuja lakanoita, saa sitten yritykset siinä hyvää näkyvyyttä televisiolähetyksessä samalla kun Mertaranta selostaa kansalle.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kyllä mulle vähän on tullut medialle annetuista lausunnoista sellainen fiilis, että tuollaiseen 8k katsojaan päätyminen olisi jo hyvä saavutus, eikä näistä syyskuun alhaisista lukemista tarvitse olla huolissaan kun tulee vielä kaiken pelastavat paikallispelit.

Paljonkos se Tapparan tavoite tälle vuodelle sitten on? Viime vuoden tavoitteen löysin nopeasti googlettamalla, 7600. Toteutunut viime vuonna oli jotain ~8500 eli toivottavasti tänä vuonna tavoite on jotain lähelle tuota viime vuoden toteumaa. Silloinhan ollaan oikealla tiellä jos sitä viime kauden toteumaa pystytään taas nostamaan.

Realistisena näkisin, että molempien Tamperelaisten keskiarvot voisivat joskus 5v päästä olla siellä 9500 katsojan paikkeilla. Ja tottakai toivon, että yleisömäärät myös muualla jatkavat kasvuaan.

Tämä kaikkihan lähti siitä liikkeelle, miten väitit tuon käyttöasteen mainitsemisen olevan ihan hupinumero. Resurssit niin hallin koon kuin talousalueenkin osalta ovat eripuolella Suomea erilaiset ja sen perusteella voidaan edes vähän yrittää hahmottaa kuinka paljon lippuja saadaan kapasiteettiin nähden myytyä. Jokaisessa pelissä on kapasiteetin verran (miinus kausikorttilaiset) mahdollisuuksia myydä tapahtumaa ja mitä paremmin siinä onnistut, sitä täydempi halli on.

Kyllä Jalo on ainakin selkein sanankääntein kertonut tavoitteista katsojamäärän isohkoon kasvattamiseen.

”– Tämä taso ei vielä saa riittää. Sitten kun keskiarvo runkosarjassa on 10 000, niin eiköhän sitten olla onnistuttu aika hyvin, Jalo sanoo”

 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös