Liigan yleisömäärät kaudella 2024–2025

[lunde]

Oletan, että tuossa on verrattu euroja suoraan. Olisi mielenkiintoista nähdä sama jotenkin inflaatiokorjattuna. Toki voihan olla, että budjetit ovat nykyään senkin jälkeen isompia, vaikka kovimmat pelaajat karkaavatkin nykyään isomman maksukyvyn sarjoihin. Tai niitä oikeasti kilpailevia sarjoja on ainakin enemmän nykyään.

 

[Jaakko]

Oletan, että tuossa on verrattu euroja suoraan. Olisi mielenkiintoista nähdä sama jotenkin inflaatiokorjattuna. Toki voihan olla, että budjetit ovat nykyään senkin jälkeen isompia, vaikka kovimmat pelaajat karkaavatkin nykyään isomman maksukyvyn sarjoihin. Tai niitä oikeasti kilpailevia sarjoja on ainakin enemmän nykyään.

1.45 on kerroin, jolla laskettuna Jokerit on siellä Ässien ja KooKoon välissä.

 

[Raymond Pearl]

Tampereella lienee tänään vähäinen yleisömäärä. Yritysmyynti aitioiden ja Stefan’sin osalta näyttää sen sijaan vetäneen hyvin alihankintamessuista johtuen.

 

[Iitee]

Näköjään 5000 tekee taas tiukkaa, mutta tämä saattaa olla viimeisiä pelejä, missä tilanne on tämä.

Tein pienen manuaalisen simuloinnin syyskaudesta nykytrendillä ja uskoisin vuoden vaihtuvan noin 7700-7800 keskiarvossa. Keskiarvoa nostaa kaksi paikallispeliä ja HIFK, ehkä Kärpät sekä yleensä joulun alla ja joulupyhien tienoilla parantuva myynti. Ero tavoitteeseen pitäisi sitten kuroa kiinni kevätkaudella ja se on ihan tehtävissä. Paljon on kiinni tuurista, miten runkosarjasijoitusten kannalta ratkaisevat pelit osuvat kotiotteluihin. Parhaillaan sijoja 1. tai 4. ratkotaan parissakin kotipelissä.

 

[AwiRanne]

Onpa tyhjää Nokia Areenalla, meneekö 3k rikki?

 

[expertti]

Ei oo ihan Toronto meininki "kiekon pääkaupungissa" yleisömäärän suhteen tänään.

 

[ADX_03]

Onpa tyhjää Nokia Areenalla, meneekö 3k rikki?

Stefans taisi olla aikalailla loppuunmyyty, sekä aitioissa ei montaa ole pimeänä. Eiköhän juuri ja juuri ole 3000.

 

[BanaaniKeisari]

Onpa tyhjää Nokia Areenalla, meneekö 3k rikki?

5478, aitiot ja molemmat ravintolat täynnä kiitos alihankintamessujen

 

[lunde]

Virallinen lukema Tampereella oli 5478.

Tässä taisi käydä juuri päinvastoin kuin monesti on käynyt. Nyt hyvin myyneet aitiot ja ravintolakatsomot pelastivat paremmin näkyvien katsomolohkojen vajaatäytön.

Monestihan täydeltä näyttävästä katsomosta huolimatta aitioissa on ollut tyhjää ja loppuunmyydyn ottelun sijaan lukema on jäänyt vajaaksi jopa nelinumeroisen lukeman verran.

Toki hieman alle 5500 katsojaakaan ei aiheuta mitään riemunkiljahduksia, mutta on kuitenkin sentään jonkinlainen väistetty luoti syksyisenä arki-iltana. Aitioväen kohdalla yksittäisen lipun keskihintakin saattaa olla korkeampi.

Niin tai näin, paikalle saapuneet Ilves-kannattajat näkivät lopulta melkoisen ilotulituksen, vaikka vaasalaiset pistivätkin ainakin tulostaululla tiukasti kampoihin pari erää. Tuo saattanee auttaa markkinoimaan tuleviakin pelejä. Tosin kotiotteluita tulee nyt eteen melkoisella tahdilla, mikä on myös haaste saada irtolippuja ostavaa yleisöä katsomoon kaikissa peleissä.

 

[Imsamiz50]

Siellä oli Ruotsissa täys SHL-kierros ja 5/7 hallissa +6000 paukku rikki, ja moni halli täynnä, oiskohan tääl aika ottaa päät pois perseestä ja lopetella selittely, kun arki iltoina hallit puoli tyhjänä.

Ja ennen kun kukaan vetää sitä toista väsynyttä kommenttia ”Ruotsissa enemmän ihmisiä” niin Luulaja tommonen 70 000 asukkaan kaupunki myynyt nyt jokaisen kotipelin loppuun.

Pitäs alkaa täälläki seurojen heräämään ja keksiä millä porukkaa saatais halleihin, ei noissa lippujen hinnoissakaan isoa eroa ole.

 

[Sphinx]

Katsotaanpa pikku laskelma. Lähdetään nyt aluksi siitä että joukkue X on 5 000 katsojan hallissa 3 000 katsojaa keskimäärin. Tämä tekee 30 x 3000 = 90 000 katsojaa kaudessa. Jos kaudessa olisi vain 25 ottelua se tarkoittaisi että katsojia pitäisi ottelussa olla 90 000 / 25= 3600 katsojaa. Enpä usko että katsojia tulisi noin paljon lisää sillä että ottelumäärää tiputetaan viiden kotipelin verran. Sitäpaitsi katsojamäärän lisäys pitäisi olla isompi jotta homma kannattaisi. Sillä pitäisihän käteen tuleva tuotto myös kasvaa samalla eikä pysyä samalla tasolla.

Ei tämä ole ihan noin yksinkertaista, että tarvittaisiin sama katsojamäärä lisää muihin otteluihin. Ensinnäkin voidaan ajatella, että niistä 3000 katsojasta vaikka puolet on kausikorttilaisia. Eiköhän kausikortti myisi yhtä hyvin samalla hinnalla hieman pienempäänkin määrään otteluita. Itse asiassa juuri pari päivää sitten eräs ikänsä jääkiekkoa seurannut erään SM-liigajoukkueen kausikortin omistava henkilö puhui mulle siitä, miten ei ole ikinä ennen lätkä kiinnostanut yhtä vähän kuin nyt ja miten tämä on kyllä viimeinen kausi, jota hän seuraa kausikortilla. Koska niitä pelejä on liikaa. Jää niin paljon tuotteesta käyttämättä, kun ostaa 30 ottelun kausikortin, kun ei kuitenkaan edes halua käydä läheskään niin monessa matsissa. Mieluummin sitä ostaisi samalla hinnalla vaikka 25 ottelun kausikortin niin ei tulisi maksettua niin paljoa tyhjästä.

Vähemmän otteluita tarkoittaa myös vähemmän kuluja. Ottelutapahtumien järjestäminen maksaa, vierasotteluihin matkustaminen maksaa. Tuossa jäisi heti kulut pois viiteen vierasotteluun matkustamisesta, jos runkosarjassa pelattaisiin vain 50 ottelua. Samoin tarvittaisiin vähemmän tuomareita, vähemmän väkeä VAR-huoneeseen jne. Liigaseurat kaikki nämäkin kulut loppuviimein maksavat.

Tv-tuotanto olisi myös halvempi toteuttaa, kun lähetyksiä olisi vähemmän tuotettavana. Sen sijaan tv-tuotetta voisi myydä katsojille aivan hyvin samalla hinnalla, ja miksei mainostajillekin, kun en muista ikinä nähneeni liigalähetyksissä yhtään sellaista mainosta, jota ei olisi kauden aikana näytetty useita kymmeniä kertoja. Eli jos keskimääräinen katsoja näkisikin jonkun mainoksen vain 50 kertaa kaudessa 60:n sijaan, niin tippuisiko mainospaikan arvo kovastikin? Lähinnä säästöhän maltillisesti pienempi ottelumäärä siis vain toisi tv-tuotantopuolellekin niin en tiedä, miksi tv-sopimuksen arvo sen takia tippuisi? Tässä oleellisempaa on joukkuemäärä ja liigan kiinnostavuus ylipäätään.

 

[Satunnainen]

Itse asiassa juuri pari päivää sitten eräs ikänsä jääkiekkoa seurannut erään SM-liigajoukkueen kausikortin omistava henkilö puhui mulle siitä, miten ei ole ikinä ennen lätkä kiinnostanut yhtä vähän kuin nyt ja miten tämä on kyllä viimeinen kausi, jota hän seuraa kausikortilla. Koska niitä pelejä on liikaa. Jää niin paljon tuotteesta käyttämättä, kun ostaa 30 ottelun kausikortin, kun ei kuitenkaan edes halua käydä läheskään niin monessa matsissa.

SM-liigassa on pelattu 60 pelin runkosarja kaudesta 2010-11 alkaen. En epäile, etteikö jollakulla voi hyvinkin olla tällä hetkellä kiinnostus alempana kuin koskaan, mutta aika outoa, jos syynä siihen on juuri nyt pelimääärä.

 

[Poro24]

SM-liigassa on pelattu 60 pelin runkosarja kaudesta 2010-11 alkaen. En epäile, etteikö jollakulla voi hyvinkin olla tällä hetkellä kiinnostus alempana kuin koskaan, mutta aika outoa, jos syynä siihen on juuri nyt pelimääärä.

Nykyisessä 60 ottelun järjestelmässä jossa ei ole niin väliä sijoitutko sijalle 5 vai 12, voi moni keskisuuren seuran kannattaja kokea yksittäisen ottelun merkityksen pienentyneen entisestään.

 

[IcePhoenix]

Ja ennen kun kukaan vetää sitä toista väsynyttä kommenttia ”Ruotsissa enemmän ihmisiä” niin Luulaja tommonen 70 000 asukkaan kaupunki myynyt nyt jokaisen kotipelin loppuun.

Luulajahan on myynyt täydet 4100 kausaria, niin ei sinne tarvita kuin se pari tuhatta irtolipun ostajaa, että voidaan ilmoittaa täysi halli. Kateeksi käy.

 

[taspmas]

Luulajahan on myynyt täydet 4100 kausaria, niin ei sinne tarvita kuin se pari tuhatta irtolipun ostajaa, että voidaan ilmoittaa täysi halli. Kateeksi käy.

Ruotsissa nyt ihan yleisesti on myös "tuote" kunnossa; muun muassa sarja aidosti auki -> runkosarjan peleillä on merkitystä alusta asti, koska joku sieltä joka vuosi tipahtaa HA puolelle seuraavalle kaudelle. Eikä niin, että ensin pelataan täysi runkosarja ja sitten 75% joukkueista jatkaa pleijareihin (okei Ruotsissakin 10/14 eli ~72%.) Tosin täällä tuosta putoamisesta ei käytännön tasolla tarvitse olla huolissaan joten...

Ja kyllähän Ruotsissa myös yhteisöllisyys on ihan toista luokkaa kuin täällä, peleissä tunnelma korkealla ja sekin osaltaan varmasti vaikuttaa tuohon irtolippujen myyntiin. Myös ruotsalaisten parempi tulotaso vaikuttanee siihen, että siellä on enemmän rahaa käytettävissä vapaa-ajan harrastuksiin.

 

[Nelfor]

Siellä oli Ruotsissa täys SHL-kierros ja 5/7 hallissa +6000 paukku rikki, ja moni halli täynnä, oiskohan tääl aika ottaa päät pois perseestä ja lopetella selittely, kun arki iltoina hallit puoli tyhjänä.

Ja ennen kun kukaan vetää sitä toista väsynyttä kommenttia ”Ruotsissa enemmän ihmisiä” niin Luulaja tommonen 70 000 asukkaan kaupunki myynyt nyt jokaisen kotipelin loppuun.

Pitäs alkaa täälläki seurojen heräämään ja keksiä millä porukkaa saatais halleihin, ei noissa lippujen hinnoissakaan isoa eroa ole.

Toisaalta ei ne seurat siellä SHL:n puolellakaan tee juurikaan (tai yhtään) enempää saadakseen ihmisiä halliin. Kun suurin ero tuntuu tulevan ihmisistä itsestään ja maiden välisistä eroista esimerkiksi urheilukulttuurissa, niin tilanne on vähintäänkin haastava.

Itse melkein kääntyisin siihen, että ihmisten, eli kannattajien pitäisi herätä täällä Suomessa. Aina vain toistellaan sitä, että Liigan tai seurojen pitäisi ryhdistäytyä, mutta lopulta se on ihmisistä itsestään kiinni, että lähtevätkö sinne hallille vai eivät. Ruotsissa tehdään tosiaan pääosin ihan yhtä paljon - tai joskus jopa vähemmän - että saadaan ihmisiä halleihin, mutta silti yleisöä käy matseissa paljon enemmän.

Vähän liikaa tämä touhu menee siihen, että osoitellaan sormilla johonkin suuntaan, eikä välttämättä jäädä pohtimaan, että voisinko minä itse tehdä asialle jotain.

 

[starcat]

Ei tämä ole ihan noin yksinkertaista, että tarvittaisiin sama katsojamäärä lisää muihin otteluihin. Ensinnäkin voidaan ajatella, että niistä 3000 katsojasta vaikka puolet on kausikorttilaisia. Eiköhän kausikortti myisi yhtä hyvin samalla hinnalla hieman pienempäänkin määrään otteluita. Itse asiassa juuri pari päivää sitten eräs ikänsä jääkiekkoa seurannut erään SM-liigajoukkueen kausikortin omistava henkilö puhui mulle siitä, miten ei ole ikinä ennen lätkä kiinnostanut yhtä vähän kuin nyt ja miten tämä on kyllä viimeinen kausi, jota hän seuraa kausikortilla. Koska niitä pelejä on liikaa. Jää niin paljon tuotteesta käyttämättä, kun ostaa 30 ottelun kausikortin, kun ei kuitenkaan edes halua käydä läheskään niin monessa matsissa. Mieluummin sitä ostaisi samalla hinnalla vaikka 25 ottelun kausikortin niin ei tulisi maksettua niin paljoa tyhjästä.

Vähemmän otteluita tarkoittaa myös vähemmän kuluja. Ottelutapahtumien järjestäminen maksaa, vierasotteluihin matkustaminen maksaa. Tuossa jäisi heti kulut pois viiteen vierasotteluun matkustamisesta, jos runkosarjassa pelattaisiin vain 50 ottelua. Samoin tarvittaisiin vähemmän tuomareita, vähemmän väkeä VAR-huoneeseen jne. Liigaseurat kaikki nämäkin kulut loppuviimein maksavat.

Tv-tuotanto olisi myös halvempi toteuttaa, kun lähetyksiä olisi vähemmän tuotettavana. Sen sijaan tv-tuotetta voisi myydä katsojille aivan hyvin samalla hinnalla, ja miksei mainostajillekin, kun en muista ikinä nähneeni liigalähetyksissä yhtään sellaista mainosta, jota ei olisi kauden aikana näytetty useita kymmeniä kertoja. Eli jos keskimääräinen katsoja näkisikin jonkun mainoksen vain 50 kertaa kaudessa 60:n sijaan, niin tippuisiko mainospaikan arvo kovastikin? Lähinnä säästöhän maltillisesti pienempi ottelumäärä siis vain toisi tv-tuotantopuolellekin niin en tiedä, miksi tv-sopimuksen arvo sen takia tippuisi? Tässä oleellisempaa on joukkuemäärä ja liigan kiinnostavuus ylipäätään.

Käytännössä mikään ei olisi halvempaa. Matkustuskulutkin käytännössä ovat sponssituloja siis Bussifirma löytyy sponssi listalta siksi että antaa pelimatkat ilmaiseksi. Sen sijaan joukkueen kulut jaetaan 30 sijaan 25 joka tarkoittaa kotipeleihin isompia lipunhintoja. Sillä pelaajien palkat ovat kausikohtaisia ei ottelukohtaisia. Lähetyskustannuksetkin ovat käytännössä samat. Täläkin hetkellä tv yhtiö saisi suuremmat voitot itselleen kunhan tekisi ottelulähetykseen muutaman muutoksen. Joka otteluun studiot eli taukomusiikki pois. lisäksi joka viikko pitäisi tulla viikolla ja viikonloppuna ilmaisottelu. Viikonloppuna itseasiassa pitäisi tulla kaksikin ottelua peräkkäin Hockey Canadan tavoin. Lisäksi hintaa pitäisi maksullisilla otteluilla olla 10 euroa kuussa. Jolla saisi oman selostajan joka joukkueelle tällöin selostaja olisi vielä niin puolueellinen kuin kehtaa.

 

[axe]

Mun mielestä on ihan turhaa miettiä varsinaisesti jotain yksittäisiä syitä, ottelumäärää, pelipäiviä, pelin merkityksettömyyttä, pelin tasoa, suljettua sarjaa tai muuta, kun ainoa oikea todellinen syy olla käymättä peleissä on rumalla sanalla sanottuna laiskuus, ei vaan viitsitä lähtee. Kovemmat kiekkoihmiset käyttävät syynä esim. jotain edellä mainittua ikään kuin poisjäänti olisi protesti jääkiekkoa tai Liigaa vastaan, tai sitten muutenkin satunnaisemman kannattajan tapauksessa on joku ulkoisempi tekosyy kuten huono sää tai vaikka syksyn mahdollisesti viimeinen viikonloppu käydä purjehtimassa.

Mutta lähes kaikissa tapauksissa se ruma sana laiskuuskin kuitenkin on periaatteessa sitä, että kun ihminen arvottaa elämässään asioita, niin pelin näkeminen paikan päällä, se sosiaalinen tapahtuma, tai mitä ikinä oman joukkueen pelissä käyminen meille vakiokävijöille kullekin antaa, ei näille pois jääville asetu arvoasteikolla yhtä korkealle. Raha, vaiva, aika on heille arvokkaampaa kuin se mitä he saavat hallissa paikan päällä olemisesta ja siellä pelin näkemisestä. Joissain tapauksissa ehkä se puolet halvempi lippu riittää kääntämään asian niin, että halliin tulee lähdettyä, mutta sitten taas on paljon niitäkin jotka vaikka ilmaisen lipun ja kyydin saadessaankin pystyvät kyllä itselleen perustelemaan jostain lähes rajattomasta valikosta tekosyycocktailin poimimalla, että en nyt tänään silti.

Esim. mulla joka takavuosikymmeninä halusin nähdä kaikki Tapparan pelit, pelattiin ne missä vain (kunhan ei Oulussa!), on arvot muuttuneet niin etten missään tapauksessa jaksa edes viikonloppuna matkustaa paria tuntia nähdäkseni vieraspelin – tässä tietysti muuttujana se että kun mulle tärkein on se itse kaukalossa tapahtuva asia, niin sen saan nykyään kotiini, mun ei tarvi matkustaa sen takia. Arvostan kyllä hurjasti niitä katsojia, jotka elämä on heittänyt pitkien matkojen päähän suosikkijoukkueestaan, mutta jotka silti jaksavat käydä katsomassa ihan paikan päällä.

Mun mielestä tämä pätee myös siinä suomalaisten ja ruotsalaisten kiekkoyleisöjen ja yleisömäärien vertailussakin. Ruotsissa on joo tuplamäärä ihmisiä, enemmän varallisuutta ja kaikkea sellaista, mutta pohjavireenä isoin ero tulee jossakin luonteenlaadussa tai arvomaailmassa. Ruotsalainen arvottaa sen oman seuransa tukemisen, mukana elämisen, paikan päällä olemisen ja sosiaalisen tapahtuman paljon korkeammalle kuin suomalainen. Taas rumasti kärjistettynä liian monelle suomalaiselle riittää kun näkee "oikeesti tärkeät pelit" ja somevittuilu hävinneille.

 

[Raymond Pearl]

Esim. mulla joka takavuosikymmeninä halusin nähdä kaikki Tapparan pelit, pelattiin ne missä vain (kunhan ei Oulussa!), on arvot muuttuneet niin etten missään tapauksessa jaksa edes viikonloppuna matkustaa paria tuntia nähdäkseni vieraspelin – tässä tietysti muuttujana se että kun mulle tärkein on se itse kaukalossa tapahtuva asia, niin sen saan nykyään kotiini, mun ei tarvi matkustaa sen takia. Arvostan kyllä hurjasti niitä katsojia, jotka elämä on heittänyt pitkien matkojen päähän suosikkijoukkueestaan, mutta jotka silti jaksavat käydä katsomassa ihan paikan päällä.

TV-tuote on kehittynyt UrhoTV:n ja oranssitakkisten veljesten aikakaudesta niin paljon, että se nostaa tosiaankin rimaa ajella kauemmas vieraspeleihin. Voi olla, että se myös laskee rimaa jäädä kotipeleissäkin kotiin, jos töiden jälkeen väsyttää tms.

 

[Trick9]

Ihmisiä on puolet enemmän ja pelejä on ~13% vähemmän. Olisin yllättynyt jos yleisöluvut olisivat samaa luokkaa kuin täällä. Mutta varmasti tuohon vaikuttaa moni muukin asia. Ruotsissa pelit taitavat olla paljon enemmän luokkaa 'yhteisöllinen tapahtuma' kuin Suomessa, joskin täälläkin on varmasti monilla joukkueilla tuollaisia yksittäisiä pelejä. Mutta kyllähän Liigassa monen joukkueen osalta kalenteri jossain vaiheessa kautta täyttyy peleillä jotka ovat ''ynnämuuta'' -tavaraa joita on vaikea markkinoida jonain suurena yhteisöllisenä tapahtumana kun vastassa on tiistai-iltana häntäpään joukkue ja samalle viikolle on ängetty 2 muutakin kotipeliä. Voisin kuvitella että SHL:n supistetussa runkosarjassa esim. 3 kotipelin viikkoja ei ole? Liigan puolella taas olisin hyvin yllättynyt jos löytyisi monta joukkuetta kenellä ei ole runkosarjan aikana jaksoa jossa pelataan 3 kotipeliä 7 päivään.

Toki tuokin on yksi monista pointeista ja varmasti tässä keskustella on paljonkin pohdittavaa Liigalle mutta kaikkea ei voi saada. Jos halutaan pelata 8 peliä enemmän kuin muualla niin jostain se viihdearvo pitää löytää.

 

[Koirankoppi]

Luulajahan on myynyt täydet 4100 kausaria, niin ei sinne tarvita kuin se pari tuhatta irtolipun ostajaa, että voidaan ilmoittaa täysi halli. Kateeksi käy.

Viime kaudella Luulajalta jäi myymättä karvan alle 400 lippua koko runkosarjassa. Hurja on tuo heidän kausari myynti. Ei voi kun hattua nostaa.

 

[Nelfor]

Viime kaudella Luulajalta jäi myymättä karvan alle 400 lippua koko runkosarjassa. Hurja on tuo heidän kausari myynti. Ei voi kun hattua nostaa.

Tuolla pohjoisemmassa Ruotsissa näkyy se, että jääkiekko on siellä varsin selkeä ykköslaji. Etelämmässä jalkapallo on monin paikoin ykkönen.

Suomessa jääkiekko taitaa olla ykköslaji koko maassa, eli meillä pitäisi siltä kantilta katsottuna olla eväitä selvästi parempiin yleisömääriin.

 

[Jöutasi]

Pitää varmaan myöntää, että Jokereiden paluu liigaan lisäisi näkyvyyttä, yleisömääriä sekä kiinnostusta yleisesti, mitä tietenkin olisi toivottavaa.

Ei saisi kuitenkaan olla niin, että yksi joukkue voi vaikuttaa koko liigaan tällä tavalla (vrt. esim. Ruotsiin, jossa SHL pärjää erinomaisesti ilman esim. Djurgårdenia). Se olisi merkki siitä, että liiga ei voi hyvin.

Sen lisäksi mitä edellä on sanottu, ehdotan, että myös kannattajaorganisaatioille pitäisi antaa jonkin verran vastuuta. Ovatko ne esim. tarpeeksi aktiivisia yrittäessään saada lisää jäseniä/ihmisiä mukaan ja ovatko ne tarpeeksi avoimia/näkyviä kaikille halukkaille?

Nyt tuntuu jopa siltä, että aika moni pitää outoina niitä kannattajia, jotka kannustavat joukkuettaan, olisi se sitten laulamisen tai jopa käsiensä taputtamisen kautta. Ruotsissa (ja muualla Euroopassa) lauletaan myös jonkin verran istumapaikoilta, tai ainakin koko areena on aktiivisemmin mukana kannatuksessa verrattuna Suomeen.

Tämä on pieni asia, mutta fakta on se, että monille on tärkeää tuntea olevansa osa jotakin suurempaa, ja se, että aktiivinen kannattaja esim. alkaa keskustella "uudemman" kannattajan kanssa pelissä tai kutsuu tämän henkilökohtaisesti mukaan bussimatkalle, voi vaikuttaa suuresti kyseiseen henkilöön. Lisää yhteisöllisyyttä!

 

[Nelfor]

Sen lisäksi mitä edellä on sanottu, ehdotan, että myös kannattajaorganisaatioille pitäisi antaa jonkin verran vastuuta. Ovatko ne esim. tarpeeksi aktiivisia yrittäessään saada lisää jäseniä/ihmisiä mukaan ja ovatko ne tarpeeksi avoimia kaikille halukkaille?

Tämä on hyvä pointti. Kannattajaorganisaatiot eivät yleensä ota kritiikkiä/palautetta vastaan kovin hyvin, vaan vastaus on luokkaa "tee ite paremmin". Totuus kuitenkin on, että on hyvin vaikea lähteä luomaan toista kannattajaorganisaatiota jo olemassa olevan rinnalle. Siksi nykyisillä kannattajaorganisaatioilla on tavallaan paljon valtaa, kun mietitään tunnelman luontia tai tekemisen avoimuutta.

On lopulta varsin harvinaista, että kotiyleisön kannustus lähtisi liikkeelle yksittäisistä katsojista. Kyllä se yleensä lähtee fanijoukkojen kannustuksesta. Siksi näillä joukoilla on valtava merkitys, kun puhutaan otteluiden tunnelmasta. Toki kotiseuran pitäisi myös kantaa oma kortensa kekoon, että kannattajille luodaan hyvät puitteet ja heitä kohdellaan hyvin, mutta pelkästään seuran piikkiin ei koko hommaa voi laittaa.

Arvostan fanitoimintaa ihan äärettömän paljon, mutta monien porukoiden toiminnassa on varmasti paljon kehittämisen varaa. Ruotsissa homma tuntuu toimivan hienosti, kun kannattajaorganisaatioiden toiminta on yleisesti ottaen varsin ammattimaista ja siihen on helppo lähteä mukaan.

Toki tässäkin tullaan ihmisten erilaisuuteen. Ruotsissa ihmiset ovat yllättävänkin erilaisia meihin suomalaisiin verrattuna, joka näkyy myös fanitoiminnassa enemmän tai vähemmän.

 

[Niilo]

Tappara koettaa houkutella seuraaviin 5 kotipeliin perheitä, perhelippupaketilla. 1-2 aikuista ja 1-3 lasta, 15 €/lippu.
Pelit ovat siis
La 5.10 JYP
La 12.10 Lukko
Ke 16.10 Lausanne
La 19.10 Jukurit
Ma 21.10 KEspoo

Lisää infoa tästä