1.45 on kerroin, jolla laskettuna Jokerit on siellä Ässien ja KooKoon välissä.Oletan, että tuossa on verrattu euroja suoraan. Olisi mielenkiintoista nähdä sama jotenkin inflaatiokorjattuna. Toki voihan olla, että budjetit ovat nykyään senkin jälkeen isompia, vaikka kovimmat pelaajat karkaavatkin nykyään isomman maksukyvyn sarjoihin. Tai niitä oikeasti kilpailevia sarjoja on ainakin enemmän nykyään.
Onpa tyhjää Nokia Areenalla, meneekö 3k rikki?
5478, aitiot ja molemmat ravintolat täynnä kiitos alihankintamessujenOnpa tyhjää Nokia Areenalla, meneekö 3k rikki?
Ei tämä ole ihan noin yksinkertaista, että tarvittaisiin sama katsojamäärä lisää muihin otteluihin. Ensinnäkin voidaan ajatella, että niistä 3000 katsojasta vaikka puolet on kausikorttilaisia. Eiköhän kausikortti myisi yhtä hyvin samalla hinnalla hieman pienempäänkin määrään otteluita. Itse asiassa juuri pari päivää sitten eräs ikänsä jääkiekkoa seurannut erään SM-liigajoukkueen kausikortin omistava henkilö puhui mulle siitä, miten ei ole ikinä ennen lätkä kiinnostanut yhtä vähän kuin nyt ja miten tämä on kyllä viimeinen kausi, jota hän seuraa kausikortilla. Koska niitä pelejä on liikaa. Jää niin paljon tuotteesta käyttämättä, kun ostaa 30 ottelun kausikortin, kun ei kuitenkaan edes halua käydä läheskään niin monessa matsissa. Mieluummin sitä ostaisi samalla hinnalla vaikka 25 ottelun kausikortin niin ei tulisi maksettua niin paljoa tyhjästä.Katsotaanpa pikku laskelma. Lähdetään nyt aluksi siitä että joukkue X on 5 000 katsojan hallissa 3 000 katsojaa keskimäärin. Tämä tekee 30 x 3000 = 90 000 katsojaa kaudessa. Jos kaudessa olisi vain 25 ottelua se tarkoittaisi että katsojia pitäisi ottelussa olla 90 000 / 25= 3600 katsojaa. Enpä usko että katsojia tulisi noin paljon lisää sillä että ottelumäärää tiputetaan viiden kotipelin verran. Sitäpaitsi katsojamäärän lisäys pitäisi olla isompi jotta homma kannattaisi. Sillä pitäisihän käteen tuleva tuotto myös kasvaa samalla eikä pysyä samalla tasolla.
SM-liigassa on pelattu 60 pelin runkosarja kaudesta 2010-11 alkaen. En epäile, etteikö jollakulla voi hyvinkin olla tällä hetkellä kiinnostus alempana kuin koskaan, mutta aika outoa, jos syynä siihen on juuri nyt pelimääärä.Itse asiassa juuri pari päivää sitten eräs ikänsä jääkiekkoa seurannut erään SM-liigajoukkueen kausikortin omistava henkilö puhui mulle siitä, miten ei ole ikinä ennen lätkä kiinnostanut yhtä vähän kuin nyt ja miten tämä on kyllä viimeinen kausi, jota hän seuraa kausikortilla. Koska niitä pelejä on liikaa. Jää niin paljon tuotteesta käyttämättä, kun ostaa 30 ottelun kausikortin, kun ei kuitenkaan edes halua käydä läheskään niin monessa matsissa.
Nykyisessä 60 ottelun järjestelmässä jossa ei ole niin väliä sijoitutko sijalle 5 vai 12, voi moni keskisuuren seuran kannattaja kokea yksittäisen ottelun merkityksen pienentyneen entisestään.SM-liigassa on pelattu 60 pelin runkosarja kaudesta 2010-11 alkaen. En epäile, etteikö jollakulla voi hyvinkin olla tällä hetkellä kiinnostus alempana kuin koskaan, mutta aika outoa, jos syynä siihen on juuri nyt pelimääärä.
Luulajahan on myynyt täydet 4100 kausaria, niin ei sinne tarvita kuin se pari tuhatta irtolipun ostajaa, että voidaan ilmoittaa täysi halli. Kateeksi käy.Ja ennen kun kukaan vetää sitä toista väsynyttä kommenttia ”Ruotsissa enemmän ihmisiä” niin Luulaja tommonen 70 000 asukkaan kaupunki myynyt nyt jokaisen kotipelin loppuun.
Ruotsissa nyt ihan yleisesti on myös "tuote" kunnossa; muun muassa sarja aidosti auki -> runkosarjan peleillä on merkitystä alusta asti, koska joku sieltä joka vuosi tipahtaa HA puolelle seuraavalle kaudelle. Eikä niin, että ensin pelataan täysi runkosarja ja sitten 75% joukkueista jatkaa pleijareihin (okei Ruotsissakin 10/14 eli ~72%.) Tosin täällä tuosta putoamisesta ei käytännön tasolla tarvitse olla huolissaan joten...Luulajahan on myynyt täydet 4100 kausaria, niin ei sinne tarvita kuin se pari tuhatta irtolipun ostajaa, että voidaan ilmoittaa täysi halli. Kateeksi käy.
Toisaalta ei ne seurat siellä SHL:n puolellakaan tee juurikaan (tai yhtään) enempää saadakseen ihmisiä halliin. Kun suurin ero tuntuu tulevan ihmisistä itsestään ja maiden välisistä eroista esimerkiksi urheilukulttuurissa, niin tilanne on vähintäänkin haastava.Siellä oli Ruotsissa täys SHL-kierros ja 5/7 hallissa +6000 paukku rikki, ja moni halli täynnä, oiskohan tääl aika ottaa päät pois perseestä ja lopetella selittely, kun arki iltoina hallit puoli tyhjänä.
Ja ennen kun kukaan vetää sitä toista väsynyttä kommenttia ”Ruotsissa enemmän ihmisiä” niin Luulaja tommonen 70 000 asukkaan kaupunki myynyt nyt jokaisen kotipelin loppuun.
Pitäs alkaa täälläki seurojen heräämään ja keksiä millä porukkaa saatais halleihin, ei noissa lippujen hinnoissakaan isoa eroa ole.
Käytännössä mikään ei olisi halvempaa. Matkustuskulutkin käytännössä ovat sponssituloja siis Bussifirma löytyy sponssi listalta siksi että antaa pelimatkat ilmaiseksi. Sen sijaan joukkueen kulut jaetaan 30 sijaan 25 joka tarkoittaa kotipeleihin isompia lipunhintoja. Sillä pelaajien palkat ovat kausikohtaisia ei ottelukohtaisia. Lähetyskustannuksetkin ovat käytännössä samat. Täläkin hetkellä tv yhtiö saisi suuremmat voitot itselleen kunhan tekisi ottelulähetykseen muutaman muutoksen. Joka otteluun studiot eli taukomusiikki pois. lisäksi joka viikko pitäisi tulla viikolla ja viikonloppuna ilmaisottelu. Viikonloppuna itseasiassa pitäisi tulla kaksikin ottelua peräkkäin Hockey Canadan tavoin. Lisäksi hintaa pitäisi maksullisilla otteluilla olla 10 euroa kuussa. Jolla saisi oman selostajan joka joukkueelle tällöin selostaja olisi vielä niin puolueellinen kuin kehtaa.Ei tämä ole ihan noin yksinkertaista, että tarvittaisiin sama katsojamäärä lisää muihin otteluihin. Ensinnäkin voidaan ajatella, että niistä 3000 katsojasta vaikka puolet on kausikorttilaisia. Eiköhän kausikortti myisi yhtä hyvin samalla hinnalla hieman pienempäänkin määrään otteluita. Itse asiassa juuri pari päivää sitten eräs ikänsä jääkiekkoa seurannut erään SM-liigajoukkueen kausikortin omistava henkilö puhui mulle siitä, miten ei ole ikinä ennen lätkä kiinnostanut yhtä vähän kuin nyt ja miten tämä on kyllä viimeinen kausi, jota hän seuraa kausikortilla. Koska niitä pelejä on liikaa. Jää niin paljon tuotteesta käyttämättä, kun ostaa 30 ottelun kausikortin, kun ei kuitenkaan edes halua käydä läheskään niin monessa matsissa. Mieluummin sitä ostaisi samalla hinnalla vaikka 25 ottelun kausikortin niin ei tulisi maksettua niin paljoa tyhjästä.
Vähemmän otteluita tarkoittaa myös vähemmän kuluja. Ottelutapahtumien järjestäminen maksaa, vierasotteluihin matkustaminen maksaa. Tuossa jäisi heti kulut pois viiteen vierasotteluun matkustamisesta, jos runkosarjassa pelattaisiin vain 50 ottelua. Samoin tarvittaisiin vähemmän tuomareita, vähemmän väkeä VAR-huoneeseen jne. Liigaseurat kaikki nämäkin kulut loppuviimein maksavat.
Tv-tuotanto olisi myös halvempi toteuttaa, kun lähetyksiä olisi vähemmän tuotettavana. Sen sijaan tv-tuotetta voisi myydä katsojille aivan hyvin samalla hinnalla, ja miksei mainostajillekin, kun en muista ikinä nähneeni liigalähetyksissä yhtään sellaista mainosta, jota ei olisi kauden aikana näytetty useita kymmeniä kertoja. Eli jos keskimääräinen katsoja näkisikin jonkun mainoksen vain 50 kertaa kaudessa 60:n sijaan, niin tippuisiko mainospaikan arvo kovastikin? Lähinnä säästöhän maltillisesti pienempi ottelumäärä siis vain toisi tv-tuotantopuolellekin niin en tiedä, miksi tv-sopimuksen arvo sen takia tippuisi? Tässä oleellisempaa on joukkuemäärä ja liigan kiinnostavuus ylipäätään.
Esim. mulla joka takavuosikymmeninä halusin nähdä kaikki Tapparan pelit, pelattiin ne missä vain (kunhan ei Oulussa!), on arvot muuttuneet niin etten missään tapauksessa jaksa edes viikonloppuna matkustaa paria tuntia nähdäkseni vieraspelin – tässä tietysti muuttujana se että kun mulle tärkein on se itse kaukalossa tapahtuva asia, niin sen saan nykyään kotiini, mun ei tarvi matkustaa sen takia. Arvostan kyllä hurjasti niitä katsojia, jotka elämä on heittänyt pitkien matkojen päähän suosikkijoukkueestaan, mutta jotka silti jaksavat käydä katsomassa ihan paikan päällä.
Viime kaudella Luulajalta jäi myymättä karvan alle 400 lippua koko runkosarjassa. Hurja on tuo heidän kausari myynti. Ei voi kun hattua nostaa.Luulajahan on myynyt täydet 4100 kausaria, niin ei sinne tarvita kuin se pari tuhatta irtolipun ostajaa, että voidaan ilmoittaa täysi halli. Kateeksi käy.
Tuolla pohjoisemmassa Ruotsissa näkyy se, että jääkiekko on siellä varsin selkeä ykköslaji. Etelämmässä jalkapallo on monin paikoin ykkönen.Viime kaudella Luulajalta jäi myymättä karvan alle 400 lippua koko runkosarjassa. Hurja on tuo heidän kausari myynti. Ei voi kun hattua nostaa.
Tämä on hyvä pointti. Kannattajaorganisaatiot eivät yleensä ota kritiikkiä/palautetta vastaan kovin hyvin, vaan vastaus on luokkaa "tee ite paremmin". Totuus kuitenkin on, että on hyvin vaikea lähteä luomaan toista kannattajaorganisaatiota jo olemassa olevan rinnalle. Siksi nykyisillä kannattajaorganisaatioilla on tavallaan paljon valtaa, kun mietitään tunnelman luontia tai tekemisen avoimuutta.Sen lisäksi mitä edellä on sanottu, ehdotan, että myös kannattajaorganisaatioille pitäisi antaa jonkin verran vastuuta. Ovatko ne esim. tarpeeksi aktiivisia yrittäessään saada lisää jäseniä/ihmisiä mukaan ja ovatko ne tarpeeksi avoimia kaikille halukkaille?