Liigan yleisömäärät kaudella 2024–2025

[Tarinankertoja]

Toisaalta ei ne seurat siellä SHL:n puolellakaan tee juurikaan (tai yhtään) enempää saadakseen ihmisiä halliin.

No kyse on siitä, että Ruotsissa tehtiin päätös yleisömäärien nostamiseksi jo 2001. Tätä edistämään tuli seuroille pakolliseksi erilliset markkinointipäälliköt. Sittemmin myös yhteisövastaavat (Suomessakin pikkuhiljaa alkaa näitä näkyyn).

Tätä ennen SHL yleisömäärä sahas ylös alas ja oli parikautta olleet selkeässä laskussa vs Allsvenskan joka nousi 5500:sta yli 10k katsojalukuihin siinä vuosituhannen vaihteen tienoilla (97:n 5570 -> 2002:n 10180).
Elitserien.. tai siis nyk SHL, reagoi tuohon ja tuossa myös yleisökeskiarvo erkaantu Liigasta.

 

[Nelfor]

No kyse on siitä, että Ruotsissa tehtiin päätös yleisömäärien nostamiseksi jo 2001. Tätä edistämään tuli seuroille pakolliseksi erilliset markkinointipäälliköt. Sittemmin myös yhteisövastaavat (Suomessakin pikkuhiljaa alkaa näitä näkyyn).

Tätä ennen SHL yleisömäärä sahas ylös alas ja oli parikautta olleet selkeässä laskussa vs Allsvenskan joka nousi 5500:sta yli 10k katsojalukuihin siinä vuosituhannen vaihteen tienoilla (97:n 5570 -> 2002:n 10180).
Elitserien.. tai siis nyk SHL, reagoi tuohon ja tuossa myös yleisökeskiarvo erkaantu Liigasta.

Ongelmana on, että Ruotsissa reagoitiin oikeaan aikaan, kun televisiointia ei ollut vielä nykyiseen tapaan ja ihmisiä oli näin ollen helpompi houkutella hallille. Siitä se putki sitten jäi käyntiin, kun saivat pyörän liikkeelle.

Tällä hetkellä seurojen toiminnassa ei ole kovinkaan suurta eroa, jos puhutaan yleisön houkuttelemisesta hallille. Pohja on vain Ruotsissa parempi ja se sitten näkyy selvästi yleisömäärissä.

 

[Henkka]

Siellä oli Ruotsissa täys SHL-kierros ja 5/7 hallissa +6000 paukku rikki, ja moni halli täynnä, oiskohan tääl aika ottaa päät pois perseestä ja lopetella selittely, kun arki iltoina hallit puoli tyhjänä.

Ja ennen kun kukaan vetää sitä toista väsynyttä kommenttia ”Ruotsissa enemmän ihmisiä” niin Luulaja tommonen 70 000 asukkaan kaupunki myynyt nyt jokaisen kotipelin loppuun.

Pitäs alkaa täälläki seurojen heräämään ja keksiä millä porukkaa saatais halleihin, ei noissa lippujen hinnoissakaan isoa eroa ole.

5-6 Miljoonaa vaan lisää TV-rahaa, niin johan alkaa olla kiinnostavia pelaajia joka jengillä ja kansakin alkaa löytämään paremmin halliin.

Ratkaisu on näin naurettavan helppo.

 

[taspmas]

5-6 Miljoonaa vaan lisää TV-rahaa, niin johan alkaa olla kiinnostavia pelaajia joka jengillä ja kansakin alkaa löytämään paremmin halliin.

Ratkaisu on näin naurettavan helppo.

Mistäs se raha kaivettaisiin, jotta tv-tuotannosta jäisi jotain käteen tuottajallekin? Pistetäänkö liiga-paketin hinnaksi vaikka satanen kuussa? Ei varmaan olis tilaajista pulaa (hymiö)

 

[Niilo]

Mistäs se raha kaivettaisiin, jotta tv-tuotannosta jäisi jotain käteen tuottajallekin? Pistetäänkö liiga-paketin hinnaksi vaikka satanen kuussa? Ei varmaan olis tilaajista pulaa (hymiö)

Täähän ois toisaalta winwin tilanne seuroille? Maksatko 550 e kausikortista vai 800 e kanavapaketista, että näet himassa kiekkoa?

 

[Nelfor]

Mistäs se raha kaivettaisiin, jotta tv-tuotannosta jäisi jotain käteen tuottajallekin? Pistetäänkö liiga-paketin hinnaksi vaikka satanen kuussa? Ei varmaan olis tilaajista pulaa (hymiö)

Samat keinot käyttöön kuin Ruotsissakin, kunhan Veikkauksen monopolista päästään eroon. Ja senhän pitäisi sopivasti väistyä ennen Liigan seuraavan mediasopparin alkamista.

 

[Kirveellä töitä]

Vakiopelipäivät auttaisivat myös ihmisten arjen suunnittelua. Tämän vaikutus ei toki näkyisi heti vaan yhdessä muiden toimien kanssa paljon myöhemmin. Liigassa vaan on neljä jengiä ja kahdeksan pelikierrosta liikaa tähän.

 

[Henkka]

Mistäs se raha kaivettaisiin, jotta tv-tuotannosta jäisi jotain käteen tuottajallekin? Pistetäänkö liiga-paketin hinnaksi vaikka satanen kuussa? Ei varmaan olis tilaajista pulaa (hymiö)

No siksi tämä onkin niin äärimmäisen helppoa ja pitää mennä vertaamaan Ruotsin paremmuuteen.

 

[Punavalkoiset]

Ruotsissa mennään hallille ilman panoksiakin. Ruotsissa oma seura kiinnostaa paikallisia. Suomalaiset keksivät aina vaikka mitä selityksiä.

 

[Potku]

muun muassa sarja aidosti auki -> runkosarjan peleillä on merkitystä alusta asti

Nojaa, tämän vaikutus on varmaan lopulta kuitenkin aika pieni. Veikkausliigassa sarja on auki jne, mutta kansa ei löydä katsomoon. Maajoukkuepelit vetävät kuitenkin isoja lukuja eli Suomessa on kiinnostusta lajia kohtaan.

Tuote kaukalossa on tylsä. Ohjelma hallilla on laihaa. Ne pitäisi korjata tavalla tai toisella ensin.

Tämä tuomarilinja muutos on jälleen iso naurunaihe, kun jotain näennäisesti yritetään mutta homma menee toiminnan tasolla aivan metsään. Tuomarit ovat olleet kauden alun tähän asti suurin floppi kaukalossa ihan vain tämän vuoksi.

urheilukulttuurissa

Tämähän se Suomessa laahaa jostain syystä isosti perässä montaa paikkaa esim Euroopassa.

 

[Emu1]

Kaksi asiaa jotka merkitsevät ovat tuote kentällä ja tapahtuma hallilla. Nämä kaksi asiaa kaikessa yksinkertaisuudessaan.

Jotta hallilla tapahtuma olisi tunnelmallinen ja olisi oheisohjelmaa, niin hallille pitäisi saada katsojia jotta yleisölle olisi järkevää järjestää mitään. Tästä puolesta en ymmärrä muuta kuin sen, että yleisö tuo tunnelma.
Ja koska ohjelma hallilla on sivutuote niin se itse päätuote pitäisi saada kuntoon ja kun tuotteena on kilpaurheilu, niin tuote pitäisi saada siihen kuntoon.

Syitä miksi kilpaurheilu tuote ei ole kunnossa on monta:
Suomessa ei ole tarpeeksi laadukkaita pelaajia näin moneen joukkueeseen joka laimentaa tuotteen tasoa. Tämän lisäksi runkosarjassa käytännössä ei pelata mistään koska 12 playoff paikkaa.
Liikaa otteluita minkä johdosta yhden pelin merkitys on erittäin pieni.

Näitä syitä voisi luetella vaikka kuinka paljon, mutta siinä muutama ja ratkaisukin olisi helppo tehdä.

12 tai 14 joukkueen sarja jossa 8 pääsee pudotuspeleihin ja viimeinen tippuu ja toiseksi viimeinen karsii mestiksen kakkosen kanssa. Ei mitään säälipleijareita. Ottelu määrä 52. Otteluohjelma olisi suunniteltu kilpailun kanssa sopivaksi eli ei perättäisiä pelipäiviä vaan ti to la ja ke pe su vuoroviikoin. Alkaisi kilpailu olemaan jo lähempänä sitä mitä sen kuuluisi.

Ei tä nii vaikeet oo.

 

[madeOFspade]

Kaksi asiaa jotka merkitsevät ovat tuote kentällä ja tapahtuma hallilla. Nämä kaksi asiaa kaikessa yksinkertaisuudessaan.

Jotta hallilla tapahtuma olisi tunnelmallinen ja olisi oheisohjelmaa, niin hallille pitäisi saada katsojia jotta yleisölle olisi järkevää järjestää mitään. Tästä puolesta en ymmärrä muuta kuin sen, että yleisö tuo tunnelma.
Ja koska ohjelma hallilla on sivutuote niin se itse päätuote pitäisi saada kuntoon ja kun tuotteena on kilpaurheilu, niin tuote pitäisi saada siihen kuntoon.

Syitä miksi kilpaurheilu tuote ei ole kunnossa on monta:
Suomessa ei ole tarpeeksi laadukkaita pelaajia näin moneen joukkueeseen joka laimentaa tuotteen tasoa. Tämän lisäksi runkosarjassa käytännössä ei pelata mistään koska 12 playoff paikkaa.
Liikaa otteluita minkä johdosta yhden pelin merkitys on erittäin pieni.

Näitä syitä voisi luetella vaikka kuinka paljon, mutta siinä muutama ja ratkaisukin olisi helppo tehdä.

12 tai 14 joukkueen sarja jossa 8 pääsee pudotuspeleihin ja viimeinen tippuu ja toiseksi viimeinen karsii mestiksen kakkosen kanssa. Ei mitään säälipleijareita. Ottelu määrä 52. Otteluohjelma olisi suunniteltu kilpailun kanssa sopivaksi eli ei perättäisiä pelipäiviä vaan ti to la ja ke pe su vuoroviikoin. Alkaisi kilpailu olemaan jo lähempänä sitä mitä sen kuuluisi.

Ei tä nii vaikeet oo.

Aika harva hallilla kävijöistä ei pelin tasossa huomaisi mitään eroa vaikka sarja olisi 12 joukkueen sarja.

Sarjaa ja joukkuemäärää voi syyttää monesta, mutta kyllä toimistoilla täytyy kääriä hihat ja aloittaa työt.

Aivan liikaa liigaseurojen toimistoilla nautiskellaan olosta firman verkkarit päällä ja luotetaan, että maamme seuratuin urheilulaji tuo väkeä katsomoon kuten aina ennenkin.

En näkisi ollenkaan huonona, että ottelupäivät olisivat kiinteät. Niihin pystyisi perheelliset, vuorotyöläiset yms. paremmin sopeutumaan mukaan. Ti To La pelataan.

 

[Emu1]

Aika harva hallilla kävijöistä ei pelin tasossa huomaisi mitään eroa vaikka sarja olisi 12 joukkueen sarja.

Ei välittömästi mutta pitkällä tähtäimellä se vaikuttaisi pelien tasoon ja kiinnostavuuteen, kun yhden pelin merkitys olisi suurempi ja joukkueiden laatu pelaajissa parempi. Tarvitaan enemmän merkityksellisiä pelejä ja tässä 60 ottelun ja 16 joukkueen sarjassa on liikaa tylsiä pelejä millä ei ole mitään merkitystä. Vähemmän pelejä = enemmän merkityksellisiä pelejä.

Parhaimmillaan Liiga tuote on oikeasti erittäin viihdyttävä, mutta kun se on vaan sitä valitettavan harvoin.

 

[madeOFspade]

Ei välittömästi mutta pitkällä tähtäimellä se vaikuttaisi pelien tasoon ja kiinnostavuuteen, kun yhden pelin merkitys olisi suurempi ja joukkueiden laatu pelaajissa parempi. Tarvitaan enemmän merkityksellisiä pelejä ja tässä 60 ottelun ja 16 joukkueen sarjassa on liikaa tylsiä pelejä millä ei ole mitään merkitystä. Vähemmän pelejä = enemmän merkityksellisiä pelejä.

Parhaimmillaan Liiga tuote on oikeasti erittäin viihdyttävä, mutta kun se on vaan sitä valitettavan harvoin.

Vaikuttaisiko tuo pieni muutos kuitenkaan niin paljoa yleisömääriin kuin oletat?

Pitkällä tähtäimellä pelin taso voi parantua, mutta myös pitkällä tähtäimellä liigan kilpailu muiden ajanviettotapojen kanssa vain kasvaa.

Liigan taso kärsii, mutta onko heikot yleisömäärät parannettavissa sillä, että joukkuemäärä pienenee?

 

[Emu1]

Liigan taso kärsii, mutta onko heikot yleisömäärät parannettavissa sillä, että joukkuemäärä pienenee?

Liiga on tuotteena kikpailusarja missä joukkueet pelaavat 60 ottelua panoksena mestaruus. Mitä enemmän pelejä ja joukkueita, niin sitä vähemmän yhdellä ottelulla on merkitystä ja merkityksellisyys on lopulta se joka myy.

Miettikää jos jalkapallossa pelattaisiin 60 ottelun sarja ja reilusti yli puolet joukkueista pääsisi silti kilpailemaan mestaruudesta runkosarjan jälkeen ja viimeinen joutuisi karsimaan ilman todellista uhkaa tippua. Niin miksi ihmiset ylipäätään kiinostuisivat 60 runkosarjapelistä jos mestaruus jaettaisin vasta sen jälkeen pudotuspeleissä. Tämä esimerkki on samanlainen kuin nykyinen Liiga.

Tällä hetkellä liigassa 8 joukkuetta läpsyttelee itsensä suoraan pudotuspeleihin ja muutama joukkue taistelee siitä, että kuka pääsee ottamaan turpaan ensimmäisellä kierroksella ja loput myyvät pelurinsa helmikuussa. Kuka tätä tuotetta ostaa ennen pudotuspelejä jos tarjolla on kotona huippu-urheilu sarjat, joissa oikeasti peleillä on merkitystä myös syyskuussa.

Tottakai tämä yksinään auttaa vain tietyn verran, mutta omasta mielestäni se tärkein asia olisi saada se päätuote miksi ihmiset tulevat katsomaan pelejä niin kuntoon. Pienemmällä peli määrällä yhden ottelun merkityksellisyys kasvaa, joka vaikuttaa myös pelikentälle tuotteen laatuun.
Joukkuemäärää kun on nykyään 16 ennen olleen 14 sijaan, niin se tarkoittaa, että liigassa pelaa tuon muutoksen jälkeen 2 joukkueellista pelaajia jotka eivät ennen olleet liiga tason pelureita karkeasti.

 

[HokiJone]

Kuka tätä tuotetta ostaa ennen pudotuspelejä jos tarjolla on kotona huippu-urheilu sarjat, joissa oikeasti peleillä on merkitystä myös syyskuussa.

Monikin. Esim. ne joita kiinnostaa kotikaupungin joukkue enemmän kuin jonkin NHL-joukkueen mieshuoraus toiselle puolelle maapalloa.

Tällä hetkellä liigassa 8 joukkuetta läpsyttelee itsensä suoraan pudotuspeleihin ja muutama joukkue taistelee siitä, että kuka pääsee ottamaan turpaan ensimmäisellä kierroksella ja loput myyvät pelurinsa helmikuussa.

Neljä pääsee nykyään suoraan ja 5-12 sijat ”sääleihin”. Tuskin myöskään kaikkia pelaajia kannattaa myydä, kun vaarana on Liiga-karsinnat.

 

[Emu1]

Monikin. Esim. ne joita kiinnostaa kotikaupungin joukkue enemmän kuin jonkin NHL-joukkueen mieshuoraus toiselle puolelle maapalloa.

Ongelma on se että ne ”monet” joita kiinnostaa kotikaupungin joukkue on tällä hetkellä monella paikkakunnalla näköjään aika vähissä kun katsoo yleisömääriä. Siksi merkityksellisyydellä saataisiin näitä ihmisiä enemmän.

Neljä pääsee nykyään suoraan ja 5-12 sijat ”sääleihin”. Tuskin myöskään kaikkia pelaajia kannattaa myydä, kun vaarana on Liiga-karsinnat.

12 joukkuetta pääsee pudotuspeleihin taistelemaan mestaruudesta oli kaaviot mitä hyvänsä, joka on aivan liian suuri määrä. Tämä vie runkosarjan merkityksen liian alhaiseksi, että se jaksaisi satunnaisia kuluttajia kiinnostaa. Ja kun kuluttajat eivät kiinnostu runkosarjasta, niin on vaikeampi kiinnostua myös pudotuspeleistä


Kun ei ole merkityksellisyyttä, ei ole draamaa, ei ole tarinoita, ei ole mitään mikä myy.

 

[HokiJone]

Ongelma on se että ne ”monet” joita kiinnostaa kotikaupungin joukkue on tällä hetkellä monella paikkakunnalla näköjään aika vähissä kun katsoo yleisömääriä. Siksi merkityksellisyydellä saataisiin näitä ihmisiä enemmän.

Varmaan osittain näinkin. Kuitenkin Suomeen pitäisi enemmän saada kasvatettua kulttuuria jossa itseisarvona sinne peliin menemiseen on se oma seura, sen värit, kulttuuri ja historia joita on hienoa mennä vaalimaan kaupungille ja areenoille pelipäivinä.

Suomessa tätä on omaan silmään hyvin vähän ja ihmiset ovat pääosin ”hyvän päivän” sivusta seuraajia. Eli rehellisesti sanottuna glory hunttaajia. ”Vittu ne hävis jollekin saipalle eilen, menen mieluummin laskemaan oravia puista kuin hallille, kanavapaketinkin irtisanoin.”

Suomalaiset ovat yksinkertaisesti vieläkin liian metsäläisiä vaalimaan tuollaista urheilukulttuuria. Ne aidot kiinnostuksenkohteet ovat siellä mökin pihan haravoinnissa ja jossain metsästyksessä ja kalastuksessa. Se on minun hypoteesi.

 

[Potku]

joita kiinnostaa kotikaupungin joukkue

Eiköhän nämä ole todellisuudessa vähenemään päin siinä missä talkoohalukkuus ja vapaaehtoisuuspohjaisuus toiminnoissa. Tai että se syy tulla katsomaan paikan päälle oman kylän joukkuetta. Onko se oma kylä enää niin merkityskellinen, kuin 1900 luvulla? Nykyään tietokoneet mahdollistaa siirtymän ihan mihin ulottuvuuteen haluaa, joten paikallisuus ei ole mitenkään pakollista. Eikä siten automaatio ajatella.

 

[Espoonmies]

12 joukkuetta pääsee pudotuspeleihin taistelemaan mestaruudesta oli kaaviot mitä hyvänsä, joka on aivan liian suuri määrä. Tämä vie runkosarjan merkityksen liian alhaiseksi, että se jaksaisi satunnaisia kuluttajia kiinnostaa. Ja kun kuluttajat eivät kiinnostu runkosarjasta, niin on vaikeampi kiinnostua myös pudotuspeleistä

Jos se olisi ihan noin niin tässä vaiheessa sellaisilla joukkueilla jotka oletettavasti tulevat kauden ajan taistelemaan noista viimeisistä pudotuspelipaikoista pitäisi olla suurimmat yleisömäärät ainakin suhteessa. Siis Kiekko-Espoo, SaiPa, Jukurit, HPK jne. Näillä seuroilla jokaisella runkosarjapelillä on merkittävästi isompi merkitys kuin Kärpillä, Lukolla, Tapparalla tai Ilveksellä. Tilastot eivät kuitenkaan oikein tue tätä. Runkosarjapelejä on paljon ja se turruttaa ihmisiä. En kuitenkaan usko että se montako joukkuetta pääsee pudotuspeleihin tai montako joukkuetta yleensä on vaikuttaa juurikaan yleisömääriin. Jos joukkueita olisi kymmenen ja 6-7 peliä kutakin vastaan niin tuskin sekään ihmisiä houkuttelisi paikalle enempää. Pelimäärän vähentäminen uskoakseni nostaisi yleisökeskiarvoja mutta olisko sekään kokonaisuutena taloudellisesti kannattavampaa. Tuskin.

 

[Emu1]

Varmaan osittain näinkin. Kuitenkin Suomeen pitäisi enemmän saada kasvatettua kulttuuria jossa itseisarvona sinne peliin menemiseen on se oma seura, sen värit, kulttuuri ja historia joita on hienoa mennä vaalimaan kaupungille ja areenoille pelipäivinä.

Ehdottomasti Suomessa ollaan paljon jäljessä näissä asioissa verrattuna muihin maihin, mutta jos vertaa vaikka Ruotsiin niin siellä kilpailu on ollut paljon paremmalla tasolla monia vuosia mikä mahdollistaa merkityksellisyyden kautta sen, että ihmiset ovat enemmän kiinnostuneita omasta joukkueestaan.

Jos se olisi ihan noin niin tässä vaiheessa sellaisilla joukkueilla jotka oletettavasti tulevat kauden ajan taistelemaan noista viimeisistä pudotuspelipaikoista pitäisi olla suurimmat yleisömäärät ainakin suhteessa. Siis Kiekko-Espoo, SaiPa, Jukurit, HPK jne. Näillä seuroilla jokaisella runkosarjapelillä on merkittävästi isompi merkitys kuin Kärpillä, Lukolla, Tapparalla tai Ilveksellä.

Uskoisin että se näkyisi näiden joukkueiden ylesömäärässä jos liiga olisi kilpailullinen sarja, mutta vuosien saatossa sarja on kiinnostavuudessa näivettynyt karsintojen ollessa poissa ja siinä, että voit runkosarjan vetää vihkoon ja silti päästä pelaamaan pudotuspelejä.
Lopputuloksena on se, että ketään ei oikein kiinnosta enää missään kun ei pelata mistään.

Voi olla toki, että tämä on jo liian myöhäistä ja nämä muutokset olisi pitänyt tehdä 20 vuotta sitten. Mutta jos kilpailu sarja ei ole kilpailullinen niin mitä tässä sitten voidaan myydä?

 

[Espoonmies]

Uskoisin että se näkyisi näiden joukkueiden ylesömäärässä jos liiga olisi kilpailullinen sarja, mutta vuosien saatossa sarja on kiinnostavuudessa näivettynyt karsintojen ollessa poissa ja siinä, että voit runkosarjan vetää vihkoon ja silti päästä pelaamaan pudotuspelejä.
Lopputuloksena on se, että ketään ei oikein kiinnosta enää missään kun ei pelata mistään.

Juuri noi mainitsemani seurat nimenomaan pelaa niistä viimeisistä pudotuspelipaikoista. Kärkiseuroilla pudotuspelit on aikalailla selviö ellei vedä täysin vihkoon. Näillä seuroilla ei tosiaankaan ole varaa vetää vihkoon yhtään jos haluaa sinne pudotuspeleihin. Silti se ei näy yleisömäärissä. Tuon lisäksi näillä on vielä karsintapeikkokin.

 

[taspmas]

Juuri noi mainitsemani seurat nimenomaan pelaa niistä viimeisistä pudotuspelipaikoista. Kärkiseuroilla pudotuspelit on aikalailla selviö ellei vedä täysin vihkoon. Näillä seuroilla ei tosiaankaan ole varaa vetää vihkoon yhtään jos haluaa sinne pudotuspeleihin. Silti se ei näy yleisömäärissä. Tuon lisäksi näillä on vielä karsintapeikkokin.

Mahdolliset karsinnat, jossa panoksena on käytännössä ei mitään (jos Jokerit tulee vastaan, niin silloin ehkä pieni pelko paikan menetyksestä tappion koittaessa.) "Ei ole varaa vetää vihkoon yhtään" on vähän huumoria kun kuitenkin 75% seuroista jatkaa pleijareihin. On totta, että neljä joukkuetta sinne ei jatka. Mutta noin yleisemmin, kyllä tämä sarjajärjestelmä on tappanut mielenkiinnon runkosarjapeleissä käymiseen siltä ns. tuulipukukansalta.

 

[Emu1]

Mutta noin yleisemmin, kyllä tämä sarjajärjestelmä on tappanut mielenkiinnon runkosarjapeleissä käymiseen siltä ns. tuulipukukansalta.

Huomaan nykyään runkosarjassa toivovani Tepsin voittoa enemmän sitä, että peli on viihdyttävää. Tottakai edelleen toivon myös Tepsin voittoa mutta runkosarjassa kun sillä voitolla ei ole paljoaa merkitystä niin enemmän on mielessä se, että olispa tänään viihdyttävä peli missä tulis paljon maaleja ja hallissa olisi hyvätunnelma kuin, että ”tänään on Tepsin pakko voittaa jotta pidetään tämä sijoitus”. Nämäkin ovat tärkeitä asioita mutta kun ne yksinään eivät riitä varsinkin kun arkipäivänä ei hallissa ole tunnelmaa kun on se <4000 katsojaa.

Pudotuspelit ovat juuri sen merkityksellisyyden takia niitä pelejä jotka laittavat pelipäivän aamuna perhosia vatsaan. Ei runkosarjapelejä voi saada merkityksellisyydessä samaan tasoon kun pudotuspelejä mutta paljon lähemmäksi se pitäisi saada.

 

[Juhaht]

En kyllä usko, että "tuulipukukansa" edes tietää miten nykyinen runkosarja toimii. Peleihin tullaan kun/jos se sopii omaan aikatauluun ja se on riittävän viihdyttävää. Suurin osa ei varmasti tiedä ennen pelipäivää edes, että se "oma" jengi pelaa.