Liigan yleisömäärät kaudella 2024–2025

[Mauri-Antero]

Mihin perustat sen että tämä olisi tuottoisampaa. Koska jos liiga vähentäisi tuon kymmenen peliä runkosarjassa lopputulos olisi se että lippujen hinnat nousisivat. Koska joukkueen hinta ei laskisi ja maksajia olisi vähemmän. Miksi ihmiset maksaisivat kalliimpia lippuja kun matseja on vähemmän. Eivätkä suostu nyt maksamaan halvempia lippuja.

Jos viidenkymmenen ottelun runkosarjalla on väljempää ahtaa entistäkin enemmän pelejä viikonlopulle, niin käväisi äkkiä mielessä että seurojen kauden kokonais- yleisömäärä saattaisi olla jopa suurempi. Tällöin ei lippujen hintoihinkaan tarvitsisi koskea.

 

[Trick9]

Eikös tuon mukana myös TV soppari pienentyisi?
Tuosta alkamisajankohdasta täysin samaa mieltä. Välillä ihmetyttää mitä helvettiä siellä toimistolla ajatellaan.. eräskin lauantaipeli Turussa, peli alkaa 18.30 ja teemana, perhepeli. Tietysti perheet lähtee lapsien kanssa matsiin lauantaina niin että ollaan kotona itkevien muksujen kanssa yhdeksän jälkeen illalla.

Tottakai pienentyisi.

Ja tuohon jälkimmäiseen on kyllä aikamoinen aivopieru TPS:n toimistolta. Taitaa käytännössä lähes poikkeuksetta muilla paikkakunnilla 'perhepelit' olla niitä jotka alkavat aiemmin kuin pelit yleensä, eikä myöhemmin.

 

[starcat]

Jos viidenkymmenen ottelun runkosarjalla on väljempää ahtaa entistäkin enemmän pelejä viikonlopulle, niin käväisi äkkiä mielessä että seurojen kauden kokonais- yleisömäärä saattaisi olla jopa suurempi. Tällöin ei lippujen hintoihinkaan tarvitsisi koskea.

Katsotaanpa pikku laskelma. Lähdetään nyt aluksi siitä että joukkue X on 5 000 katsojan hallissa 3 000 katsojaa keskimäärin. Tämä tekee 30 x 3000 = 90 000 katsojaa kaudessa. Jos kaudessa olisi vain 25 ottelua se tarkoittaisi että katsojia pitäisi ottelussa olla 90 000 / 25= 3600 katsojaa. Enpä usko että katsojia tulisi noin paljon lisää sillä että ottelumäärää tiputetaan viiden kotipelin verran. Sitäpaitsi katsojamäärän lisäys pitäisi olla isompi jotta homma kannattaisi. Sillä pitäisihän käteen tuleva tuotto myös kasvaa samalla eikä pysyä samalla tasolla.

 

[Takapiiska]

Katsotaanpa pikku laskelma. Lähdetään nyt aluksi siitä että joukkue X on 5 000 katsojan hallissa 3 000 katsojaa keskimäärin. Tämä tekee 30 x 3000 = 90 000 katsojaa kaudessa. Jos kaudessa olisi vain 25 ottelua se tarkoittaisi että katsojia pitäisi ottelussa olla 90 000 / 25= 3600 katsojaa. Enpä usko että katsojia tulisi noin paljon lisää sillä että ottelumäärää tiputetaan viiden kotipelin verran. Sitäpaitsi katsojamäärän lisäys pitäisi olla isompi jotta homma kannattaisi. Sillä pitäisihän käteen tuleva tuotto myös kasvaa samalla eikä pysyä samalla tasolla.

Ei tämä ihan näin yksioikoinen laskutoimitus toki ole, kun osa arkipeleistä on tappiollista/ plusmiinus nolla toimintaa järjestää, niin periaatteessa niissä olevaa yleisömäärää ei tarvitse siirtää loppuihin peleihin yksi yhteen homman kannattavaksi saamiseksi.

Toki tullaan näihin Tv-sopimus/sponsorointi juttuihin kuinka merkityksellisenä näkevät muutamat ekstra arkipelit, mutta siitä löisin pääni pantiksi, että kuluttajille ei tv-paketin hinta tippuisi senttiäkään, vaikka pelejä olisi vähemmän.

 

[Raksilan vetera]

Nämä paljon puhutut viikkopelit ovat niitä joista riittää parranpärinää yleisömäärien suhteen. Käytän tässä esim. Oulua koska tunnen parhaiten, tätä voi sitten soveltaa jokaiseen joukkueeseen.
Kärpät ilmoittaa tavoitteeksi myydä 2100 kausikortti, viime kaudella tavoite oli 2200.

Oletan. Kausikorteissa on paljon yhteistyökumppaneiden kortteja. Jokainen kausikorttilainen joutuu joskus jäämään syystä että peleistä pois. Kun katselen vastakkaista puolta siellä on jatkuvasti tyhjiä paikkoja, jopa tyhjiä penkkirivejä. Tuskin 830 € paikasta maksaneet jättävät jatkuvasti pelejä väliin. Oletan näiden olevan yhteistyökumppaneille jaettuja kortteja, jotka tulevat sponsorisopimuksen seurauksena. Eli nimi lehteen.
Kuitenkaan jostain syystä nämä kortit eivät realisoidu katsojina varsinkin viikkopeleihin. Näkyvät tosin myytyinä lippuina.
Viime viikon viikkopelissä keskiviikkona JyP vastaan ilmoitettiin ym. 3900. Tällä tavalla saadaan karkeasti 3900-2200=1700 lipun ostanutta. Tuohon lukuun sisältyy sitten nämä tyhjät paikat penkkirivit. Eli karkeasti ottelu kiinnosti noin 1500 katsojaa. Oulun asukasluku on noin 210 000

Oulun yleisömääriä nostaa vkl. pelit. Fiksusti esim. HIFK kohdataan 3 x viikonloppuna, samoin Tappara x 2 Ilves X 2 Lukko X 1 TPS x 1 Nämä on niitä pelejä jotka myyvät hyvin.

Viikolla Kärpät koittaa houkutella erilaisilla teemapeleillä. Opiskelija, joulu, teatteri, joulumarkkinat.
Kuitenkin viikkopelejä jää pelattavaksi ja niissä YM. sakkaa.

Oisiko ratkaisu erilainen hinnoittelu viikkopeleihin. Lippujen hinta Oulussa päätyyn kulmiin 31-27 € + kulut.
Ei näillä hinnoilla nuo paikat tahdo vetää, YM. heiluvat viikolla 3000-3500 välillä, joskus paikalla fyysisesti vielä vähemmän.
Tietenkin lipputulot ovat merkittävä tulolähde seuralle. Minkälainen vaikutus tuloihin olisi, jos liput olisivat viikkopeleihin esim. normi 20 € ja erityisryhmät 10 € ( lapset, nuoriso, eläkeläiset, työttömät)
Luulen, että tällainen hinnoittelu toisi enemmän yleisöä, tunnelmaa. Vaikka lipusta saatava hinta pienenisi, niin määrä korvaisi hintaa.
Kausikortin hinnoissa tämä viikkoalennus huomioitaisi. Tämäkin voisi lisätä kausikortti myyntiä.
En jaksa uskoa, että kalliiden keskipaikkojen lipun ostajat alkaisivat tästä narista, tai siirtyä halvempiin paikkoihin.
Heillä on varaa maksaa ja kalliin paikan haltija maksaa nimenomaan paikasta.

Eli lyhyestä virsi kaunis. Täytyy muistaa, että nimenomaan satunnaiset kävijät nostavat YM. Siellä on sitä käyttämätöntä katsoja potentiaalia. Satunnaiskatsojat eivät ole niitä hardcore faneja joille joukkueen papp ja trap ja muut hienoudet merkkaa oikeastaan yhtään mitään. Osalle niistä satunnaiskatsojista on hyvä peli kunhan Kärpät voittaa, ei se toimiiko viisikko pelaaminen. Lapsia taitaa pelissä enemmän kiinnostaa pääseekö valokuvaan Kärppä maskotin kanssa.

Eli lyhyesti viikkopeleihin halvemmat liput normihintoihin. Voisi kokeilla. Sitten, jos YM. ei tällä tavalla nouse, niin sitten tuote ei vain kiinnosta.

 

[axe]

Eikös tuon mukana myös TV soppari pienentyisi?
Tuosta alkamisajankohdasta täysin samaa mieltä. Välillä ihmetyttää mitä helvettiä siellä toimistolla ajatellaan.. eräskin lauantaipeli Turussa, peli alkaa 18.30 ja teemana, perhepeli. Tietysti perheet lähtee lapsien kanssa matsiin lauantaina niin että ollaan kotona itkevien muksujen kanssa yhdeksän jälkeen illalla.

Yksikään TPS:n lauantaiottelu tällä kaudella ei näytä alkavan klo 18.30. Ensi vuoden puolen teemapelejä en äkkiseltään löydä, mutta kuluvan loppuvuoden aikana on kuusi perhepeliä, joista viisi klo 17 ja yksi klo 16 (tai no, yksi peli meni jo).

 

[Mettis]

Vaikka pelattaisiin 20 ottelua kotona ja kaikki olisivat viikonloppuna niin ei, ainakaan omalla kohdallani, lisääntyisi yhtään todennäksyys päästä peleihin. Viikonloppuisin harrastukset painavat päälle ja joskus jopa työt. Arkisin voi ehtiä paremmin, jos ei mene töissä pitkäksi.

Arkiliput voisivat olla vaikka 5-10€ halvempia kuin viikonloppuna, mutta tuskinpa tälläkään olisi sataa katsojaa enemmän paikalla..

 

[HC Hetu]

Yksikään TPS:n lauantaiottelu tällä kaudella ei näytä alkavan klo 18.30. Ensi vuoden puolen teemapelejä en äkkiseltään löydä, mutta kuluvan loppuvuoden aikana on kuusi perhepeliä, joista viisi klo 17 ja yksi klo 16 (tai no, yksi peli meni jo).

Joo tuo yksi oli ja meni, en siis tarkoittanut että tuo olisi toistuvaa. Silloin se aiheutti suurta hämmennystä. Erittäin outo järjestely. Onneksi siitä opittiin mutta olis kai tuo pitänyt tietää ennakkoon.