Liigan yleisömäärät kaudella 2024–2025

[ADX_03]

Dynaamista hinnoittelua: nostellaan hintoja, ei mene kaupaksi ja halli uhkaa olla ”puolillaan” legendan paidanjäädytyksessä ja sitten jaellaan ilmaiseksi Kultajousessa. Aikamoista.

Ja joo, varmasti jonkin summan saa noista, mutta silti. Vähän sekavan oloista.

 

[#28]

Onhan tuo tilanne Mikkelissä aika kriittinen kun kolmen pelin jälkeen ollaan käytännössä yksi kokonainen peli (3000) yleisötavoitetta jäljessä.

Tilanne on kriittinen kyllä. Vielä mielenkiintoisempi oli tuo että kysyttiin suoraan yhtäkkiä ”myydyistä” lipuista hetki ennen peliä. Eihän seuroja mikään estäisi tuota tekemästä, mutta tuossa kyllä potkitaan vain tölkkiä eteenpäin tiellä eikä varsinaisesti ratkaista itse ongelmaa millään tavalla.

 

[aquanqua]

Se kai nyt on loppujen lopuksi se ja sama, mitä lukuja seurat ilmoittavat illan yleisömääräksi; yleinen standardi kaiketi on myytyjen lippujen määrä, mikä on ihan perusteltu ilmoitettava luku. Seurat saavat jokaisesta ottelusta oleellisen datan itselleen ja pystyvät sitä kautta analysoimaan trendejä ja reagoimaan lukuihin tarpeelliseksi näkemällään tavalla. Seurojen liikevaihtojen ja julkisten taloustietojen kehitystä seuraamalla pystyy ulkopuolinenkin tarkastelemaan sitä, miten seurojen liiketoiminta on kehittynyt ja miltä lähitulevaisuus näyttää.

Hieman hämmästelen ihmisten kiinnostusta sitä kohtaan, onko ilmoitetuissa luvuissa ns. ilmaa vai ei; mitä ikinä seurat yleisömääriksi ilmoittavat, ei sinne hallille yht’äkkiä enempää yleisöä ilmesty tai kassaan tule lipputuloja. Seurat itse varmasti antavat asianmukaisen huomion asialle, mikäli myytyjen lippujen ja ottelutapahtumaan paikalle tosiasiallisesti saapuneiden katsojien välisissä luvuissa on pidemmällä aikavälillä merkittävä epäsuhta.

 

[arpa80]

Dynaamista hinnoittelua: nostellaan hintoja, ei mene kaupaksi ja halli uhkaa olla ”puolillaan” legendan paidanjäädytyksessä ja sitten jaellaan ilmaiseksi Kultajousessa. Aikamoista.

Ja joo, varmasti jonkin summan saa noista, mutta silti. Vähän sekavan oloista.

Ei sillä, että jaksasin lähteä hakemaan, mutta liput/asiakas niin pitääkö sieltä ostaa joku kellokin vai saako noi vaan kävelemällä kauppaan?

 

[ADX_03]

Ei sillä, että jaksasin lähteä hakemaan, mutta liput/asiakas niin pitääkö sieltä ostaa joku kellokin vai saako noi vaan kävelemällä kauppaan?

Ei ainakaan sanottu ilmoituksessa, että jotain pitäisi ostaa. Senkus haet piljetin.

 

[Spitfire]

Onhan tuo tilanne Mikkelissä aika kriittinen kun kolmen pelin jälkeen ollaan käytännössä yksi kokonainen peli (3000) yleisötavoitetta jäljessä.

Toisinpäin sanottuna lopuissa peleissä pitäisi olla keskimäärin 3103 katsojaa, jotta Jukurit pääsisivät asetettuun tavoitteeseen. Kuulostaa aika mahdottomalta tehtävältä.

 

[masa90]

Ei sillä, että jaksasin lähteä hakemaan, mutta liput/asiakas niin pitääkö sieltä ostaa joku kellokin vai saako noi vaan kävelemällä kauppaan?

Ei sentään ole hetkeen tullut vastaan sitä että porukka hakee ilmaislippuja ja sitten trokaa niitä. Näitäkin tuli vastaan aikanaan.

 

[Juhaht]

Vähentäisi tuloja ihan järjettömästi enemmän kuin menoja.

Tähän kun pitää laskea mukaan sekin, että mediatulot vähenevät karkeasti puolella, jos ottelumäärä puolittuu. Samalla sponsoreiden näkyvyys vähenee todella paljon, eli sponsoritulotkin vähenevät.

Käytännössä tulot vähenisivät vähintään ykköskentällisen verran per joukkue. Ota tuosta sitten jokaisesta joukkueesta viisi parasta pelaajaa pois ja mestisjannuja tilalle, niin katsellaan kuinka kovatasoinen sarja meille jää.

Toisaalta jos puhutaan pelien muuttamisesta merkityksellisemmäksi niin se tarkoittaa tavalla tai toisella pienempää pelimäärää.

 

[Nelfor]

Toisaalta jos puhutaan pelien muuttamisesta merkityksellisemmäksi niin se tarkoittaa tavalla tai toisella pienempää pelimäärää.

Lisää yleisöä tässä halutaan, eikä ainoa keino ole vähentää ottelumäärää.

 

[Tuusa]

Toisinpäin sanottuna lopuissa peleissä pitäisi olla keskimäärin 3103 katsojaa, jotta Jukurit pääsisivät asetettuun tavoitteeseen. Kuulostaa aika mahdottomalta tehtävältä.

Pelit jatkuu Mikkelissä tuonne noin toukokuulle, niin kyllä se siitä tasoittuu.

 

[p_3ksi]

Toisinpäin sanottuna lopuissa peleissä pitäisi olla keskimäärin 3103 katsojaa, jotta Jukurit pääsisivät asetettuun tavoitteeseen. Kuulostaa aika mahdottomalta tehtävältä.

Tuohon lukemaan ja korkeampiin voidaan päästä yksittäisissä peleissä jotka ajoittunevat viikonlopulle, toki tuohon päästäkseen myös vastustajalla sekä joukkueen peliesityksillä on todella iso vaikutus, varsinkin täällä. Melkoinen vuori on kyllä kiivettäväksi, että keskiarvo noille lukemille saataisiin ja siinä saa toimistolla lyödä viisaita päitä yhteen ihan toden teolla miten jengiä saataisiin hallille. Aika näyttää joudutaanko siihen tilanteeseen, että lippujen hinnoittelua joudutaan miettimään uusiksi jotta väkeä saataisiin. Tuossa aiemmin oli jo Osuuspankin omistaja-asiakkaille edullisempi lippu joka maksoi vain 10€ mutta ei silläkään kovin merkittävää vaikutusta ollut katsojamääriin, positiivisessa mielessä.

Huomisen ottelun tulos vaikuttaa taas todella merkittävästi lauantain matsiin jolloin hallilla on toki Octoberfestiä yms. tapahtumaa ja vastassa KooKoo. Toivottavasti väki löytäisi tiensä hallille.

 

[axe]

Tänään hypätään syksyyn 2013 (kun ei hetijustsilläsekunnilla osunut 2014 silmään). Tällaista pohdiskeltiin silloin tässä näinä 24.-26. syyskuun tienoissa:

Näyttää vahvasti siltä että liigan imago koki kohtalokkaan kolauksen viime keväänä, joka on sitten heijastunut (ainakin) alkukaudesta todella alhaisiin yleisömääriin. Toki ei pidä väheksyä sitäkään vaikutusta minkä Nelosen paketit ovat tuonneet. Lippujen hinnat ovat monella seuralla aika kipurahoilla tällä hetkellä mielestäni.

Onko laskentatavat muuttuneet vai mistä nuo alhaiset yleisömäärät johtuvat? Pettynyt olen etenkin tamperelaiseen kiekkoyleisöön.

Kuopiossa näyttää Kapasen paluun jälkeinen kiinnostus kadonneen täysin tänä syksynä

Taitaa lähes kaikilla seuroilla tippua yleisökeskiarvo edellisestä kaudesta, syitähän tähän löytyy joitakin.
- Muutkin kuin soneran asiakkaat saa hommattua kaikki matsit kotiin, ilman Urpon kanssa hajoilua ja paskaa kuvaa.
- Kohonneet lipun hinnat.
- Yleinen taloudellinen lama, siis Käteisen & Urppalaisen suomalaisten rahojen lahjotukset etelään.
- Potkupallo kausi vielä kesken, esim. eilen Baronalla Blues pelas ja vieressä potkupallopeli. Tosin tää on jokavuotista.

Todella vähän oli sakkia katsomassa peliä. Noin muutenkin tuntuu, että mikä peli vain, yleisöä ei vain ole niin kuin viime vuonna. Erikoinen homma. Tuskin nyt yksinään Nelonen tuon yleisön on vienyt.

Varmasti yleisömääriin vaikuttaa myös negatiivinen ilmapiiri. Liiga sai pitkin kesää haukkuja uudesta logouudistuksestaan. Mielipahaa on aiheuttanut tuomaritoiminta ja ennenkaikkea kurinpito. Myös tilastointifarssi toi oman mausteensa soppaan. Jollakin tasolla Jokerien Hjallis/Karalahti/KHL-taistelukin on voinut vaikuttaa Liigan imagoon.

Osan kohdalla liikaa on vain liikaa. Otteluita on harjoituskausi +60 liigamatsia + playoffit. Syksy ja kesä on ollut Suomessa lämmin, eivätkä kaikkien ajatukset ole siirtyneet täysin jääkiekon maailmaan.

Pelejä on liikaa, pelataan vain Liigaa, perheiden taloudelinen tilanne (ostovoima heikkenee, mutta lippujen hinnat nousee joka kausi), koko ajan lisääntyvä kiire ja kuormitus työelämässä (halutaan viettää vapaa-aikaa muualla kuin hallilla), koko ajan lisääntyvä tarjonta urheilusta kotisohvalla (ok, maksukanavilla, mutta vaikuttaa varmasti). Uskon, että noista löytyy syitä suuren yleisön pieneen katoon halleilta.

Mutta Tappara, huhuu!! alle neljätonnia! Ei meilläkään nyt hurraamista ole, mutta mestarisuosikki, viimekauden finaalijoukkue ja Tampereella alle 4k yleisöä. Olisi oikeasti viimeisiä aikoja huolestua Tamperelaisten kiekkoinnostuksesta. Kaupunki kasvaa kihisten ja katsojamäärät tippuu. Yhtälölle olisi syytä alkaa tekeen jotain...

Tässä on mun mielestä se pointti missä tällä hetkellä mennään metsään ja kovaa. Tuolle lipun hinnalle ei yksinkertaisesti saa pelkästä pelistä vastinetta läheskään joka kerta. Ravintolapalvelut, käytävätilat, musiikki, kuuluttaja, mediakuutiot, fanituotteiden myynti jne. Kaikki tuo oheistoiminta tuntuu olevan seuroille tekemätön paikka.

Toki tätä keskustelua käydään joka syksy. Suomalaiset ovat mökki-, metsä- ja veneilykansaa jotka näin lämpimillä keleillä ovat mielellään vielä luonnossa tai muissa harrastuksissa. (tosin tänään on jo kylmä päivä)
Kuitenkin lukemat ovat olleet miltei jokaisella paikkakunnalla syksyynkin nähden tavallista huonommat. Syitä on monia :
- hyvät kelit
- kalliit lipun hinnat
- laajentuneet ja monipuolistuneet tv-tarjonnat
- peliesitykset
- uskottavuuden vähentyminen (KHL, sarjan sulkeminen)

Kyllä se vaan on sitten 2008 jatkunut alemmuuden tila taloudessa joka suurimmaksi osaksi painaa asioita alas. Huvittavasti tässä voi vetää pienen piikin Kokoomuksen suuntaan ja Käteiselle, että lisää työntekijöitä markkinoille = muka lisää työpaikkoja, vaikka palkka on varsin hintajoustamaton, kun tulee elämisen rajat vastaan.

sitten tää axe, väittänyt silloin että tää on muka jokavuotista keskustelua ja yrittää maalata mustaa valkoiseksi:

Loikkasen tulospalvelukommentteja mukaillen, en kyllä ymmärrä, että mikä katastrofi tämä tilanne muka on? Syksyn yleisömäärissä on ollut ongelmia ennenkin. Jos noihin 10 ennustusta -ketjuihin sun muihin osallistuisi, niin sataprosenttisen varman osuman saisi, kun laittaisi syksyisen keskustelun yleisömäärien pienuudesta.

Sitten tulee talvi ja puheet lakkaa. Maaliskuussa yhtäkkiä huomataan, että ei saatana, melkein kaikilla joukkueilla on tälläkin kaudella suunnilleen sama määrä väkeä kuin aina ennenkin. Pois lukien sitten ne 1-2 negatiivista ja saman verran positiivista yllätystä, joilta syystä tai toisesta tulee isompi loikka jompaankumpaan suuntaan.

Sitten tulee kesä, hankintaan pelaajia ja mittaillaan voimasuhteita paperilla. Ja pelit alkaa, jonka jälkeen ihmetellään yleisömäärän vähyyttä ja keksitään syitä miksi niin on. Sitten tulee axe joka kertoo kymmenettä vuotta putkeen, että näinhän tää on aina ollut. Talvi tulee, yleisömäärät kasvaa. Tulee kesä, pelaajat vaihtuu joukkueissa, joku joukkue lähtee KHL:ään, mittaillaan paperivoimasuhteita. Liiga alkaa, ihmetellään miksi yleisöä ei käy. Joku käy sen jälkeen yhdettätoista kertaa peräkkäin kertomassa, että näinhän tää aina syksyllä. Ah, perinteet.

 

[Hoki88]

Se kai nyt on loppujen lopuksi se ja sama, mitä lukuja seurat ilmoittavat illan yleisömääräksi; yleinen standardi kaiketi on myytyjen lippujen määrä, mikä on ihan perusteltu ilmoitettava luku. Seurat saavat jokaisesta ottelusta oleellisen datan itselleen ja pystyvät sitä kautta analysoimaan trendejä ja reagoimaan lukuihin tarpeelliseksi näkemällään tavalla. Seurojen liikevaihtojen ja julkisten taloustietojen kehitystä seuraamalla pystyy ulkopuolinenkin tarkastelemaan sitä, miten seurojen liiketoiminta on kehittynyt ja miltä lähitulevaisuus näyttää.

Hieman hämmästelen ihmisten kiinnostusta sitä kohtaan, onko ilmoitetuissa luvuissa ns. ilmaa vai ei; mitä ikinä seurat yleisömääriksi ilmoittavat, ei sinne hallille yht’äkkiä enempää yleisöä ilmesty tai kassaan tule lipputuloja. Seurat itse varmasti antavat asianmukaisen huomion asialle, mikäli myytyjen lippujen ja ottelutapahtumaan paikalle tosiasiallisesti saapuneiden katsojien välisissä luvuissa on pidemmällä aikavälillä merkittävä epäsuhta.

Se mikä Mikkelin tilanteessa noista yleisömääristä tekee mielenkiintoisen on se että ne on kokonaisuudessa tippuneet vaikka menestystä on tietyllä tavalla nyt ollutkin. Viime kaudella hehkutettiin seuran puolesta kesken kautta miten hyvin yleisöä on käynyt otteluissa ja ollaan asiaan tyytyväisiä, yleisötavoitteeseen päästiin mutta kauden jälkeen myönnettiin että se oltiin saatu toteutumaan ilmaislippujen avulla.

 

[Niilonen]

Syyskuu on ollut katastrofaalinen liigalle: liput eivät myy, koska yleinen kiinnostus on romahtanut. Jukurit on täydellinen esimerkki - eivät pysty houkuttelemaan katsojia, ja ottelut tuntuvat vailla merkitystä. Talous on vain pahentanut tilannetta.

 

[Nelfor]

Syyskuu on ollut katastrofaalinen liigalle: liput eivät myy, koska yleinen kiinnostus on romahtanut. Jukurit on täydellinen esimerkki - eivät pysty houkuttelemaan katsojia, ja ottelut tuntuvat vailla merkitystä. Talous on vain pahentanut tilannetta.

Tämän viestin voisi lähettää joka syyskuu tähän ketjuun ja laittaa ketjun sen jälkeen lukkoon. Jännästi syyskuut ovat aina katastrofaalisia.

 

[Raymond Pearl]

Syyskuu on ollut katastrofaalinen liigalle: liput eivät myy, koska yleinen kiinnostus on romahtanut. Jukurit on täydellinen esimerkki - eivät pysty houkuttelemaan katsojia, ja ottelut tuntuvat vailla merkitystä. Talous on vain pahentanut tilannetta.

Ilmaislippujen jakeluhan on selvä oire pysyvämmästä sairaudesta. Väkeä ei oikeasti kiinnosta jääkiekko laajemmin ainakaan syksyllä.

Kilpailu ihmisten vapaa-ajasta on kovaa ja moni ravintoloitsijakin on todennut, että ihmiset tottuivat korona-aikana kotonaoloon ja siitä ei ole palauduttu normaaliin.

 

[Jyyd]

Dynaamista hinnoittelua: nostellaan hintoja, ei mene kaupaksi ja halli uhkaa olla ”puolillaan” legendan paidanjäädytyksessä ja sitten jaellaan ilmaiseksi Kultajousessa. Aikamoista.

Ja joo, varmasti jonkin summan saa noista, mutta silti. Vähän sekavan oloista.

Meinasin sen edellisen Tapparan kotipelin jälkeen kysellä, että mites se Jugin paidanjäädytys, mahtaako olla täysi tupa.. Vastaus lienee luettavissa tuosta.

 

[Niilonen]

Sanoisin että suurin ongelma tässä on kyllä tuotteen kiinnostavuus. Mikä näistä skenaarioista on mielestänne todennäköisempi?

1. Henkilö haluaa lähteä katsomaan lätkää ja siirtyy ostamaan lippua. Lippu maksaa liikaa eli osto jää tekemättä.

2. Nykypäivän Liiga ei kiinnosta eli ei edes vahingossa kävisi vaihtoehto 1.

 

[Steril]

Pelit jatkuu Mikkelissä tuonne noin toukokuulle, niin kyllä se siitä tasoittuu.

Karsinnat varmaan myös ihan hyvin tuo katsojia halliin, ainakin jos Jokerit vastassa.

 

[iibor]

Tänään hypätään syksyyn 2013 (kun ei hetijustsilläsekunnilla osunut 2014 silmään). Tällaista pohdiskeltiin silloin tässä näinä 24.-26. syyskuun tienoissa:

Hyviä nostoja, mun silmiin nämä näyttää vaan siltä, että Liiga on ollut sulkeutumisen jälkeen tuotteena suhteellisen huono eikä kehittymistä ole kahden vuosikymmenen aikana juurikaan tapahtunut…

 

[Vaughan]

Hyviä nostoja, mun silmiin nämä näyttää vaan siltä, että Liiga on ollut sulkeutumisen jälkeen tuotteena suhteellisen huono eikä kehittymistä ole kahden vuosikymmenen aikana juurikaan tapahtunut…

Tappara teki juuri kaikkien aikojen ennätyksensä ottelutuloissa. Mukana lipunmyynti ja yhteistyökumppanimyynti (yhteistyökumppanimyynnistä osa on sitä, että myydään "könttänä" lippuja yhteistyökumppaneille, jotka sitten jakavat niitä tarkoituksiinsa sopivimmalla tavalla).

Nykyään Tapparan kauden alhaisimmat katsojaluvut ovat n. 1 000 katsojaa enemmän kuin parikymmentä vuotta sitten. Voi olla, että johtuu Nokia Arenasta, tai ilmaislippukampanjoista, mutta ainoa merkittävä asia on se, että rahaa ja menestystä tulee. Kaikki muu on toisarvoista - varsinkin, kun suunta on ollut pitkällä linjalla parempaan suuntaan (siis ainakin Tampereella, molemmilla joukkueilla).

Joku tuolla sanoi, että sitten menee huonosti, jos paikallispeli ei ole loppuunmyyty. Itse asiassa joka vuosi on paikallispelejä, joita ei myydä loppuun. Peltolan paidanjäädytys ei tule olemaan loppuunmyyty - niin kuin ei käytännössä mikään ottelu tähän aikaan vuodesta. Enemmän siellä tulee silti olemaan katsojia kuin perusperjantaina. Ihan tarkoituksella paidanjäädytyksiä ei järjestetä peleissä, jotka luonnostaan myisivät erityisen hyvin - kuten kevään kiinnostavimmat ottelut. Seremonioilla voidaan saada peliin pari kolme tuhatta enemmän kuin ilman, mutta ei niillä mökkiä täytetä ottelussa kuin ottelussa (jos semmoista kuvittelee, niin on syytä tarkistaa realismitasot).

Jos jonkun mielestä ennen oli paremmin, niin suosittelen taas dementialääkitystä. Toki jos vain haluaa kehittää tuotetta, niin siihen toiveeseen voi helposti yhtyä. Ideoita kehiin vaan! Itse ehdottaisin väestönvaihdosta - johonkin intohimoisemmin urheiluun suhtautuvaan kansaan...

 

[Simolainen]

Miksi täällä jostain vakiintuneista pelipäivistä kohkataan jonain ihmelääkkeenä? Kyllä ihmiset osaavat kalenteria katsoa, ei se nyt ole siitä kiinni. Käytännön tasollahan ne ovat jo ke,pe,la. Jonkun muutaman poikkeuksen siirto näille päivillekö, niin johan alkaisi ihmisiä tulvia hallin ovista? Ei se Ruotsi nyt ihan oikeasti minkään vakiintuneiden päivien takia porskuta edellä.

Itse en ainakaan pidä minään ihmelääkkeenä, vaan tuolla aiemmin tarkoitin sitä, että ottelumäärät taulukossa ovat/joukkue läpi kauden ihan erilaisia. No kai tämä sillä kuitataan, että kai ihmiset osaavat lukea sarjataulukkoa.
Mutta kai ne svedut ja engelsmannit sitten ovat ihan hönöjä, kun tuolla lailla pelailevat. Ei kannata edes kokeilla.
Isoin juttu on sarjojen avoimuus ja lähes kauden loppuun asti säilyvä jännitys. Kauden ensimmäisellä pelillä voi olla valtava merkitys toukokuussa, kauden ensimmäisellä rankkaritorjunnalla voi olla valtava merkitys toukokuussa jne.
Mut mennään näin, itselleni ei asialla ole juurikaan merkitystä, kunhan ihmettelen. Täältä tähän.

 

[waltteri21]

Liikaa joukkueita, liikaa otteluita. Määrällä on korvattu laatu. Kiinnostus laskee.

Muistan kun ennen muinoin oli 44 ottelun runkosarja, niin kotipelejä oli suhteellisen harvoin ja niitä oikein odotti. Pelipäivä oli oikeasti juhlapäivä.

Kannattaisin nykyisinkin vähempää ottelumäärää, jolloin ei pelattaisi koskaan väsyneenä ja olisi sata lasissa aina. Ja vähemmällä joukkumäärällä a-liigan taso olisi kovempi. Ei tarvittaisi tusinaulkkareita hankkia täydennysmiehiksi. Joskus muinoin Suomessa voitiin olla oikeasti ylpeitä, kun meillä oli Euroopan kovin/toiseksi kovin kiekkosarja.

 

[Mettis]

Miten ihmeessä voi olettaa Liigan kehittyvän tai menevän eteenpäin tässä asiassa, kun kannattajatkin kuittaavat heikot paikallaolijoiden määrät tähän tyyliin.

Kunnianhimoiset joukkueet haluaisivat varmasti täyttää hallit heti syksystä ja tehdä asialle jotain. Eikä kuitata asiaa "tällaista tämä aina on alkukaudesta kun on kivat ilmat ja mökkeillään" tyyliin. Naapurimaassa onnistuu vai onko siellä kovempi kiekkokulttuuri?

Veikkaan Ruotsissa kaiken urheilukannattamisen olevan x-kertaa parempaa (ei tietoa, mutta videoklippejä yms seuraamalla), ihmisiä tuplasti enemmän & rahaa enemmän.

 

[Nelfor]

Miten ihmeessä voi olettaa Liigan kehittyvän tai menevän eteenpäin tässä asiassa, kun kannattajatkin kuittaavat heikot paikallaolijoiden määrät tähän tyyliin.

Kunnianhimoiset joukkueet haluaisivat varmasti täyttää hallit heti syksystä ja tehdä asialle jotain. Eikä kuitata asiaa "tällaista tämä aina on alkukaudesta kun on kivat ilmat ja mökkeillään" tyyliin. Naapurimaassa onnistuu vai onko siellä kovempi kiekkokulttuuri?

Yhdistätkö tässä nyt muutaman kannattajan näkemyksen liigan kiinnostavuuden kasvusta kauden aikana siihen, että kiinnostaako seuroja kasvattaa yleisömääriään syksyisin? Mehän voidaan kannattajina vain todeta ne faktat, eli yleisömäärät ja kiinnostus kasvavat aina kauden mittaan. Seuroja luonnollisesti kiinnostaa nostaa yleisömääriään, mutta meillä kannattajilla ei ole kovin paljoa mahdollisuuksia siihen vaikuttaa.

En väittäisi, että Ruotsissa on kovempi kiekkokulttuuri, mutta siellä on erilainen kulttuuri urheilun seuraamisen suhteen ja muutenkin ihmiset ovat erilaisia. Suomessa ollaan kyllä keskimäärin yhtä kiinnostuneita lätkästä, ellei jopa enemmän kuin Ruotsissa keskimäärin, mutta se ei vain meillä realisoidu samalla tapaa otteluiden yleisömäärien suhteen, koska kulttuuri on erilaista urheilun seuraamisen ympärillä.

Tämä yhtälö ei ole helppo. Vaikka seurat tekisivät kaikkensa saadakseen ihmisiä hallille, niin lopulta on hyvin vaikea saada suurta muutosta aikaiseksi niillä keinoilla, mitä yksittäisillä seuroilla on käytettävissä.