Liigan yleisömäärät kaudella 2024–2025

  • 114 101
  • 714

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Voidaan toki olla hiljaa, että saadaan kalaa. Kalamiehet toki ampuvat tämänkin totuuden alas.

Kulttuuri vaatii kuitenkin muutosta. Väkeä on saatava halliin maksavina tai käy huonostl.

Ruotsissa on sitä ja tätä. Miksei Suomessa ole?
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Voidaan toki olla hiljaa, että saadaan kalaa. Kalamiehet toki ampuvat tämänkin totuuden alas.

Kulttuuri vaatii kuitenkin muutosta. Väkeä on saatava halliin maksavina tai käy huonostl.

Ruotsissa on sitä ja tätä. Miksei Suomessa ole?
Sen sijaan että esität vaatimuksia ja kysymyksiä, niin haluaisitko esittää myös ehdotuksia asioiden edistämiseksi?

Kaikkihan me tässä ketjussa halutaan ihan samoja asioita, mutta asiat eivät ratkea sillä, että vain vaaditaan, ihmetellään ja kysellään. Tarvitaan konkreettisia ehdotuksia ja tekoja.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Sen sijaan että esität vaatimuksia ja kysymyksiä, niin haluaisitko esittää myös ehdotuksia asioiden edistämiseksi?

Kaikkihan me tässä ketjussa halutaan ihan samoja asioita, mutta asiat eivät ratkea sillä, että vain vaaditaan, ihmetellään ja kysellään. Tarvitaan konkreettisia ehdotuksia ja tekoja.

Aloitetaan vaikkapa siitä, että kausi lanseerataan kunnolla käyntiin lauantaina - ei tiistaina. Sovitetaan CHL-pelit kalenteriin niin, että kaikki seurat ovat samassa syklissä aloituksessa. Iso alku - iso huomio.

Markkinoidaan tähtikulttia. Tähtiä lähti, mutta niitä jäikin. Pitää saada kiinnostavuutta lisää kovien nimien kautta.

Lisää julkisuutta faniosastoille. Nämä kiinnostavat satunnaiskatsojia yhtä paljon kuin itse peli.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Veikkaan Ruotsissa kaiken urheilukannattamisen olevan x-kertaa parempaa (ei tietoa, mutta videoklippejä yms seuraamalla), ihmisiä tuplasti enemmän & rahaa enemmän.

Toisaalta merkittävä osa SHL-paikkakunnista on väkimäärältään suht verrannollisia Liiga-paikkakuntiin. Saattavat toki kuulua väkirikkaampiin talousalueisiin, en osaa sanoa, ja kenties Ruotsissa otteluihin ollaan valmiita saapumaan pidempienkin etäisyyksien takaa. 2,5 miljoonan asukkaan Tukholman alueella ei taida olla yhtäkään pääsarjajoukkuetta, ja Tukholmasta pohjoiseen, jossa asuu vain joku viidennes ruotsalaisista, on 6 seuraa.

Se on tietysti ihan totta, että rahaa on kansalaisilla ja yrityksillä enemmän ja TV-markkina on huomattavasti suurempi kuin Suomessa. Ne erot siinä, paljonko yritykset kokonaisuudessaan sponsoroivat urheilua, ovat myös aika merkittävät Suomen ja Ruotsin välillä.

Vuonna 2014 Ruotsin urheilu keräsi sponsorirahaa 530 miljoonaa euroa ja Norjan urheilu 360 miljoonaa euroa. Suomessa urheilu joutui tyytymään 128 miljoonaan euroon.

 
Viimeksi muokattu:

Kiekoton Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit ja Alasarjat sekä suomalaiset maailmalla
Halliin voisi ottaa matsin ajaksi lippupisteen, mistä voi matsin aikana ostaa seuraavaan peliin kaverilipun puhelinnumerolla. Ideana ostaa pari lippua alennetulla hinnalla ja liput menevät kaverin puhelimeen. Järjestelmä huolehtii ettei samaan numeroon voi tilata kuin kertaalleen lipun kauden aikana. Edun saadakseen pitää siis saada houkuteltua kavereita peliin ja joka himapeliin uusi kaveri. Välilliset hyödyt ovat kysyä myös niiltä joille ei just nyt sovi, mut kipinä voi silti syttyä kun asiasta puhutaan ihmisten kesken. Kahvipöytäkeskustelut ovat aina toimivampi tapa houkutella ihmisiä mukaan tapahtumiin.
 

Bauer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liverpool
Ruotsissa on sitä ja tätä. Miksei Suomessa ole?

Miksi olisi? Ruotsi ei ole Suomi eikä Suomi Ruotsi. Eihän näissä maissa muutenkaan ole kaikki identtistä, niin miksei urheilun seuraamisessakin voisi olla eroja? Ruotsalaiset vaikuttavat olevan kohtuullisen urheiluhullua kansaa, mutta ei kai kaikkien tarvitse olla? Ovatko vaikkapa virolaiset tai latvialaisetkaan yhtä kiimassa urheiluun kuin ruotsalaiset?

Jotkut asiat ovat varmasti Suomessa paremmin kuin Ruotsissa, ja sama sitten päinvastoin - kuten vaikka urheiluseurojen kannattaminen.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Jotkut asiat ovat varmasti Suomessa paremmin kuin Ruotsissa, ja sama sitten päinvastoin - kuten vaikka urheiluseurojen kannattaminen.

On toki niinkin, että Suomessa taloudellinen kasvu on hyytynyt koronavuosia edeltäneelle tasolle, kun se Ruotsissa ja muissa Pohjoismaissa on palannut kasvukäyrälle. Teollisuus ja moni muukin ala on ottanut iskua idänkaupan hyytymisestä ym. Sponsorointiin on enemmän euroja ja sitäkin kautta (nelinkertaisen TV-potin lisäksi) saadaan joukkueisiin enemmän nimekkäitä pelaajia.
 

Mortal

Jäsen
Suosikkijoukkue
ILVES
Runkosarjapelejä on selkeästi liikaa. Esnsimmäinen keino saada lisäkatsojia on tiputtaa reilusti lipunhintoja.
Dynaaminen hinnoittelu kun pitäisi tarkoittaa myös huonon kysynnän kohdalla hintojen alentamista.
 

expertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Brodeur, Hughes bros., Dawson Mercer, NJD, HPK
Runkosarjapelejä on selkeästi liikaa. Esnsimmäinen keino saada lisäkatsojia on tiputtaa reilusti lipunhintoja.
Dynaaminen hinnoittelu kun pitäisi tarkoittaa myös huonon kysynnän kohdalla hintojen alentamista.

En osta tätä hintahommaa täysin. Kun on mielenkiinnottomiin arkipeleihin koitettu "maksa mitä jaksat", 5€ ja ilmaislippuja. Yleisömäärä ei sellaisista ole merkittävästi liikahtanut.

Ainakin omassa kuplassa ennen aina hallissa olleet eivät ole usein paikalla, koska ovat muksun treeneissä toisella puolella kylää tai töissä. Ruuhkavuodet. Lauantaisin valtaosa pääsee aikataulullisesti.

Mutta totta on, että vähemmän pelejä ja selkeät pelipäivät.
 

MustaHaukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, #24
Ainakin omassa kuplassa ennen aina hallissa olleet eivät ole usein paikalla, koska ovat muksun treeneissä toisella puolella kylää tai töissä. Ruuhkavuodet. Lauantaisin valtaosa pääsee aikataulullisesti.
Kahden pienen lapsen isänä pakko tätä kompata. Aikamoinen palapeli on, kun kaverillakin lapsi, järjestää aikaa arkipeleihin. Helpompi se vain olisi kotoa niitä pelejä katsoa...
 

Warrior

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Eiköhän ole sanomattakin selvää, että kun otteluita olisi vähemmän ja ne olisivat tasalaatuisempia sekä laadukkaampia, olisi tuotekin kiinnostavampi ja sitä kautta käyttöasteiden nouseminen kompensoisi näitä puolityhjille saleille pelattavia otteluita.

Selkeä rytmitys pelipäiviin helpottaisi tapahtumien organisointia, matkustusta ja monta muutakin asiaa, joilla saavutettaisiin selvää rahaakin. Mahdollisesti jopa loukkaantumisia voitaisiin vähentää, kun rytmi olisi selkeä ja joukkueet voisivat suunnitella arjen ja fysiikkahuollon jne paremmin. Eli, summarum: et voi vain katsoa jotain pelilukumäärää, kun se kaikkein tärkein, eli viivanalle tuleva summa koostuu useista eri elementeistä, mukaanlukien säätöt.
 

KanonKillar

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Jääkiekko on ollut Suomessa yksi viimeisistä yhtenäiskulttuurin hyötyjistä. Lätkää on seurannut tosi monenlaiset ihmiset ja lätkä on ollut sellaisessa puolivirallisen kansallispelin asemassa. Jääkiekko on ollut enemmän kuin yksi urheilulaji muiden joukossa, mikä on tuonut lajille vaikutusvaltaa ja sponsoreita. Tämä asema kuitenkin murenee kovaa vauhtia, kun ihmisten kiinnostuksen kohteet sirpaloituu. Pikku paniikissa laji, seurat ja Liiga tuntuvat tuputtavan itseään medialle yhä enemmän. Vaarana tässä on, että lätkäkriitikot saavat lisää ymmärrystä ja että jopa lätkän ystävät uupuvat jatkuvaan lätkähöpinään ja ottavat etäisyyttä. Pahoin pelkään, että lajin asema Suomessa on pysyvästi muuttunut. Se näkyy väistämättä hiljalleen myös hallien yleisömäärissä.
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK - FC Liverpool
Just luin kirjasta, että Suomi on ollut Ruotsi.
Luin lehdestä varoitteluja että Suomi ei saa olla Ruotsin tiellä. Tässä tapauksessa siitä ei ole vaaraa. Ruotsin katsojakeskiarvoihin me ei ikinä päästä (tai jouduta, miten sen nyt haluaa ajatella). Silmiinpistävän tyhjiltä katsomot Liigaotteluissa näyttävät olevan. Syitä on varmasti monia, toivottavasti organisaatiot keksivät toimivia ratkaisuja asian korjaamiseen.
 

Tuplatorkkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Jets, Red Wings, Bayern
Itseäni kiinnostaisi kovasti nähdä jonkinlaista tutkimusta katsojien ikäprofiilista ja miten tämä on muuttunut vuosien saatossa. Kuinka iso osuus katsojista on esimerkiksi nuoria aikuisia tällä hetkellä ja mikä oli heidän osuutensa vaikka 20 vuotta sitten, onko Liigan kiinnostavuus pudonnut merkittävästi nuorissa tai jossain muussa ikäluokassa?
 

starcat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei minunkaan mielestäni tarvitse kaikkia lukuja ilmoittaa, mutta miksi mielestäsi pitäisi ilmoittaa nimenomaan myydyt liput, eikä paikallaolijoita? Joku pointtihan noiden lukujen julkisessa ilmoittamisessa täytyy olla. Onko se pointti sitten siinä, että millainen ottelu oli taloudellisessa mielessä seuran kannalta (myydyt liput), vai miten paljon ihmisiä oikeasti kiinnosti kyseinen ottelu (paikallaolijat)? Toisaalta paikallaolijoiden määrä kertoo myös tietyiltä osin paremmin taloudellisista asioista, koska siitä näkee ihmismäärän, joka on voinut käyttää rahaa oheismyyntiin ottelun yhteydessä.

Itseäni kiinnostaa enemmän otteluiden kiinnostavuus, eli paikallaolijat.
Minun mieletäni kiinnostavuudesta kertoo parhaiten myydyt liput. Sillä ethän osta lippua peliin jos se ei yhtään kiinnosta. Paikalle tulon voi estää moni asia joita et ole voinut osannut ennakoida.
 

Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
RFC Liege
Itseäni kiinnostaisi kovasti nähdä jonkinlaista tutkimusta katsojien ikäprofiilista ja miten tämä on muuttunut vuosien saatossa. Kuinka iso osuus katsojista on esimerkiksi nuoria aikuisia tällä hetkellä ja mikä oli heidän osuutensa vaikka 20 vuotta sitten, onko Liigan kiinnostavuus pudonnut merkittävästi nuorissa tai jossain muussa ikäluokassa?
Lonkalta heiltän, että Turussa lasten ja nuorten määrä on kasvanut radikaalisti viime vuosina. Varsinkin jossain heikommin yleisöä vetävissä varmaan puolet on kersoja. Koskaan ei ole ole ollut näin paljon lapsia peleissä. Toki Tepsi on näihin paljon panostanut viime vuosina.
 

Varis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KiVa, EK65
Minun mieletäni kiinnostavuudesta kertoo parhaiten myydyt liput. Sillä ethän osta lippua peliin jos se ei yhtään kiinnosta. Paikalle tulon voi estää moni asia joita et ole voinut osannut ennakoida.
Tätä tilastoa vääristää ne kumppaneille myydyt liput, jossa sponsorille dumpataan satoja lippuja johonkin arkipeliin ja annetaan heidän itse jakaa ne pois haluamallaan tavalla. Läheskään kaikki ilmaiseksi lipun saaneet eivät olisi saapuneet paikalle täydellä hinnalla ja iso osa ei käytä edes sitä ilmaista lippua.

Erityisesti ulkopuolisille myytyjen lippujen määrällä ei ole mitään merkitystä. Minua kiinnostaa montako ihmistä siellä on paikalla ja mikä aidoissa yleisömäärissä on trendi.
 

Oadie

Jäsen
Minun mieletäni kiinnostavuudesta kertoo parhaiten myydyt liput. Sillä ethän osta lippua peliin jos se ei yhtään kiinnosta. Paikalle tulon voi estää moni asia joita et ole voinut osannut ennakoida.
Ei kerro esimerkiksi sitä, että moniin otteluihin ovat firmat ostaneet lippuja joita sitten jakavat suurelle yleisölle. Kiinnostuksesta kertoo ottavatko ihmiset liput vastaan ja ennenkaikkea saapuvatko paikalle. Tai lippuja on jaettu yhteisöihin, jotka jakavat niitä taas eteenpäin ja lipun saaneet eivät saavu paikalle, vaikka ovat osa laskettavaa yleisöä.

E. Hidas
 

HC Hetu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
Sen sijaan että esität vaatimuksia ja kysymyksiä, niin haluaisitko esittää myös ehdotuksia asioiden edistämiseksi?

Kaikkihan me tässä ketjussa halutaan ihan samoja asioita, mutta asiat eivät ratkea sillä, että vain vaaditaan, ihmetellään ja kysellään. Tarvitaan konkreettisia ehdotuksia ja tekoja.
Ei tämä mulle ollut mutta vastaanpa parilla kohdalla itsekin.

Ihan ensimmäisenä haluaisin että pelkästään keskustelukulttuuri saataisiin positiivisemmaksi. Tiedän, paljon on omituisuuksia tapahtunut ja Suomalaiseen tapaan, negatiivisista asioista on helppo jauhaa. Ja sitä kun aikansa tekee niin aivan varmasti se on pian muuttunut vieläkin negatiivisemmaksi ja muuttaa myös ihan ok:n negatiiviseksi. Esim. lippujen hinnat, ja puhun nyt Tepsin lippujen hinnoista kun en ole muihin kiinnittänyt huomiota.. mutta kaikkialla puhutaan lippujen aivan törkeän korkeista hinnoista, tuo keskustelu työpaikan kahvihuoneessa saa sellaisen joka suunnittelee vaikka lähtevänsä ensimmäisen kerran hallille ajattelemaan että kannattaako sinne lähteä kun liput on ihan "törkeän kalliita". Tepsin matsiin pääsee vähän yli kahdellalympillä sisään ja paikka pelin katsomiseen on sillä rahalla loistava. Väitän että työssäkäyvälle tuo raha ei ole paljon, mutta kun sitä luukutetaan siellä ja täällä että se on kallista niin silloinhan sen täytyy olla kallista.
Perhepaketteihin itse kiinnittäisin huomiota ja sen hintaan. 2+2 hinta pitäisi olla minun mielestäni jopa vähän "hävettävän edullinen". Niissä on potentiaalia tähän hetkeen ja lapsien kautta myös tulevaisuuteen.

Toinen on pelin taso ja tunnelma. Tunnelma jättää jäljen lähes jokaiseen joka käy hallilla. Taas Turku esimerkkinä. Viime kevät oli hetkellisesti aikaa kun Turussa taas viihdyttiin hallilla ja siitä puhuttiin työpaikoilla, kahviloissa, busseissa, harrastuksissa... Hitto että oli mukava kuunnella kun puhuttiin miten siistiä oli olla matsissa ja miten hieno tunnelma siellä oli. Valitettavasti se puhe ehtii muuttua taas eri aiheineen negatiiviseksi kesän aikana. Nyt on taas normaalisti kaikki paskaa.

Pelin tasosta puhutaan myös ja puhutaan hyvinkin negatiiviseen sävyyn. Taas esimerkki Turusta. Viime keskiviikon peli TPS-HPK. Tasollisesti peli ei tietenkään hivellyt meidän silmiä täällä Jatkoajassa kun ollaan kuitenkin jokainen lähes ammattitasoa siinä analysoinnissa ja osa jopa parempia kuin ammattilaiset. Mutta miten mahtoi ajatella sellainen joka käy harvoin matsissa ja osui nyt paikalle. Maaleja tehtiin kymmenen ja lopulta kotijoukkue vei matsin. Mukavaa olisi kuulla tällaiselta että mitä piti itse pelistä? Luulen että viihtyi koska tuli maaleja ja pisteet jäi kotiin. Mutta kun media kirjoittaa negatiiviseen sävyyn ja sit vielä se aktiivi matseissa kävijä jutteli siinä vieressä miten paska peli oli niin täytyyhän se siis olla paska matsi.

Vaikeita juttuja kääntää positiiviseksi.
 

Mauri-Antero

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Kymmenen peliä kerralla kylmästi pois runkosarjasta, ja ahdetaan pelejä entistä enemmän viikonlopuille. Lisäksi enemmän lauantaina klo 16 alkavia otteluita. Melkein voisi olla jopa tuottoisampaa kuin nyky otteluohjeman läpivienti.
 

starcat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kymmenen peliä kerralla kylmästi pois runkosarjasta, ja ahdetaan pelejä entistä enemmän viikonlopuille. Lisäksi enemmän lauantaina klo 16 alkavia otteluita. Melkein voisi olla jopa tuottoisampaa kuin nyky otteluohjeman läpivienti.
Mihin perustat sen että tämä olisi tuottoisampaa. Koska jos liiga vähentäisi tuon kymmenen peliä runkosarjassa lopputulos olisi se että lippujen hinnat nousisivat. Koska joukkueen hinta ei laskisi ja maksajia olisi vähemmän. Miksi ihmiset maksaisivat kalliimpia lippuja kun matseja on vähemmän. Eivätkä suostu nyt maksamaan halvempia lippuja.
 

HC Hetu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
Mihin perustat sen että tämä olisi tuottoisampaa. Koska jos liiga vähentäisi tuon kymmenen peliä runkosarjassa lopputulos olisi se että lippujen hinnat nousisivat. Koska joukkueen hinta ei laskisi ja maksajia olisi vähemmän. Miksi ihmiset maksaisivat kalliimpia lippuja kun matseja on vähemmän. Eivätkä suostu nyt maksamaan halvempia lippuja.
Eikös tuon mukana myös TV soppari pienentyisi?
Tuosta alkamisajankohdasta täysin samaa mieltä. Välillä ihmetyttää mitä helvettiä siellä toimistolla ajatellaan.. eräskin lauantaipeli Turussa, peli alkaa 18.30 ja teemana, perhepeli. Tietysti perheet lähtee lapsien kanssa matsiin lauantaina niin että ollaan kotona itkevien muksujen kanssa yhdeksän jälkeen illalla.
 

Samppakalja69

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen ILVES
Runkosarjapelejä on selkeästi liikaa. Esnsimmäinen keino saada lisäkatsojia on tiputtaa reilusti lipunhintoja.
Dynaaminen hinnoittelu kun pitäisi tarkoittaa myös huonon kysynnän kohdalla hintojen alentamista.

Tosta tulisi sitten kitinää kausarin ostaneilta, jos lipun hintoja pudotettaisiin selvästi alemmalle tasolle kuin mitä ne kausarilla per peli olisi. Ehkä liian syvä suo kahlattavaksi.
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Tosta tulisi sitten kitinää kausarin ostaneilta, jos lipun hintoja pudotettaisiin selvästi alemmalle tasolle kuin mitä ne kausarilla per peli olisi. Ehkä liian syvä suo kahlattavaksi.

Niin ni, oma kausikortti maksoi 550 e. Siinä tulee karvan yli 18 e / peli hintaa.
Samaan katsomoon, samalle riville myydään irtolippua 35 e hintaan. Tietyissä peleissä tais olla vielä parin euron lisähinta

Eikös tuon mukana myös TV soppari pienentyisi?
Tuosta alkamisajankohdasta täysin samaa mieltä. Välillä ihmetyttää mitä helvettiä siellä toimistolla ajatellaan.. eräskin lauantaipeli Turussa, peli alkaa 18.30 ja teemana, perhepeli. Tietysti perheet lähtee lapsien kanssa matsiin lauantaina niin että ollaan kotona itkevien muksujen kanssa yhdeksän jälkeen illalla.

Mieluummin pitäisi kokeilla la peliä alkavaksi jo klo 14 tai 15..

Kun peli alkaa ns riittävän aikaisin, ollaan sieltä ajoissa kotona? Jää sinne kodin askareisiin paremmin aikaa. Etenkin jos tullaan vaikka tunnin ajomatkan päästä
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös