Liigan yleisömäärät kaudella 2018–2019

[AaTee]

Se on ne sijoitukset ja lammaslauma-efekti enimmäkseen, sanokaa mun sanoneen.
Sinänsä se, mikä joukkue se on on hyvin pienelle osalle se merkitsevä tekijä.

 

[Jaakko]

Se on ne sijoitukset ja lammaslauma-efekti enimmäkseen, sanokaa mun sanoneen.
Sinänsä se, mikä joukkue se on on hyvin pienelle osalle se merkitsevä tekijä.

Kyllä Jokerit veti aina Turussa aina omia lukemiaan oli seurojen sijoituksen mitkä tahansa. Toki sijoitukset merkitsee, mutta ns. rivalry history on merkkittävämmässä osassa. Maantiede on myös hyvin ratkaisevassa osassa.

 

[Nelfor]

Kyllä Jokerit veti aina Turussa aina omia lukemiaan oli seurojen sijoituksen mitkä tahansa. Toki sijoitukset merkitsee, mutta ns. rivalry history on merkkittävämmässä osassa. Maantiede on myös hyvin ratkaisevassa osassa.

Tämä on juuri näin. Esimerkiksi voin ihan rehellisesti sanoa, että Pelicans ei itsessäni hirvittäviä tunteita herättänyt kaudella 2011-2012, kun Pelicans oli runkosarjan kakkonen ja hävisi finaaleissa JYPille. Tottakai finaalit kiinnostavat aina, mutta Pelicans joukkueena ei nostanut kiinnostavuutta yhtään, vaikka olikin pelannut hyvin koko kauden.

Sen sijaan esimerkiksi KalPa on aina ollut JYPille kiinnostava vastus, vaikka olisi makoillut pohjamudissa. Seuroilla on keskinäistä historiaa ja maantiede vaikuttaa myös isosti tässä yhtälössä.

Minulle henkilökohtaisesti TPS on ehkä ollut eniten sellainen seura, jonka kiinnostavuus omissa silmissä on mennyt aika suoraan kyseisen kauden menestyksen perusteella. Pohjilla makoileva TPS ei ole juuri kiinnostanut, mutta kärjessä pyörivä TPS on todella kiinnostava. Samaa en todellakaan voi sanoa muista seuroista, vaan mielikuva ja sitä kautta kiinnostus niistä tulee enemmän jostain muualta, kuin kyseisen kauden menestyksestä.

 

[BlackWolf]

Linkittämissäsi tutkimuksessa ja artikkelissa ei puhuta puolella sanallakaan vastustajan vaikutuksesta yleisömääriin, vaikka väitit että sitä on tutkittu. Radio-ohjelmaa en vielä kuunnellut kokonaan.

Opetteleppas lukemaan, minä sanoin että ihmiset menee jäähallille koska se on sosiaalinen tapahtuma ja että tätä asiaa on tutkittu. En mitään muuta. Onpas yllätys ettei sieltä löydy sellaista mistä en ole edes puhunut ja minkä olet päästäsi keksinyt minun muka puhumaksi.

 

[karotenoidi]

Luin uudelleen enkä edelleenkään lue viestiäsi sillä tavalla kuin (muka) tarkoitit. Eli opettelepas kirjoittamaan! Olipa tuolla viestissäsi joka tapauksessa vahvoja numeraalisia väitteitä, jotka oioin, joten eipä se hukkaan mennyt.

Boldasin. Tuohon kiinni, todella monta kertaa olen ajatellut samaa, kun ihmeellisen moni tuntuu valittavan "ei kiinnosta se ja tämä vastustaja" niin mitä ihmettä? Itse ainakin menen SaiPan peliin katsomaan vain ja ainoastaan SaiPaa. Ja jos en mene vaikka pääsisin, niin se eniten siitä kiinni mitkä ne SaiPan esitykset ja kiinnostavuus on, periaatteessa ei vitunkaan väliä kuka siellä vastassa on. Taino, minun kohdalla niin, että pari inhokkia on joita en tod, mene katsomaan. Taino, sekin tavallaan väärin sanottu, ainakin yksi jota "kaikki muut menee ehdottomasti" katsomaan aina, niin vastarannankiiski on vastarannankiiski, en mene.

Mutta joo, nää on näitä, mielipiteitä. Onhan varmasti tuolta kärkiporukoiden suunnasta ihan toisenlainen katsella ei siinä.

ps. pahoittelen jo etukäteen tuut varmaan saamaan rankkua - täällä ei voi oikein nykyään näköjään Torsolle kommentoida mitään / keskustella hänen kanssaan ilman et siitä napsuu rankkua vähän päästä. On kuittailua ja hyökkäilyä ja ties mitä. No jospa selviäisit viikolla.

Näitä tuloksiahan tukee ihan kaikki markkinatutkimukset. Ihmiset menee jäähallille sen takia, että se on sosiaalinen tapahtuma. Sitten jos omilla kulkee/ei kulje niin seurataan massoja. Ei silloin katsella ketä siellä on vastassa. Tuo vaikutus vastustajalla on ihan muutamia satoja ja jos siitä oiottaisiin kaikki pelipäivät yms. pois niin vielä vähemmän. Tavallaan se paikallispelienkin suurin juttu on siinä että niissä pääsee myös vieraissa katsomaan helposti. Todellisuus on vain tylsää, varsinkin jos se ei tue omaa agendaa.

Kiitos, sain tästä viestistä aivan helvetin hyvät naurut. Vielä kun osui oikeaan niin sitä paremmat. Ensi kerralla haukun sitten suoraan, niin ei tarvitse kavereilta ja hönöiltä avoimen sarjan huutelijoilta anoa tukea ja turvaa.

Voidaan sopia että ollaan eri mieltä, kunhan jätät tuollaiset länkytykset muiden agendoista pois. Sinulla ei ole siihen varaa!

 

[Porilaine miäs]

Ässillä yleisömäärä upea 5574.
Tuo twiitti kertoo olennaisen.
Twitter
Olkoon kuinka paikallispeli, mutta kertoo Porin vahvasta kiekkokulttuurista tälläinen.
Pori ansaitsee suuruuden päivänsä takaisin

 

[Oskar]

Ässillä yleisömäärä upea 5574.
Tuo twiitti kertoo olennaisen.
Twitter
Olkoon kuinka paikallispeli, mutta kertoo Porin vahvasta kiekkokulttuurista tälläinen.
Pori ansaitsee suuruuden päivänsä takaisin

Hieno lukema kyllä, mutta milloin nämä Porin Ässien suuruuden päivät ovat olleet?

 

[Tarinankertoja]

Hieno lukema kyllä, mutta milloin nämä Porin Ässien suuruuden päivät ovat olleet?

Hieman tällä palstalla olettaisi olevan kiekkosivistystä. 78 - 84 kolme perättäistä, yhteensä neljä finaalipaikkaa, joista yx mestaruus...

 

[1stApril]

Hieno lukema kyllä, mutta milloin nämä Porin Ässien suuruuden päivät ovat olleet?

Sanoisin, että aika lailla näinä vuosina:

-76 3.
-77 5.
-78 1.
-79 2.
-80 2.
-81 5.
-82 4.
-83 7.
-84 2.
-85 4.

 

[Oskar]

Aa siellä muistellaan noin tuoreita juttuja

 

[Tarinankertoja]

Aa siellä muistellaan noin tuoreita juttuja

Mikä on se vuosimäärä, jolla menestykset nollaantuu? Onko esim TPS 2010 mestaruudella enää mitään arvoa? Entä tuota tuoremmalla Ässien 2013? ... ainakin 75 TPS mestaruus nyt on jo merkityksetön?

...kuten todettua, tällä palstalla jotenkin odottaa kirjottajilta konkinnäköstä kiekkosivistystä.

 

[Oskar]

Mikä on se vuosimäärä, jolla menestykset nollaantuu? Onko esim TPS 2010 mestaruudella enää mitään arvoa? Entä tuota tuoremmalla Ässien 2013? ... ainakin 75 TPS mestaruus nyt on jo merkityksetön?

...kuten todettua, tällä palstalla jotenkin odottaa kirjottajilta konkinnäköstä kiekkosivistystä.

Anteeksi ettei juolahtanut mieleen, että 40 vuotta sitten olevat mestaruudet liittyvät 2.3.2019 pelatun pelin yleisömäärään, niin kuin ei tepsinkään 2010 mestaruus liity vuonna 2040 mitenkään sen kauden yleisömääriin. Toivon todella, ettei 40 vuoden päästä tarvitse tuohon 2010 mestaruuteen vedota millään lailla.

 

[asyouwere]

Mikä on se vuosimäärä, jolla menestykset nollaantuu?

Itse olen jo pitkään vetänyt rajan siihen, että kaikki ennen vuotta 2014 voitetut mestaruudet ovat nollaantuneet.

 

[Kynämestari]

Lasketaan ainoastaan 1963 ja sitten viimeisin mestaruus, jooko? ;)

 

[HokiJone]

Itse olen jo pitkään vetänyt rajan siihen, että kaikki ennen vuotta 2014 voitetut mestaruudet ovat nollaantuneet.

Olen täysin tämän kannalla.

Kärpillä olisi 60% koko Liigan mestaruuksista.

 

[Kukko]

Olen täysin tämän kannalla.

Kärpillä olisi 60% koko Liigan mestaruuksista.

Itse taas en arvosta Kärppien mestaruuksia ja saavutuksia. Ne ovat yksiulotteisia. Nykyisessä meiningissä menestystä saa rahalla ja epäreilulla kilpailuetuuksilla, kuin esim maantieteellinen sijainti, kapitalismi jne. Toki vastaavat ovat aina olleet, mutta nykykiekossa ne korostuvat. Lähellä sota-aikaan hankitut mestaruudet (esim Ilves) eivät ole myöskään täysin samalla arvoasteikolla, varsinkaan jos se menestys tulee lähes kokonaan kyseiseltä aikajaksolta. Varmin tapa katsoa arvostusta, on koko jääkiekko historian katsominen lineaarisesti. Kuka on aina menestynyt? Alussa, keskivaiheilla ja nyky kapitalismissa? Tähän on vain yksi ja onneksi selkeääkin selkeämpi vastaus. Tampereen Tappara. Kaikkien aikojen menestynein. Saavuttanut menestystä kaikilla vuosikymmenillä. Kärpät on tästä todellisesta arvostuksesta todella kaukana.

 

[JiiGeePee]

...kapitalismi... ...kapitalismissa? ... Tampereen Tappara. Kaikkien aikojen menestynein. Saavuttanut menestystä kaikilla vuosikymmenillä. Kärpät on tästä todellisesta arvostuksesta todella kaukana.

Tuossa on totta se, että Tappara on kaikkein menestynein, mutta kehitys kehittyy ja pääsääntöisesti joka kaudella mestaruuden voittaminen vaatii enemmän kuin aiemmilla kausilla. Suomi nyt on ollut kapitalistinen valtio koko olemassa olonsa ajan yhtä talvea lukuunottamatta. Silloin tosin ei taidettu mestaruuksia vielä edes jakaa jääkiekossa. Vaikka Tapparakin on 2000-luvun lahjakkaimmat pelaajansa menettänyt parempien tilipussien äärelle niin itään, kuin länteen, ei se poista sitä tosiasiaa, että Liigassa pelaa käytännössä ainoastaan ammatikseen jääkiekkoa pelaavia pelaajia ja sitä kautta tekemisen taso on korkea. Jos mestaruudet jaettaisiin sellaisten pelaajien kesken, joilla nyt lähtökohtaisesti olisi edes mahdollisuus pelata kausi töiden, työttömyyden tai opiskelun puitteissa, olisi taso varmasti huomattavasti alhaisempi. Itselle kuitenkin se tekemisen taso mittaa aika pitkälle myös voitetun mestaruuden arvokkuuden. Tässä mielessä esimerkiksi jääkiekon suomenmestaruus on jotenkin arvokkaamman oloinen, kuin vaikkapa kyykän maailmanmestaruus, vaikka toki kaikki mestarit ansaitsevat oman arvostuksensa.
Varmasti suurin osa mieltää Kärpät tällä hetkellä Suomen ykkösseuraksi. Melko moni vastaavasti Tapparan sen kovimmaksi haastajaksi, vaikka TPS sarjataulukossa väliin mahtuukin. Sori Turku.

 

[Tuen Vety]

Mikä on se vuosimäärä, jolla menestykset nollaantuu?

En ymmärrä SaiPan kannattajana kysymystäsi.

 

[Tarinankertoja]

Anteeksi ettei juolahtanut mieleen, että 40 vuotta sitten olevat mestaruudet liittyvät 2.3.2019 pelatun pelin yleisömäärään

itse kysyit? ..että koskas..


No ehkä jatkossa juolahtaa, eli opit jotain, eli sun tuli hankittua vähän hokisivistystä, eikä päästele näppikseltään mitään historiatonta ja hoksisivstymätöäntä viestintää...

 

[HokiJone]

epäreilulla kilpailuetuuksilla

Olen samaa mieltä. HIFK:lla on +1 milj. ihmisen väestöpohja takanaan ja sen mukana paljon suuria yrityksiä ja varakkaita ihmisiä. Myös matkat ovat varmaan 3 kertaa lyhyempiä kuin allekirjoittaneen suosikkijoukkueella.

Se, että et arvosta tekstisi mukaan Kärppien saavutuksia, kertoo pelkästään kateellisuudestasi ko. seuraa kohtaan.

 

[Nelfor]

Olen samaa mieltä. HIFK:lla on +1 milj. ihmisen väestöpohja takanaan ja sen mukana paljon suuria yrityksiä ja varakkaita ihmisiä. Myös matkat ovat varmaan 3 kertaa lyhyempiä kuin allekirjoittaneen suosikkijoukkueella.

Se, että et arvosta tekstisi mukaan Kärppien saavutuksia, kertoo pelkästään kateellisuudestasi ko. seuraa kohtaan.

En minä ainakaan kykene ottamaan Kukon kirjoitusta tosissaan. Jos hän oikeasti tarkoittaa sitä mitä tuossa sanoi, niin sitten koko kirjoittajaa ei voi ottaa tosissaan.

Oulussa on tehty ja tehdään pirun hienoa työtä, jonka vuoksi siellä on myös kyetty saavuttamaan kovan luokan menestystä. Jokainen tervejärkinen muiden joukkueiden kannattaja on jollain tasolla kateellinen Kärppiä kohtaan. Ja ihan aiheesta.

 

[Oskar]

itse kysyit? ..että koskas..


No ehkä jatkossa juolahtaa, eli opit jotain, eli sun tuli hankittua vähän hokisivistystä, eikä päästele näppikseltään mitään historiatonta ja hoksisivstymätöäntä viestintää...

Niin kysyin? Halusin mielenkiinnosta kuulla, että mitä vuosia kirjoittaja tarkoitti. Sinulla näyttää nyt olevan ongelma, että rehellisesti ja henkilökohtaisesti en pidä joskus kauan kauan sitten saavutettua menestystä mitenkään syynä miksi joukkue ansaitsisi tänä päivänä menestyä, jos yhtenä iltana oli halilla ihmisiä.

Saku Koivun paluuottelussa vuonna 2004 oli tupa täysi, mutta ei voitettu mestaruutta tästä huolimatta. Halilla oli kuitenkin ihmisiä! Ehkä tänä vuonna sitten?

 

[Mazaa]

Tässä yleisömäärät ennen runkosarjan kahta päätöskierrosta suhteessa joukkueiden yleisötavoitteisiin.

Seura - Yleisötavoite - Yleisökeskiarvo - Erotus

1.   Pelicans    3700   4003   +303
2.   HPK         3500   3801   +301
3.   JYP         3550   3758   +208
4.   KalPa       3250   3440   +190
5.   HIFK        7000   7085   +85
6.   Ilves       5000   5028   +28
7.   Sport       3100   2965   -135
8.   Lukko       3800   3651   -149
9.   KooKoo      3500   3312   -188
10.  SaiPa       3500   3276   -224
11.  Jukurit     3100   2864   -236
12.  Tappara     5600   5177   -423
13.  Kärpät      5700   5245   -455
14.  TPS         6000   5451   -549
15.  Ässät       5000   4205   -795

Lahdessa ja Hämeenlinnassa on selkeästi pientä buumia havaittavissa ja se näkyy myös yleisömäärissä.

Yllättäen Oulussa, Turussa ja Tampereella etenkin Tapparan osalta ollaan varsin rumasti perässä yleisötavoitetta.

Ässien tilanteen ja sijoituksen taulukossa pystyi jokainen arvaamaan vaikka silmät kiinni.

 

[Kaukosäädin]

Ilves näyttää pääsevän yleisötavoitteeseensa joka on 5000. Tällä hetkellä lukema on 5028, enkä näe mitään mahdollisuutta että torstaina runkosarjan päättävässä ottelussa Lukkoa vastaan yleisömäärä jäisi alle 5000.

 

[Janis]

Ilves näyttää pääsevän yleisötavoitteeseensa joka on 5000. Tällä hetkellä lukema on 5028, enkä näe mitään mahdollisuutta että torstaina runkosarjan päättävässä ottelussa Lukkoa vastaan yleisömäärä jäisi alle 5000.

Tavoitteeseenhan piisaa 4180 katsojaa.