Liigan yleisömäärät kaudella 2018–2019

[Anthero]

Seisomakatsomon siirtäminenkin vähensi hieman. Ennen tätä kautta taisi olla 5000 kapasiteetti Raumalla(?). Nyt tosiaan tuo 4700.

Joskus lähimenneisyydessä muistan sen olleen 5400. Siitä laskien tuo pudotus 4700:ään vaan kuulosti isolta.

 

[Veffi]

Halliremontin jälkeen v. 2005 oli tilaa reilu 5800 paikkaa. Sen jälkeisenä vuonna hallilaajennus söi paikkoja tuohon 5400. Tästä on sitten laskenut lukumäärä muistaakseni 5400->5200->5000->4700.
Seisomakatsomoa on ainakin siirrelty ahkerasti tuona aikana.

 

[McTorso]

Jyväskylästä ainakin on tänään loppuunmyyty ottelu, seisomapaikat meni jo aikaisemmin loppuunmyydyksi ja illalla loput istumapaikat.

Isot ovat panokset ottelussa. Yleisö kiittää ja tulee paikalle. Urheilussa on voimaa!

 

[Tolppa]

Hämeenlinnaan saapuu HIFK. Kaikki istumapaikat myyty. Saa nähdä, meneekö 5000 rikki.

 

[McTorso]

Hämeenlinnaan saapuu HIFK. Kaikki istumapaikat myyty. Saa nähdä, meneekö 5000 rikki.

Isot ovat panokset ottelussa. Yleisö kiittää ja tulee paikalle. Urheilussa on voimaa! Toki HIFK suurseurana kiinnostaa muutenkin.

 

[HogiBoi]

Hämeenlinnaan saapuu HIFK. Kaikki istumapaikat myyty. Saa nähdä, meneekö 5000 rikki.

Toivon sydämestäni, että viimeyön mukikampanjaa luetaan siellä. Tarpeeksi todistajia.

 

[Useful Idiot]

Hämeenlinnaan saapuu HIFK. Kaikki istumapaikat myyty. Saa nähdä, meneekö 5000 rikki.

5024 taidettiin kuuluttaa. Hyvin oli kyllä väkeä.

 

[Nännimäinen]

Ilveksellä tänään 6103. Tv-kuvan perusteella olisin inansa pienemmän väkimäärän arvioinut, mutta kyllä tuolla oikeasti ihan hyvin porukkaa oli.

Joka tapauksessa Tampereella viikonvaihteen saldo messevä 6551+6103 = 12654.

Koskahan viimeksi paikallispelittömillä kierroksilla?

 

[Tarinankertoja]

Ilveksellä tänään 6103.

Hyvin oli porukkaa, 6k itsekkin veikkailin... osasyy oli toki, että yrityslippujen viimenen käyttömahdollisuus oli tänään (paikallismatshiin ne ei käy). Ne on siis lippupaketteja, joita on myyty yrityksille ja ne on vaihdettava pääsylippuun ennen marshia.. Siksi oli myös pitkät jonot halilla.

Enivei, siis myytyjä lipouja kaikki ja hallissa hyvätunnelma ja hyvä matshi

 

[BlackWolf]

Boldasin. Tuohon kiinni, todella monta kertaa olen ajatellut samaa, kun ihmeellisen moni tuntuu valittavan "ei kiinnosta se ja tämä vastustaja" niin mitä ihmettä? Itse ainakin menen SaiPan peliin katsomaan vain ja ainoastaan SaiPaa. Ja jos en mene vaikka pääsisin, niin se eniten siitä kiinni mitkä ne SaiPan esitykset ja kiinnostavuus on, periaatteessa ei vitunkaan väliä kuka siellä vastassa on. Taino, minun kohdalla niin, että pari inhokkia on joita en tod, mene katsomaan. Taino, sekin tavallaan väärin sanottu, ainakin yksi jota "kaikki muut menee ehdottomasti" katsomaan aina, niin vastarannankiiski on vastarannankiiski, en mene.

Mutta joo, nää on näitä, mielipiteitä. Onhan varmasti tuolta kärkiporukoiden suunnasta ihan toisenlainen katsella ei siinä.

ps. pahoittelen jo etukäteen tuut varmaan saamaan rankkua - täällä ei voi oikein nykyään näköjään Torsolle kommentoida mitään / keskustella hänen kanssaan ilman et siitä napsuu rankkua vähän päästä. On kuittailua ja hyökkäilyä ja ties mitä. No jospa selviäisit viikolla.

Näitä tuloksiahan tukee ihan kaikki markkinatutkimukset. Ihmiset menee jäähallille sen takia, että se on sosiaalinen tapahtuma. Sitten jos omilla kulkee/ei kulje niin seurataan massoja. Ei silloin katsella ketä siellä on vastassa. Tuo vaikutus vastustajalla on ihan muutamia satoja ja jos siitä oiottaisiin kaikki pelipäivät yms. pois niin vielä vähemmän. Tavallaan se paikallispelienkin suurin juttu on siinä että niissä pääsee myös vieraissa katsomaan helposti. Todellisuus on vain tylsää, varsinkin jos se ei tue omaa agendaa.

Kiitos, sain tästä viestistä aivan helvetin hyvät naurut. Vielä kun osui oikeaan niin sitä paremmat. Ensi kerralla haukun sitten suoraan, niin ei tarvitse kavereilta ja hönöiltä avoimen sarjan huutelijoilta anoa tukea ja turvaa.

 

[Baloun]

Ilveksellä tänään 6103. Tv-kuvan perusteella olisin inansa pienemmän väkimäärän arvioinut, mutta kyllä tuolla oikeasti ihan hyvin porukkaa oli.

Joka tapauksessa Tampereella viikonvaihteen saldo messevä 6551+6103 = 12654.

Koskahan viimeksi paikallispelittömillä kierroksilla?

Paikalla olleena näytti kyllä, että olisi ollut sitä 6k tienoilla. Toki C pääty nyt aina tyhjä, mutta lauantaina sekin oli suht ok täytetty. Sivut ja D pääty oli täynnä.

Vähän pelkäsin, että Tappara-TPS pelin kova yleisömäärä olis Pelicans peliin vaikuttanut, mutta eipä onneksi.

 

[karotenoidi]

Näitä tuloksiahan tukee ihan kaikki markkinatutkimukset.

Linkkaisitko yhden niistä monista, joihin viittaat?

Tein muuten oman tutkimuksen. Tämän ja kolmen edelliskauden aikana HPK on ylittänyt 4 500 katsojaa runkosarjassa kuudesti.

Pe 01.12.2017 HPK - Tappara  2 — 5     5108
La 18.02.2017 HPK - TPS      2 — 1     5101
La 16.02.2019 HPK - HIFK     3 — 4 JA  5024
La 11.03.2017 HPK - Tappara  2 — 3     4806
La 03.02.2018 HPK - HIFK     2 — 3 JA  4630
La 22.10.2016 HPK - HIFK     1 — 2 VL  4612

 

[karotenoidi]

Tuo vaikutus vastustajalla on ihan muutamia satoja ja jos siitä oiottaisiin kaikki pelipäivät yms. pois niin vielä vähemmän.

Tässä vielä HPK:n yleisökeskiarvot eri vastustajia vastaan samalla ajanjaksolla. Aika odotetunlaiset tulokset.

Tappara    4078
HIFK       4021
Kärpät     3830
TPS        3789
Pelicans   3730
Ilves      3588
KalPa      3568
SaiPa      3512
Ässät      3416
Jukurit    3349
Sport      3339
KooKoo     3260
JYP        3240
Lukko      3193
Blues      3020

 

[BlackWolf]

Linkkaisitko yhden niistä monista, joihin viittaat?

Tein muuten oman tutkimuksen. Tämän ja kolmen edelliskauden aikana HPK on ylittänyt 4 500 katsojaa runkosarjassa kuudesti.

Pe 01.12.2017 HPK - Tappara  2 — 5     5108
La 18.02.2017 HPK - TPS      2 — 1     5101
La 16.02.2019 HPK - HIFK     3 — 4 JA  5024
La 11.03.2017 HPK - Tappara  2 — 3     4806
La 03.02.2018 HPK - HIFK     2 — 3 JA  4630
La 22.10.2016 HPK - HIFK     1 — 2 VL  4612

https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/137260/Urheilu- ja sponsorimarkkinoinnin kehittaminen.pdf?sequence=1&isAllowed=y (linkki tutkimukseen urheilu ja sponsorimarkkinoinnista)
Tuosta nyt vaikka yksi millä voit aloittaa.
Pelkkä pelitulos ei enää riitä – katsojat hakevat urheilutapahtumasta viihdettä (linkki ylen uutiseen)
Lisäksi löytyy esim. tämä tänne aiemminkin linkitetty juttu ylestä Urheiluilta | Urheiluilta: Urheilumarkkinointi (linkki urheiluillan urheilumarkkinointijuttuun)

Jos nyt haluat ottaa HPK:n esimerkiksi, niin mihin perustat väitteen vaikka että miksi Kärpät ei ole tuolla listalla, se on suurseura ja menestynein Tapparan jälkeen tuolla ajanjaksolla? Jos siis yleisö tulisi katsomaan joukkuetta. Miksi Lukko ei kelpaa Hämeenlinnassa vaikka on pelaajabudjetillisesti yksi suurimmista? Oliko noissa peleissä jotain muita juhlallisuuksia, perhepelejä tms? Sattumalta suurin osa ajoittui viikonlopulle, oliko esim. IFK:lla monta kannattajaa paikanpäällä? Ymmärrätkö, että luotettavan tilaston tekemiseksi pitäisi kaikki tuollaiset muuttujat siivota pois?

Sitten sinne voisi lisätä verrokeiksi joku HIFK ja torstai ja 3300 katsojaa. Miksi moinen jos kerran juuri vastustajalla merkitystä? Sama kausi ja torstai pelipäivä, vastassa KooKoo taas tuotti toisen tuloksen, ihmettelen.
To 23.11.2017 HPK - HIFK 1 — 3 3322
To 25.1.2018 HPK - KooKoo 3 — 6 3406

 

[karotenoidi]

Linkittämissäsi tutkimuksessa ja artikkelissa ei puhuta puolella sanallakaan vastustajan vaikutuksesta yleisömääriin, vaikka väitit että sitä on tutkittu. Radio-ohjelmaa en vielä kuunnellut kokonaan.

Ymmärrän hyvin, että on kaikenlaista satunnaistekijää mukana. Sen voi yksitellen huomioida tai sen voi mitätöidä kasvattamalla otoskokoa. Liigan laajuisesti Tapparan vieraspeleissä kävi viime kaudella 669 katsojaa enemmän kuin HPK:n vieraspeleissä. Selittyykö se mielestäsi satunnaistekijöillä? Jos selittyy, joudut perustelemaan vähän paremmin! Toissa kaudella ero oli 813 ja niin edespäin.

Tosin ainakin meillä päin juhlaotteluita ja perhepelejä järjestetään nimenomaan niihin peleihin, joihin ei muuten odoteta paljoa yleisöä. Tällä kaudella ainakin Lasten Lauantai Jukureita vastaan ja Ekun paidannosto Sportia vastaan. Se ei ole sattumaa ja vähän nostaisi epäkiinnostavien seurojen yleisökeskiarvoja, jos tekisin Tapparasta vastaavia tilastoja. HPK:n tilaston kärkipaikalla oleva HPK-Tappara oli Suomi 100 -juhlaottelu, mutta muista ei ainakaan Jatkoajan otteluraportit osanneet mainita mitään merkittäviä selittäviä tekijöitä.

Ihmettelet miksei ole Kärppiä, kun laitoin sinulle tilaston jonka mukaan Kärpät on kolmanneksi kiinnostavin vierasjoukkue heti Tapparan ja HIFK:n jälkeen? Huippulukuihin eivät ole yltäneet, en tiedä miksi. Mutta vetävät tasaisesti hyvin yleisöä Hämeenlinnassa. Kärppien pelejä löytyy yleisömäärien mukaan järjestetyn taulukon sijoilta 11, 14 ja 16 eli ei pöllömmin. Lukko nyt ei vaan herätä tunteita missään muualla kuin Porissa ja ehkä Turussa. Edit. Tosin Liigan tasolla vetää yllättävänkin hyvin väkeä vieraspeleihinsä.

Yksittäisiä valikoituja esimerkkejä löytäisit varmaan muitakin, mutta kaipaan oikeita todisteita. Toiseen suuntaan on löytynyt ja löytyy nimittäin muutakin kuin yksittäisiä esimerkkejä.

 

[Nelfor]

Mutulla sanoisin, että tilanteesta riippuen 70-90% matsien katsojista on sellaisia, joille vastustajalla ei ole matsiin lähtemisen kannalta merkitystä. Tilanteeseen vaikuttaa lähinnä pelipäivä ja oman joukkueen suorittaminen/sijoitus. Sekä tietysti vaihtelua joukkueiden välillä yleisellä tasolla.

Loput, eli 10-30% katsojista ilmaantuu sitten paikalle vastustajan mukaan. Kyse ei ole pelkästään vastustajan joukkueen nimestä ja historiasta, vaan myös sen menestyksestä kyseisellä kaudella ja mahdollisesta kilpailutilanteesta (sarjataulukossa) oman joukkueen kanssa.

Kaikilla ei ole varaa, aikaa tai kiinnostusta lähteä jokaiseen kotiotteluun, joten silloin pyritään menemään niihin, mitkä itseä kiinnostavat eniten. Vastustajalla on tässä kohtaa hirvittävän suuri merkitys.

 

[HokiJone]

Eilen Raksilassa lähemmäs 6100 katsojaa keskiviikko iltana, vastassa TPS.

Arvioni katsojamäärälle, jos vastustajana olisi ollut koodinimi "nousijajoukkue", alkaisi nelosella.

 

[Randall Flagg]

Eilen Raksilassa lähemmäs 6100 katsojaa keskiviikko iltana, vastassa TPS.

Arvioni katsojamäärälle, jos vastustajana olisi ollut koodinimi "nousijajoukkue", alkaisi nelosella.

Olisiko samoin jos tämä koodinimi "nousijajoukkue" olisi sarjataulukon perusteella myös koodinimi "ykköshaastaja"?

 

[444]

Eilen Raksilassa lähemmäs 6100 katsojaa keskiviikko iltana, vastassa TPS.

Arvioni katsojamäärälle, jos vastustajana olisi ollut koodinimi "nousijajoukkue", alkaisi nelosella.

Onhan se vähän surullista, että siellä mennään mieluummin katsomaan vastustajaa kuin kannattamaan omia. Ehkä joukkueen olisi syytä siirtyä NHL:ään, niin saisi katsomoonkin vähän täytettä.

 

[HokiJone]

Olisiko samoin jos tämä koodinimi "nousijajoukkue" olisi sarjataulukon perusteella myös koodinimi "ykköshaastaja"?

Hyvä kysymys.

Omaa mutua jos heitän, niin ei varmaankaan olisi noin paljoa ollut yleisöä. Mutta varmaankin enemmän kuin "nousijajoukkue, sarjasijoitus 14".

 

[Angelo Bronte]

Eiköhän tuossa eilisessä lukemassa ollut aika paljon kyse myös siitä, että ottelutapahtuman yhteydessä oli useammallakin eri firmalla omaa tapahtumaa.

Enkä oikein ymmärrä miksi tuon TPS:n pitäisi erityisemmin kiinnostaa muuten kuin lähinnä juurikin sarjatilanteen vuoksi. Itselleni vaikkapa Sport on esimerkiksi kaikkien divarivääntöjen takia paljon mielenkiintoisempi vastustaja. JYPin, Tapparan ja HIFK:n ja aiemmin Jokereiden ja Bluesin kanssa on paljon enemmän historiaa kuin TPS:n.

 

[Jaakko]

Onhan se vähän surullista, että siellä mennään mieluummin katsomaan vastustajaa kuin kannattamaan omia. Ehkä joukkueen olisi syytä siirtyä NHL:ään, niin saisi katsomoonkin vähän täytettä.

Yksi iso tekijä yleisömäärissä on vierasjoukkuetta kannattavien määrä. Jossain viikonloppupeleissä, jossa on paikkakuntalaiset sudetit ja muualta tulleet, niin kauden aikana menee nelinumeroiset luvut rikki useaan kertaan. Onhan näitä otteluita, joissa kolmasosa tai ylikin on ollut vierasjoukkueen puolella.

 

[AaTee]

Eilen Raksilassa lähemmäs 6100 katsojaa keskiviikko iltana, vastassa TPS.

Arvioni katsojamäärälle, jos vastustajana olisi ollut koodinimi "nousijajoukkue", alkaisi nelosella.

Väitätkö, että jos "nousijajoukkue" olisi ollut 2 Liigassa ja tepsin tilalla, TPS jossain 14 sijalla, niin ei olisi ollut tuossa kärkipelissä paljon / TPS pelissä vähän katsojia?

Minä väitän rohkeasti, että suurinosa katsojia oli paikalla koska kärkipeli. Ei siksi, että TPS.

 

[HokiJone]

Väitätkö, että jos "nousijajoukkue" olisi ollut 2 Liigassa ja tepsin tilalla, TPS jossain 14 sijalla, niin ei olisi ollut tuossa kärkipelissä paljon / TPS pelissä vähän katsojia?

Minä väitän rohkeasti, että suurinosa katsojia oli paikalla koska kärkipeli. Ei siksi, että TPS.

Tässä viestissä en. Tarkoitin siis nykyisillä sijoituksilla nimenomaan.

 

[Nelfor]

Onhan se vähän surullista, että siellä mennään mieluummin katsomaan vastustajaa kuin kannattamaan omia. Ehkä joukkueen olisi syytä siirtyä NHL:ään, niin saisi katsomoonkin vähän täytettä.

Äkkiseltään katsottuna esimerkiksi HIFK ei ole tässä merkittävästi parempi. Vaikkapa perjantaisissa matseissa Tappara ja Kärpät ovat vetäneet hallin täyteen (8200), kun taas muut vastustajat perjantaisin ovat jääneet 6400-7200 katsojan tuntumaan. Pudotus yleisömäärissä on samaa luokkaa, kuin Kärpilläkin.